Maahanmuutto

[Natural Joe]

Voisiko joku mode sulkea jo tämän threadin? Alkaa olemaan kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Siis, asioiden negatiivista puolta ei saa tuoda esille missään nimessä? Sittenhän joku voi huomatakkin, että jokin on päin vittua?

:thumbs:

 

[Natural Joe]

Jos tätä threadiä lukee läpi niin aika suoraan täällä solvataan muslimeja siksi että heidän tunnustamansa uskonto itsessään on kirjoittajien mielestä huono/väärä jne. Ja kohta joku väittää että "tää on vaan rakentavaa kritiikkiä"...!

:lol2:

 

[NiTe]

Alkaa olemaan kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Höpö höpö.
Jotenkin on tuttu reaktio kun on itseltä argumentit loppunut.

 

[Deleted member 44249]

Voisiko joku mode sulkea jo tämän threadin? Alkaa olemaan kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Mitä kansanryhmää vastaan täällä kiihotetaan? Ja ketä me kiihotetaan? Sinuako? Jos asia on näin, saanko kysyä miltä tuntuu kiihottua kansanryhmää vastaan? Itse kiihotun naisista ;) mutta minähän olen vain suomalainen mies, joten mieltymykseni on luultavasti väärä ja rasistinen...

Jotenkin on tuttu reaktio kun on itseltä argumentit loppunut.

Tuli heti mieleen Illmanin argumentit ja puheet käräjillä :D

 

[Deleted member 44249]

Jos tätä threadiä lukee läpi niin aika suoraan täällä solvataan muslimeja siksi että heidän tunnustamansa uskonto itsessään on kirjoittajien mielestä huono/väärä jne. Ja kohta joku väittää että "tää on vaan rakentavaa kritiikkiä"...!

Ainakin paljon täältä rakentavaa kriitiikkiä mielestäni löytyy. Ja tosiaankin, onko "muslimit" kansanryhmä? Onko joka maan "kristityt" oma, yksi ja yhtenäinen kansanryhmänsä myös?


edit: voisit myös linkata ne postit, joissa suoraan solvataan muslimeja ym. kyllä sellaisia viestejä saattaa löytyä, mutta ei tredi ole sille omistettu, eikä alun perin tarkoitettu. Kaikenlaisia kirjoittajia ja mielipiteitä toki löytyy. Tällaiset tärkeät aiheet tarvitsevat mielestäni tulla esille, eikä se onnistu jos sensuuri on valloillaan. Toki on Pakkotoiston ylläpitäjien päätettävissä, jos ketju suljetaan. Mielestäni tämä ketju on kuitenkin pysynyt tarpeeksi asialinjalla, vaikka täällä on offtopicattu jos jonkinlaista esim. rasistisia yleistyksiä suomalaisista miehistä ja suomalaisuudesta, sekä natsiteltu jonkin verran.

 

[TripleH]

Jos tätä threadiä lukee läpi niin aika suoraan täällä solvataan muslimeja siksi että heidän tunnustamansa uskonto itsessään on kirjoittajien mielestä huono/väärä jne. Ja kohta joku väittää että "tää on vaan rakentavaa kritiikkiä"...!

Jos olisit lukenut ihminen, ymmärtäisit, että täällä on paljonkin rakentavaa kritiikkiä esitetty.

 

[Koipireisi]

Mummiälestä uskontopuoli, eli mitä islam opettaa, miten muslimit toimivat ja mitä Euroopan pitäisi asialle tehdä kuuluvat tähän ketjuun. Niinhän otsikkokin sanoo. Uskomuksista ja uskonnosta ja jumalista kai saa olla joku mielipide?

Monikulttuuri ja kansanryhmien väliset suhteet ovat paljon laajempi aihe. Oma, uusi threadi aiheesta, ja sinne sitten vanhaan tapaan uutisia ja kommentteja. Hyvää makua ja lakia unohtamatta!

Vaikka kyllä tarpeeksi sinnikkäät kyllit noin yleensä saavat keskustelun estettyä missä vain. Jos ei muuten niin loukkaantumalla proxyna jonkun puolesta.

 

[Sniffari]

Voisiko joku mode sulkea jo tämän threadin?

Heh, sitähän sinä haluisit. Ilmeisesti totuus sattui leukaan ja lujaa. Kiinnihän tämä ketju tulee menemään joka tapauksessa. Sen jälkeen avataan "Islamin hyvät puolet" -ketju, jossa on todennäköisesti kaksi viestiä. Kylli ja Taha kirjoittajina.

 

[pååtta]

Jos tätä threadiä lukee läpi niin aika suoraan täällä solvataan muslimeja siksi että heidän tunnustamansa uskonto itsessään on kirjoittajien mielestä huono/väärä jne. Ja kohta joku väittää että "tää on vaan rakentavaa kritiikkiä"...!

No täysin ulkopuolinen tarkastelija voisi ihmetellä, että miksi ihmeessä ihmiset vielä nykyäänkin tottelevat sokeasti 600-luvulla eläneen kahjon sotaherran kajahteneita määräyksiä. Onhan se aika typerää.

 

[Kylli]

Tämä on siis teidän mielestänne asiallista keskustelua:

Ongelmaryhmiä ovet nimen omaan ihonväritykseltään tummenevat ja muslimit.

Islam on minusta väkivaltainen, ekspansiivinen kuolemankultti, jonka perusti mielenhäiriöistä kärsinyt muinainen aavikkopedofiili (aavikolla elävä pedofiili siis, molemmat määreet sopivat hyvin Muhammediin), miksi nykyään pitäisi pitää moista miestä mitenkään arvossa. Eikö pitemminkin pitäisi antaa muslimeiden kuulla totuus Muhammedista ja toitottaa tätä niin kauan kun tarvis?
-- Minusta tämä tarkoittaa sitä, että länsimaiden kulttuuri on huomattavasti kehittyneempää kuin islamilaisten maiden--.

--muslimimaissa tuo kameli/lapsi/serkunkansnaimisiin9-vuotiaana(buttfuck) on ihan normaalikäytäntö

--somaleista nyt ei tahdo keksiä mitään positiivisia seikkoja edes yrittämällä.

Tjaa, minun mielestäni maahanmuuttopolitiikkaa (kuten kaikkea muutakin maamme harjoittamaa politiikkaa) tulisi harjoittaa ensisijaisesti Suomen etua silmälläpitäen. Tämä valitettavasti tarkoittaa yli 90% tapauksissa sitä, että järkevää olisi "syrjiä ihonvärin ja uskonnon perusteella".

Hmm...no Islamilaisen kanssahan se on ihan normaalikäytäntö että se olisi hänen miehensä. Eikös se joku imaami just sanonut että 3v kanssa voi mennä naimisiin ja 6 v voi jo rankaista takaapäin? :jahas:

Tottakai uskonnon pitäisi vaikuttaa siihen päästetäänkö henkilö X maahan vai ei. Se antaa hyvin suuntaa siitä mitä ihmisen pään sisällä liikkuu ja siitä voi myös luopua jos tulee järkiinsä.

Enkä myöskään oikein ymmärrä miten kukaan täysjärkinen länsimaalainen ihminen haluaisi olla muslimi. Minusta islamiin kääntyminen osoittaa jonkinlaista piilevää mielenhäiriötä tai melkoista arvostelukyvyn puutetta, tahi molempia. Liittyä nyt jäseneksi uskontoon jonka perustaja oli väkivaltainen, pedofiili sotaherra. -- Minusta olisi kaikista tärkeintä kertoa muslimeille, että millaista keskiaikaista hevonpaskaa heidän uskontonsa ja toistaa tätä niin kauan kun on tarpeen, sekä samalla koettaa katkaista lapsiin kohdistuva uskonnollinen indoktrinaatio.

--Muslimit oikeasti uskovat, että on olemassa jonkin Allah, joka toi tahtonsa julki Muhammedin kautta. Minusta täytyy olla täysin mielenvikainen, että uskoo moiseen aavikkosatuun. Tämä tietty pätee kristinuskoonkin, mutta se onkin jo eri tarina. Muslimien uskonnolliset tunteet eivät kuitenkaan ansaitse pienintäkään kunnioitusta--

--he [muslimit] ovat heikosti kouluttetuja ja ideologia perustuu jonkin 1400-luvun pedofiilin välittämään asiaan.

Voi jeesus! Kuinkahan monta yritystä on sillä pedofiiliuskonnolla luotu?

Onko sut [Kylli] silvottu sieltä?

Tämä ei aiemmin pistänyt silmään mutta ainakin tämän SniffDaddyn kommentin viimeisen lauseen pyydän ystävällisesti siivoamaan pois, kiitos.

Se tässä onkin niin huvittavaa, että nämä samat henkilöt jotka tyrmäävät nämä kotoiset uskonnot satuolentoihin uskomisena ja pitävät uskovia ihmisiä yleensä vähemmän älykkäinä, niin haluavat iskeä tikkunsa paskaan ja koettaa etsiä jotain positiivsta taruolennosta nimeltä Allah.

Hitler edustaa poliittista näkemystään, Allah on joulupukki.

Jos tarkotat, että muslujen pitäis ymmärtää euroopan kulttuuria enemmän, niin oot oikeessa. Jos väität, että euroopan pitäis viel vähä enemmän nuoleskella musluja ni oot ihan kujal ja voin kyllä tulla pukee sut [Alyssa] säkkiin ja pieksee ählystyle jos haluut testata millasta barbaarikulttuureissa on olla naisena.

Voin näyttää sulle kivoja videoita ku ählyt hirttää naisia ja homoja tai kivittää tyttäriään tai muuten vaan pieksee. Eix ookki ihquu?!??! <3<3<3

En ymmärrä miks naiset on aina ekana suvaitsemassa näitä, jotka kohtelee naisia ku paskaa. Uskonnollinen poliisi häärää kaduilla ja vahtii, että hunnut on päällä, jos ei oo ni sit tulee linnaa tai mitä lie tuleekaa.

Ei vaan voida, vaan se on kunnia-asia.

On se hienoo, että täällä hyvinvointivaltiossa Alyssat ihailee musluja, joiden suurin saavutus on syntyä mulkku toisessa kädessä ja koraani toisessa. Semmonen dominoiva vahva eläimellinen mies, grrrauuu.

Naisille kehittyy todellisuudentaju kyllä aika myöhäsessä vaiheessa.

Onhan se nyt herrajumala koko maailman tiedossa et saatanan ählämit ei pääsääntösesti kauheen kunnioittavasti naisiaan kohtele. Täst on mun mielest turha ees väitellä.

Miksi perus muslu loukkaantuu pilakuvasta Tanskalaisessa lehdessä? No, siksi että vihaalietsovat imaaminmulkerot ja muut vallanpitäjät yllyttävät niitä.--

No itse kävin katsomassa Näkökulmassa, että millainen meininki siellä oikein on. Ilmeisimmin siellä kirjoittava Taha Islam ja Pakkiksen Taha ovat yksi ja sama henkilö, joka ilmeisimmin kaiken kukkuraksi on ihka aito muslimi.

Ehkäpä tärkein syy on siinä, että islamissa ymmärtääkseni ei ole mitään muuta täysin varmaan keinoa päästä paratiisiin kuin, että kuolee taistelun tuoksinassa. Itsemurhapommitus on siis täydellinen keino päästä paratiisiin, siinä kuolee itse 100% varmuudella ja toisekseen vie varmasti mukanaan useita vihollisia.

Islam on kuin rutto...
Ite uskon vahvasti, että seuraavan 10-20 vuoden aikana tapahtuu jotain isoa... ja se on kunnon yhteenotto. Eli ihmiset vastaan muslimit.--

--suomessa on ryssiä ja muslimeita sen takia koska pieni silmäänkäyvä median hurmosta nauttima "eliitti"(maanpetturit) niin haluaa..

Mua taas haittaa ruskit ja niiden lähisukulaiset enemmän, tai ainakin ne yksilöt, jotka asuvat pysyvästi Suomen rajojen sisäpuolella.

 

[soulcaptain]

Olen täysin samaa mieltä Kyllin kanssa. Uskomatonta millaisia rasisteja pakkis täynnä. Kaikki muslimit leimataan rättipäisiksi raiskaaja-terroristeiksi. Muslimeista 18% elää arabimaissa ja siellä elävistä muslimeista murto-osa on äärimuslimeja/terroristeja. 99.999999% maailman muslimeista on ihan normaalisti eläviä normaaleja ihmisiä siinä missä kristitytkin. Sekopäitä nyt mahtuu uskontoon kuin uskontoon.

 

[soulcaptain]

No täysin ulkopuolinen tarkastelija voisi ihmetellä, että miksi ihmeessä ihmiset vielä nykyäänkin tottelevat sokeasti 600-luvulla eläneen kahjon sotaherran kajahteneita määräyksiä. Onhan se aika typerää.

Olipas tässä taas fiksu kommentti. Varmaan todelliselta islam-asiantuntijalta

Ja tosiaankin Sniffdaddyn täysin epäasialliset kommentit vois kyllä siivota pois tästä threadista.

 

[Stander]

Ai katsos, lainasit minunkin tekstiä. Mitä epäasiallista siinä on, jos ilmaisen mielipiteen siitä, etten satu pitämään Suomessa asuvista venäläisistä noin yleisellä tasolla? Ei ole pakko tykätä, tuskin hekään rakastavat meikäläistä. En ole kuitenkaan kiihottanut ketään heitä vastaan tai käyttänyt solvaavia nimityksiä heistä.

Argumenttiesi vajavaisuus taitaa ajaa sinut ahtaalle, hyvä neiti.

Muslimeista 18% elää arabimaissa ja siellä elävistä muslimeista murto-osa on äärimuslimeja/terroristeja. 99.999999% maailman muslimeista on ihan normaalisti eläviä normaaleja ihmisiä siinä missä kristitytkin. Sekopäitä nyt mahtuu uskontoon kuin uskontoon.

Tästä olen melko pitkälle samaa mieltä.

 

[Kaapeli]

Kyllä minusta aroistakin asioista tulisi saada keskustella, kuten maahanmuutto, uskonto, rasismi ynnä muut tulenarat asiat.
Tokkiinsa mitään "tappakaa ulkolaiset!" -roskaa ei tietenkään tule sallia, mutta saa niitä poikittaisia ja radikaalejakin mielipiteitä ilmaista mielestäni.
Sekin on osa sananvapauttamme.

 

[pååtta]

Olipas tässä taas fiksu kommentti. Varmaan todelliselta islam-asiantuntijalta

Ja tosiaankin Sniffdaddyn täysin epäasialliset kommentit vois kyllä siivota pois tästä threadista.

No yleisesti muslimien keskuudessa Muhammedia pidetään esikuvana, eikä tämän pilkkaamista sallita edes maallistuneempien muslimien keskuudessa. Vai eikö Muhammed sitten ollutkaan mielestäsi sotaherra? Eikö sinustakin ole hieman hölmöä, että maailman luonut kaikkivoipa jumal-olento valitsi 600-luvun sotaherran ilmoittamaan itsestään maailmalle? Toisaalta ehkäpä se oli tarkoituskin, sen verran tehokkaasti islam levitti itseään miekalla, aina Eurooppaan saakka. Toisaalta myös voidaan ihmetellä, miksi jumalat aina valitsevat huijareita ajamaan asiaansa?

 

[soulcaptain]

No yleisesti muslimien keskuudessa Muhammedia pidetään esikuvana, eikä tämän pilkkaamista sallita edes maallistuneempien muslimien keskuudessa. Vai eikö Muhammed sitten ollutkaan mielestäsi sotaherra? Eikö sinustakin ole hieman hölmöä, että maailman luonut kaikkivoipa jumal-olento valitsi 600-luvun sotaherran ilmoittamaan itsestään maailmalle? Toisaalta ehkäpä se oli tarkoituskin, sen verran tehokkaasti islam levitti itseään miekalla, aina Eurooppaan saakka. Toisaalta myös voidaan ihmetellä, miksi jumalat aina valitsevat huijareita ajamaan asiaansa?

No en nyt usko, että sullakaan on niin paljon tietoa islamista, että voisit suorilta käsin teilata koko uskonnon. Kuulostaako kristinusko sitte mielestäsi jotenkin järkevämmältä? Mikä tarve sitä Muhammedia nyt on pilkata? Jos se on jonkun uskonnossa tärkeässä asemassa niin so what. Kyllä kristinuskoakin on miekalla levitetty. Ihmiset nyt hölmöilee aina uskonnosta riippumatta. Uskontoja on aina ollut ja tulee olemaan. Oma uskonto on aina juuri se oikea ja järkevä verrattuna muiden uskontoihin.

 

[pååtta]

No en nyt usko, että sullakaan on niin paljon tietoa islamista, että voisit suorilta käsin teilata koko uskonnon. Kuulostaako kristinusko sitte mielestäsi jotenkin järkevämmältä? Mikä tarve sitä Muhammedia nyt on pilkata? Jos se on jonkun uskonnossa tärkeässä asemassa niin so what. Kyllä kristinuskoakin on miekalla levitetty. Ihmiset nyt hölmöilee aina uskonnosta riippumatta. Uskontoja on aina ollut ja tulee olemaan. Oma uskonto on aina juuri se oikea ja järkevä verrattuna muiden uskontoihin.

Mutta teen silti, miksi? Siksi koska Suomi on vapaa maa. Kristinusko on mielestäni samaa aavikkokansojen legendaa kuin Islamkin, itse asiassa Islamin voidaan katsoa olevan edistyksellinen esim VT:n verrattuna. Kristinusko ei ole mielestäni sisällä totuuksia yhtään enempää kuin islamkaan, mutta se on silti huomattavasti vaarattomampi nykypäivänä, tieto on pieksänyt siitä suurimmat luulot pihalla ja nyt täytyy antaa tiedon päästä Islamin kimppuun ja tehdä siitä vaaraton myös. Muhammedia on mielestäni syytä haukkua niin kauan kunnes kukaan ei viitsi enää ottaa hänen jumaluuttaan tai pyhyyttään todesta, toisin sanoin hän opettamansa uskonnon nimissä ei enää aivopestä lapsia, alisteta naisia ja yleensä harrasteta sivistysfobiaa.

 

[pååtta]

Tämä on siis teidän mielestänne asiallista keskustelua:

Enemmän tai vähemmän asiallista. Jos et kestä lukea näitä kirjoituksia, niin mielestäni voi mainiosti olla lukematta koko threadia. Kaikilta säästyy aikaa, sinun ei tarvitse loukkaantua ja tulla tänne vaatimaan threadin sulkemista ja me saamme keskustella rauhassa.

 

[Kylli]

Täällä on muutama henkilö joka suhtautuu kriittisesti muslimien maahanmuuttoon, mutta joiden kommenteista en löydä mitään huomautettavaa. Tästä asiasta voi siis keskustella ilman että käytetään arabeista/muslimeista solvaavia nimityksiä yms.

Toinen mikä pisti silmään kun selasin tätä ketjua läpi oli se, että miehet käyttävät usein seksuaalisesti halventavaa kieltä argumentoidessaan naista vastaan. Näitä kommentteja satoi sekä minulle että Alyssalle. Tämä taas on jännä juttu, koska yhtäältä haukutaan islamia naista alistavaksi ja toisaalta itse sorrutaan vihjailemaan että suomalainen nainen joka ymmärtää muslimeja on jollakin tavalla huorahtava. Nyt kun niin kovasti puolustatte naisten oikeuksia niin tällainen roska kannattaa omista tulevista viesteistä siivota.

 

[TripleH]

No en nyt usko, että sullakaan on niin paljon tietoa islamista, että voisit suorilta käsin teilata koko uskonnon.

Tieto siitä, että se on uskonto on riittävä peruste teilata se.