Onko ajatus, mitä sinä Kaapeli yrität sarkastisen ennustuksesi lomassa ujuttaa, se että valtion harjoittama maahanmuuton kontrolli voisi olla maahan pyrkivien oikeuksia polkevaa syrjintää? Jos on, niin sinä voit olla ihan vapaasti tuota mieltä, mutta ei se mikään universaali totuus ole. Minulla on asiasta oma näkemykseni, jonka tueksi en kaipaa sen enempää Tavjan allekirjoituksella varustettuja kansainvälisiä sopimuksia kuin tasa-arvovaltuutetun kannanottojakaan. Näkemykseni siis on, että Suomeen muutto ei ole mikään ihmisoikeus. Se on etuoikeus, jota voi ihan vapaasti tavoitella, mutta jonka luovuttamisesta päättää Suomen kansaa edustava Suomen valtio. Se millä perusteella maahanmuuttoa kontrolloidaan on ihan meidän oma asiamme. Vieläpä erittäin tärkeä asia, josta meidän on voitava muodostaa vapaasti oma mielipiteemme. Jos kansan enemmistö on sitä mieltä, että ei vasemmalla kädellä syömään kykenemättömiä ja hipiältään värikartan alareunaan sijoittuvia maahanpyrkijöitä ei pidä ottaa, niin se ei ole kenenkään oikeuksien syrjintää. Se voi olla epärationaalista ja typerää. Se voi olla myös jotain mistä Kyllille, Kaapelille, rajalta käännytetylle ja monelle muulle voi tulla paha mieli, mutta se ei ole kenenkään oikeuksia polkevaa syrjintää.
ps. jos tuo vaivihkaa tekstiisi ujutettu syrjintä sana ei viittaakaan kenenkään oikeuksien polkemiseen, niin tyydyn vain toteamaan että se oli halpamaisesti yhtä osapuolta leimaavaa retoriikkaa, ilkeästi lyöty stigma. Tosin osaan sitä minäkin:
Jos paskanjauhaja keskustelussa ennustaa keskustelun menevän paskanjauhannaksi, niin onko se itseään toteuttava ennustus?
