Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
No kyllä se tanko vähän liikkuu vielä. Tavallaan ihan ok kun sääntöjen mukainen, mutta silti...
View: https://youtu.be/NHcCXBgZXB0?t=5439
No kyllä se tanko vähän liikkuu vielä. Tavallaan ihan ok kun sääntöjen mukainen, mutta silti...
View: https://youtu.be/NHcCXBgZXB0?t=5439
Sehän se pointti onkin, että maksimioteleveys 140cm nostajalle on absoluuttisesti sama kuin 205cm nostajalle ja varmaan tajuat varsin hyvin, että kritiikki kohdistuu juuri tuohon sääntöön. 1 tai 2 tässä kritisoi nostajaa. Eikö mielestäsi olisi edes hetken harkinnan arvoinen sääntöuudistus lisätä vaikka toiset merkit tankoon? Onhan tuollainen äärileveä nytkäytys järkyttävällä kaarella omalla tavallaan vaikea suoritus, eivätkä omat ranteet ja ranka moiseen taipuisi ikimaailmassa, mutta luulen, että valtaosan mielestä tuossa mennään jo aika kauas siitä, mikä kuva voimanostosta kilpamuotona ihmisillä on. Mittasuhderiippuvaistahan tankonostaminen tulee aina jossain määrin olemaan, mutta voisi noille ääripäille jotain tehdä.Näitä keskusteluja kyllä välillä seuraa huvittuneena, pro-puolella kyykyt ovat liian korkeita ja ipf:ssä penkit…ööö…liian nostomatkaltaan lyhyitä. Eihän se nyt nostajan vika ole jos sääntöjen puitteissa tekee uusia ennätyksiä…
…ja suosittelen muuten kaikkia käydä kokeilemassa, omaan kehonpainoon suhteutettuna nostaa kyseinen kuorma/nostomatka esim powerrackissa pinnoilta maksimioteleveydellä!!
43-kiloinen nainen nostaa penkissä vähän yli 100 ja se on miehistä noloa. Noh, sellaista se on, elämä.
Sehän se pointti onkin, että maksimioteleveys 140cm nostajalle on absoluuttisesti sama kuin 205cm nostajalle ja varmaan tajuat varsin hyvin, että kritiikki kohdistuu juuri tuohon sääntöön. 1 tai 2 tässä kritisoi nostajaa. Eikö mielestäsi olisi edes hetken harkinnan arvoinen sääntöuudistus lisätä vaikka toiset merkit tankoon? Onhan tuollainen äärileveä nytkäytys järkyttävällä kaarella omalla tavallaan vaikea suoritus, eivätkä omat ranteet ja ranka moiseen taipuisi ikimaailmassa, mutta luulen, että valtaosan mielestä tuossa mennään jo aika kauas siitä, mikä kuva voimanostosta kilpamuotona ihmisillä on. Mittasuhderiippuvaistahan tankonostaminen tulee aina jossain määrin olemaan, mutta voisi noille ääripäille jotain tehdä.
edit. Laitetaanpa nyt tämäkin kun sisko kävi viime viikonloppuna tyrkkäämässä uuden SE:n superiin, eikä naisten nostoja kovin paljon muuten näissä ketjuissa raportoida. Ei siinäkään nostomatka mikään älyttömän pitkä ole, mutta tuon lasken kuitenkin selvästi punnerrukseksi.
Jos tuomarilinjassa on vaihtelua, niin se viittaa toki vaikeuteen tietyn osa-alueen tuomaroinnissa. Mulla ei oo katsojanakaan mitään kokemusta aiheesta. Vilkaisin sääntökirjaa ja tuomarit saavat näemmä sijoittua vapaasti lavan ympärille, joten mahdollisesti voisivat vaihtaa paikkaa nostajan asennon mukaan. On jokseenkin helpompi nähdä pakaran keskikohdan nousevan penkistä reiden ollessa melko vaakatasossa kuin pakaran alaosan (melkeinpä takareiden yläosan) nousevan reiden ollessa pystymmässä. Pienempiä sääntömuutoksia voisi tehdä mahdollisesti koskien jalka-asennon leveyttä ja jalkaterien sijaintia suhteessa polviin (esim. polvien oltava pituussuunnassa kantapäiden ja tangon välissä).Kattellu näitä klassisen MM-kisoja jonkin verran niin penkissä tuo perseen nouseminen tai onko perse edes penkissä niin mennyt tuomitsemisen kannalta vaikeaksi. Isoja eroja tuomari toiminnassa.
Olisiko tässä aika muuttaa sääntöjä ja alkaa punnertaan jalat ilmassa?
Tässähän se koko homman juju tai pulma onkin, uskoisin että lähes jokainen pyrkii minimoimaan liikeradan oli se sitten selän kaarella, oteleveydellä, tai valtavalla kummulla keskivartalossa, mutta yhtäkkiä se onkin väärin, kun joku pystyy hyödyntämään liikkuvuuttaan enemmän.Ei siinäkään nostomatka mikään älyttömän pitkä ole, mutta...
Tää ois jo ihan liikaa. Minusta on turhaa jo se että IPF:llä pitää olla pää penkissä ja kantapäät maassa. Menee ilo koko hommasta jos sääntöjä on liikaa.Pienempiä sääntömuutoksia voisi tehdä mahdollisesti koskien jalka-asennon leveyttä ja jalkaterien sijaintia suhteessa polviin (esim. polvien oltava pituussuunnassa kantapäiden ja tangon välissä).
Useimmille se on kuitenkin kompromissi. Esim pienemmällä kaarella nostava ei välttämättä saakaan samaa hyötyä maksimileveydestä. Nostomatkan minimointi ei auta, jos sille matkalle osuu oteleveydestä johtuva äärimmäinen kuolokohta, eikä kaikki suinkaan nosta maksimileveydellä.Tässähän se koko homman juju tai pulma onkin, uskoisin että lähes jokainen pyrkii minimoimaan liikeradan oli se sitten selän kaarella, oteleveydellä, tai valtavalla kummulla keskivartalossa, mutta yhtäkkiä se onkin väärin, kun joku pystyy hyödyntämään liikkuvuuttaan enemmän.