Ei kotona pysty täyspainoisesti treenamaan.
Joo on se kauheaa kun veivataan vaan perusliikkeitä tangolla, mitäköhän on täysipainoinen treeni tuollaisten ajatusten omaavien mukaan?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei kotona pysty täyspainoisesti treenamaan.
Joo on se kauheaa kun veivataan vaan perusliikkeitä tangolla, mitäköhän on täysipainoinen treeni tuollaisten ajatusten omaavien mukaan?
Mietiskelin tässä, että ei taida enää olla muodissa tapa, että tehdään sarjat nousevilla painoilla, esim:
80x10, 90x10, 100x10 (tai max toistot) tai 80x15, 90x12, 100x8.
Taitaa olla aika old school juttuja. esim. Arskan tyyli. Wendlerin 531 pääliike tehdään kans vähän samaan henkeen.
Treenaako kukaan enää näin, vai tekeekö kaikki vaan samalla painolla tai reverse pyramidina?
Voisiko joku muu dieettitapa sitten sopia sulle paremmin? Kokonaisuus ei kuulosta toimivalta, jos ei jaksa treenata.Lähes hiilarittomalla dietillä tuntuu muuten että jos tekee yhden kovan sarjan niin se seuraava sarja on jokatapauksessa sitten ihan paska
En tiedä enkä välitä onko muodissa, mutta mun ainakin tulee käytettyä vaihdellen noita kaikkia tapoja, esimerkkejä:Mietiskelin tässä, että ei taida enää olla muodissa tapa, että tehdään sarjat nousevilla painoilla, esim:
80x10, 90x10, 100x10 (tai max toistot) tai 80x15, 90x12, 100x8.
Taitaa olla aika old school juttuja. esim. Arskan tyyli. Wendlerin 531 pääliike tehdään kans vähän samaan henkeen.
Treenaako kukaan enää näin, vai tekeekö kaikki vaan samalla painolla tai reverse pyramidina?
Voisiko joku muu dieettitapa sitten sopia sulle paremmin? Kokonaisuus ei kuulosta toimivalta, jos ei jaksa treenata.
En tiedä enkä välitä onko muodissa, mutta mun ainakin tulee käytettyä vaihdellen noita kaikkia tapoja, esimerkkejä:
Treeni1: 70x5x10
Treeni2: 80x5, 85x5, 90x3, 85x5, 80x5
Treeni3: 80x5, 90x3, 100x1, 80x3x5
Treeni4: 95x2x2, 85x2x5, 70x2x10
Treeni5: 90×3, 100x1, 90x3, 100x1, 80x8
Diettiin tottuminen ja kaksijakoiseen vaihtaminen auttoi kummasti, tosin voluumi edelleen suht alhainen, 3-6 sarjaa / lihasryhmä treeniä kohti. Noistakin voisi varmaan vielä parit turhat sarjat karsia.Voisiko joku muu dieettitapa sitten sopia sulle paremmin? Kokonaisuus ei kuulosta toimivalta, jos ei jaksa treenata.
Taidan olla melkolailla old school (kaikin puolin). Teen useimmat liikkeet juuri noin: sarjapituus vakio ja nouseva kuorma. Suurimmat painot viimeisenä ja viimeisessä sarjassa toistomäärä mahdollisesti pienempi. Yleensä 1 - 2 toistoa vajaaksi. Yksi perustelu tällaiselle voisi olla se, että voimanostokisoissakin ne isoimmat raudat pitää jaksaa nostaa viimeisessä suorituksessa.Mietiskelin tässä, että ei taida enää olla muodissa tapa, että tehdään sarjat nousevilla painoilla, esim:
80x10, 90x10, 100x10 (tai max toistot) tai 80x15, 90x12, 100x8.
Taitaa olla aika old school juttuja. esim. Arskan tyyli. Wendlerin 531 pääliike tehdään kans vähän samaan henkeen.
Treenaako kukaan enää näin, vai tekeekö kaikki vaan samalla painolla tai reverse pyramidina?
Niin jotkut sanoo. Lisäksi uskoisin vaihtelun olevan hyvä juttu, kun yritetään huijata lihaksia vahvistumaan. Eli esim. ei hinkata aina sitä samaa laskevaa pyramidia, vaikka se onkin hyvä systeemi.Onko lähes ”sama” mitä tekee, kunhan huolehtii volyymin kasvamisesta?
Riippu tietty siitä, mitä pitää kehityksenä ts. mitkä on tavoitteet. Jos saan tehtyä vaikka 3x8 isommalla painolla kuin ennen, niin mulle se on kehitystä.Tämähän se ois mieluisin, saisi varioida paljon erilaisia tyylejä. Mutta miten ihmeessä tässä pysyy kärryillä kehityksessä?
Niin jotkut sanoo. Lisäksi uskoisin vaihtelun olevan hyvä juttu, kun yritetään huijata lihaksia vahvistumaan. Eli esim. ei hinkata aina sitä samaa laskevaa pyramidia, vaikka se onkin hyvä systeemi.
Riippu tietty siitä, mitä pitää kehityksenä ts. mitkä on tavoitteet. Jos saan tehtyä vaikka 3x8 isommalla painolla kuin ennen, niin mulle se on kehitystä.
Tavoitteet voi olla myös bodaushenkiset. Silloin ehkä lohduttaa, että voiman lisääntyessä toistoalueella 5-10 (tjsp) lihakset tuskin ainakaan pienentyvät.
Verrokkina jossain laskevassa pyramidissa on hyvin selkeä asia, että jos ekassa eli kovimmassa sarjassa saa lisää toistoa tai painoja, niin on kehitytty, ja samoin jos saa 3x8 isommalla kuin viimeksi. Silloin tietää lisätä ens kerralla levyä tankoon. Mutta jos joka treeni menee täysin eri kaavalla, erilaisilla pyramideilla ynnä muuta, niin mistä sen tietää mitä kiloja lähteä ensi kerralla kiskomaan? Tähän en oo oikein ikinä päässyt sisälle. Vaikka kiinnostaa vahvasti! Oon kyllä huomannut että lineaarisilla systeemeillä se seinä tulee äkkiä vastaan.
Tutkaile niitä treenejä pitemmällä aika välillä. Voithan sie pitää vaikka semmosta sääntöä että kolme eri treeni sisältöä, ja niitä kierrätät ja vertailee niitä sitten keskenään. Vaikka yksi "systeemi" per viikko.
Eli vaikka:
Vko1: nouseva pyramidi
Vko2: vakio sarjat
Vko3: laskeva pyramidi
Vko4: kevyt
Ja sit alusta
Yksinkertaistettu esimerkki mutta ehkä selkeyttää hiukan.
Tässä on varmaan myös liike/lihasryhmäkohtaisuuksia mikä toimii missäkin parhaiten?
Ei sen ekan sarjan tarvii olla sen kovempi kuin muutkaan sarjat. Sillä vaan tehdään lyhyempi sarja/sarjoja. Esim. jos tekee vaikka 100x3, 95x4, 90x5, 85x6, 80x8 ja kaikissa on varaa 1-2 toistoa, niin ne on peräsuoli-indeksillä mitattuna kaikki about yhtä kovia sarjoja.Verrokkina jossain laskevassa pyramidissa on hyvin selkeä asia, että jos ekassa eli kovimmassa sarjassa saa lisää toistoa tai painoja, niin on kehitytty
Tää alkaa kehittyä asioita mietittyäni conjugate / phat yms tyyliseen kaksijakoiseen kaksijakoiseen. Alkuviikkoon suosikkityyliini HITmäisesti sarjaennätykset talteen, ja loppuviikosta pumppia kroppaan pitkillä sarjoilla, tuntumalla ja jatkuvalla jännityksellä, jopa erikoistekniikoin pienemmillä kuormilla. Liikkeitä ja variaatioita ois tarkoitus vaihdella tiuhaan. Tosin eihän niitä hyviä liikkeitä loputtomasti ole etenkään alkuviikon treeneihin, joten kyllä siellä ne tutut kyykyt, penkit, leuat ja mavet tulee pyörimäänJa sehän vaihtui äkkiä kaksijakoiseen.