Kauppakorkeassa ja yliopistolla opiskelevia/opiskelleita?

[DayOne]

Opiskelen yliopistossa matemaattis-luonnontieteellisessä ja aateekoota. Hyvä homma on ollut. Itsellä kävi niin kivasti, että tämä nyt oli ainoa intohimo jo valmiiksi, ja osaajat saavat ihan kivaa liksaakin, joten en valittele.. lukion jälkeen kaksi vaihtoehtoa oli kauppakorkea ja tkk, mutta intin jälkeen päädyin että haluan kyllä tuota tehdä mitä täällä tarjotaan, enkä ole hetkeäkään katunut. En sekuntiakaan.

Sanoisin, että se on ihan itsestä kiinni... kannattaa seurata sydäntä siinä mitä alkaa tekemään. Teetkö mielummin työtä josta et yhtään välitä, jos saat siitä enemmän rahaa, vai teetkö työtä joka on mielekästä mutta vähemmän rahaa? Elämänhän pitäisi olla mielekästä, ainakin toivottavasti. Raha on myös kiva juttu, mutta ei minua huvita tehdä päivää jos vituttaisi kokoajan. Mitä sillä rahalla tekee, paitsi jos on helvetin lyhyt työpäivä, että pääsee sitten paljon tekemään omalla ajalla ja sillä rahalla mitä haluaa. Mutta semmoset duunit on aika kortin alla missä on vähän vastuuta, lyhyt työpäivä ja kova liksa. Eli parempi tehdä sitä minkä kokee mielekkääksi hommaksi. Ja osaajille maksetaan aina, ala kun ala, ja jos ei tärppää niin vaikka oma firma sitten pystyyn, tai ulkomaille töihin jos raha ei riitä. Kyllä sitä saa kun tarpeeksi juoksee.

Kuitenkin ei ole ehkä paras idea valita sitä alaa missä ei ole mitään tulevaisuutta ja palkka huonoin. Eli jonkinlainen trade off on ehkä syytä harkita.

Loppupeleissä se on aika sama oletko käynyt minkäkin koulun, jos ylempää korkeakoulututkintoa ajatellaan. Oppilaitoksemme antavat aika laajat työkalut joten ja vapaus valita on luotu, joten skaalaa voi aina laajentaa mielensä mukaan. Näillä aseilla sitten voi tehdä muutakin kuin just sitä yhtä hommaa.

Eli loppukaneetiksi painottaisin että tee sitä mitä haluat, ja kaikki on ihan täysin itsestä kiinni miten sijoittuu työelämässä ja mitä liksaa repii. Be all you can be ja niin edelleen, ei se ole vaan tylsä slogan, jos tarpeeksi yrittää niin onnistuu.

 

[ozz]

kiinnostaisi tietää minkälaisilla papereilla ootte menny kauppakorkeesen tai yliopiston lukemaan kauppatieteitä?

Ite ajattelin hakee lukion jälkeen vaasan tai lappeenrannan yliopistoon lukemaan kauppatieteitä.
Todennäköisesti tulee C:n paperit,huonossa tapauksessa B:n,mutta mikäli lukumotivaatio löytyy ja kaikki natsaa niin ehkä jopa M:n paperit (vähän epäilen).Saa nähdä...

 

[AT]

kiinnostaisi tietää minkälaisilla papereilla ootte menny kauppakorkeesen tai yliopiston lukemaan kauppatieteitä?

Ite ajattelin hakee lukion jälkeen vaasan tai lappeenrannan yliopistoon lukemaan kauppatieteitä.
Todennäköisesti tulee C:n paperit,huonossa tapauksessa B:n,mutta mikäli lukumotivaatio löytyy ja kaikki natsaa niin ehkä jopa M:n paperit (vähän epäilen).Saa nähdä...

Ite ainakin pääsin pelkillä pääsykoepisteillä.

Kirjotuksista tuli L, 2 x E, 2 x M; mutta niillä ei ainakaan mun tapauksessa ollu mitään merkitystä.

Ja Tampereelle siis pääsin kauppatieteitä (laskentatoimea) opiskelemaan 2002.

 

[jarivaha]

Herätänpäs tämän threadin henkiin, kun kysymykseni liippaa aikasta läheltä. Aion hakea maisteritason erillisvalinnassa tänne Oulun taloustieteelliseen ja nyt askarruttaa suuntautumisvaihtoehdon valinta:

 johtaminen ja organisaatio
 kansantaloustiede
 laskentatoimi
 logistiikka
 markkinointi
 rahoitus

Markkinointi ja laskentatoimi ovat poissuljettuja vaihtoehtoja. Pitkää matikkaa ei lukiossa tullut harrastettua mutta en nyt mikään toope ole silläkään saralla, kuitenkin enemmän suurpiirteinen, eli en tilintarkastajaksi haaveile. Tarpeeksi hikoilin kirjanpidon kanssa sihteerikoulussa. Samassa paikassa harjoiteltiin markkinointia, ja se ei sitten millään sytytä.

:

Noilla perusteilla voit unohtaa rahoituksen heti kättelyssä

 

[AT]

Noilla perusteilla voit unohtaa rahoituksen heti kättelyssä

En lueskellut enempää threadia. Ilmeisesti hyviä vastauksia on jo tullut, mutta jos matematiikka vähääkään arveluttaa niin kyllä kansantaloustiede menee mielestäni jo heti perusteiden jälkeen huomattavasti vaikeammaksi matemaattisesti kuin laskentatoimi koko opiskeluaikana. En suosittele jos ei ole pitkää matikkaa lukenut.

Tosin tämä on vain mielipide ihmiseltä joka ei ole vielä edes edennyt kansiksessa perusteita pitemmälle '


edit: Hups! Vähän väärä quote, mutta olkoon...

 

[lass]

Onko kauppakorkeakouluissa mahdollisuus vaihtaa toiseen kaupunkiin (esim Turku -> Hki) ? Jos on, millaisillakohan perustella vaihdon voi saada?

 

[lej]

Onko kauppakorkeakouluissa mahdollisuus vaihtaa toiseen kaupunkiin (esim Turku -> Hki) ? Jos on, millaisillakohan perustella vaihdon voi saada?

Porista (ihan täysi vitsi tuo laitos muuten) joka on Tukkk:n yksi yksikkö, periaatteessa voi vaihtaa Turkuun. Tiedän kuitenkin vain yhden joka on pystynyt vaihtamaa ja kaikkia ov:a ei edes korvattu.

Tuskin vaihto kovin helppoa. Vaihto Turun ja Helsingin välillä opetuksen kannalta on turhaa. Ehkä jonkin pääaineen osalta voi olla jotain järkeä mennä jompaan kumpaan.

 

[hanter]

Mulla meni ylppärit aika huonosti, b:n paperit tuli käteen. Mutta HKKK:ssä sitä kuitenkin opiskellaan, kiitos pääsykoekiintiön, eli osa otetaan sisälle pelkän pääsykokeen perusteella. Tosin suurin osa otetaan yhteispisteillä, tällöin jos on m:n paperit niin niistä on jo hyötyä.
Periaatteessa ei ole mahdollista vaihtaa esim.Turusta Helsinkiin, enkä ole koskaan kuullut, että se olisi onnistunut.

 

[Spidey]

Kertokaapa tuosta johtamisesta. Se olisi nyt vahvimpana vaihtoehtona jos kaupallisellealalle suuntaan. Onko vaikeaa päästä opiskelemaan? Mitä kirjoituksista pitää tulla (äidinkieli ja englanti ainakin ällän tasoa)? Millaiset työnsaanti mahdollisuudet ovat ja millaista työtä pääsee tekemään? Onko opiskelu mielekästä? Mitä kannattaa reaalissa kirjoittaa (ainereaali tulee itselle kirjoitettavaksi)?

 

[lej]

Kertokaapa tuosta johtamisesta. Se olisi nyt vahvimpana vaihtoehtona jos kaupallisellealalle suuntaan. Onko vaikeaa päästä opiskelemaan? Mitä kirjoituksista pitää tulla (äidinkieli ja englanti ainakin ällän tasoa)? Millaiset työnsaanti mahdollisuudet ovat ja millaista työtä pääsee tekemään? Onko opiskelu mielekästä? Mitä kannattaa reaalissa kirjoittaa (ainereaali tulee itselle kirjoitettavaksi)?

Tukk:n sivuilta:
Yrityksen johtamisessa korostuvat nykyään tiedot ja taidot, jotka edistävät onnistunutta henkilöstövoimavarojen kehittämistä ja käyttöä. Johtamisen ja organisoinnin opiskelun lähtökohtana on näkemys ihmisestä liiketoiminnan perustana. Vuorovaikutustaidot, onnistunut tiimien johtaminen ja sitoutuminen sekä yrittäjyys organisaatiossa ovat edellytyksiä menestyksekkäälle yritystoiminnalle.

Erikoistumisalueet johtamisessa ja organisoinnissa ovat henkilöstövoimavarojen johtaminen, liikkeenjohdon konsultointi, PK-yrittäjyys, ympäristöjohtaminen sekä riskienhallinta. Opintoja voi suorittaa myös strategisen johtamisen, johtajuuden ja organisaatiopsykologian, yritysetiikan, kansainvälisen johtamisen ja organisaatio- teorian alueilta. Viime kädessä opiskelijoiden oma erikoistumisalue löytyy pro gradu -tutkielman myötä, joten aiheiden kirjo on vieläkin suurempi.

Johtamisen ja organisoinnin pääaineekseen valinneet opiskelijat ovat valmistuttuaan sijoittuneet monipuolisesti henkilöstötoimen tehtäviin: koulutus-, kehittämis- ja tutkimustehtäviin, liikkeenjohdon konsultointitehtäviin sekä kansainvälisiin johto- ja asiantuntijatehtäviin. Kaiken kaikkiaan JO:n pääaineopiskelijoiden sijoittuminen työelämään on viime vuosina ollut nopeaa ja johtanut haasteellisiin tehtäväkuviin. Ylivoimaisesti suurin osa pro gradu -tutkielmista tehdään toimeksiantoina suoraan yrityksille ja monelle sen kautta aukeaa myös ensimmäinen työpaikka.

Eli työtä löyty laidasta laitaan, oikeastaan mitä vaan. Turussa pääaineen valinta on ihan vapaata. Ja pääaineen osuus 160:stä ov:sta on kuitenkin suhteellisen pieni, joten muita aineita saa opiskella ihan riittävästi omien mieltymysten mukaan, ja valinnan vapaus suuri. Eli opiskelu on mielekästä jos itse vain haluaa.

Reaalista, kuten muistakin kannattaa kirjoittaa mahdollisimman hyvä arvosana . Paskoillakin papereilla pääsee, aloita lukeminen vain heti kun on mahdollista, vaikka jo ennen kirjoituksiin lukemista, ellei sinulla sitten ole mahtava muisti. Itse pääsin tokalla kerralla eli kirjat tuli luettua kohtuullisen monta kertaa. Jos saat reaalista ja pitkästä/lyhyestä matematiikasta L:n ja kielistä kanssa, niin helpottaa aika paljon.

 

[hanter]

Helsingissä ainakin ihan kaikki halukkaat pääsee lukemaan johtamista, ei oo suosituimmasta päästä. Eli jos vaan pääset kouluun sisälle niin pääset sitä lukemaan..

 

[Spidey]

Kannattaako sitä johtamista sitten lähteä lukemaan, jos se ei niin suosittua ole? Mistä tämä epäsuosio johtuu? Voisinko kirjoittaa reaalissa esim. filosofian josta luultavasti L tai M olisi lähellä tai sitten yhteiskuntaoppi josta ei aivan niin hyvää ole luvassa?

 

[shape]

Kannattaako sitä johtamista sitten lähteä lukemaan, jos se ei niin suosittua ole? Mistä tämä epäsuosio johtuu? Voisinko kirjoittaa reaalissa esim. filosofian josta luultavasti L tai M olisi lähellä tai sitten yhteiskuntaoppi josta ei aivan niin hyvää ole luvassa?

Jos kaupallinen ala kiinnostaa, niin kauppikseen kannattaa mennä. Pääaine valitaan tutkinnonuudistuksen myötä ensimmäisen vuoden jälkeen. Peruskurssien aikana ehtii hyvin miettiä, mitä haluaa pääaineena lukea. Pääaine kannattaa valita täysin omien mieltymysten mukaan. Hyville tyypeille on aina tilaa firmoissa, oli pääaineena johtaminen tai rahoitus.

Ainakin Helsingissä on mahdollista lukea erittäin monipuolinen opintokokonaisuus. Jos johtaminen kiinnostaa, otat vaikka johtamisen pääaineeksi, sivuaineeksi esim. International Design Business Managementin ja lähdet vaikka Milanoon vaihtoon lukemaan muotiyrityksen johtamista. Kannattaa selailla opinto-opasta ja katsoa, mikä voisi kiinnostaa. Sivuaineita voi lukea niin paljon kuin huvittaa, ja laajan sivuaineen erottaa pääaineesta vain gradu. Pääaineenkin voi vaihtaa, jos huomaa opiskelun edetessä, että toinen aine kiinnostaa enemmän.

 

[lej]

Sillä mitä reaalin vastaat ei ole kauppakorkeaa ajattelen mitään väliä, kunhan arvosana on hyvä, että saat pisteitä. Kirjoita se mistä varmimmin saat paljon pisteitä.

Yksi syy miksi johtaminen ei ole niin suosittua on se, että tilastoissa johtamista opsikelleiden palkkakeskiarvot ovat hieman huonompia kuin vaikkapa laskentatoimea lukeneiden, ainakin uran alussa, varmaan tasoittuu vuosien saatossa. Se johtuu siitä, että osa johtamista opiskelleista sijoittuu tehtäviin joissa palkka on pienempi. Siihen taas vaikuttaa erikoistumisalue. Yritysetiikkaa tai organisaatiopsykolgiaa opiskelleet tuskin mitään hurjia palkkoja saa.

Esim. konsultointi, strateginen johtaminen, riskienhallinta tai kv-johtaminen tuo helposti paremmat ansiot kuin nuo kaksi aikaisemmin mainittua. Johtamisella on myös paskanjauhamisen maine, kuten ilmenee jos luet threadin kaikki sivut, ja selviää myös vasta-argumentit. Sivistyneet ja fiksutkin ihmiset luulevat, että se on vaan sitä visiota ja missiota. Ehkä 5% oikeasti, ja niilläkin on kohtuullinen merkitys yrityksen menestymisen kannalta. Enää en jaksa niistä jauhaa.

Johtaminen ei aina ole niin konkreettista kuin esim laskentatoimi eikä anna paljon taitoja joista olisi konkreettista hyötyä ennen riittävän kokemuksen hankkimista. Töitä saa, siitä ei ole kyse. Tehtäviin kasvaminen kestää varmaan usein kauemmin. Ja sillä on tietysti vaikutusta varmaan palkkaankin. Johtaminen antaa ehkä paremmat eväät tiedon soveltamiseen, laaja-alaisempaan ajatteluun yritystoiminnan kannalta ym. kuin moni muu aine.

 

[lej]

Itsellä on johtamisen kanssa sivuaineina kansainvälinen liiketoiminta sekä tietojärjestelmätiede. Tosin laskentatoimi on sellainen aine, että lähes jokaisen ekonomin kannattaisi opiskella sitä enemmänkin kuin pelkät peruskurssit.

Kannattaa miettiä sivuaineita niin, että niiden avulla voi erottautua tai, että ne tukevat pääainetta. Eli ajatella kokonaisuutta.

Pääasia on se, että opiskelee sitä mikä kiinnostaa eniten. Ei ole mitään järkeä ensin kärsiä vuosikaupalla koulussa ja sitten vielä tehdä vastenmielistä hommaa koko loppuikä, vain sen takia, että valitsi esim. palkan perusteella alansa. KTM:t onneksi voivat sijoittua moniin eri tehtäviin joten riski ei ole niin suuri.

 

[Spidey]

Jos johtaminen kiinnostaa, otat vaikka johtamisen pääaineeksi, sivuaineeksi esim. International Design Business Managementin ja lähdet vaikka Milanoon vaihtoon lukemaan muotiyrityksen johtamista.

Jotain tällaista minä olen itseäni varten ajatellutkin. Eli nyt vaan kirjotuksiin panostetaan ja tutustutaan pääsykoekirjoihin. Tärkeintähän tässä vaiheessa on, että pääsisi laitokseen sisään. Olen ehkä enemmän käytännön ihminen ja mm. opot ylä-asteella ja lukiossa ovat sanoneet, että minussa olisi todellista johtaja-ainesta. Tämä myös kiinnostaa joten miksei siitä itselleen ammattia lukisi, varsinkin kun palkkakin taitaa olla varsin hyvä

 

[jugga]

En lueskellut enempää threadia. Ilmeisesti hyviä vastauksia on jo tullut, mutta jos matematiikka vähääkään arveluttaa niin kyllä kansantaloustiede menee mielestäni jo heti perusteiden jälkeen huomattavasti vaikeammaksi matemaattisesti kuin laskentatoimi koko opiskeluaikana. En suosittele jos ei ole pitkää matikkaa lukenut.

Lyhyt matikka oli ja kansiksesta valmistuin. Enkä suosittele minäkään tuota komboa, mutta jos on vaan tarpeeksi intoa niin ei se mikään este ole. Tuo lyhyt matikka oli kyllä laiskan miehen valinta, joka on sittemmin sapettanu monessakin käänteessä. Jos on vähääkään matikkapäätä niin kannattaa aina ottaa se pitkä. Ainakin ennen pitkän matikan lukijatkin voi kuitenkin kirjoittaa lyhyen jos läpipääsy epäilyttää.

 

[Dachar]

Lisäänpäs itsekkin tähän soppaan lusikkani.

Eli olen neljättä vuotta opiskelemassa Kuopion yliopistossa kauppatieteitä, pääaineena Johtaminen ja sivuaineina Markkinointi- ja kansainvälinenliiketoiminta sekä Taloushallinto ja rahoitus.
Virallisesti sivuaineeni ovat siis suppeita, mutta kumpaakin olen vapaasti lukenut yli opintosuunnitelman napaten mukaan itsestäni mielenkiintoisilta vaikuttavia kursseja.
Itse olen pitänyt kauppatieteellisiä opintoja todella laadukkaina ja ajatuksia avaavina, varsinkin kun taustalla on vuosien työhistoria niin on minkä kautta peilata oppimiaan asioita. Siitä pidän varsinkin, että tulevaisuudella opinnot tarjoavat paljon mahdollisuuksia, et ole sidottu tekemään vain tiettyä yhtä työtä vaan itse vaikutat paljolti minne sijoitut työelämässä.
Jos haluaa "varman" suunnan elämälleen niin kansantalous/rahoitus/laskentatoimi ovat tietenkin eniten sitä tarkentavia. Johtaminen ja markkinointi on enemmän ajatusmaailman herättelyä ja erilaisten teoreettisten apuvälineiden opettelua..mutta tärkeimpänä on se ajatusmaailman saaminen.

Itsellä nyt kandidaatintutkinto valmiina ja nyt aloitellaan gradua, muutosjohtamisen sekavasta maailmasta

Joskus pää hajoaa mutta :kippis1:

Suosittelen kauppatieteellisiä opintoja niille, jotka haluavat haastetta ja mahdollisuuksia ohjata omaa elämäänsä (on muitakin, mutta tämä on yksi mahdollisuus).

 

[Raejuusto]

Jotain tällaista minä olen itseäni varten ajatellutkin. Eli nyt vaan kirjotuksiin panostetaan ja tutustutaan pääsykoekirjoihin. Tärkeintähän tässä vaiheessa on, että pääsisi laitokseen sisään. Olen ehkä enemmän käytännön ihminen ja mm. opot ylä-asteella ja lukiossa ovat sanoneet, että minussa olisi todellista johtaja-ainesta. Tämä myös kiinnostaa joten miksei siitä itselleen ammattia lukisi, varsinkin kun palkkakin taitaa olla varsin hyvä

Kannattaa tiedostaa se että suomen kielen sana "johtaminen" jakaantuu kahteen osaan, jotka on englanniksi management ja leadership. Firmojen johtajalta vaaditaan kykyjä hallita noita molempia. Käsittääkseni akateeminen johtamisen opetus on enemmän tuota leadership-johtamista, eikä välttämättä anna parhaita mahdollisia eväitä johtoportaalle etenemiseen. Lej:llä on varmaan tähän jotain kommenttia?

Mutta miten mä olen sen käsittänyt, niin se johtaminen mitä yliopistoissa opetetaan on aika paljon vielä tutkimustasolla ja akateemisten piirien harrastus. Jos haluaa käytännön työuralle parhaat opit jo koulusta tulevia johtamishommia ajatellen, niin luulisin että markkinoinnin opiskelu antaa tähän paremmat mahikset. Ja tekniikan. Myyntipuolelta on isoissa firmoissa parhaat mahdollisuudet edetä ylemmäs, ja senkin takia Suomessa on niin paljon insinööritaustaisia toimitusjohtajia. Myyjän on ymmärrettävä etenkin tuotteen teknisten ominaisuuksien päälle.

Sekin vielä, että johtaminen jaetaan eri koulutusyksiköiden välille erilailla eri yliopistoissa. Ainakin TKK:lla strateginen johtaminen ei kuulu "huuhaa"-aineisiin, vaan sen opetuksesta vastaa (käsittääkseni) suht arvostettu yritysstrategian labra.

 

[Eggman]

Tkk:lle tuotantotaloutta lukemaan

Tää on ehkä vähän , mutta en jaksanut aloittaa uutta threadia... Meikäläisellä ois kova hinku päästä tonne TKK:lle lukemaan tuotantotaloutta, mutta mulla ongelma. Eli nyt ei oo tullut kahteen vuoteen laskettua yhtään mitään, ku tuli oltua tuolla armeijan vihreissä. Kuitenkin pääsykokeissa pitäs toi matsku ja fyssa olla hallussa. kirjoituksista sai E:n matskusta eli pohjaa on. Nyt olis takoirus aloittaa hullu lukeminen. Eli mulla on kaks mahdollisuuta:

A) Pääsen kouluun suoraan valintakokeiden kautta

B) En pääse kouluun. Mitä varasuunnitelmia pitäs tehä? Ite miettinyt muutaman ja toivosinkin mietteitä näistä

1. Pyrin TKK:lle lukemaan jotain epäsuosittua (helpompi päästä sisään) ainetta. Luen sitä puol vuotta, samalla tehden tuta:n peruskursseja, käsittääkseni ekana vuonnna on kaikilla linjoilla samoja kursseja. Sitten pyrin keväällä uudelleen ja taskussa on kasa opintoviikkoja jotka voin hyödyntää kun pääsen sisään

2. Pyrin lukemaan matikkaa yliopistolle ja hankit kunnon laskuvarmuuden. Pystyykö täällä lukemaan samoja kursseja ku TKK:lla, jotka saisi siis hyvitettyä tutalla?'

3. Joku AMK-linja. Viho viimeinen vaihtoehto. Minne ja mitä?

Auttakaa mua!