Taitaa suurin osa museoiden käytössä olevista kiinteistöistä olla kuntien/kaupunkien/valtion omistamia. Esim Oulussa kaupunki hallinnoi/omistaa kaikki museokiinteistöt.
Ainakin täällä moiset kiinteistöt (ja monet muut hallit, toimitilat ym.) omistaa, hallinnoi ja vuokraa paikallinen kaupungin toki täysin omistama yhtiö, jolle ne on "annettu".
Yhtiöittämisen myötä vuokrat pompsahtivat, ja tilat ovat pikkuhiljaa tyhjentyneet ja jääneet tyhjilleen, ku vanhat, jopa vuosikymmeniä niissä vuokralla olleet toimijat on muuttanu halvemman vuokran perässä yksityisten tiloihin tai jopa investoineet oman toimitilan rakentamiseen.
Esimerkki: kaupungin entinen kaukolämpöhomma yhtiöitettiin. Sitten yhtiöitettiin kiinteistöt. Kaukolämpöyhtiö jatkoi kamojen varastointia vanhassa paikassa, pari pientä kylmää peltihallia ja putkille pihamaata. Sitten tuli toiselta puolen kaupunkia iso saneeraustyömaa, niin kaukolämpöyhtiö vuokrasi läheltä yksityiseltä tyhjän teollisuustontin työmaa-aikaiseksi varastoksi. Pinta-alaa enemmän kuin "kunnan laanilla", vuokra 3000 sijaan 450 euroa kuussa. Voitte varmaan arvata, että myöhemmin kunnan yhtiö irtisanoi vuokrasopimuksen toisen kunnan yhtiön kanssa.
Toki onhan sit valtion omistama Senaattikiinteistöt yksin suomen kalleimmista vuokraajista, mutta tämä on enemmänkin rahansiirtoa taskusta toiseen.
Tätä yritti täällä kaupunkikin, mutta se vähä kosahti, ahneella on paskainen loppu, sanotaan.
Eli väittäisin, että uutinen kiinteistöjen antamisesta yksityiselle taholle, on osin tai täysin paskapuhetta.
Onko pääosin kunnan omistama oy yksityinen, vaiko eikö, kas siinä se pulma.
