Kauppakorkeassa ja yliopistolla opiskelevia/opiskelleita?

[Janne22]

Mahtaisko tämmöisillä yo-arvosanoilla olla mitää mahkuja päästä sisää?

Äikkä C
Pitkä matikka C
Keskipitkä ruotsi C
Hissa M
YH M
Enkku M

Hyvät arvosanat ja sisään pääseminen eivät ole syy seuraussuhteessa. Korrelaatio johtuu ahkeruudesta. Jos jaksat lukea pääsykokeisiin ahkerasti pääset myös sisään ja sillä selvä. Kauppiksen pääsykokeet eivät vaadi älyä tai lahjakkuutta. Pääasiassa asioiden tankkaamista muistiin. Piste.

 

[voimailija89]

Hyvät arvosanat ja sisään pääseminen eivät ole syy seuraussuhteessa. Korrelaatio johtuu ahkeruudesta. Jos jaksat lukea pääsykokeisiin ahkerasti pääset myös sisään ja sillä selvä. Kauppiksen pääsykokeet eivät vaadi älyä tai lahjakkuutta. Pääasiassa asioiden tankkaamista muistiin. Piste.

oppiiko sen matikankin muka. viime vuoden matikankirja suht hepreaa näin lyhyen matikan C kirjoitettuna

 

[Siloposki]

oppiiko sen matikankin muka. viime vuoden matikankirja suht hepreaa näin lyhyen matikan C kirjoitettuna

Se pääsykoe-matikankirja oli ainakin ennen ihan uskomattoman paska. Asiat sinänsä on aika helppoja.

 

[Lepokatti]

oppiiko sen matikankin muka. viime vuoden matikankirja suht hepreaa näin lyhyen matikan C kirjoitettuna

Kannattaa käydä joku valmennuskurssi, joka preppaa vaikka vain tuon matikan ja selittää kirjan mysteerit. Itse tein aikoinani näin ja selvisin lyhyellä matikalla sisään (ja ulos).

 

[ibnz]

Itse opiskelisin sen tilastotieteen osuuden ja yleisesti differentiaaleja vaikka lukion prujuista. Se optimointitapa kirjassa on syytä ohittaa oikeastaan - nyt Tampereella kansista laudaturtason kursseilla kahlaavana en ole nähnyt mitään noin kömpelöä optimointitapaa eikä sitä opeteta täällä lainkaan (Lagrangella hoituu kaik ;)

 

[hyrre]

Pääsykokeissa kun ei täysiä pisteitä tarvitse haalia ja lukemisaika on usein rajallinen, niin kannattaa keskittyä lukemaan asioita, joista hyötyy parhaiten. Sen osion, josta tulee aineisto pääsykokeeseen, kirjaa on paljon turhempi lukea kuin muita, vain pari kysymystä kahdeksasta tulee kirjasta, loput aineistosta - näin ainakin viime vuosina. Jos matikka on suuri murheenkryyni ja sen asioiden opettelu suhteessa paljon hitaampaa, niin jättää matikan vaikka kokonaan lukematta, käyttää senkin ajan sitten niihin muihin kirjoihin.

Kunhan nyt ei ainakaan kansantaloustiedettä pääaineeksi kaavaile, niin turha siitä matematiikasta huolehtia on, jos ala kiinnostaa. Tosi monilla on käsitys kauppatieteiden käsittävän pelkkää matematiikkaa. Sitä ei paljon ole jos esim. markkinointia, johtamista tai yritysjuridiikkaa pääaineenaan lukee - vähäisimmillään kutakuinkin seuraavaa (vaihtelee eri paikoissa):

Matematiikan peruskurssi (lukion alkukurssien asioilla + perusjärjellä pääsee jo läpi)
Kirjanpito/kustannuslaskenta (vain lukujenpyörittelyä)
Tilaston/määrällisen tutkimuksen peruskurssi (muutamia vaikeampia kaavoja, mutta kohtuu helposti opeteltavissa).

 

[mskp]

Kunhan nyt ei ainakaan kansantaloustiedettä pääaineeksi kaavaile, niin turha siitä matematiikasta huolehtia on, jos ala kiinnostaa. Tosi monilla on käsitys kauppatieteiden käsittävän pelkkää matematiikkaa. Sitä ei paljon ole jos esim. markkinointia, johtamista tai yritysjuridiikkaa pääaineenaan lukee - vähäisimmillään kutakuinkin seuraavaa (vaihtelee eri paikoissa):

Matematiikan peruskurssi (lukion alkukurssien asioilla + perusjärjellä pääsee jo läpi)
Kirjanpito/kustannuslaskenta (vain lukujenpyörittelyä)
Tilaston/määrällisen tutkimuksen peruskurssi (muutamia vaikeampia kaavoja, mutta kohtuu helposti opeteltavissa).

Ettei nyt olisi vain jäänyt logistiikka/tuta, rahoitus ja vakuutustiede mainitsematta?

 

[Odu]

Lukeeko joku täältä tota vakuutustiedettä? Olis kiva kuulla vähän millasta sen opiskelu on (ja mitä siellä oikeesti opiskellaan) ja onks siinä kovasti laskemista. Oli meinaa lähellä etten menny sinne.

 

[heisulivei1]

Lukeeko joku täältä tota vakuutustiedettä? Olis kiva kuulla vähän millasta sen opiskelu on (ja mitä siellä oikeesti opiskellaan) ja onks siinä kovasti laskemista. Oli meinaa lähellä etten menny sinne.

BUMB! Ketään vakuutustiedettä lukevaa? Onko kuten rahoitus muuaalla (kuin tampereella)? Vai lähemmäs laskista?

 

[Max131]

Tossa on se niiden opetusohjelma: http://www.uta.fi/jkk/kat/opintosuunnat/kvr/opetusohjelma.html

En osaa noiden opetuksesta sanoa yhtään mitään, mutta aika vähän näyttää yhtäläisyyksiä olevan ainakin Jyväskylän yliopiston laskiksen tai rahoituksen opintoihin ton kurssitarjottimen perusteella. Vois kuvitella, että vähän enemmän joutuu ihan oikeasti laskemaan ainakin laskiksen peruskamaan verrattuna. Tai onko sitten vakuutusmatemaatikot vielä erikseen, ja täälläkin mennään suht yleisellä tasolla..

 

[NumberFive]

Oman käsitykseni mukaan (näin olen ymmärtänyt matikan opiskelijoiden puheista), opinnot sisältäisivät enemmän teorian opiskelua ja lukemista kuin matematiikkaa. Matematiikkaa tietenkin saa myös enemmän, jos sisällyttää niitä valinnaisiin opintoihin. Lisätietoa varmaan parhaiten saa boomareiden tuutoreilta tai opintoneuvonnasta: Boomi ry

 

[Bosse]

BUMB! Ketään vakuutustiedettä lukevaa? Onko kuten rahoitus muuaalla (kuin tampereella)? Vai lähemmäs laskista?

Vakuutustieteiden opinnoissa ei mielestäni tarvitse juuri yhtään matikkaa (tosin muutama tilastotieteen kurssi ja talousmatematiikka on käytävä), vaan koostuvat lähinnä teoriaan painottuvasta opetuksesta. Näin olen ainakin käsittänyt ja tunnen monta vakuutustieteen opiskelijaa. Kovasti opintosuunta ainakin hypettää 99% työllistymisastettaan ja on sen myötä noussut suosituimmaksi pääaineeksi Tampereella.

 

[heisulivei1]

Oman käsitykseni mukaan (näin olen ymmärtänyt matikan opiskelijoiden puheista), opinnot sisältäisivät enemmän teorian opiskelua ja lukemista kuin matematiikkaa. Matematiikkaa tietenkin saa myös enemmän, jos sisällyttää niitä valinnaisiin opintoihin. Lisätietoa varmaan parhaiten saa boomareiden tuutoreilta tai opintoneuvonnasta: Boomi ry

Vakuutustieteiden opinnoissa ei mielestäni tarvitse juuri yhtään matikkaa (tosin muutama tilastotieteen kurssi ja talousmatematiikka on käytävä), vaan koostuvat lähinnä teoriaan painottuvasta opetuksesta. Näin olen ainakin käsittänyt ja tunnen monta vakuutustieteen opiskelijaa. Kovasti opintosuunta ainakin hypettää 99% työllistymisastettaan ja on sen myötä noussut suosituimmaksi pääaineeksi Tampereella.

Kiitoksia!

Vielä mietityttää että vastaako tuo vakuutustiede ns rahoituksen opintoja mitä muualla opetetaan yhtään vai onko aivan eri aihe?

 

[Turisas]

Omalta osalta voin sanoo, että pääsykoevaiheessa selasin matematiikan kirjaa jonkun verran alusta ja totesin, että en viiti edes yrittää ymmärtää (pitkän matikan C kirjotuksista). Muut neljä kirjaa luin jokaisen kertaalleen alusta loppuun. Sisälle päästyyni selvitin matemaattiset peruskurssit sen suuremmitta ongelmitta ja valitsin rahotuksen pääaineeksi. Sieltäkin tuli ihan hyviä arvosanoja ja maisterin paperit lopulta.

Eli turha on matikkaa säikkyy pääsykoevaiheessa.

edit. Olipas tää vanha, ei oo silmät vielä tottunu uutee.

 

[Max131]

Heh, näin näköjään jossain Tampereen yliopiston powerpointissa:

- Painopisteenä vakuuttaminen liiketoimintana.

- Täydentää hyvin vakuutusmatematiikan
opintoja.

- Hiomaton timantti

Vaikuttaa aika huuhaalta, jos tuolla ei tosiaan ihan oikeasti lasketa jotain konkreettista näihin liittyvää... Tervetuloa maisteriksi, joka ei osaa käytännössä mitään 99% työllistymisaste näyttää toki hienolta mainoksena, mutta pieni prosentti se on yleensäkin kaikista valmistuneista kauppatieteilijöistä sijoittumisseurantojen mukaan, jotka eivät ole työllistyneet vähänkään pidemmällä aikavälillä. Prosenttiluvut vähän vaihtelee aikajänteestä (6kk - 5v) ja siitä, seulotaanko ihmisiä sen mukaan, miten hyvin työ vastaa suoritettua tutkintoa.