Giant settien eli jättiläissarjojen toimiminen käytännössä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Kyllä, laihduttajillehan tämä jäähuiskimisen mm-kisojen aika on parasta antia. Siinä kun seuraa kaikki suomen pelit keskisykkeellä 120+, niin ollaan niinkuin siellä rasvanpolton ytimessä! 3-4 krt/vko n. 2h kerrallaan matalatehoista, eli juurikin sitä parhainta mahdollista airooppista rasvanpolttojumppaa! Tosin onhan nuissa vaarana, että pelit menee liian jännäksi ja sykkeet nousee liian korkealle, silloinhan rasva ei enää palakkaan. Harmi kun ei ole aamupelejä, tuollaisen pelin kun seuraisi tyhjin vatsoin, niin itsekukanenkin ois kohta kympin rasvoissa. Pakkohan se ois olla, jumpat ois matatehoista ja pitkää ja vielä tyhjin vatsoin!

Toisaalta mitäpä tuota edes kisoja katsomaan, tosi laihduttajathan stressailee sykkeensä ylös, jolloin siis ollaan siellä rasvanpolttosykkeissä ympäri vuorokauden, viikosta toiseen ja ympärivuotisesti!

edit. taisi olla jo OT, mutta eipä tuo vissiin viimiset viestit muutoinkaan enää juuri jättiläissarjoja käsittele...
 
Miten tuo oikeasti on. Tuntuu erikoiselta että olisi energiankulutuksen kannalta sama asia jos syke nousee paikallaan istuessa jännittäessä tai sitten kovassa fyysisessä rasituksessa missä tehdään paljon mekaanista työtä. Jännityksestä noussut syke ei myöskään yhdisty voimakkaaseen hengästymiseen mikä tulee fyysisestä rasituksesta, eli happea ei oteta samalla tavalla sisään.
 
Miten tuo oikeasti on. Tuntuu erikoiselta että olisi energiankulutuksen kannalta sama asia jos syke nousee paikallaan istuessa jännittäessä tai sitten kovassa fyysisessä rasituksessa missä tehdään paljon mekaanista työtä. Jännityksestä noussut syke ei myöskään yhdisty voimakkaaseen hengästymiseen mikä tulee fyysisestä rasituksesta, eli happea ei oteta samalla tavalla sisään.

Niin no eihän siinä kasva kuin sydämen energiankulutus, lihaksilla se ei nouse (siis tuossa istuen jännittämisessä). Eli ei tietenkään ole sama asia.
 
Aika mielenkiintoista, että tuolla Mentula- ketjussa kaikki tiesi giant seteistä kaiken ja varsinkin sen että ne on vitun vahingollisia ja on aina parempi vetää kovilla raudoilla peräsuoli 5 senttiä ulkona. Sitten kun lukaisee nämä neljä sivua, niin kukaan ei tiedä käytännössä yhtään mitään ja vain muutamat ovat kokeilleet jotain tämän kaltaista. Aika jännä. No, minäkin olen kokeillut jotakin tämän kaltaista ja huomannut muutamia seikkoja. Ko. salilla ei ole käytössä loputonta variaatiomäärää, joten tuollaiseen kahdenkymmenen liikkeen putkeen ei riitä laitteet eikä mielikuvitus. Keskimäärin on tehty 6-8 liikettä per lihasryhmä ja kaksi rundia on maksimi mitä on kyennyt tekemään. Silti pumppi on tuostakin kovempi kuin koskaan, jälkipoltto voimakasta ja ennen muuta lihas tykkää ja kiittää kasvamalla isommaksi. Periaatehan tässä on se, että kun on xx vuotta vedetty samaa "massatreeniä", ignoorattu venyttelyt, tehty samat liikkeet "kun ne on tehokkaita", vedetty isolla cheatilla ja egolla, niin tämä on ennen muuta hyvä tapa palauttaa ne oikeat liikeradat ja ohjelmoida ne lihasmuistiin niin syvälle, että ne vanhat virheet eivät toistu. Samalla tehostetaan verenkierto tasolle jossa se ei ole koskaan käynyt ja hermotetaan lihasta sieltä missä rasitus ei ole heijari-taljassa tms. mennyt perille. Opetetaan keholle ne luonnolliset liikeradat joissa ne on tehty toimimaan, jotta ne kasvavat koko mitaltaan tasapuolisesti. Jos katsomme edelleen Jaria, niin latsien alaosa joka on aina ollut yksi heikkouksista, on hänellä saanut uutta massaa juuri tästä syystä. Jo Arnold aikoinaan kannusti varioimaan oteleveyksiä, liikeratoja ja tuntemaan keho jota treenataan. Moniko tekee esim. leveän otteen leukoja, kädet ihan siellä tangon päissä? Taidan itse olla ainut jonka olen nähnyt niitä tekevän, vaikka mm. niillä saadaan rasitusta ja leveyttä juuri tuonne mistä latsit alkaa. On toki paljon antoisampaa vetää hirveällä painolla ja heijauksella perustaljavetoja oikein karjunnan kanssa, mutta siten ei tuo latsin alaosa juurikaan rasitu, kun heijauksella mennään ohi sen liikeradan kohdan joka sinne eniten vaikuttaisi. Lopputulos on tuollainen King Kamali, Dennis Wolf jne. kaltainen selkä joka on toki iso ja näyttävä, mutta alkaa tuosta lapaluun alta eikä lantiosta ja on aivan vitun yläpainotteinen. Jos taas katsotaan Arnoldin, Haneyn tai vaikka Kai Greenen selkää, niin ne lähtevät levenemään tuolta navan korkeudelta vaakasuoraan ja kaareutuvat sen jälkeen leveäksi yläseläksi. Jotta saadaan täydellisesti kehittynyt keho, sitä tulee treenata täydellisesti ja tämä tekniikka on sen opettelua tai ainakin hyvä keino siihen. Käytetään ohjeen mukaisesti tarpeen vaatiessa, ei kukaan treenaa näin läpi elämän, vaan tämä on shokkohoito jolla palautetaan tekniikat ja keho oikeille raiteille..

Mitä noihin Milosin historiassa oleviin "potilaisiin" tai valmennettaviin tulee, niin kannattaa muistaa että bodauksessa vastassa on ennen muuta aina iso ego, koska kaikki me tiedämme kaiken treenauksesta, varsinkin tuolla pro-tasolla jossa tehdään kilvan treenivideoitakin oppaaksi tuleville polville. Kun tälläistä yrittää ohjata, lopputulos on aina kompromissi joka syntyy niistä rippusista jotka on saatu taotuksi valmennettavan umpiluiseen päähän, ja siellä olevan vanhan datan välillä. Tässä lajissa ei mitata sekuntaja eikä ole mitään selkeää indikaattoria joka todistaisi heti että valmentajan neuvot toimii. Tällöin tulee helposti pettymyksiä ja kärsivällisyys on kovilla, sillä Jarillakin se varsinainen lopputulos on vielä kaukana tulevaisuudessa vaikka valmennus sinänsä alkaa olla loppu. Jos valmennettavan mielestä tapahtumat ei etene kyllin vinhasti, tulee valmentajalle lähtö, varsinkin niiltä jota tulevat tempperamenttisemmista yhteiskunnista kuin apaattis-flegmaattinen suomi. Onko syy silloin valmennuksessa, vai kärsivällisyyden ja nöyryyden puutteessa? Bodaus vaatii vuosien pitkäjänteisen panostuksen ja vanhan bodarin uuteen kuosiin muovaaminen on se vaikein osa tätä touhua, kun niin moni asia pitää tehdä toisin. Ei riitä että opetetaan keho, pitää opettaa myös ihminen ja kouluttaa siitä pois vanhat tottumukset treenien suhteen. Se on varmasti helvetin iso ja vaikea duuni. Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään sympatioita "Synthol" Milosia kohtaan, mutta ei myöskään ilmeistä syytä dissata hänen opetuksiaan sen enempää kuin muidenkaan pro-ukkojen. He kuitenkin katsovat meitä siitä suunnasta minne me olemme vasta menossa ja jonne ei valtaosa edes koskaan pääse.
 
^ ne lihasten kiinnityskohdat, jotka geenit ovat meille määrittäneet, ei ehkä kauheesti muutu sillä treenaamisella. Muutoin toki asiasi liikkeiden monimuotoisuuksien suosimisesta oli ihan asiallista.
 
^ ne lihasten kiinnityskohdat, jotka geenit ovat meille määrittäneet, ei ehkä kauheesti muutu sillä treenaamisella. Muutoin toki asiasi liikkeiden monimuotoisuuksien suosimisesta oli ihan asiallista.

Aina löytyy jotain mihin on hyvä vedota ja onkin ihan oikein olla kriittinen. Mikähän on noitten paljon puhuttujen kiinnityskohtien ero todellisuudessa ihmisten välillä? Sentti? Tuuma? Viisi senttiä? Kukaan ei tiedä. Aika jännä.
 
Aina löytyy jotain mihin on hyvä vedota ja onkin ihan oikein olla kriittinen. Mikähän on noitten paljon puhuttujen kiinnityskohtien ero todellisuudessa ihmisten välillä? Sentti? Tuuma? Viisi senttiä? Kukaan ei tiedä. Aika jännä.

no ei voi vittu olla totta taas, tein sulle esimerkkikuvan mainitsemies haneyn ja mentulan selistä jos noin mietityttää. merkkasin vielä viivalla noin suunnilleen ne latsien kiinnityskohdat niinkuin mä itse ne näkisin.

9VyQr.jpg
 
no ei voi vittu olla totta taas, tein sulle esimerkkikuvan mainitsemies haneyn ja mentulan selistä jos noin mietityttää. merkkasin vielä viivalla noin suunnilleen ne latsien kiinnityskohdat niinkuin mä itse ne näkisin.

9VyQr.jpg

Se on vain tällä ihmisapinalla siten, että jos suurten lihasryhmien kiinnittyminen luustoon heittää miehestä toiseen tuon kuvan 15 senttiä, niin millä todennäköisyydellä a. luonto on noin epätarkka ja b. toimiiko tuo lihaksisto sille kuuluvalla tavalla ollenkaan. Todellisuudessa taitaa olla niin, että Jarin massiivinen alaselkä peittää latissmuksen alaosan ja todellinen kiinnityskohta on 10 senttiä alempana. Syy tähän lienee se että toinen on treenannut raskaita maastavetoja ja toinen on painottanut selkätreenin toisin. Lihaksisto elää ja kasvaa miehen mukana ja osakseen saamastaan rasituksesta riippuen, ja siitä tulee tuosta erimallisuudesta valtaosa. Kummallakin lienee yhtä monta selkänikamaa, kylkiluut alkaa samasta nikamasta jne. joten on vaikea uskoa että lihaksen kiinnityksessä olisi neljän nikaman korkuinen heitto luontoäidin jäljiltä. En sano että se on mahdotonta, vaan että olisi mukava tietää tarkemmin onko se tosiaan noin.
 
Selvästikin se on riittänyt lajin säilymisen kannalta että ne kiinnitykset on edes suunnilleen sinnepäin, eri apinat voi soveltua siten jopa paremmin eri tehtäviin?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
no ei voi vittu olla totta taas, tein sulle esimerkkikuvan mainitsemies haneyn ja mentulan selistä jos noin mietityttää. merkkasin vielä viivalla noin suunnilleen ne latsien kiinnityskohdat niinkuin mä itse ne näkisin.

9VyQr.jpg
Latissimus_dorsi.png

Jos väitettäsi vertaa tuohon anatomiakuvaan, niin nuo sinun viivasi on sijoitettu aika hassusti, sillä latissimus dorsi kiinnittyy tuossa anatomiakuvan asennossa ja tuohon kohtaan noin 99,9999% ihmisistä. Mistä siis ero? Se kiistety genetiikka vaikuttanee aika paljon, mutta jotta lihas kasvaisi tasaisesti, sitä tulisi rasittaa kauttaaltaan. Onnistuuko se isoilla raudoilla nypyttäen, kun monet tosielämän esimerkit, kuten juuri Haney treenasi muilla metodeilla. Edelleen, yksi suurimmista muutoksista esim. Mentulan suhteen oli juuri tuo selän alaosan kasvu, joka saatiin aikaan Miloksen pilipalitreenillä. Miksi? Koska siinä vaikutettiin sellaiseen osaan lihasta, joka muutoin jää vähemmälle. Ja toden totta, tämä väite on maallikon mutua*® ilman mitään yhteyttä todellisuuteen, mutta onko se väärä ja millä perusteella? Kun itse olen potkinut noita rautoja pois tieltä jo 15 vuotta, niin oman kokemuksen mukaan tuossa on suuri ero, ja pienillä muutoksilla treenitekniikassa on tullut iso ero lopputulokseen. Esim. pelkästään järjestyksen muutos hauisliikkeissä nosti hauiksen huippua enemmän kuin 10 vuoden treenit ennen sitä. Vedinkö jostain esiin über geenit vai johtuiko muutos siitä, että lihasta rääkättiin eri tavoin ja se oli otollisempi metodi ko. huipun kehittymiselle? Keho kehittyy kohtaamansa rasituksen myötä ko. rasituksen kestäväksi kaikissa lajeissa ja esim. Lasse Virenin sääriluut ovat röngen kuvissa niin kuin pesäpallomailat, kun hiljempää ja vähemmän juosseella ne ovat kuin suolatikut. Kuva löytyy suomalaisen urheilulääketieteen perusteoksesta vuosien takaa ja kuvaa juuri sitä miten keho sopeutuu rasitukseen jopa luuston tasolla. Miksi ei sitten lihas? Jos selkää tehdään 10 vuotta raskailla ylätaljavedoilla kunnon heijauksen kanssa, onko se ihan varmasti sama asia kuin tehdä täyttä liikerataa kunnon venytyksen kanssa? Kokemuksen perusteella ei ole.
 
Ei jessus. Viekäkö joku uskoo näihin 30 vuotta vanhoihin legendoihin? Hauikseen lisää huippua liikejärjestystä muuttamalla. :lol2: Aivan hillitöntä.

Mietitäänpä nyt mitä se hauis tekee kun teet keskitettyä hauiskääntöä. Mä luulen, että se supistuu. Entä jos teet samaa tukilla metsässä ilman tukea? Se saattaa supistua, jos en ihan väärässä ole. Hauis ei osaa mitään muuta kuin supistua, ei se tiedä missä järjestyksessä teet liikkeet ja mitä liikkeitä teet. Ja kun se supistuu, se supistuu aina koko pituudeltaan, eikä vain keskeltä tai jommasta kummasta päästä.

Tai jos katsotaan nyt vaikka Colemanin selkää, niin on siinä aika hyvä selkä, vaikka kaveri treenaakin "ihan päin vittua" ja vajailla liikeradoilla. Lihaksilla on se muoto mikä niillä on. Joillakin on lyhyt hauis joka on pelkkää huippua ja jollakin pitkä pötkö johon saa tahkota massaa vähän saatanasti, että se näyttää joltain.

Ja mitä tulee siihen sun hauiksen huipun kasvamiseen, niin siihen on kaksi mahdollisuutta. Joko lihas on vain kasvanut ja saanut sitä kautta muotoa erottuvammaksi ja / tai ero on sun korvien välissä. Ihmismieli on hassu, kun se tekee tepposia. Mäkin näytän peilistä viikon treenitauon jälkeen paljon pienemmältä ja kasvan taas ensimmäisen treenin jälkeen oikeisiin mittoihin.
 
Miten lienee tämän lihaksen muotoilun kanssa, mutta luin jostain netistä että eri liikkeet vaikuttaa lihaksiin siten että lihassolut ikäänkuin kääntyvät eri suuntiin.En vaan muista millä nimellä sitä kutsuttiin,oli ihan oikea tieteellinen tutkimus.Uskon kyllä siihen tietyissä rajoissa.
 
Miten lienee tämän lihaksen muotoilun kanssa, mutta luin jostain netistä että eri liikkeet vaikuttaa lihaksiin siten että lihassolut ikäänkuin kääntyvät eri suuntiin.En vaan muista millä nimellä sitä kutsuttiin,oli ihan oikea tieteellinen tutkimus.Uskon kyllä siihen tietyissä rajoissa.

Lihas kasvaa tai lihas pienenee ja siinä kaikki mitä lihas tekee :)
Lihaksen "muotoilu" tietyillä treeniliikkeillä on kyllä sellaista body-legendaa, että ei mitään määrää.

On toki mahdollista kasvattaa isoissa lihasryhmissä jotain tiettyä lihaksen osa-aluetta kuin toista (mutta sittenkin vain pienissä määrin)... esim. jos aina olet tehnyt vain vinopenkkipunnerrusta niin rintalihaksen yläosa voi olla suhteessa hieman kehittyneempi kuin rintalihaksen alaosa. Ja esim. ojentajalihas on kolmipäinen lihas niin tietyt liikkeet ottaa enemmän pitkään päähän ja toiset lyhyeen päähän, mutta kyllä ne kaikki joka päähän silti vaikuttaa. Lihassolut ei siis kääntyile mihinkään suuntaan ja hauiksenkin muoto (huippu) määräytyy vain ja ainoastaan oman genetiikan mukaan.
 
Hauiksen huippua saadaan näkyviin rikkomalla lihaskalvot sen päältä, osa ammattilaisista tekee tämän piikittämällä horkkunsa jatkuvasti hauiksiin, kunnes vuosien kuluessa lihaskalvosta ei ole juuri mitään jäljellä ja kas hieno huippukohta on saatu aikaan.

Saattaa myös olla että jotkut ovat käyttäneet kirurgien apuja hauiksen lihaskalvoihin, ainakin tällaisia huhuja liikkui jo -70. luvulta lähtien.
 
Lihas kasvaa tai lihas pienenee ja siinä kaikki mitä lihas tekee :)
Lihaksen "muotoilu" tietyillä treeniliikkeillä on kyllä sellaista body-legendaa, että ei mitään määrää.

On toki mahdollista kasvattaa isoissa lihasryhmissä jotain tiettyä lihaksen osa-aluetta kuin toista (mutta sittenkin vain pienissä määrin)... esim. jos aina olet tehnyt vain vinopenkkipunnerrusta niin rintalihaksen yläosa voi olla suhteessa hieman kehittyneempi kuin rintalihaksen alaosa. Ja esim. ojentajalihas on kolmipäinen lihas niin tietyt liikkeet ottaa enemmän pitkään päähän ja toiset lyhyeen päähän, mutta kyllä ne kaikki joka päähän silti vaikuttaa. Lihassolut ei siis kääntyile mihinkään suuntaan ja hauiksenkin muoto (huippu) määräytyy vain ja ainoastaan oman genetiikan mukaan.

Näinhän se varmastikin aika pitkälle on.Mutta lihaksen koko potentiaalia ei varmasti saa kehitettyä aivan minimaalisella liikevalikoimalla.Ja/tai jotkut hyvin yleisesti käytetyt liikkeet eivät välttämättä kuormita treenattavaa lihasta parhaalla tavalla,esim.hauiskäännön variaatiot tuo monelle paremmin tulosta kuin perinteinen tankoversio.
 
En usko, kun ei kukaan muu huomaa eroa ja yhden käsitreenin jälkeen on koko mies puolta isompi. Onhan siinä tietysti sekin, että tuntuu pienemmätä jos paineet laskee ja se näkyy heti peilistä.

Tää on muuten saatanan tosi! Mulla nyt parin viikon tauko, ensin räkätauti ja sitten vitullinen kiire maalaamisissa ja pihahommissa. Pihahommat on yhtäkuin lapiointia, kivien kantamistä ja kääntämistä ja siirtämistä ja kantojen repimistä rautakangella. Eli törkeen raskasta veivaamistä välillä. Mutta kun ei salille ole päässyt niin oma fiilis on että kädetkin kutistuneet puoleen. Jos ois mittaillut niin ei varmasti mitään eroa. Ihmismieli tekee temppunsa.
 
...lihaksen koko potentiaalia ei varmasti saa kehitettyä aivan minimaalisella liikevalikoimalla.Ja/tai jotkut hyvin yleisesti käytetyt liikkeet eivät välttämättä kuormita treenattavaa lihasta parhaalla tavalla,esim.hauiskäännön variaatiot tuo monelle paremmin tulosta kuin perinteinen tankoversio.

Tästä kaikesta olen kanssasi täysin samaa mieltä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom