- Liittynyt
- 17.1.2011
- Viestejä
- 1 901
Hyvä Tuomas!! Tässä on kova! http://www.youtube.com/user/superhurri#p/a/u/1/lZGEOlnvIjg
No hui helvetti! On siinä voimaa, hyh hyh.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hyvä Tuomas!! Tässä on kova! http://www.youtube.com/user/superhurri#p/a/u/1/lZGEOlnvIjg
Missäs kohtaa olen täällä syytellyt ketään roinaamisesta?:wtf:Vois melkein nuo roina jutut jättää pois tästä ketjusta. Se nyt on selvää, että antti ei usko Tuomaksen natuuteen, vaikka se kusis 17 kertaa kuussa purkkiin negatiivisen tuloksen.
Missäs kohtaa olen täällä syytellyt ketään roinaamisesta?:wtf:
Niin tarkoitin,että en ole nimellä ketään roinaajaksi syytellyt.Ja 300kg rawina vielä natuna niin:wtf:"Raw 300kg natuna herää ny hyvä mies unestas."
Muunmuassa tälläisen kommentin olet ihan itse kirjoittanut. Kyllä tuo hieman sellaiselta mielipiteeltä kuulostaa.
http://www.youtube.com/watch?v=oMXwynemhWM&feature=related
Kuulantyöntäjältä 300kg raw- penkki(tämäkin ikivanha video jo). On kyllä hirveen näkönen pompautus + jotain foamia taitaa olla paidan alla. Mutta= älyttömästi räjähtävää voimaa.
On järkky-suuria rautoja. Pitää myös muistaa ruumiinrakenne kun näitä roinajuttuja kirjotellaan, onhan ko.herralla huomattavasti soveltuvampi tuo ruumiinrakenne penkkipunnerrukseen mitä monilla muilla, ~180cm/170kg vs. vaikka Kiri 193cm/145kg.
Muitakin kovia, n.2,5 penkkejähän on ollut mm. peklolla ja Freddi:llä, kun oma paino ollut lähes 1,5sataa. peklolla taisi penkki tippua reilusti alle 200kg, kun diettasi painon sinne alle 100-kiloon. Siinä näkee mikä on kehonpainon vaikutus penkkipunnerrukseen. Tämä 300kg salipenkki tietenkin ihan omassa sarjassaan IPF-mieheltä ja suomalaiselta punnertajalta yleensä nykytilanteessa, jos tuijotetaan vain pelkkää tangon painoa.
Salipenkki on salipenkki, joten tekniikasta ei pitäisi olla kitisemistä. Vaikkakin se fakta on , että 300kg kisapenkkiin on vielä pitkä matka. Persettä ylös- tangon upotus/pompautus ja ylös, näyttää melko loukkaantumisalttiilta tekniikalta, mutta samakait miten sitä nostaa jos tangossa 200kg saati 300kg!, niin loukkaantumisriski aina suuri. Mutta esim. Pitkänenhän otti isotkin raudat aina hyvällä kontrollilla, ei vapaasti pudottelemalla.
Tainnut yhtäkään suht kireetä ja voimakasta natua nähdä viellä täällä.
Joo jäikin mainitsematta nimenomaan, että natuna tuo kehonpainon merkitys korostuu voimatasoihin. Horkan kanssa saattaa vaan vahvistua dietatessa, vaikka rasvaprosentti olisi jo lähtötilanteessa 10-15% välissä.
Sen takia on mielestäni naurettavaa tyrmätä täysin ettei natuna voi nostaa tiettyä kilomäärää. Turha verrata lähes 200kg naturaalin ja esim. 100kg bodarin tuloksia keskenään, ja pelkästään sen perusteella vannoa ettei voi olla natu.
Vahvimmat "penkkaajabodarit" ottaa sen 2,5x omanpainonsa rawina kisanostona, jopa Suomessa. Natuna varmasti tulee rajat vastaan suhteellisessa voimassa paljon paljon ennen niillä lahjakkaimmillakin kavereilla.
Miks se läski auttaa siinä niin saameristi ? Lyhentää liikerataa niin paljon ?
Naurattaa aina vaan enemmän tämä touhu!Muuten näin äsken lentäviä lehmiä ihmeitten aika ei ole vielä ohiItse arvostan aina suurinta rautaa eniten vaikka kaveri sitten painaisi mitä tahansa. Mutta Mendelsonilla ei hirveästi läskiä ole ja hienosti nousee rauta niin raakana kuin paidalla. Hyvät paitanostajat ovat melko järjestään myös hyviä raaka nostajia mutta raw puolelta löytyy sitten kavereita jotka eivät saa mitään paidalla. Kaikkein kovimpia ovat ne jotka nostavat hyvin niin raakana kuin paidallakin. Kirjoitin joskus että uskon mahdollisuuteen että natuna voi nostaa yli 300 kiloa. antti 65 ja monet muut nauroivat silmille. Olisi kiva tietää vieläkö anttia naurattaa kun oman liiton mies nosti 300?