Donald Trump
- Keskustelun aloittaja makhak
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Älä viitsi tahallaan ymmärtää väärin.
Toinen esimerkki: Trump on puskenut kautensa alusta asti ja puskee edelleen paikallisen ilmatieteenlaitoksen (NOAA) uudeksi vetäjäksi kaupallisen sääennustebusineksen (Accuweather) vetäjää. Jotta business luistaisi paremmin, on tämä NOAAn johtajakandidaatti jo lobbaamalla saanut aikaiseksi tilanteen, missä NOAA ei saa julkaista mitään sääennustedataa kansalaisille, vaan sen pitää jakaa ne vain ilmaiseksi näille busineksille, jotka sitten myyvät ne käyttäjille. Eli veronmaksajien rahoilla tuotetaan dataa, joka samojen veronmaksajien pitää sitten ostaa kaupallisilta toimijoilta. Ei tätä voi minkään lasien läpi tulkita muuksi kuin korruptioksi.
No ei ehtiny enää työajalla vääntämään enempi, niin heitin jotain. Mutta otin sulta nää pari asiaa ja täytyy tutustua tarkemmin.
Asiasta kolmanteen, miten oma tulotasosi on kehittynyt Trumpin aikana? Veikkaan että hyvin.
Paljonko Sauli Niinistö on nostanut omaasi? En usko, että kenelläkään USAn presidentillä on ollut perus bruttopalkkaani nollasta poikkeava korrelaatio, ellei sellaiseksi lasketa Bushin aikanaan jokaiselle postittamia shekkejä (https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Growth_and_Tax_Relief_Reconciliation_Act_of_2001). Palkkani mittaa oman kontribuutioni rahallista arvoa, eikä siihen vaikuta, minkä värinen solmio sen hetken presidentillä on.
Jos taas puhutaan työnantajan liiketoiminnan tasolla, niin voin ilman vaitiolosopimuksen rikkomista sanoa, että Trumpin talouspolitiikan vaikutus on ollut selkeästi negatiivinen, mutta sen yksityiskohtaisemmin en pysty asiaa avaamaan.
- Liittynyt
- 29.8.2005
- Viestejä
- 4 881
OUR NEW PRESIDENT
Absurdi mestariteos, joka näyttää Trumpin presidentinvaalien toilailut - mutta venäläisten YouTube-videoiden ja Venäjän valtion television kertomana! (Yhdysvallat, 2019)
Venäläinen dokkari Trumpista.
Mä en saanu googletettua tuota, että NOAA ei saisi jakaa dataa enää kansalle? Sitä en yhtään ihmettele, että ilmastointoilun aikana Trump pistää "oman miehensä" tuollaiseen 5mrd virastoon ASAP.
Viimeksi muokattu:
Heh, no joo yksityisasioita, eikä ne sellaisena kiinnosta. Lähinnä kiinnosti yleinen palkkataso, onko mennyt ylöspäin? Tilastojen valossa ja mahdollisen osaajapulan kynnyksellä luulisi ainakin olevan ihan hyvä kehitys.
Nyt sait ton dokkarin kuulostamaan jo paljon paremmalta. :-) Täytyypä katsoa.
Taisin jo postata tähän ketjuun aikaisemmin, että softakehittäjien palkat ovat jyrkässä nousukiidossa, mihin on vaikuttanut pääosin FEDin elvytys (markkinoilla on paljon rahaa esim. startupeille) ja toisaalta työperäisen maahanmuuton (ja sitä kautta työvoiman saatavuuden) rajoitukset. Moni firma on ulkoistanut kehityksen Ukrainaan tai Vietnamiin, koska ei ole enää varaa kehittää USAssa, tai ei pysty palkkaamaan tarpeeksi tekijöitä kun houkuttelevammat firmat kuppaavat aiemmat tekijät. Meillä on vielä orgaaninen kasvu onnistunut, mutta pirun nihkeää on yrittää palkata osaavaa porukkaa.
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 215
Todella ristiriitainen hahmo.
Toisaalta olen Trumpin kanssa jostain asioista samaa mieltä, kuten tiukemmasta maahanmuuttopolitiikasta ja ymmärrän hänen kritiikkinsä Kiinaa kohtaan kauppapolitiikassa. Tuo omien saavutusten hehkuttaminen ei ole pelkästään Trumpin tyyli. Kyllähän meilläkin hallituspuolueet ottavat aina niskalenkkiä markkinoista ja edellisen hallituksen taloutta kohentavat teot lasketaan omaan piikkiin jne.
Toisaalta Trump vaikuttaa twiittiensä ja juttujen perusteella aika poukkoilevalta ja impulsiiviseltä tyypiltä. Toki näitä juttuja tulee aina luettua lähinnä kotimaisen median läpi. Sen olen huomannut että medialla on suuria vaikeuksia keksiä mitään postitiivista sanottavaa hänestä. Välillä tuntuu että osa porukasta ei ole vieläkään toipunut Hilaryn tappiosta.
Mielestäni alla olevassa haastattelussa on hyvin avattu niitä syitä miksi Trump tuli valituksi:
https://areena.yle.fi/1-4655840
Toisaalta olen Trumpin kanssa jostain asioista samaa mieltä, kuten tiukemmasta maahanmuuttopolitiikasta ja ymmärrän hänen kritiikkinsä Kiinaa kohtaan kauppapolitiikassa. Tuo omien saavutusten hehkuttaminen ei ole pelkästään Trumpin tyyli. Kyllähän meilläkin hallituspuolueet ottavat aina niskalenkkiä markkinoista ja edellisen hallituksen taloutta kohentavat teot lasketaan omaan piikkiin jne.
Toisaalta Trump vaikuttaa twiittiensä ja juttujen perusteella aika poukkoilevalta ja impulsiiviseltä tyypiltä. Toki näitä juttuja tulee aina luettua lähinnä kotimaisen median läpi. Sen olen huomannut että medialla on suuria vaikeuksia keksiä mitään postitiivista sanottavaa hänestä. Välillä tuntuu että osa porukasta ei ole vieläkään toipunut Hilaryn tappiosta.
Mielestäni alla olevassa haastattelussa on hyvin avattu niitä syitä miksi Trump tuli valituksi:
https://areena.yle.fi/1-4655840
Omaan päähäni omituisin Trump-ristiriita liittyy miehen politiikkaan liittyen USAn suhteeseen maailman aseellisiin konflikteihin. Olen Trumpin kanssa samaa mieltä siitä, että USA käyttää BKT:staan kohtuuttoman suuren osan kaukaisissa konflikteissa taisteluun. Trump ajaa sotilaiden paluuta kotimaahan. Tähän asti ollaan 100% samaa mieltä.
MUTTA: Samalla Trump haluaa merkittävästi KOROTTAA asevoimiin vuosittain kulutettavaa rahamäärää. Miksi ihmeessä jo nyt maailman ylivoimaisesti tuhovoimaisimpia asevoimia tulee kasvattaa ja varustella, mikäli niitä ei ole tarkoitus enää käyttää kuin kotimaan puolustamiseen? Ja mihin nuo asevoimat saavat edes upotettua sotatilaa vastaavan määrän fyrkkaa, ellei niillä ole ketään ketä kohti ampua?
MUTTA: Samalla Trump haluaa merkittävästi KOROTTAA asevoimiin vuosittain kulutettavaa rahamäärää. Miksi ihmeessä jo nyt maailman ylivoimaisesti tuhovoimaisimpia asevoimia tulee kasvattaa ja varustella, mikäli niitä ei ole tarkoitus enää käyttää kuin kotimaan puolustamiseen? Ja mihin nuo asevoimat saavat edes upotettua sotatilaa vastaavan määrän fyrkkaa, ellei niillä ole ketään ketä kohti ampua?
Trump ei ole poliittinen broileri, Trump ei halua luoda sotia, etenkään lisätä omien sotilaiden tulemista maailmalta arkuissa kotiin poliittisten pisteiden toivossa.
Tässä iso ero edeltäjiin ja mitä populismilla voi parhaillaan saada vs. samojen poliittisten broilerien välillä valitseminen: saa presidentin jolla on omatunto.
Jenkkipresidenttien no.1 vastenmielinen temppu kaudellaan on sota kannatuslukujen nostamiseksi. Sen teki myös rauhan nobel Obama, Hillaryn ideasta. Libyassa. Trump ei heilu sinne tänne galluppien pelossa, vaan tekee omaa juttuaan Amerikan hyväksi.
Mitä tulee varusteluun ja armeijasta huolehtimiseen, se kuuluu republikaanien arvoihin. Kuten poliisivoimista huolehtiminen.
En näe mitään ristiriitaa asiassa,mutta Trumpin fiksuutta, rauhallisuutta ja korkeaa moraalia kuitenkin siinä, että on pyrkinyt rauhoittamaan maailmaa ja "sotii" ainoastaan ISISiä vastaan ja pitää kauppasodat kauppasotina, eikä sotke tavallisten ihmisten henkeä ja terveyttä näihin tavoitteisiin.
Kuitenkin Trumpilla on selkeä tavoite pitää USA maailman selkeänä ykkösenä asevarustelun suhteen. Kyllähän sillä saa rauhan lisäksi vääntömomenttia maailman- ja talouspolitiikassa.
Et näe mitään ristiriitaa sotimisen lopettamisella rahan säästämiseksi, ja asevarustelun kiihdyttämisellä samaan aikaan niin suuressa määrin, että syödään nämä säästöt ja käytetään vielä lisää? Samaan aikaan maassa on onneton koulutustaso, suuri osa kansasta ei ole oikeutettu perusterveydenhuoltoon, ja kaupunkien kadunvarret ovat tupaten täynnä kodittomia? Terveydenhuollon piiristä on parissa vuodessa pudonnut miljoonia ihmisiä, koska Trump on aktiivisesti purkanut Obaman aikaansaamaa sairausvakuutussysteemiä. Koulutuksen puolellakin painopistettä on siirretty julkisilta kouluilta yksityisille, joihin suurimmalla osalla ei ole varaa. Mikä on tämä myyttinen Amerikka, minkä hyväksi Trump mielestäsi toimii?
USAlla on jo moninkertainen määrä esim. lentotukialuksia verrattuna koko muuhun maailmaan yhteensä. Näistäkin muiden maiden tukialuksista suuri osa on USAn liittolaisilla. Silti niitäkin tehdään lisää, ja niitä tehdään lisää enemmän kuin mitä muulla maailmalla on yhteensä.
USAlla on jo moninkertainen määrä esim. lentotukialuksia verrattuna koko muuhun maailmaan yhteensä. Näistäkin muiden maiden tukialuksista suuri osa on USAn liittolaisilla. Silti niitäkin tehdään lisää, ja niitä tehdään lisää enemmän kuin mitä muulla maailmalla on yhteensä.
Ne on niitä demokraattipormestarien johtamia rat-ridden kaupunkeja missä kodittomia katujen varret täynnä. :-)
Noin vakavammin otettuna, niin Trumpin kaudella on luotu parhaan mukaan mahdollisuuksia työllistyä. Otetaan vaikka se alhaisin mustien työttömien määrä koko tilastoidussa historiassa. Kyllä mä ton näkisin parhaana tienä ylöspäin yksilöille joilta jotain tahtoa löytyy.
Sitten tulee huumeongelmat omana juttunaan, näitä vastaan voi monin tavoin toimia, siinä lienee yksi iso syy kodittomuuteen, kun menetetään kaikki henkistä pääomaa myöden niihin touhuihin. Vaikea jokaista paapoa takaisin yhteiskunnan pariin, vaikka olisi täystyöllisyys ja mitä kehittävää kurssia ja terveydenhuoltoa näille ihmisille. Opioidiongelmalle Trump jotain tekeekin ja tietty rajavalvonnalle.
Ei mun mielestä Trump ole jättänyt uusien sotien aloittamista sen takia että haluaa säästää rahaa, vaan siksi että ei halua amerikkalaisten sotilaiden kuolevan turhaan.
USA:n asevoimien kehittäminen on toki kyseenalaista nykyisessä magnitudissaan, mutta aina ollut republikaanien prioriteeteissa ja osa Trumpin MAGA visiota kuitenkin.
Sekoitat nyt matalan työttömyysasteen ja korkean työllisyysasteen. USAn työllisyysaste on reilut 10 pinnaa matalampi kuin jopa kituvan Suomen eli noin 60% (https://usafacts.org/metrics/110710?year=2018).
Työttömiksi ilmoittautuneita työnhakijoita on vähän, mikä ei ole kovinkaan yllättävää, koska työttömyyskorvaukset ovat aika pienet poislukien juuri vastikään työpaikan menetyksen jälkeen. Työttömyysaste on matala sen takia, että jos joku duuni loppuu, saat nopeasti uusia hommia. Jos taas olet ollut pitkään organisoidun työelämän ulkopuolella linnatuomion, huumeiden, mt-ongelmien tms. takia, ei työllisten joukkoon ole helppoa palata. Nyt vielä siirtolaisten työlupia uusittaessa katsotaan miinukseksi, jos olet ollut sosiaaliturvan saamapuolella, joten tietenkään kukaan laillinenkaan siirtolainen ei enää hae työkkäristä korvauksia, että voisi pysyä maassa.
Osan matalasta työttömyysasteesta selittää tietysti se, että monessa perheessä äiti ei käy töissä. Koska ei ole varaa lastenhoitoon, mikä on aivan juuttaan kallista sekin.
Työttömiksi ilmoittautuneita työnhakijoita on vähän, mikä ei ole kovinkaan yllättävää, koska työttömyyskorvaukset ovat aika pienet poislukien juuri vastikään työpaikan menetyksen jälkeen. Työttömyysaste on matala sen takia, että jos joku duuni loppuu, saat nopeasti uusia hommia. Jos taas olet ollut pitkään organisoidun työelämän ulkopuolella linnatuomion, huumeiden, mt-ongelmien tms. takia, ei työllisten joukkoon ole helppoa palata. Nyt vielä siirtolaisten työlupia uusittaessa katsotaan miinukseksi, jos olet ollut sosiaaliturvan saamapuolella, joten tietenkään kukaan laillinenkaan siirtolainen ei enää hae työkkäristä korvauksia, että voisi pysyä maassa.
Osan matalasta työttömyysasteesta selittää tietysti se, että monessa perheessä äiti ei käy töissä. Koska ei ole varaa lastenhoitoon, mikä on aivan juuttaan kallista sekin.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 070
On sulla kyllä vankkumaton usko miehen vilpittömyyteen, vaikka hänellä taitaa olla jonkinsortin ennätys siviilikanteiden määrässä. Entäs sitten vaikkapa asekaupat Saudi-Arabiaan, jotka piti runnoa läpi kongressin vastustuksesta huolimatta - milläs tavoin tämä osoittaa "korkeaa moraalia ja maailman rauhoittamista"?
Viimeksi muokattu:
Suositut
-
-
-
Thread 'Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.'
- reenailija
Vastauksia: 2K -
-
