Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Kylläpä taas jostain satelee näitä... Ja jotenkin ajattelisi että me osattaisiin ajatella vähän korkeammalla tasolla kuin republikaanit vs demokraatit. Mutta ei...

Joskus aikoinaan ihmeteltiin miten Berlusconin tapainen henkilö pystyi nousemaan valtaan, länsimaisessa demokratiassa. En vieläkään ymmärrä sitä, tosin en kokonaan ymmärrä Trumpiakaan. Luultavasti kyse siitä että me ihmiset vaan ollaan vähän vajaita, ja varsinkin epätoivon ja pelon edessä on ihmisellä taipumus uskoa Trumpin kaltaiseen sanomaan. Varsinkin kun demokraateista ei löydy henkilöä joka osaisi vastata heidän huoliinsa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kylläpä taas jostain satelee näitä... Ja jotenkin ajattelisi että me osattaisiin ajatella vähän korkeammalla tasolla kuin republikaanit vs demokraatit. Mutta ei...

Joskus aikoinaan ihmeteltiin miten Berlusconin tapainen henkilö pystyi nousemaan valtaan, länsimaisessa demokratiassa. En vieläkään ymmärrä sitä, tosin en kokonaan ymmärrä Trumpiakaan. Luultavasti kyse siitä että me ihmiset vaan ollaan vähän vajaita, ja varsinkin epätoivon ja pelon edessä on ihmisellä taipumus uskoa Trumpin kaltaiseen sanomaan. Varsinkin kun demokraateista ei löydy henkilöä joka osaisi vastata heidän huoliinsa.

Niin, ensinnäkin täytyy muistaa että Trumpin (tv)persoona ja teot presidenttinä ovat kaksi eri asia.

Trump lupasi että presidenttinä luo työtä ja talouskasvua ja keskittyy amerikkalaisen työn edistämiseen ja on sitä toimittanut. Erinomaisesti.

Mikä Trumpin kaudessa tai Trumpissa on ollut niin kauheaa?
USAn talous on edennyt paljon paremmin kuin Euroopan, ei uusia sotia maailmalla, juuri Trump rauhoitti Turkinkin. Pitäisikö aloittaa sota? Pitäisikö Trumpin lopettaa twiitit? Kammata tukka eri lailla?
 
Niin, ensinnäkin täytyy muistaa että Trumpin (tv)persoona ja teot presidenttinä ovat kaksi eri asia.

Trump lupasi että presidenttinä luo työtä ja talouskasvua ja keskittyy amerikkalaisen työn edistämiseen ja on sitä toimittanut. Erinomaisesti.

Mikä Trumpin kaudessa tai Trumpissa on ollut niin kauheaa?
USAn talous on edennyt paljon paremmin kuin Euroopan, ei uusia sotia maailmalla, juuri Trump rauhoitti Turkinkin. Pitäisikö aloittaa sota? Pitäisikö Trumpin lopettaa twiitit? Kammata tukka eri lailla?

Tuohonhan minäkin halusin aluksi uskoa, että olisi olemassa erikseen "tv-persoona" ja todellinen Trump, mutta tässä vuosien mittaan on käynyt varsin selväksi, ettei mitään erillistä "tv-persoonaa" koskaan ollutkaan.
Ja kritiikki 80-luvulta lähtien on ollut varsin aiheellista, mutta kukas noin kauas taaksepäin haluaisi asioita muistella. Varsin arveluttavaa presidenttinä toimiessa on ollut, että samanlainen megalomaaninen öykkäröinti
on vain jatkunut vailla mitään ymmärrystä, että presidentinkin valtaoikeuksilla on rajansa ja diplomatian puutteen vuoksi uskottavuus ottaa turpaan pahasti. Moni polemiikki olisi jäänyt syntymättä, jos isäntä olisi edes hetken
malttanut pysytellä erossa Twitterissä tai yksinkertaisesti olisi vain antanut jonkin asian(esim. Alabaman hurrikaanivaroitus) olla.
Trumpin talous on tähän mennessä perustunut varsin tutulta kuulostavaan "rahaa tulee seinästä" järkeilyyn, mutta ilmeisesti lätäkön tuolla puolen se on järkevää talouspolitiikkaa ja täällä vihervassarityperyyttä.
Joten vähän johdonmukaisuutta toivoisin mukaan peliin.
 
Viimeksi muokattu:
Tuohonhan minäkin halusin aluksi uskoa, että olisi olemassa erikseen "tv-persoona" ja todellinen Trump, mutta tässä vuosien mittaan on käynyt varsin selväksi, ettei mitään erillistä "tv-persoonaa" koskaan ollutkaan.
Ja kritiikki 80-luvulta lähtien on ollut varsin aiheellista, mutta kukas noin kauas taaksepäin haluaisi asioita muistella. Varsin arveluttavaa presidenttinä toimiessa on ollut, että samanlainen megalomaaninen öykkäröinti
on vain jatkunut vailla mitään ymmärrystä, että presidentinkin valtaoikeuksilla on rajansa ja diplomatian puutteen vuoksi uskottavuus ottaa turpaan pahasti. Moni polemiikki olisi jäänyt syntymättä, jos isäntä olisi edes hetken
malttanut pysytellä erossa Twitterissä tai yksinkertaisesti olisi vain antanut jonkin asian(esim. Alabaman hurrikaanivaroitus) olla.
Trumpin talous on tähän mennessä perustunut varsin tutulta kuulostavaan "rahaa tulee seinästä" järkeilyyn, mutta ilmeisesti lätäkön tuolla puolen se on järkevää talouspolitiikkaa ja täällä vihervassarityperyyttä.
Joten vähän johdonmukaisuutta toivoisin mukaan peliin.

Todellinen Trump on presidentti Trump, eli kunnianhimoinen ja amerikkalaisia kunnioittava, haluaa luoda heille työtä eikä ajaa omia poikia turhiin sotiin kuolemaan. Inhimillisempi kuin edeltäjänsä. Enkä tarkoita vain edellistä.
Ja muistetaan että Trumpiin on kohdistunut ennennäkemätön ajojahti. Ei mitään öykkäröintiä, vaan oikeasti tarkoitus mustamaalata, satuttaa, saada viralta ja jopa vankilaan. Väärin perustein tätä demokraattien far-left siipi edellä tehty. Kyllä, Trump on sanonut aika pahastikin joillekin näistä. Mutta paljon pahempaa haluavat nuo Trumpille.
Ja tottakai edelleen Trumpin persoona tulee olemaan räväkkä. Varsinkin meidän makuun täällä monelle överiä, mutta toisaalta sanoopaahan asioita julki. Kuten sanoi häntä jahdanneen Baltimoren pormestarin oman kaupungin olevan rat-ridden. Ja mitä paljastuikaan, siellähän onkin ihan oikea rottaongelma ja asiat huonosti.
Tuo Alabaman hurrikaani juttu on kanssa yksi Trump viha-median ilmentymä. Täysin merkityksetön asia, Trump pelasi varman päälle varoitteli että voi tulla enempi sisämaahan kuin tuli. Samaan aikaan Trump mobilisoi rannikkovartiostoa Bahamalle apuun, se oli hänen oikea fokus ja jenkit pelastivat kymmeniä ihmishenkiä. Meidän mediassa ei puhuttu asiasta mitään, jauhettiin tätä samaa kartta asiaa ja samaa mantraa ja samaa aivopesua "on se Trump höhlä". Näitä asioita aina nostetaan keskiöön ja ihan oikeat asiat -koska ovat niin hyvällä tolalla - jäävät pimentoon. Tarkoituksella.
Medialla on Suuri Kasvatuksellinen Tehtävä opettaa kansalaisiaan suvaitsevaisiksi sosiaalidemokraateiksi tai ehkäpä liberaali kokoomuslaisiksi korkeintaan. Trump on targetoitu nollatoleranssiin, kaikki positiivinen uutisointi on tabu. Negatiivista generoidaan jatkuvasti asian vierestä tai tulkitaan aivan tyhjästä ilmasta. Propaganda on varsin armotonta, yritän kehottaa kaikkia ajattelemaan omilla aivoilla faktojen pohjalta.
Trump ei todellakaan ole minkään "rahaa tulee seinästä" -politiikan asialla vaan "rahaa tulee amerikalaisesta työstä" -politiikan puolella. Oman perustuotannon tukeminen, kiinan tullit, yritysveron lasku, köyhien alueiden opportunity zones, kaikki nämä ovat tekoja millä Trump haluaa kasvattaa amerikkalaista työtä ja innovointia edelleen.
Velanottoa on jatkettu edeltäjän linjalla, kyllä. Se on nyt maailman tapa että sitä on paljon, eikä sitä voi oikein kukaan lopettaa, se keksittiin edellisen laman aikaan ja jäi pysyväksi. Ei sitä Obamakaan lopettanut kun lama oli ohi, lisää otettiin.
Näistähän olen graafeja ja muita laittanut tuonne toiselle palstalle.
 
Todellinen Trump on presidentti Trump, eli kunnianhimoinen ja amerikkalaisia kunnioittava, haluaa luoda heille työtä eikä ajaa omia poikia turhiin sotiin kuolemaan. Inhimillisempi kuin edeltäjänsä. Enkä tarkoita vain edellistä.
Ja muistetaan että Trumpiin on kohdistunut ennennäkemätön ajojahti. Ei mitään öykkäröintiä, vaan oikeasti tarkoitus mustamaalata, satuttaa, saada viralta ja jopa vankilaan. Väärin perustein tätä demokraattien far-left siipi edellä tehty. Kyllä, Trump on sanonut aika pahastikin joillekin näistä. Mutta paljon pahempaa haluavat nuo Trumpille.
Miten niin väärin perustein? Toimivaltuudet on ylitetty ja kongressin velvollisuus on tutkia. "Velvollisuus" on ihan oikea sana ja sillä on tarkoitus.

Ja tottakai edelleen Trumpin persoona tulee olemaan räväkkä. Varsinkin meidän makuun täällä monelle överiä, mutta toisaalta sanoopaahan asioita julki. Kuten sanoi häntä jahdanneen Baltimoren pormestarin oman kaupungin olevan rat-ridden. Ja mitä paljastuikaan, siellähän onkin ihan oikea rottaongelma ja asiat huonosti.
Tuo Alabaman hurrikaani juttu on kanssa yksi Trump viha-median ilmentymä. Täysin merkityksetön asia, Trump pelasi varman päälle varoitteli että voi tulla enempi sisämaahan kuin tuli. Samaan aikaan Trump mobilisoi rannikkovartiostoa Bahamalle apuun, se oli hänen oikea fokus ja jenkit pelastivat kymmeniä ihmishenkiä. Meidän mediassa ei puhuttu asiasta mitään, jauhettiin tätä samaa kartta asiaa ja samaa mantraa ja samaa aivopesua "on se Trump höhlä". Näitä asioita aina nostetaan keskiöön ja ihan oikeat asiat -koska ovat niin hyvällä tolalla - jäävät pimentoon. Tarkoituksella.
Niinpä, kun tuotakin tapahtumasarjaa tutkii, niin miksei vaan voinut sanoa, että "Oho, nyt kävi töhö. Oli väärä kartta käytössä." Nyt homma meni naurettavuuksiin asti - mennään jumalauta tussilla piirtämään sääkartat halutun näköiseksi ja vaaditaan ilmatieteen laitokselta myöntäilevä lausunto. Mites ne Alabamalaiset, jotka ottivat varoituksen tosissaan ja lähtivät evakkoon suhtautuvat seuraavalla kerralla presidentin varoituksiin?

Medialla on Suuri Kasvatuksellinen Tehtävä opettaa kansalaisiaan suvaitsevaisiksi sosiaalidemokraateiksi tai ehkäpä liberaali kokoomuslaisiksi korkeintaan. Trump on targetoitu nollatoleranssiin, kaikki positiivinen uutisointi on tabu. Negatiivista generoidaan jatkuvasti asian vierestä tai tulkitaan aivan tyhjästä ilmasta. Propaganda on varsin armotonta, yritän kehottaa kaikkia ajattelemaan omilla aivoilla faktojen pohjalta.
Eli kaikki jotka eivät ole "suvaitsevaisia sosiaalidemokraatteja tai korkeintaan liberaaleja kokoomuslaisia" ovat erittäin medialukutaitoisia ja lähdekriittisiä oman elämänsä Sherlock Holmeseja? Jepjep.

Trump ei todellakaan ole minkään "rahaa tulee seinästä" -politiikan asialla vaan "rahaa tulee amerikalaisesta työstä" -politiikan puolella. Oman perustuotannon tukeminen, kiinan tullit, yritysveron lasku, köyhien alueiden opportunity zones, kaikki nämä ovat tekoja millä Trump haluaa kasvattaa amerikkalaista työtä ja innovointia edelleen.
Velanottoa on jatkettu edeltäjän linjalla, kyllä. Se on nyt maailman tapa että sitä on paljon, eikä sitä voi oikein kukaan lopettaa, se keksittiin edellisen laman aikaan ja jäi pysyväksi. Ei sitä Obamakaan lopettanut kun lama oli ohi, lisää otettiin.
Näistähän olen graafeja ja muita laittanut tuonne toiselle palstalle.

Mutta nämähän ovat niitä asioita jotka jäävät nähtäväksi. Nythän voidaan jälkiviisaana todeta, että Obama(tai neuvonantajiensa) lainanotoilla pelaama uhkapeli kannatti. Pari viimeistä vuotta hänellä menikin muniin puhalteluksi, republikaanivaltaisen kongressin kanssa riitelyn vuoksi. Ei Obama sentään ollut silloin joka päivä itkemässä miten epäreiluja republikaanit tai saamattomuuteen kyllästyneet toimittajat olivat.
 
Ei Obama sentään ollut silloin joka päivä itkemässä miten epäreiluja republikaanit tai saamattomuuteen kyllästyneet toimittajat olivat.

Enkä mä Obaman aikaan vainonnut jokaista Obama-positiivista kommenttia internetissä ja yrittänyt painaa Obamaa alas puolipäivätoimisesti.
Obama veti röökiä, eikä ollut oikein rehellinen sen lopettamisesta, eli valehtelija ja kauhea ihminen! :david:

Mutta siis totuus tästä Trump-negatiivisuudesta ja miksi meidän media sitä iskostaa kansan päähän kauhalla, vaikka läikkyisi yli, on se, että Trump on tavallaan populismin keulakuva maailmalla. Ja hän on tehnyt mahtavan hyvää työtä. Jos uutisointi päästettäisiin neutraaliksi populismi Euroopassa ja Suomessakin voisi saada paljon nostetta. Sen takia mustamaalaaminen ja ihmisten suoranainen aivopeseminen vihaamaan/väheksymään Trumpia on mediassa niin räikeää ja tarkoitushakuista. Kuten sanottu positiivinen uutisointi Trumpista on suorastaan tabu meillä. Karttaepisodi oli varsin hieno osoitus siitä miten merkityksetön, mutta mustamaalaukseen sovelias materiaali otetaan valtavaan uutismyllytykseen yli internetin ja median. Samalla aikaa Hurrikaani etenee, Trump pelastaa henkiä Bahamalla (efektiivisesti, ei pidä ottaa kirjaimellisesti) ja media vaikenee.

Medialukutaitoa jos on, niin voi todellakin seurata tuota miten jos USA:sta tulee jokin positiivinen uutinen, voidaan huomata miten Trump kytkökset karsitaan pois, ettei synny positiivisia mielikuvia. Yleensä uutisointi vaan jätetään kokonaan tekemättä.
 
Nyt en tiedä mistä ihmeen ajojahdista puhut. Jos on syytä epäillä virkarikosta, tai rikosta ylipäätänsä, niin tottakai asia pitää tutkia. Joku kutsuu sitä ajojahdiksi, mutta en ymmärrä miksi. Trump tietenkin itse kutsuu sitä ajojahdiksi.

En myöskään ymmärrä millä tavalla Erdogan ja Turkki on nyt rauhoitettu. Päinvastoin. Samalla meidänkin pitää suomessa vähän katsoa perään minkälaisia etupiirikeskusteluja Trump ja Putin käyvät keskenään.

Hurrikaaniepisodi on hyvä esimerkki minkälaisesta käsittämättömästä narsistista on kyse. Sinänsä vähäpätöinen asia maailmankaikkeuden kannalta, mutta valistaa paljon minkälaisesta henkilöstä on kyse.

Muutenkin jos Trumpin puheita kuuntelee, niin ei voi kun ihmetellä. Sen perusteella uskon itse että Trumpilla ei ole kaikki ihan hyvin, eikä siitäkään syystä ole pätevä presidentiksi.
 
Enkä mä Obaman aikaan vainonnut jokaista Obama-positiivista kommenttia internetissä ja yrittänyt painaa Obamaa alas puolipäivätoimisesti.
Obama veti röökiä, eikä ollut oikein rehellinen sen lopettamisesta, eli valehtelija ja kauhea ihminen! :david:

Mutta siis totuus tästä Trump-negatiivisuudesta ja miksi meidän media sitä iskostaa kansan päähän kauhalla, vaikka läikkyisi yli, on se, että Trump on tavallaan populismin keulakuva maailmalla. Ja hän on tehnyt mahtavan hyvää työtä. Jos uutisointi päästettäisiin neutraaliksi populismi Euroopassa ja Suomessakin voisi saada paljon nostetta. Sen takia mustamaalaaminen ja ihmisten suoranainen aivopeseminen vihaamaan/väheksymään Trumpia on mediassa niin räikeää ja tarkoitushakuista. Kuten sanottu positiivinen uutisointi Trumpista on suorastaan tabu meillä. Karttaepisodi oli varsin hieno osoitus siitä miten merkityksetön, mutta mustamaalaukseen sovelias materiaali otetaan valtavaan uutismyllytykseen yli internetin ja median. Samalla aikaa Hurrikaani etenee, Trump pelastaa henkiä Bahamalla (efektiivisesti, ei pidä ottaa kirjaimellisesti) ja media vaikenee.

Medialukutaitoa jos on, niin voi todellakin seurata tuota miten jos USA:sta tulee jokin positiivinen uutinen, voidaan huomata miten Trump kytkökset karsitaan pois, ettei synny positiivisia mielikuvia. Yleensä uutisointi vaan jätetään kokonaan tekemättä.

Tässähän juuri päästään siihen, että noilla jatkuvilla esilletuloillaan se varmistaa sen, että mahdolliset hyvät uutiset hukkuu taustakohinaan. Ego ei taida antaa myöden pitää matalampaa profiilia.
 
CNN työntekijät ihan omin sanoin puhuneet että Trump on oikeassa puhuessaan "witch huntista" ,tämä jo vuonna 2017.

Tartsanin "kontekstista irrotettuja" kommentteja odotellessa.





Jos CNN:n toimitusjohtajan märkä uni on narauttaa Trump, niin entäs sitten? Katsojat voivat vaihtaa kanavaa. En vain suuremmin arvosta kaapelikanavien uutistarjontaa muutoinkaan, kun niiden pointtina on lähinnä tapella katsojaluvuista ja siinä väistämättä tingataan journalismin tasosta.
 
Ronald Reaganin jälkeen kaikkien aikojen paras pressa. Katsokaa ihmiset tuloksia, ei mitään helkatin twiitteja. Toi vähän sama homma kuin Halla-Aho, moni ihminen ei pysty myöntämään että hän on ollut asioista oikeassa monta kertaa ja tiennyt mitä tulee tapahtumaan, mutta se on Halla-Aho niin vittu et on tyhmä tai Spede tai mitälie. Laittakaa tunteet syrjään ja ajatelkaa rationaalisesti, älkää olko 13v koulutyttöjä!
 
Ronald Reaganin jälkeen kaikkien aikojen paras pressa. Katsokaa ihmiset tuloksia, ei mitään helkatin twiitteja. Toi vähän sama homma kuin Halla-Aho, moni ihminen ei pysty myöntämään että hän on ollut asioista oikeassa monta kertaa ja tiennyt mitä tulee tapahtumaan, mutta se on Halla-Aho niin vittu et on tyhmä tai Spede tai mitälie. Laittakaa tunteet syrjään ja ajatelkaa rationaalisesti, älkää olko 13v koulutyttöjä!

Niin, ja sitten kun niitä Trumpin tuloksia aletaan tarkemmin syynäämään, niin vaikutukset ovat tähän mennessä marginaaliset odotuksiin nähden, tai on muuten vain liian aikaista arvioida seurauksia. Pidetään nyt kuitenkin Halla-Aho ulkona tästä ketjusta, sen verran eri sarjan ihmisestä kun on kyse.
 
Jos CNN:n toimitusjohtajan märkä uni on narauttaa Trump, niin entäs sitten? Katsojat voivat vaihtaa kanavaa. En vain suuremmin arvosta kaapelikanavien uutistarjontaa muutoinkaan, kun niiden pointtina on lähinnä tapella katsojaluvuista ja siinä väistämättä tingataan journalismin tasosta.
Eka pidät valtamediaa hyvänä tiedonlähteenä, nyt entäs sitten. Sä oot pahempi lammas mitä kuvittelin. Mutta ehkä säkin alat joku päivä ajattelemaan omilla aivoilla.
 
Niin, ja sitten kun niitä Trumpin tuloksia aletaan tarkemmin syynäämään, niin vaikutukset ovat tähän mennessä marginaaliset odotuksiin nähden, tai on muuten vain liian aikaista arvioida seurauksia.
Johan niitä tuloksia on lueteltu sivu tolkulla, sä vaan et voi hyväksyä mitään muuta kantaa Trumpista kuin sun oma, valtamedian vääristämä narratiivi.
 
Eka pidät valtamediaa hyvänä tiedonlähteenä, nyt entäs sitten. Sä oot pahempi lammas mitä kuvittelin. Mutta ehkä säkin alat joku päivä ajattelemaan omilla aivoilla.
Kyllä, edelleen pidän valtamediaa hyvänä tiedonlähteenä. Sisäluku- ja medialukutaito on silti hyvä sisäistää, kuten myös lähdekritiikki.

Johan niitä tuloksia on lueteltu sivu tolkulla, sä vaan et voi hyväksyä mitään muuta kantaa Trumpista kuin sun oma, valtamedian vääristämä narratiivi.
Tulokset, joita täällä on lueteltu on suoraan Trumpin omista puheista ja tällä hetkellä puheiksi näyttää jääneen.
Valtamedian vääristelemä narratiivi? Kun seuraat useampaa lähdettä, niin huomaat, että nimenomaan Trumpilla on aina kiire varastaa narratiivi tai vähätellä tekojaan, ennenkuin valtamedia ehtii asiasta uutisoida. Laadukkaan journalismin edellyttämä lähteiden varmistus ja tarkistus aiheuttaa juuri sen verran viivettä, että Trump saa aina ensimmäisen sanan.
 
Tulokset, joita täällä on lueteltu on suoraan Trumpin omista puheista ja tällä hetkellä puheiksi näyttää jääneen.
No kyllä niistä tuloksista on ihan faktaa eikä pelkkää omia puheita.

Valtamedian vääristelemä narratiivi? Kun seuraat useampaa lähdettä, niin huomaat, että nimenomaan Trumpilla on aina kiire varastaa narratiivi tai vähätellä tekojaan, ennenkuin valtamedia ehtii asiasta uutisoida. Laadukkaan journalismin edellyttämä lähteiden varmistus ja tarkistus aiheuttaa juuri sen verran viivettä, että Trump saa aina ensimmäisen sanan.
Ollaan selvästikin täysin eri mieltä asiasta.
 
Tulokset, joita täällä on lueteltu on suoraan Trumpin omista puheista

Höpön-löpön, olen laittanut sulle linkkejä missä ne ne työllisyys asiat tulee bureau of labor statistic datasta ym. asiallisia tilastoja USA:n vakavasti otettavista laitoksista, eikä niitä kukaan kiistä, niistä ei vaan haluta puhua, koska se on epämiellyttävä totuus että Trump tehnyt mahtavaa työtä.
Nyt valoja päälle. Kyllä Trumpia saa haukkua ja ei tartte tykätä, mutta ihan päivänselvien faktojen väittäminen vääräksi on jo aika hihhuli hommaa.
Tossa ihan viimesimmät luvut, tässä kuussa julkaistu, USA:n työttömyys 3,5% :

Alempi työttömyys on ollut viimeksi joskus 50-luvulla ja sitä ennen sitten maailmansodan aikaan kun kaikki kynnelle kykenevät laitettiin tehtaaseen halus tai ei.
 
Höpön-löpön, olen laittanut sulle linkkejä missä ne ne työllisyys asiat tulee bureau of labor statistic datasta ym. asiallisia tilastoja USA:n vakavasti otettavista laitoksista, eikä niitä kukaan kiistä, niistä ei vaan haluta puhua, koska se on epämiellyttävä totuus että Trump tehnyt mahtavaa työtä.
Nyt valoja päälle. Kyllä Trumpia saa haukkua ja ei tartte tykätä, mutta ihan päivänselvien faktojen väittäminen vääräksi on jo aika hihhuli hommaa.
Tossa ihan viimesimmät luvut, tässä kuussa julkaistu, USA:n työttömyys 3,5% :

Alempi työttömyys on ollut viimeksi joskus 50-luvulla ja sitä ennen sitten maailmansodan aikaan kun kaikki kynnelle kykenevät laitettiin tehtaaseen halus tai ei.

En minä noita lukuja kiellä, minä vain tuhahdan huvittuneena sille, mikä oli lähtötilanne Trumpin astuessa valtaan ja miten pientä kehitys on ollut sen jälkeen.
 
En minä noita lukuja kiellä, minä vain tuhahdan huvittuneena sille, mikä oli lähtötilanne Trumpin astuessa valtaan ja miten pientä kehitys on ollut sen jälkeen.

Lähtötilanne oli hyvä, taantumaa kovasti odoteltiin ja Trump käänsikin hyvän taantuman sijasta erinomaiseksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom