Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Herätys Dopey, Obama oli mukana masinoimassa Syyrian sotaa, USA aseisti kaiken maailman roskajoukkoja ja tuloksena oli 500 000 ihmisen kuolema. Asian olisi voinut hoitaa toisinkin.

Under the aegis of operation Timber Sycamore and other clandestine activities, CIA operatives and U.S. special operations troops have trained and armed nearly 10,000 rebel fighters at a cost of $1 billion a year.[44][45] In early September 2013, President Barack Obama told U.S. Senators that the CIA had trained the first 50-man insurgent element and that they had been inserted into Syria.[46] The deployment of this unit and the supplying of weapons may be the first tangible measure of support since the U.S. stated they would begin providing assistance to the opposition.[47][48] However, the CIA had been facilitating the flow of arms from Libya to Syria "for more than a year" beforehand in collaboration with "the UK, Saudi Arabia and Qatar"; "the operation was largely run out of a covert CIA annex in Benghazi." U.S. military intelligence predicted "the fall of the Assad regime would lead to chaos and, potentially, to Syria's takeover by jihadi extremists, much as was then happening in Libya."[49]

Ja me saimme 2015 pakolaiskriisin, oletko unohtanut tämän? Maailma oli aivan sekaisin Obaman kaudella.

Ja olihan sitä paljon muutakin, Libya eskaloitiin vaalivoiton saamiseksi.

Mitä tulee esittämääsi kaavioon: rajasitko itse alalaidasta pois tekstin "Steve Benen, Maddowblog"?
Kaavio on senkin takia mielenkiintoinen että useimmat Q3 tiedot ovat tulematta ja nyt on 10/2019, mutta kaaviossa on jo koko 2019.
 
Viimeksi muokattu:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mitä tulee esittämääsi kaavioon: rajasitko itse alalaidasta pois tekstin "Steve Benen, Maddowblog"?
Kaavio on senkin takia mielenkiintoinen että useimmat Q3 tiedot ovat tulematta ja nyt on 10/2019, mutta kaaviossa on jo koko 2019.

Ei sama Foxin esittämänä näytä yhtään sen paremmalta:
 
Ei sama Foxin esittämänä näytä yhtään sen paremmalta:

No, kyseenalaistin lähteen, mutta jos kyseessä on yleisesti hyväksytty projektio, lienee todennäköisesti toteutuva.

Kumma juttu muuten kun vastaan tulee tulevaisuuden projektioita asiasta, niin lähes kaikissa ennustetaan rajua nousua vielä tästä, ei laskua.

Eli 4,5% vajeesta noustaisiin vielä mahdollisesti tupliin.

usgs_chartDp05f.png


Asiassa kannattaa seurata deficit/GDP lukemia, jos ihan vaan absoluuttista summaa katsoo, niin sehän tietysti talouden kasvun ja inflaation jne. takia kasvaa vaikka polkisi samoissa / gdp.
Samoin siitä saa paremman käsityksen miten hanskattavissa velka on.

Deficit/GDP lukemia historiasta, siis paljonko sieltä budjetista on puuttunut kansantalouden tuottavuuten verrattuna.
Myönnän kyllä että Trump voisi jättää pari lentotukialusta rakentamatta ja hieman vähentää velanottoa.
Mutta suhta ei ole absoluuttisen summan käsittämättömyydestä huolimatta karannut mitenkään "off the chart".

fig1.png
 
Herätys Dopey, Obama oli mukana masinoimassa Syyrian sotaa, USA aseisti kaiken maailman roskajoukkoja ja tuloksena oli 500 000 ihmisen kuolema. Asian olisi voinut hoitaa toisinkin.
En minä väittänyt, etteikö USA olisi ollut massiivisissa sotaoperaatioissa Obaman aikakaudella. Voitaneen olla sovussa eri mieltä siitä, oliko Syyrian sisällissota Obaman aiheuttama, koska se ei mitenkään liity ketjun aiheeseen?
Mitä tulee esittämääsi kaavioon: rajasitko itse alalaidasta pois tekstin "Steve Benen, Maddowblog"?
No en. Hain Google imagesista US budget deficit ja linkkasin ekaan, joka näytti olevan oikein. Liittovaltion lainanotto ei ole mikään teoreettinen konsepti, josta on olemassa paljonkin erimielisyyttä. Aiheesta ovat kirjoittaneet ahkerasti niin demokraatteihin kuin republikaaneihinkin nojallaan olevat uutislähteet. Osannet googlettaa? Tällä hetkellä talousnero Trumpin johtaman liittovaltion tulot ovat 280 miljardia kuussa, ja menot noin 100 miljardia enemmän. Liittovaltio siis velkaantuu kuukaudessa kahden Suomen budjetin verran.
Kaavio on senkin takia mielenkiintoinen että useimmat Q3 tiedot ovat tulematta ja nyt on 10/2019, mutta kaaviossa on jo koko 2019.
Asian takana lienee demokraattien junailema salaliitto! Wau! Onneksi pystyit paljastamaan sen! Ennenkuin riennät riemuitsemaan tästä omassa mediakuplassasi, lienee reilua mainita, että liittovaltion fiskaalivuosi päättyi syyskuun lopussa, ja alijäämä oli 984 miljardia.
 
No sanoin jo tossa aiemmin, että kaavio taitaa olla ok, tulihan noita muita samankaltaisia tuloksia. Enkä tiennyt että liittovaltion vuositilastot ovat meikäläisittäin siis Q 4-3, eikä Q 1-4, kiitos tästä tiedosta.
Jätetään Obama ja Syria pois tästä noin muutoin, sopii. Paitsi mitä Trumpiin suoraan liittyy.
 
Takaisin päivänpolttaviin aiheisiin:
"Democrats Formalize Impeachment, But Whistleblower Identity EXPOSES This As A Political Hit Job. The House has formally approved the Impeachment Inquiry with the vote going straight down party lines. Democrats in favor, Republicans opposed, with two Democrats defecting and also opposing the inquiry. But all of this happens in the backdrop of a new story exposing the identity of the "whistleblower" as Eric Ciaramella. It turns out Ciaramella is a hold over from the Obama era and has close to ties to top intelligence officials as well as Democrats. More shockingly however, is that he was working with Alexandra Chalupa in some capacity. This is the woman accused of colluding with Ukraine to dig up dirt on Trump as outlined in the Politico story. Assuming this report is true it stands to reason that with ties to the origins of Russiagate and now sparking Ukrainegate that this is nothing more than a political hit job designed to smear Trump and help democrats in 2020. Democrats are betting on impeachment being a driving factor in their elections. Instead of focusing on what they can do for Americans they seem to be focused on ensuring people hate the President so much that they vote against him instead of for them. Many people say this is Nancy Pelosi and the Democrats trying to reverse the results of 2016 and that is technically true. But the reality is that this is all an attempt to make the president look so bad they win by default. "

Melkoista touhua jos saavat Trumpin viralta ja kansanvaalin tuloksen käännettyä omalla demariporukallaan...

Hävytöntä senkin takia että vaalit ovat ensi vuonna ja kansa saisi päättää kohta joka tapauksessa. Saa nähdä sataako tämä noitajahti republikaanien vai demarien leiriin vaaleissa 2020.


View: https://www.youtube.com/watch?v=EQ3K1cyC0ls
 
Mitä väliä sillä enää edes on, kuka tuon raportin Trumpin toimista Ukrainan suhteen kirjoitti?

Kaikki, mitä tuossa raportissa oli, on jo useampaan kertaan tullut vahvistetuksi joko valan vannoneilta todistajilta tai valkoisen talon itsensä julkaisemista yksityiskohdista (oops). Noissa todistajanlausunnoissa (kaikki siis Trumpin hallinnon työntekijöitä, jotka olivat lähempänä tutkittavia tapahtumia kuin tämä whistleblower) on selvinnyt paljon raskauttavampiakin yksityiskohtia kuin mitä tuossa tutkinnan laukaisseessa raportissa oli. Kuten nyt vaikka se, että valkoinen talo oli tohtoroinut puhelinkeskustelusta julkaisemaansa dokumenttia.

Muistelen kuulleeni, ettei tutkinnan suunnitelmissa ollut enää edes kutsua tuota ”pilliin puhaltajaa” todistamaan. Seuraava mielenkiintoinen todistajaksi kutsuttu on John Bolton.

”Impeachment” on siis USAn perustuslaissa oleva menettely, mitä voidaan käyttää mikäli edustajanhuoneen enemmistö katsoo presidentin syyllistyneen rikokseen tai käyttäneen virka-asemaansa riittävässä määrin väärin. Republikaanit käyttivät tätä keinoa viimeksi, kun Clinton antoi väärän valan väittäessään, ettei paneskellut avustajaansa. En ymmärrä tuota retoriikkaa, että demokraatit olisivat kääntämässä vaalin tulosta? Vaalit olivat 3 vuotta sitten. Moni demokraattiedustaja on edustajainhuoneessa osavaltioista, joissa on pienestä määrästä ääniä kiinni, valitaanko demokraatti vai republikaani. Tämän vuoksi demokraatit eivät aloittaneet tutkintaa Venäjä-tutkinnasta, missä Trump oli selkeästi tahallaan vaikeuttanut tutkintaa. Mikä muuten on rikos, josta mies voi edelleen saada linnatuomion sen jälkeen, kun ei enää ole presidentti. Nyt Trump jäi kuitenkin Ukraina-sotkussa verekseltään kiinni käsi vielä keksipurkissa, ja demokraattien kentän paine nostaa syyte oli liian vahva. Ns. itsenäisetkin äänestäjät kannattavat valtaosin Trumpin poistoa viralta, vaikka miehen presidenttikausi on jo melkein ohi, joten demokraateilla on kansan enemmistön tuki tälle prosessille. Näillä näkyminen senaatin oikeudenkäynti saataneen päätökseen joskus maaliskuun tienoilla, ja siis 2/3 republikaanienemmistöisestä senaatista pitää kannattaa viralta poistoa, että se tapahtuisi. Vaikea uskoa, etteikö senaatti toteaisi Trumpin saavan jatkaa, ellei ala näyttää siltä, että vapauttavalla päätöksellä menettävät senaatin enemmistön 2020 vaaleissa.
 
Takaisin päivänpolttaviin aiheisiin:
"Democrats Formalize Impeachment, But Whistleblower Identity EXPOSES This As A Political Hit Job. The House has formally approved the Impeachment Inquiry with the vote going straight down party lines. Democrats in favor, Republicans opposed, with two Democrats defecting and also opposing the inquiry. But all of this happens in the backdrop of a new story exposing the identity of the "whistleblower" as Eric Ciaramella. It turns out Ciaramella is a hold over from the Obama era and has close to ties to top intelligence officials as well as Democrats. More shockingly however, is that he was working with Alexandra Chalupa in some capacity. This is the woman accused of colluding with Ukraine to dig up dirt on Trump as outlined in the Politico story. Assuming this report is true it stands to reason that with ties to the origins of Russiagate and now sparking Ukrainegate that this is nothing more than a political hit job designed to smear Trump and help democrats in 2020. Democrats are betting on impeachment being a driving factor in their elections. Instead of focusing on what they can do for Americans they seem to be focused on ensuring people hate the President so much that they vote against him instead of for them. Many people say this is Nancy Pelosi and the Democrats trying to reverse the results of 2016 and that is technically true. But the reality is that this is all an attempt to make the president look so bad they win by default. "

Melkoista touhua jos saavat Trumpin viralta ja kansanvaalin tuloksen käännettyä omalla demariporukallaan...

Hävytöntä senkin takia että vaalit ovat ensi vuonna ja kansa saisi päättää kohta joka tapauksessa. Saa nähdä sataako tämä noitajahti republikaanien vai demarien leiriin vaaleissa 2020.


View: https://www.youtube.com/watch?v=EQ3K1cyC0ls


Kuten jo Dopey totesikin, ilmiantajan henkilöllisyys ja mahdollinen agenda ovat täysin irrelevantteja, eihän hän ole mikään todistaja tässä tapauksessa. Kun vasta-argumentit on vähissä, niin silloinhan tietysti hyökätään viestintuojan kimppuun, eikö niin?
Demokraatit olivat vähän tukalassa tilanteessa ja tämä Ukraina-hölmöily tuli heille kuin tilauksesta, jotta Trump-vihaajien äänet saataisiin heille jatkossa taattua.
Ensi viikolla on tosiaan mielenkiintoista seurata mitä John Boltonilla on asiasta sanottavana, sen verran huomiota herättävää hänen taannoinen lähtönsä Valkoisesta talosta oli. Ja tippuuko hänkin kategoriaan "What a loser! I never even met him"?
 
Kuten jo Dopey totesikin, ilmiantajan henkilöllisyys ja mahdollinen agenda ovat täysin irrelevantteja,

No höpön-löpön, ukolla on demokraattien puoluekirja, ainoa joka näkee asiat noin lasiensa läpi.

Tämä on vain seuraava vaihe loputtomien syrjäytysyritysten sarjassa. Aivan hävytöntä touhua. Demokraatit eivät vaan kerta kaikkiaan suostu hyväksymään 2016 vaalien tulosta. Saas nähdä jatkuuko tämä hulluus, jos Trump pääsee seuraavalle kaudelle tai jopa ketä tahansa republikaanipresidenttiä vastaan? Kuitenkin suorin kansanvaali mitä on, niin aikamoista alamäkeä demokratia tässä laskettelee, kun demokraatit pelastaa maailmaa demokratialta.
 
No höpön-löpön, ukolla on demokraattien puoluekirja, ainoa joka näkee asiat noin lasiensa läpi.
Siis se teki ilmoituksen, joka on osoittautunut aiheelliseksi. Turha tätä on politisoida.

Tämä on vain seuraava vaihe loputtomien syrjäytysyritysten sarjassa. Aivan hävytöntä touhua. Demokraatit eivät vaan kerta kaikkiaan suostu hyväksymään 2016 vaalien tulosta. Saas nähdä jatkuuko tämä hulluus, jos Trump pääsee seuraavalle kaudelle tai jopa ketä tahansa republikaanipresidenttiä vastaan? Kuitenkin suorin kansanvaali mitä on, niin aikamoista alamäkeä demokratia tässä laskettelee, kun demokraatit pelastaa maailmaa demokratialta.
Ja taas suoraan kuin Hannityn ohjelmasta. Jos kansanvaali olisi ollut suora, niin eipä tästäkään oltaisi väittelemässä 🙂
 
Biden & Son siellä jäi kiinni käsi keksipurkissa korruptiosta, asiaa tutkinut Trump sen sijaan ammutaan alas.

Vaikka tämä narratiivi olisikin oikea, niin Trump olisi silti jäävi tähän jupakkaan puuttumaan. Tästä ei oikein voi kiemurrella pois.
 
Niin se on erilainen maailma miltä kantilta katsoo.

Demokraatit yrittäneet kaataa kansan valitsemaa presidenttiä kaikin keinoin, ilman mitään häpyä syyttäneet venäläiseksi vakoojaksi ja keksineet ihan mitä tahansa, täysin demokratiasta ja seurauksista välittämättä.
Mitään seuraamuksia ei tule vaikka syytökset pahimmillaan täysin absurdeja ja vahingollisia koko maalle.

Nyt kun Trump tekee tähän verrattuna pienen liikkeen kohti Obaman hallinnon rasvaamia Bideneita korruptoituneessa Ukrainassa, niin kaikki onkin päivänselvää kuinka tässä ollaan niiiin väärin tehty. Ja jälleen kerran pitäisi erottaa.

Ei tähän muuta voi sanoa kuin:

View: https://www.youtube.com/watch?v=TMTkedIUX8U
 
Niin se on erilainen maailma miltä kantilta katsoo.

Demokraatit yrittäneet kaataa kansan valitsemaa presidenttiä kaikin keinoin, ilman mitään häpyä syyttäneet venäläiseksi vakoojaksi ja keksineet ihan mitä tahansa, täysin demokratiasta ja seurauksista välittämättä.
Mitään seuraamuksia ei tule vaikka syytökset pahimmillaan täysin absurdeja ja vahingollisia koko maalle.

Nyt kun Trump tekee tähän verrattuna pienen liikkeen kohti Obaman hallinnon rasvaamia Bideneita korruptoituneessa Ukrainassa, niin kaikki onkin päivänselvää kuinka tässä ollaan niiiin väärin tehty. Ja jälleen kerran pitäisi erottaa.

Ei tähän muuta voi sanoa kuin:

View: https://www.youtube.com/watch?v=TMTkedIUX8U


Edelleen demokraatit eivät pakottaneet Trumpia sotkemaan ulkopolitiikkaan omia intressejään, vaikka miten päin asiaa miten päin pyörittelisi.
Ja mietipä nyt vielä, sä oot vuorostasi leimaamassa Bideneitä syyllisiksi ties mihin, vaikka mitään laittomuuksia ei aiemmissa tutkimuksissa löydetty. Trumpille olisi riittänyt, että edes joku Ukrainan tv:ssä julistaisi Bidenin tutkinnan uudelleenalkaneeksi ja peruuttamaton vahinko tulevien vaalien kannalta olisi jo tapahtunut. Ihan sama, vaikka tutkimukset eivät taaskaan olisi johtaneet mihinkään.
 
Demokraatit yrittäneet kaataa kansan valitsemaa presidenttiä kaikin keinoin, ilman mitään häpyä syyttäneet venäläiseksi vakoojaksi ja keksineet ihan mitä tahansa, täysin demokratiasta ja seurauksista välittämättä.
USAn demokratiassa on sellainen konsepti kuin "checks and balances". Tämä tarkoittaa sitä, että kongressin eli lainsäädäntövallan tehtävänä on valvoa presidentin johtamaa hallintoa eli toimeenpanovaltaa. Kolmas vallan muoto on oikeuslaitos. Sama mekanismi on Suomenkin demokratiassa - eduskunnassa voidaan nostaa epäluottamuslause hallitusta vastaan. Jos sellainen menee läpi, niin muodostetaan uusi hallitus, tai pidetään uudet vaalit ellei tämä onnistu. Näitä äänestyksiä on monia per vaalikausi. Ovatko nekin vähemmistön "yrityksiä pyörtää vaalituloksia demokratiasta välittämättä?"

Tämä nyt käynnissä oleva prosessi on ihan yhtä demokraattinen kuin ne 2016 presidentinvaalitkin olivat. Demokraatit saivat edustajainhuoneeseen enemmistön vuoden 2018 vaaleissa, mikä taas johtui siitä, että enemmistö USAn kansasta katsoi republikaanien ja Trumpin hoitaneen asioita huonosti. Olivatko nuo 2018 vaalit vähemmän demokraattiset kuin 2016 vaalit, missä republikaanit pärjäsivät paremmin?

Se, että presidentti valittiin demokraattisilla vaaleilla, ei tarkoita sitä, että tuolla presidentillä on rajoittamaton ja avoin mandaatti tehdä mitä huvittaa. Demokratioissa ei valita diktaattoreita.
No höpön-löpön, ukolla on demokraattien puoluekirja, ainoa joka näkee asiat noin lasiensa läpi.
Jos olet seurannut tiedustelutoimikunnan todistajanlausuntoja yhtään, kaikki "ukon" raportoimat seikat on jo moneen kertaan riippumattomasti vahvistettu. Eli miten niin "ainoa"?

Suosittelisin seuraamaan vähän kokonaisvaltaisemmin mediaa, ja koettaa muodostaa asioista oma käsityksesi sen sijaan, että papukaijana toistat Trumpin propagandakoneiston iskulauseita.
 
Trumpille olisi riittänyt, että edes joku Ukrainan tv:ssä julistaisi Bidenin tutkinnan uudelleenalkaneeksi ja peruuttamaton vahinko tulevien vaalien kannalta olisi jo tapahtunut. Ihan sama, vaikka tutkimukset eivät taaskaan olisi johtaneet mihinkään.
Juuri näin. Ehtona Ukrainan presidentin vierailulle valkoiseen taloon oli julkistaa, että Ukraina alkaa tutkia sekä Bideneita että 2016 vaaleja edeltänyttä DNC:n sähköpostipalvelimen hakkerointia (eli siis teoriaa siitä, ettei GRU ollutkaan sen takana, vaan joku random ukrainalainen). Jälkimmäinen siksi, että Trumpia edelleen harmittaa se, että venäläiset auttoivat häntä tulemaan valituksi.
 
Tämä nyt käynnissä oleva prosessi on ihan yhtä demokraattinen kuin ne 2016 presidentinvaalitkin olivat. Demokraatit saivat edustajainhuoneeseen enemmistön vuoden 2018 vaaleissa, mikä taas johtui siitä, että enemmistö USAn kansasta katsoi republikaanien ja Trumpin hoitaneen asioita huonosti. Olivatko nuo 2018 vaalit vähemmän demokraattiset kuin 2016 vaalit, missä republikaanit pärjäsivät paremmin?

Tämä on sinun mielipide. Minun mielestäni demokraattien ajojahti on ollut täysin neuroottinen, teoilla ei ole väliä, kaikki fokus on Trumpin erottamisessa. Kauden alusta loppuun näköjään. Mistä tahansa aihetta saadaan, sillä lähdetään noitajahtiin. Jopa Ivanka Trumpia vastaan on haluttu tutkintoja ja tätä samaa shaibea.
Eikö demokraatit enää ole minkään puolesta, ainoastaan vihan voimalla vastaan?
Miksi jäsen Dopey ei avaa tänne esim. Joe Biden ketjua ja kirjoita positiivisesti hänestä, miksi Trump nega kiihottaa niin paljon?
Republikaanit äänestävät republikaanien ja Trumpin puolesta, demokraatit heitä vastaan. Nice.
Tässä impeachment äänestyksessä kaksi demokraattia ei pystynyt äänestämään tämän hulluuden puolesta, joten rivit eivät heillä olleet yhtenäiset Trumpin erottamiskäsittelyn jatkamisen puolesta. Koska on sulaa hulluutta yrittää erottaa omaa presidenttiä kauden lopulla kansalle merkityksettömän asian takia.
Täysin poliittista peliä.

Vaalit ovat ensi vuonna, paljonko edes on mahdollista lyhentää Trumpin kautta vaikka onnistuisivat? Ei juuri mitään. Kyseessä on ihan selvästi myös vaalitemppu, yleinen ajojahti ajojahdin vuoksi. Lokaamista potenssiin kaksi.
Talous ja työllisyys on hyvin, samoin asiat maailmalla.
Trump on ollut edellä gallupeissa. Mitä demokraatit voivat tehdä voittaakseen? Niinpä.

Mitä aikaisempiin Venäjä tutkintoihin tule, niin tämähän on nykyään yleinen mitätöinti peruste kaikkea populistista vastaan. Brexit äänestyksen "väärä" tulos oli Venäjän juonima. Trumpin "väärä" vaalivoitto oli Venäjän juonima. Olikohan baskien itsenäisyys mielenosoitukset ja kansanäänestys myöskin Venäjän juonima?
Miten niin paska maa uunottaa länsimaisten demokratioiden kansalaisia näin helposti? Vai olisikohan niin että ei siihen pysty? Vaan tämä on yleinen kortti rasistikortin, natsikortin, ym. sekaan. Venäjän trolli-kortti, venäjän vakooja-kortti, venäjän manipuloima-kortti jne. Hyvä heittää ja käyttää aina kun mahdollista väärien demokraattisten tulosten ilmaantuessa, vastustajan ja omien kannattajien manipuloimiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Ja päivän Trump uutinen yleltä:
Presidentti Trump muuttaa pysyvän osoitteensa New Yorkista Floridaan

Siis uutinen oli tämä. Kansainvälisesti merkittävä?
Ja otsikoitiin näin asiallisesti?

No ei tietenkään, vaan näin, nega mukaan:

Presidentti Trump muuttaa pysyvän osoitteensa New Yorkista Floridaan – Kuvernööri toivotti tervemenneeksi ja kuittasi veroista
 
Brexit äänestyksen "väärä" tulos oli Venäjän juonima. Trumpin "väärä" vaalivoitto oli Venäjän juonima. Olikohan baskien itsenäisyys mielenosoitukset ja kansanäänestys myöskin Venäjän juonima?

Tämä "Venäjän syy"-listahan on lähes loputon. Ja rouva Clintonhan vasta heitti listan jatkoksi Tulsi Gabbardin.


Täysin absurdia paskaa. Ja papukaijat toistelee näitä päättömyyksiä päivästä toiseen kuorossa.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom