Donald Trump

[Tartsan]

Analyysi: Trump sai ison erävoiton taistelussa terrorismia vastaan, mutta Isisin toiminta saattaa tästä vain laajeta

Yhdysvaltalaiset asiantuntijat varoittavat presidenttiä tuudittautumasta siihen uskoon, että Isisistä olisi sen johtajan kuoleman jälkeen tullut vähemmän vaarallinen, Washingtonin kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kirjoittaa.

yle.fi

Tämän päivän yle.fi uutinen Trumpiin liittyen:

1. Uutisoidaan näin:

Analyysi: Trump sai ison erävoiton taistelussa terrorismia vastaan, mutta Isisin toiminta saattaa tästä vain laajeta
Artikkelia syvennetään erilaisilla negatiivisilla mielikuvilla Trumpista.

2. Todellinen uutinen asiallisesti kerrottuna:

USA:n joukot saivat eliminoitua ISIS johtaja Abu Bakr al-Baghdadin.
Artikkelia syvennetään tiedoilla Baghdadin asemasta ISISin organisaatiossa ja operaation kulusta.

Mutta kuten olen sanonut, positiivinen Trump uutisointi on tabu. Eli selkeä hyvä uutinen ja onnistuminenkin käännetään jo otsikossa "mutta ISISin toiminta saattaa tästä vain laajeta". Aivan uskomatonta, periaatteessa uutinen käännetää 180 astetta negatiiviseksi. =D

Artikkelista poimittua aivopesua, jolla negatiivisuutta luodaan, suoria lainauksia:

"Trump ei malttanut odottaa edes "
"kipeästi kaipaamastaan menestyksestä "
"joten Trumpia lienee uskominen "
"Trump otti kursailematta kunnian "
"Trumpin ongelmana on ailahtelevaisuus "
"Edustajainhuone tuomitsi Trumpin poukkoilun "
"Trumpilla ei ollut Idlibin operaatioon osaa eikä arpaa, "

Toinen Trumpiin liityvä uutinen YLEltä tänään, joka on kyetty monistamaan kolmeksi uutiseksi:
Kuvassa Trump karvahattu päässä (venäläisten vakooja mielikuvan syöttäminen)
Absurdi mestariteos, joka näyttää Trumpin presidentinvaalien toilailut - mutta venäläisten YouTube-videoiden ja Venäjän valtion television kertomana!
Viereeen uutista moneístettu:
“Our New President on dadaistinen mestariteos!”
Hulvaton, absurdi ja pelottava dokumenttielokuva kertoo Donald Trumpin tiestä presidentiksi – Venäjän ja venäläisten kuvaamana
Ja vielä kolmas "uutinen" samasta:
Riku Rantala: Olin salaliittoteoreetikko – mutta nyt lopetan, koska rakastan isänmaatani!
Juttua kun lukee, niin nimenomaan joksikin Trump/Putin salaliiton myymiseksi se menee.

Ihan vaan esimerkkinä kuinka paljon lokaa ja hävytöntä mielipiteiden muokkausta Trumpia vastaan yhden päivän aikana meidän "vastuullista journalismia" YLE tekee.

Muista nyt hyvä ihminen, että artikkeli edustaa aina yksittäisen toimittajan mielipidettä ja siten on aina puolueellista. Parhaimmillaan niiden on tarkoitus on aiheuttaa keskustelua, mutta useimmiten ne vain ärsyttävät.
Hienosti suomalainen media on jättänyt uutisoimatta miten Trump olikin pelaamassa golffia, vaikka väitti seuranneensa livenä operaation etenemistä. Onneksi ehti kuitenkin tilannehuoneeseen valokuvausta varten.
Tai miten kävi, kun ei päässytkään tarkoin valitun yleisön eteen edustamaan:

View: https://www.youtube.com/watch?v=9AvZynpBTl8

 

[mikasa90]

James Mattis pressaks jenkkeihin rupee tapahtuu. Demokraatit ja republikaanienki suhteet paranis.

 

[Dopey]

Onko sulla jotain lukuja tai periaatteita mitä on käytetty työperäisen maahanmuuton vähentämiseen? Siis eikö kalpea suomalainen tietokonenero pääsee enää jenkkeihin töihin jos joku firma haluaa kutsua, vai puhutaanko nyt meksikolaisista tomaatinpoimijoista joiden työperäinen maahanmuutto on vähentynyt? Kyllähän se hyvä olisi aktivoida USA:n mustaa väestöä suorittavan työn pariin sen sijaan että ulkoistetaan meksikaaneille, olisi varmaan yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisun kannalta hyvä asia myöskin.

En osaa nyt puhua kuin tämän tietokonenerotyömarkkinan osalta:

Green card lotto on lopetettu kokonaan - tällä moni koodari pystyi aikanaan vaihtamaan L tai H viisumilta pysyvään oleskelulupaan. H1B viisumeiden (eli juuri näitä tietokonenerojen työlupien) uusimisesta on tullut todella nihkeää. Meiltäkin on pari pätevää kaveria joutunut lähtemään, kun työlupaa ei uusittu. Jos suomalaisena nerona haluat USAhan, ainoat suht varmat keinot ovat joko firman sisäinen siirto (L-viisumi kansainvälisten firman Suomen toimistosta USAn toimistoon) tai jatko-opinnot USAlaisessa yliopistossa.

Lisää aiheesta paljonkin ketjussa https://keskustelu.pakkotoisto.com/threads/jenkeissä-asustelevat-pakkislaiset.118523/

 

[maltsu]

Muista nyt hyvä ihminen, että artikkeli edustaa aina yksittäisen toimittajan mielipidettä ja siten on aina puolueellista. Parhaimmillaan niiden on tarkoitus on aiheuttaa keskustelua, mutta useimmiten ne vain ärsyttävät.
Hienosti suomalainen media on jättänyt uutisoimatta miten Trump olikin pelaamassa golffia, vaikka väitti seuranneensa livenä operaation etenemistä. Onneksi ehti kuitenkin tilannehuoneeseen valokuvausta varten.
Tai miten kävi, kun ei päässytkään tarkoin valitun yleisön eteen edustamaan:

Pointtini nimenomaan, että ei ole kyseessä yhden toimittajan asenne, vaan ainakin YLE:llä 100% positiivisten uutisten kieltäminen.
Koitapa löytää positiivinen Trump uutinen YLEltä! En usko että löydät. Kuitenkin ennätyksiä ja tuloksia on aika paljon.
Mutta kaikki positiivinen väritetään yli negatiivisella spekuloinnila, kuten edellä osoitin, spekuloidaan että sittenkin seuraa jotain negatiivista ja lisäksi päälle maalaillaan epäluuloa persoonan päälle. Tuo golf juttu olisi ollut hyvä lisä juttuun, sopinut nimenomaa siihen asiasta pois henkilöä rienaamaan agendaan.

Mutta katsotaan huomisen uutiset YLEltä, niin ehkäpä pääsen taas osoittamaan miten homma toimii. Ja sehän tähtää juurikin tuohon urheilukenttä buuaukseen. Siis yleisen mielipiteen muokkaamiseen, että kansa kääntyisi vastaan. Täällä SUomessa se nyt ei vaikuta Trumpin tulevaisuuteen mitenkään, mutta kuten sanottu, lopullisena maalina enempikin populismin ja kaiken tämän lyöminen yhteen könttään. Olet populisti=rasisti=trumpetisti=typerys=putinisti=valehtelija=natsi jne. Tähän soppaan sitten yritetään koko ajan liittää lisää ja lisää negaa ja leimaa. Eli uutisointi muutetaan poliittisen agendan ajamiseksi. Ei ole YLEn tehtävä. Ainakaan pitäisi olla.

 

[maltsu]

En osaa nyt puhua kuin tämän tietokonenerotyömarkkinan osalta:

Green card lotto on lopetettu kokonaan - tällä moni koodari pystyi aikanaan vaihtamaan L tai H viisumilta pysyvään oleskelulupaan. H1B viisumeiden (eli juuri näitä tietokonenerojen työlupien) uusimisesta on tullut todella nihkeää. Meiltäkin on pari pätevää kaveria joutunut lähtemään, kun työlupaa ei uusittu. Jos suomalaisena nerona haluat USAhan, ainoat suht varmat keinot ovat joko firman sisäinen siirto (L-viisumi kansainvälisten firman Suomen toimistosta USAn toimistoon) tai jatko-opinnot USAlaisessa yliopistossa.

Lisää aiheesta paljonkin ketjussa https://keskustelu.pakkotoisto.com/threads/jenkeissä-asustelevat-pakkislaiset.118523/

Voisin kuvitella että etevät tietokonenörtit eivät ole pääkohde näissä tiukennuksissa Trumpilla... Mutta joo, toki jossain vaiheessa voi tulla osaajapulaa/osaamisen hinta nousta jyrkästi. Nähtäväksi jää, eiköhän sitä jostain kohtaa aleta helpottamaan jos teknofirmat eivät saa rekrytoitua.

 

[descent]

Mahdollisimman puolueettomasti kirjoitettu hyvä uutiskanava olisi erittäin tarpeellinen ja toivottu lisä Suomenkin uutismarkkinoille. Kyllä omasta mielestäni uutisten tulisi olla kirjoitettu nimenomaan uutisen eikä minkään pahimmillaan jopa pakinan muotoon. Jokainen, joka on edes jonkun opinnäytetyön tai vastaavan kirjallisen julkaisun tehnyt tietää, että ei siinä kyllä sijaa millekään omalle mielipiteelle sen kirjoitusasun muodossa ole. Toki omaa agendaa voi ajaa monin tavoin, mutta esim.nuo @maltsu :n referoimat kohdat tuosta YLE:n uutisesta ovat kieltämättä aika halpaa journalismia.

 

[maltsu]

Mahdollisimman puolueettomasti kirjoitettu hyvä uutiskanava olisi erittäin tarpeellinen ja toivottu lisä Suomenkin uutismarkkinoille. Kyllä omasta mielestäni uutisten tulisi olla kirjoitettu nimenomaan uutisen eikä minkään pahimmillaan jopa pakinan muotoon. Jokainen, joka on edes jonkun opinnäytetyön tai vastaavan kirjallisen julkaisun tehnyt tietää, että ei siinä kyllä sijaa millekään omalle mielipiteelle sen kirjoitusasun muodossa ole. Toki omaa agendaa voi ajaa monin tavoin, mutta esim.nuo @maltsu :n referoimat kohdat tuosta YLE:n uutisesta ovat kieltämättä aika halpaa journalismia.

Olishan se hienoa, jos journalismissa päästäisiin irti politisoituneesta agendan ajamisesta. Tai ainakin ettei sitä koko ajan tuputettaisi... Toki Trump antaa välillä ihan aihettakin negatiivisiin uutisiin, mutta esim. YLE:n linja on täysin selkeä nollatoleranssi positiivisille Trump uutisille, eli väritetään juttu kuten tuo minkä tänne linkkasin ja positiivisuus hämärtyy negatiivisen spekuloinnin alle, tai sitten vaihtoehtoisesti ei uutisoida ollenkaan. Samoin henkilön jatkuva määrätietoinen ja periksiantamaton väheksyminen/pilkka kaikessa uutisoinnissa on se toinen ulottuvuus, jolla mielipidettä ohjataan vankasti Trump-vastaiseksi.

 

[Dopey]

Voisin kuvitella että etevät tietokonenörtit eivät ole pääkohde näissä tiukennuksissa Trumpilla... Mutta joo, toki jossain vaiheessa voi tulla osaajapulaa/osaamisen hinta nousta jyrkästi. Nähtäväksi jää, eiköhän sitä jostain kohtaa aleta helpottamaan jos teknofirmat eivät saa rekrytoitua.

Onko sinulla jotain faktaa kuvitelman takana? Esim. Intiasta USAhan ei juuri muita tulekaan kuin IT-työntekijöitä. H1B-kanavan tukkiuduttua monessa collegessa ei juuri muita olekaan kuin kiinalaisia ja intialaisia softainssejä. Valmistumisen jälkeen voi OPT-viisumilla tehdä töitä kolme vuotta, mikä on lyhyt aika maksaa yli sadantonnin hintaisen maisteritutkinnon opintolaina takaisin. Intialaisen on nyt todella vaikeaa saada H1B-viisumia tai uusia sitä.

Osaamisen hinta on noussut jo todella paljon. Alle sadantonnin vuosiliksan ei saa täällä missä olen enää edes osaavia kanditutkinolla vasta valmistuneita ja kokeneempien palkkapyynnöt ovat jo yli 200k. Kaliforniassa ollaan vielä paljon korkeammalla. Perstuntumalla palkat ovat nousseet ainakin parikymmentä prosenttia muutamassa vuodessa.

 

[Tartsan]

Olishan se hienoa, jos journalismissa päästäisiin irti politisoituneesta agendan ajamisesta. Tai ainakin etei sitä koko ajan tuputettaisi... Toki Trump antaa välillä ihan aihettakin negatiivisiin uutisiin, mutta esim. YLE:n linja on täysin selkeä nollatoleranssi positiiville Trump uutisille, eli väritetään juttu kuten tuo minkä tänne linkkasin ja positiivisuus hämärtyy negatiivisen spekuloinnin alle, tai sitten vaihtoehtoisesti ei uutisoida ollenkaan. Samoin henkilön jatkuva määrätietoinen ja periksiantamaton väheksyminen/pilkka kaikessa uutisoinnissa on se toinen ulottuvuus, jolla mielipidettä ohjataan vankasti Trump-vastaiseksi.

En näe miten YLEn toimenkuvaan sopii yksittäisten positiivisten/negatiivisten asioiden uutisointi ulkomaiden päämiehistä, ellei se jotenkin liity vahvasti suomalaisiin. Nämä "näkökulmat" ja "spekuloinnit" on tietysti oma lajinsa, monia nekin kiinnostaa pelkkien taustoitusten sijaan.

 

[maltsu]

Onko sinulla jotain faktaa kuvitelman takana? Esim. Intiasta USAhan ei juuri muita tulekaan kuin IT-työntekijöitä. H1B-kanavan tukkiuduttua monessa collegessa ei juuri muita olekaan kuin kiinalaisia ja intialaisia softainssejä. Valmistumisen jälkeen voi OPT-viisumilla tehdä töitä kolme vuotta, mikä on lyhyt aika maksaa yli sadantonnin hintaisen maisteritutkinnon opintolaina takaisin. Intialaisen on nyt todella vaikeaa saada H1B-viisumia tai uusia sitä.

Osaamisen hinta on noussut jo todella paljon. Alle sadantonnin vuosiliksan ei saa täällä missä olen enää edes osaavia kanditutkinolla vasta valmistuneita ja kokeneempien palkkapyynnöt ovat jo yli 200k. Kaliforniassa ollaan vielä paljon korkeammalla. Perstuntumalla palkat ovat nousseet ainakin parikymmentä prosenttia muutamassa vuodessa.

No eipä Trumpin ajatuksista kenellekään faktaa ole, mutta lähinnähän se on halpatyövoiman tuontia ja käyttöä ulkomailla vastaan taistellut.
Voisko noissa työlupien hankaloittamisessa sitten olla kyseessä ihan vaan yleinen siirtolaisuuden vähentäminen motiivina? Se sopii ideologiaan kyllä.
Jos Trumpin politiikka vaikeuttaa rekrytointia ja nostaa työntekijöiden palkkoja, niin silloinhan häviäjänä on teollisuus ja voittajana työläinen. Epäilen että Trump kovinkaan pitkään tekisi mitään selkeää haittaa yrityselämälle, jos ei ole selkeää palkintoa vastineeksi, mistä USA tai Trumpin imago hyötyy. Vai riittääkö tuo ideologinen pointti siinä?

Niin ja en ole alalla, mutta kun noita joitain suomalaisten it-firmojen osakkeita omistan ja niiden rapsoja lukee niin jokainen valittaa lähestulkoon joka osarin yhteydessä osaajapulasta ja rekryämisen vaikeudesta ja hätäpäissään ostavat kalliilla pikkupuljuja pois ihan vaan että saisivat työntekijöitä. Tätä on kyllä ollut niin pitkään kuin muistan.

 

[Dopey]

No eipä Trumpin ajatuksista kenellekään faktaa ole, mutta lähinnähän se on halpatyövoiman tuontia ja käyttöä ulkomailla vastaan taistellut.
Voisko noissa työlupien hankaloittamisessa sitten olla kyseessä ihan vaan yleinen siirtolaisuuden vähentäminen motiivina? Se sopii ideologiaan kyllä.

Siirtolaisuuden vähentäminen on vähän hassu tavoite maassa, missä lähes 100% asukkaista on siirtolaisia. Jos ideana on ollut vähentää halpatyövoiman tuontia, niin toteutuma on ollut aika lailla täysin vastakkainen: https://usafacts.org/metrics/25906?regions=US&year=2018. Maataloustyöntekijöiden viisumit ovat lisääntyneet, kun taas turistiviisumit ja opiskelijoiden viisumit ovat vähentyneet reilusti.

Jos Trumpin politiikka vaikeuttaa rekrytointia ja nostaa työntekijöiden palkkoja, niin silloinhan häviäjänä on teollisuus ja voittajana työläinen. Epäilen että Trump kovinkaan pitkään tekisi mitään selkeää haittaa yrityselämälle, jos ei ole selkeää palkintoa vastineeksi, mistä USA tai Trumpin imago hyötyy. Vai riittääkö tuo ideologinen pointti siinä?

Trumphan nimenomaan mainostaa tuovansa valmistavan teollisuuden Kiinasta takaisin Yhdysvaltoihin. Joten työperäisen maahanmuuton rajoittamisessa ei ole oikein mitään järkeä, sillä ei teollisuus voi muuttaa paikkaan, missä on jo työvoimapula? Tässä on hyvä esimerkki Trumpin presidenttikaudesta laajemmaltikin: mies puhuu yhtä, mutta toisaalta toimensa osoittavat vastakkaiseen suuntaan. Trump tosin vähän päivästä riippuen on itsensä kanssa välillä vastakkaista mieltä, joten ehkä puheet ja teot ovat linjassa kun vaan osaa valita päivät oikein...

 

[Tartsan]

Mitään mainintaa en USCIS:n sivuilta löydä, mutta kaksi vuotta sitten oli puhetta mm. H1B:lle asetettavasta minimipalkasta, joka pitäisi ulkomaalaiselle vahvistukselle vähintään maksaa. Eikä nyt puhuttu mistään pikaruokaravintolan minimipalkasta, vaan tyyliin $150k peruskoodarin hommasta. Ei tuollaisilla kaavailuilla auteta yhtään alaa, joka oikeasti kärsii työvoimapulasta ja jonka työpanos on ainakin paperilla helppo siirtää rajojen ulkopuolelle.

 

[maltsu]

Siirtolaisuuden vähentäminen on vähän hassu tavoite maassa, missä lähes 100% asukkaista on siirtolaisia. Jos ideana on ollut vähentää halpatyövoiman tuontia, niin toteutuma on ollut aika lailla täysin vastakkainen: https://usafacts.org/metrics/25906?regions=US&year=2018. Maataloustyöntekijöiden viisumit ovat lisääntyneet, kun taas turistiviisumit ja opiskelijoiden viisumit ovat vähentyneet reilusti.

Eiköhän Trumpille Born in the USA ole amerikkalainen ja loput siirtolaisia. Hieman karrikoidusti.
Tuossa kaaviossa viisumien määrä n. 6milj. 2007-2012, sitten jyrkä nousu Obaman kauden lopulla ja nyt taso 8milj., niin enempi näen kovin korkean viisumimäärän anomalian poistuneen tilastosta ja paluun lähemmäksi normaalia.
Onkohan asiaa nyt hieman paisuteltu..? Tietysti jos talous käy kuumana niin siirtolaisetkin uppoaa työmarkkinaan, mutta sitten sen hidastuessa tulee enempi probleemia.

Trumphan nimenomaan mainostaa tuovansa valmistavan teollisuuden Kiinasta takaisin Yhdysvaltoihin. Joten työperäisen maahanmuuton rajoittamisessa ei ole oikein mitään järkeä, sillä ei teollisuus voi muuttaa paikkaan, missä on jo työvoimapula? Tässä on hyvä esimerkki Trumpin presidenttikaudesta laajemmaltikin: mies puhuu yhtä, mutta toisaalta toimensa osoittavat vastakkaiseen suuntaan. Trump tosin vähän päivästä riippuen on itsensä kanssa välillä vastakkaista mieltä, joten ehkä puheet ja teot ovat linjassa kun vaan osaa valita päivät oikein...

Tohon vielä kiinnittäisin huomiota kuinka paljon työluvat vähentyneet ja mihin verrattuna.
Mutta ennenkaikkea miettisin Trumpin motiiveja. Vallalla on sellanen käsitys jota aktiivisesti halutaan levittää ja aktiivisesti päivitellä, että kuinka on järjetöntä päätöksenteko. Niin ei ole.
En mä muuta selkeätä motiivia tässä näe kuin ulkomaisen fluksin paremman kontrollin.
Eli American worker ja American student jne. Tämä siis ihan linjassa Trumpin yleisen politiikan kanssa.
Ja samoin sellaisen porukan ulosheittämisen helpottuminen, jota ei katsota sopivaksi ainekseksi.

"A policy memorandum issued in July 2018, however, gave U.S. Citizenship and Immigration Services, or USCIS, adjudicators “full discretion to deny applications, petitions, or requests” without seeking additional information, striking down 2013 legislation that required USCIS to reach out to applicants for clarification. "

Tuossa 2013 kohdenhan ne viisumit hyppäsivät ja nyt palasivat alas, mutta siis samalle tasolle kuin 2012. Eli Obaman siirtolaisuutta helpottanut laki poistettiin. Ihan loogiselta Trumpin toiminnalta kuulostaa.

 

[Dopey]

Eiköhän Trumpille Born in the USA ole amerikkalainen ja loput siirtolaisia. Hieman karrikoidusti.

Vielä kun on syntynyt oikean väriseksi, niin aina vaan parempi.

Onkohan asiaa nyt hieman paisuteltu..? Tietysti jos talous käy kuumana niin siirtolaisetkin uppoaa työmarkkinaan, mutta sitten sen hidastuessa tulee enempi probleemia.

No itse raportoin tänne, mitä näen päivittäin päivätyössäni ja mitä kuulen muilta kehitysmaa Suomesta tulleilta siirtolaisilta. Työluvat ovat määräaikaisia, minkä pitäisi ratkaista tuo mainitsemasi probleema. Korkean tuottavuuden alojen työntekijöiden saatavuuden rajoittaminen nousukaudella ei osu kovinkaan hyvin mihinkään yleisesti hyväksyttyyn talousteoriaan. Toisaalta Trumpin taloudellinen neuvonantaja Peter Navarro on maailman kaikkien ekonomistien kanssa eri mieltä muutenkin, joten tämä on sikäli linjassa.

Tohon vielä kiinnittäisin huomiota kuinka paljon työluvat vähentyneet ja mihin verrattuna.

Kuten aiemmin kerroin, pelkästään työluvat eivät ole vähentyneet, vaan niiden uusintakriteereitä on kiristetty ja yksi pääkanavista päästä uusintarumbasta pysyvään oleskelulupaan on kokonaan lopetettu. Asioita pitää katsoa kokonaisuutena.

Mutta ennenkaikkea miettisin Trumpin motiiveja. Vallalla on sellanen käsitys jota aktiivisesti halutaan levittää ja aktiivisesti päivitellä, että kuinka on järjetöntä päätöksenteko. Niin ei ole.
En mä muuta selkeätä motiivia tässä näe kuin ulkomaisen fluksin paremman kontrollin.
Eli American worker ja American student jne. Tämä siis ihan linjassa Trumpin yleisen politiikan kanssa.
Ja samoin sellaisen porukan ulosheittämisen helpottuminen, jota ei katsota sopivaksi ainekseksi.

On Trumpin hallinto tehnyt hyviäkin päätöksiä, mutta jees-porukan lisääntyminen valkoisessa talossa järkijengin kustannuksella on merkittävästi harventanut politiikkaa, minkä kanssa voi olla samaa mieltä. Viimeisin esimerkki nyt vaikka pohjoisen Syyrian siirto Putinille ja Erdoganille. Hyvä päätös oli esimerkiksi tilapäinen verohelpotus firmojen ulkomaille keräytyneille voittovaroille ja monien verovähennysten korvaaminen könttäsummalla. Toisaalta sama veropaketti alensi merkittävästi rikkaimpien verotaakkaa, eikä yhteiskuntarauhan kannalta liene kovinkaan ideaalia, että miljardöörit ovat maan keveiten verotettu varallisuusluokka. Se ei mielestäni vielä tee Trumpin päätöksistä hyviä, että ne istuvat hänen ideologiaansa. Ideologiakin voi perustua väärään tietoon tai harhaluuloihin.

Itseäni eniten korpeaa se, että liittovaltion virastojen virkanimitykset ovat menneet järjestään alan teollisuuden lobbareille, mikä ei kyllä kovin hyvin istu siihen drain the swamp runoiluun. Vähän kuin Suomessa voisi päästä ympäristöministeriksi vain Nesteen hallituksesta. 2018 säädettiin muun muassa laki, jonka mukaan Boeing saa itse päättää, onko sen lentokone turvallinen vai ei ja FAA vain kumileimaa tarkastukset. Laki kirjoitettiin just niinkuin Boeing halusi, ja pari viikkoa myöhemmin ironisesti putosi ensimmäinen Max taivaalta. Tätä lakia olivat toki demaritkin osaltaan päättämässä, vähemmistöstä käsin, tosin.

 

[maltsu]

Itseäni eniten korpeaa se, että liittovaltion virastojen virkanimitykset ovat menneet järjestään alan teollisuuden lobbareille, mikä ei kyllä kovin hyvin istu siihen drain the swamp runoiluun. Vähän kuin Suomessa voisi päästä ympäristöministeriksi vain Nesteen hallituksesta.

No jaa: "Heidi Hautala toimi Neste Oilin hallintoneuvoston jäsenenä vuosina 2005–2007 ja puheenjohtajana 2008–2011 (viherpesi palmuöljyn Nesteelle). Kesäkuussa 2011 Hautala valittiin Kataisen hallituksen kehitysministeriksi ja hän jätti europarlamentin. "

 

[maltsu]

Analyysi: Trump sai ison erävoiton taistelussa terrorismia vastaan, mutta Isisin toiminta saattaa tästä vain laajeta

Yhdysvaltalaiset asiantuntijat varoittavat presidenttiä tuudittautumasta siihen uskoon, että Isisistä olisi sen johtajan kuoleman jälkeen tullut vähemmän vaarallinen, Washingtonin kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kirjoittaa.

yle.fi

Tämän päivän yle.fi uutinen Trumpiin liittyen:

1. Uutisoidaan näin:

Analyysi: Trump sai ison erävoiton taistelussa terrorismia vastaan, mutta Isisin toiminta saattaa tästä vain laajeta
Artikkelia syvennetään erilaisilla negatiivisilla mielikuvilla Trumpista.

2. Todellinen uutinen asiallisesti kerrottuna:

USA:n joukot saivat eliminoitua ISIS johtaja Abu Bakr al-Baghdadin.
Artikkelia syvennetään tiedoilla Baghdadin asemasta ISISin organisaatiossa ja operaation kulusta.

Mutta kuten olen sanonut, positiivinen Trump uutisointi on tabu. Eli selkeä hyvä uutinen ja onnistuminenkin käännetään jo otsikossa "mutta ISISin toiminta saattaa tästä vain laajeta". Aivan uskomatonta, periaatteessa uutinen käännetää 180 astetta negatiiviseksi. =D

Artikkelista poimittua aivopesua, jolla negatiivisuutta luodaan, suoria lainauksia:

"Trump ei malttanut odottaa edes "
"kipeästi kaipaamastaan menestyksestä "
"joten Trumpia lienee uskominen "
"Trump otti kursailematta kunnian "
"Trumpin ongelmana on ailahtelevaisuus "
"Edustajainhuone tuomitsi Trumpin poukkoilun "
"Trumpilla ei ollut Idlibin operaatioon osaa eikä arpaa, "

Nyt seuraa hauska jatko tähän eiliseen uutiseen, jossa positiivisestauutisesta (ISIS johtajan eliminointi) saatiin uhkaava uusi ISISin nousu maalailtua otsikkoon, koska Trump mainittu ja siis uutinen kännettiin negatiiviseksi.

No tänään jutusta on jätetty Trump pois ja uutisesta saadaan täysin asiallinen! al-Baghdad on saanut asiallisen hautauksen, uhka on poistettu ja Yhdysbaltojen erikoisjoukot ja Pentagon ovat hoitaneet asian. Kaikki hyvin asiallista. Kun Trump jätetään kokonaan pois jutusta, jopa hautaus on ollut islamin uskonnollisten sääntöjen mukainen. :-)

Tätä mediavaikuttamista on hauska seurata miten Trump uutisessa vie kaiken mustan spekulaatioiden pilven alle ja pahoja saattaa seurata, + että kaikkea lokaa isketään persoonaan jutun mittaan. Nyt sitten homma muuttuukin täysin asialliseksi uutisoinniksi - jättämällä Trump pois.

Koko uutisteksti:
"
Terrorijärjestö Isisin johtajan Abu Bakr al-Baghdadin ruumis on haudattu mereen, kertoo Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon.
Al-Baghdadi kuoli lauantaina Yhdysvaltain erikoisjoukkojen hyökkäyksen yhteydessä Pohjois-Syyriassa. Yhdysvaltain mukaan Baghdadi sai surmansa laukaistuaan pommivyön. Operaation yhteydessä otettiin kiinni kaksi miestä, jotka on viety tuntemattomaan paikkaan kuulusteluja varten.
Merihautaus tuntemattomaan paikkaan
Pentagonin mukaan al-Baghdadin ruumista kohdeltiin hautauksen yhteydessä asianmukaisesti islamilaisten uskonnollisten sääntöjen mukaisesti. Pentagon ei kertonut minne jäänteet laskettiin. Hautaamalla mereen halutaan varmistaa, että Baghdadin hautapaikasta ei muodostu pyhiinvaelluskohdetta Isisin kannattajille.
Myös terroriverkosto al-Qaidan johtajan Osama bin Ladenin ruumis haudattiin mereen vuonna 2011 - sen jälkeen kun hän oli saanut surmansa Yhdysvaltain erikoisjoukkojen operaatiossa Pakistanissa. Bin Ladenin hautauksen yhteydessä kerrottiin myös, että mikään maa ei halunnut hänen hautaansa maaperälleen. Bin Laden oli syntynyt Saudi-Arabiassa. Abu Bakr al-Baghdadi puolestaan oli kotoisin Irakista.
"

Isis-johtaja Baghdadi haudattiin mereen

Hautauksesta ei ole annettu tarkempia yksityiskohtia.

yle.fi

 

[Kyrde]

Medialta säälittävää nuoleskelua ISISiä kohtaan kun kunnioitetaan yhtä nykypäivän sairainta paskaläjää. Ei olisi ansainnut muuta kuin sikojen kanssa monttuun ja thats it.

Trumpilta hyvä lausunto, kunnioitusta ei heru tippaakaan. Jotkut mieleltään heikot tietysti pitää tuotakin huonona valintana peläten vastaiskuja ympäri maailmaa.

 

[Tartsan]

Nyt seuraa hauska jatko tähän eiliseen uutiseen, jossa positiivisestauutisesta (ISIS johtajan eliminointi) saatiin uhkaava uusi ISISin nousu maalailtua otsikkoon, koska Trump mainittu ja siis uutinen kännettiin negatiiviseksi.

No tänään jutusta on jätetty Trump pois ja uutisesta saadaan täysin asiallinen! al-Baghdad on saanut asiallisen hautauksen, uhka on poistettu ja Yhdysbaltojen erikoisjoukot ja Pentagon ovat hoitaneet asian. Kaikki hyvin asiallista. Kun Trump jätetään kokonaan pois jutusta, jopa hautaus on ollut islamin uskonnollisten sääntöjen mukainen. :-)

Tätä mediavaikuttamista on hauska seurata miten Trump uutisessa vie kaiken mustan spekulaatioiden pilven alle ja pahoja saattaa seurata, + että kaikkea lokaa isketään persoonaan jutun mittaan. Nyt sitten homma muuttuukin täysin asialliseksi uutisoinniksi - jättämällä Trump pois.

Koko uutisteksti:
"
Terrorijärjestö Isisin johtajan Abu Bakr al-Baghdadin ruumis on haudattu mereen, kertoo Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon.
Al-Baghdadi kuoli lauantaina Yhdysvaltain erikoisjoukkojen hyökkäyksen yhteydessä Pohjois-Syyriassa. Yhdysvaltain mukaan Baghdadi sai surmansa laukaistuaan pommivyön. Operaation yhteydessä otettiin kiinni kaksi miestä, jotka on viety tuntemattomaan paikkaan kuulusteluja varten.
Merihautaus tuntemattomaan paikkaan
Pentagonin mukaan al-Baghdadin ruumista kohdeltiin hautauksen yhteydessä asianmukaisesti islamilaisten uskonnollisten sääntöjen mukaisesti. Pentagon ei kertonut minne jäänteet laskettiin. Hautaamalla mereen halutaan varmistaa, että Baghdadin hautapaikasta ei muodostu pyhiinvaelluskohdetta Isisin kannattajille.
Myös terroriverkosto al-Qaidan johtajan Osama bin Ladenin ruumis haudattiin mereen vuonna 2011 - sen jälkeen kun hän oli saanut surmansa Yhdysvaltain erikoisjoukkojen operaatiossa Pakistanissa. Bin Ladenin hautauksen yhteydessä kerrottiin myös, että mikään maa ei halunnut hänen hautaansa maaperälleen. Bin Laden oli syntynyt Saudi-Arabiassa. Abu Bakr al-Baghdadi puolestaan oli kotoisin Irakista.
"

Isis-johtaja Baghdadi haudattiin mereen

Hautauksesta ei ole annettu tarkempia yksityiskohtia.

yle.fi

Siis ihan pokkana vertailet analyysia uutisraporttiin ja ihmettelet, miksi vain toinen näistä on sävyltään neutraali? Yle toimii varsin johdonmukaisesti erotellessaan jo otsikkotasolla nämä toisistaan, mutta sekään ei taida kaikille riittää?

 

[maltsu]

Siis ihan pokkana vertailet analyysia uutisraporttiin ja ihmettelet, miksi vain toinen näistä on sävyltään neutraali? Yle toimii varsin johdonmukaisesti erotellessaan jo otsikkotasolla nämä toisistaan, mutta sekään ei taida kaikille riittää?

Melkeinpä samasta uutisesta oli kyse. Eilisessä ei todellakaan ollut kyseessä mikään analyysi, vaan Trumpin lokaamisjuttu, joka sävytettiin päinvastaiseksi kuin mikä uutinen itse asiassa oli ja siihen sisällytettiin Trumpin rienausta.
Ilmeisesti Trump oli vahvasti sisällytetty uutisointiin al-Baghdadin eliminoimisesta maailmalla, joten YLE ei tajunnut eilen tehdä tämän päiväisen kaltaista asiallista uutista (jättäen Trumpin pois) , vaan ottivat Trumpin mukaan ja siksi uutinen piti kääntää negatiiviseksi ja lisätä persoonan lokausta, että saatiin YLE:n vaatimukset täyttävä Trump uutinen.
Mitään analyysiä eilisessä ei olut, tokihan olisi (kummassakin) uutisessa voinut olla taustoja tästä al-Baghdadista ja hänen asemastaan. Uutisointi kärsii aika pahasti kun faktoja pitää taivutella kirjoitus muuttaa alatyyliseksi siitä pakosta, että uutisesta voisi tulla muuten jonkinlainen positiivinen assosiaatio Trumpiin. Eikä oikein al-Baghdadin rooliakaan sovi avata, koska joutuisi myöntämään että Trumpin hallinto sai merkittävän ISIS miehen kiinni.
Vääristellä vai vaieta, kas siinäpä YLE:llä kysymys, kun Trumpiin liittyvässä uutisessa voi olla jotain positiivista. AInoastaan yksi on varmaa, positiivista uutista ei julkaista.

 

[Tartsan]

Melkeinpä samasta uutisesta oli kyse. Eilisessä ei todellakaan ollut kyseessä mikään analyysi, vaan Trumpin lokaamisjuttu, joka sävytettiin päinvastaiseksi kuin mikä uutinen itse asiassa oli ja siihen sisällytettiin Trumpin rienausta.
Ilmeisesti Trump oli vahvasti sisällytetty uutisointiin al-Baghdadin eliminoimisesta maailmalla, joten YLE ei tajunnut eilen tehdä tämän päiväisen kaltaista asiallista uutista (jättäen Trumpin pois) , vaan ottivat Trumpin mukaan ja siksi uutinen piti kääntää negatiiviseksi ja lisätä persoonan lokausta, että saatiin YLE:n vaatimukset täyttävä Trump uutinen.
Mitään analyysiä eilisessä ei olut, tokihan olisi (kummassakin) uutisessa voinut olla taustoja tästä al-Baghdadista ja hänen asemastaan. Uutisointi kärsii aika pahasti kun faktoja pitää taivutella kirjoitus muuttaa alatyyliseksi siitä pakosta, että uutisesta voisi tulla muuten jonkinlainen positiivinen assosiaatio Trumpiin. Eikä oikein al-Baghdadin rooliakaan sovi avata, koska joutuisi myöntämään että Trumpin hallinto sai merkittävän ISIS miehen kiinni.
Vääristellä vai vaieta, kas siinäpä YLE:llä kysymys, kun Trumpiin liittyvässä uutisessa voi olla jotain positiivista. AInoastaan yksi on varmaa, positiivista uutista ei julkaista.

On nyt kyllä vähän väkisin vääntämisen makua, sillä analyysi voi sisältää melkein mitä vain, mutta uutinen pitää taasen kirjoittaa hyviä journalistisia tapoja noudattaen. Esimerkiksi uutisessa ei ollut mitään mainintaa, että koko operaatio oli mennä reisille Trumpin yllättävän vetäytymiskäskyn takia. Mikä sinänsä on mielenkiintoinen pieni yksityiskohta, mutta juuri tällaiset maalailut eivät uutisraportteihin kuulu.