Ufc:n bisnesmalli

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pantse67
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
gixxxer sanoi:
Luke Thomasin podcastissa oli tästä juttua ja mitään varmistusta tiedolle ei ole saatu. Noiden tietojen lisäksi siinä oli että PPV tapahtumia olisi vain 6kpl vuodessa ja molemmat yhtiöt saa "merkitä" tiettyjä ottelijoita itselleen jotka ottelevat vain sen kanavan tapahtumissa ja lisäksi nuo kanavat hoitaisivat itse tapahtumien tuotannon kun tähän asti UFC on itse hoitanut sen.
Click to expand...
Luke puhui eri asiasta. Joku random twitter tyyppi kirjoitti jostain foorumi postauksesta oikeana uutisena. Mistä nyt puhutaan on ainakin edes vähän luotettavammasta lähteestä.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Toivoisin kovasti, että bisnesmallin siirtyessä aikaisempaa enemmän tv-sopparin varaan UFC alkaisi panostaa aikaisempaa enemmän matchmakingin urheilullisiin perusteisiin show-aspektin sijaan. Toki ajoittaiset show-matsit olisivat tervetulleita, mutta pääosa otteluista pitäisi päättää mahdollisimman pitkälle urheilullisin perustein.

Tällöin
- katsojien mielenkiinto UFC:ta ja kaikkia sen otrtelijoita (ei vain staroja) kohtaan kasvaisi pitkällä tähtäimellä.
- ottelijat suostuisivat edelleen ottelemaan pienillä palkkioilla, koska urheilullinen kunnianhimo ajaisi kaiken edelle.
- mikään ei uhkaisi UFC:n asemaa vaparin kuningaspromootiona.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
cryscythe sanoi:
Pidän ihan järkevänä että PPV-korttien määrää pudotetaan ja kun nämä kortit sitten kasataan täyteen kiinnostavia nimiä niin PPV-kiinnostuksen luulisi oleva hyvällä tasolla.
Click to expand...

Toki pitää muistaa että tässä myös yksittäisen PPV:n kulut kasvavat, kun ottelupalkkioihin ja markkinointiin menee enemmän rahaa. Järjestelykulut sinänsä (hallivuokrat, työntekijät...) eivät varmaan poikkea ihan kamalasti, oli siellä sitten kaksi tai viisi huippumatsia.

Se mikä olisi myös plussaa olisi ennustettavuus. Jos kortilla olisi 4-5 "isoa" ottelua nykyisen parin sijasta niin yksittäisen ottelun peruuntuminen ei söisi tapahtuman mielenkiintoa ja PPV-ostoja läheskään niin pahasti.
 
AndyS sanoi:
Toki pitää muistaa että tässä myös yksittäisen PPV:n kulut kasvavat, kun ottelupalkkioihin ja markkinointiin menee enemmän rahaa. Järjestelykulut sinänsä (hallivuokrat, työntekijät...) eivät varmaan poikkea ihan kamalasti, oli siellä sitten kaksi tai viisi huippumatsia.

Se mikä olisi myös plussaa olisi ennustettavuus. Jos kortilla olisi 4-5 "isoa" ottelua nykyisen parin sijasta niin yksittäisen ottelun peruuntuminen ei söisi tapahtuman mielenkiintoa ja PPV-ostoja läheskään niin pahasti.
Click to expand...

Kuluja ja tuloja aika mahdoton tällain lonkalta arvioida kun ei tiedä kokonasuudesta riittäväsi. Jos pitäis arvata niin kyllä mä kuvittelsin että yhden "ison eventin" järjestäminen millä saadaan vaikkapa 750k PPV-myyntiä on kokonaisuutena edullisempi järjestää kuin vaikkapa neljän tapahtuman järkkääminen millä saadaan yhteensä sama 750k PPV-myyntiä.
 
cryscythe sanoi:
Kuluja ja tuloja aika mahdoton tällain lonkalta arvioida kun ei tiedä kokonasuudesta riittäväsi. Jos pitäis arvata niin kyllä mä kuvittelsin että yhden "ison eventin" järjestäminen millä saadaan vaikkapa 750k PPV-myyntiä on kokonaisuutena edullisempi järjestää kuin vaikkapa neljän tapahtuman järkkääminen millä saadaan yhteensä sama 750k PPV-myyntiä.
Click to expand...

Jos conor ei tule takaisin niin eihän ufc:lla ole mitään saumaa nykytilanteessa myydä edes kuutta 750k PPV korttia vuodessa. Suurin osa korteista myy melkein ei mitään.

6 PPV:ta riittää ihan hyvin ja loput telkkariin. Nuo diilithän on vain Amerikan markkinoille. Onnistuukohan ufc tekemään rahakkaita diilejä Amerikan ulkopuolella?

Edit. Kuinkahan paljon ufc säästää TV hommissa, kun vastuu järjestelyistä siirtyy fox:lle/espn:lle
 
Viimeksi muokattu:
cryscythe sanoi:
Tästä on moni mma-tomittajakin puhunut viimevuosina että vapaaottelua tulee nykyään "ilmaiskanavilta" niin paljon että yleisöllä ei enää riitä kiinnostusta ostaa keksitasoisia PPV-lähetyksiä. Viime vuosina UFC onkin vähitelle siirtynyt siihen suuntaan että näitä isoja PPV-kortteja on kyhätty alkuvuoden Superbowl viikonlopulle, kesän International fight week-kortille ja syksylle New Yorkin MSG tapahtumaan.

Silloin kun ottelukortti on ns. "stacked" ja mukaan saadaan isoja staroja niin yhdellä eventillä myydään enemmän kuin useammalla köyhällä kortilla. Jotain muutoksia alkaa olla pakko tehdä.
2016 UFC:llä oli Conorin ja Rondan mukana ollessa viisi tapahtumaa, joissa myytiin yli miljoona PPV:tä. Vuonna 2017 ei ollut yhtään miljoonan rikkonutta tapahtumaa. 2017 isoimma myynnit oli Jones-Cormier2 ja GSP-Bisping jotka myi 875k ja 850k, muiden tapahtumien myynnit jäi 100k-300k tasolle.

Konaisuutena 2016 myytiin 13 tapahtumassa 8,3 Miljonaa PPV:tä
2017 myytiin 11 tapahtumassa n.3,5 Miljoonaa PPV:tä.

Pidän ihan järkevänä että PPV-korttien määrää pudotetaan ja kun nämä kortit sitten kasataan täyteen kiinnostavia nimiä niin PPV-kiinnostuksen luulisi oleva hyvällä tasolla.
Click to expand...

Ei taida tosin ne TV:n katsojaluvutkaan olla hirveässä nosteessa.

 
Tosin myös TV-tapahtumien määrä on tainnut kasvaa tuona aikana. Parempi olisi verrata vuosittaisia katsojalukuja. Toki kulutkin kasvaa, kun tapahtumia lisätään.

Pelkkä matsien siirtely jakelukanavien välillä ei tietenkään ole mikään kokonaisratkaisu vaan UFC:n pitää pystyä luomaan uusia tähtiä. Ei uutta Conoria vaan useita uusia Coutureita, Liddelleitä ja Rampageita. Potentiaalisimpia nykyisistä mestareista lienevät Khabib, Holloway ja Namajunas.
 
UFC vesitti oman tuotteensa järjestämällä lähes joka viikko otteluillan. Tai no jos tuolla laskevalla trendillä saa tuplattua tv rahat niin ei se ole tyhmä joka pyytää vaan joka maksaa :sneaky:

Sittenhän UFC on vasta ongelmissa jos katsojaluvut jatkaa laskuaan ja pitäisi neuvotella uusi vieläkin rahakkaampi tv diili.
 
_mynthon_ sanoi:
UFC vesitti oman tuotteensa järjestämällä lähes joka viikko otteluillan. Tai no jos tuolla laskevalla trendillä saa tuplattua tv rahat niin ei se ole tyhmä joka pyytää vaan joka maksaa :sneaky:

Sittenhän UFC on vasta ongelmissa jos katsojaluvut jatkaa laskuaan ja pitäisi neuvotella uusi vieläkin rahakkaampi tv diili.
Click to expand...

On tuossa myös huonoa tuuriakin, kun uusia tähtiä ei ole saatu luotua ja monen vanhan tähden ura on mennyt sivuraiteille. Jon Jones, Ronda Rousey ja Conor McGregor ovat vielä nuoria ottelijoita ja jos he ottelisivat sen 3 kertaa vuodessa, niin tv-luvut ja pppv-myynnit olisivat ihan eri tasolla ja koko tätä keskustelua ei olisi edes.
 
Nuo ottelijat eivät vaikuttaneet tv katsojaluluihin kun eivät noilla korteilla edes otelleet. Tähtien poissaolo on vaikuttanut vain PPV myyntiin.

Pointtini oli miten katsojalukujen laskiessa voi tuplata tv sopimuksesta saadut rahat. Jos tuo luku nyt ylipäätään pitää paikkaansa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Eivät otelleet, mutta UFC joutui ottamaan PPV-tapahtumiin korvaavat ottelijat sitten noista jotka muuten ottelisivat noissa tv-otteluissa.
 
Miksi nuo katsojaluvut ovat pudonneet vuodesta 2013 lähtien? Joo, tässä tuijotetaan vain yhden kk lukuja, mutta kertoo kyllä mihin suuntaan katsojaluvut noin yleisesti ovat menossa. Eikä laskua voi mielestäni perustella sillä että muutama ottelija ei ole otellut vuoden 2016 jälkeen..?

Eventtejä on vain liikaa ja kilpailu kuluttajien vapaa-ajasta on kovaa.
 
Tässä on UFC-tapahtumien kokonaismäärät vuosittain. Minun on vaikea uskoa, että tapahtumien lisääminen 2012 ->2017, 31 -> 39 aiheuttaisi dramaattisen katsojakadon.

34bdd3811e71313d1621c087b273f95fd1be541c.png
 
Reilu kymmenen vuotta sitten noita eventtejä todella odotti kun niitä oli niin harvakseltaan. Sitten kun niitä rupesi tulemaan lisää niin sehän kelpasi koska noita eventtejä ei millään olisi jaksanut odottaa 3-4 viikkoa. Mutta sitten jossain vaiheessa eventtejä rupesi olemaan todella paljon ja mielenkiinto eventtien heikompi tasoisia otteluja kohtaan katosi ja lopulta joitakin kokonaisia eventtejä jäi katsomatta. "Kyllästyminen" tuli itselläni hieman viiveellä, useamman vuoden katsoin kaikki eventit ja lähes jokaisen ottelun niillä.

Tämä on oma kokemukseni ja uskon että monella on vastaavia kokemuksia.
 
Kyllähän se nykytahdilla itsellä mennyt siihen että katsoo vain main card.
Ei sitä (lähes) joka viikko viitsi sitä 7 tuntia tapittaa UFC eventtiä.

Toisaalta ongelma on aika kinkkinen, koska jos laji kasvaa niin pitää otteluita olla paljon enemmän. Lähtökohtaisesti kuitenkin kaikki UFC matsit televisioidaan.

Mikä olisi ratkaisu?
UFC otteluita niiden ottelijoiden välillä mitä ei televisioida lainkaan, joku ilmainen striimi vain tai ilmainen TV kanava kellä diili?
Toki muut organisaatiot taitaa tällä hetkellä hoitaa tuota virkaa, eli alemman tason (yleistäen) non-UFC ottelijoiden matsit siellä. UFC on sitten the big leagues.... tosin nyt UFC:llä itsellään ehkä jo liikaa ottelijoita? Jaa-a.
 
_mynthon_ sanoi:
Tämä on oma kokemukseni ja uskon että monella on vastaavia kokemuksia.
Click to expand...

Itsella aivan sama, kylla noita alkaa olla liikaa. Joku Fight Night 65 - Nobody vs Nobody Nebrahomassa ei yksinkertaisesti jaksa kiinnostaa. Esim. UFC on Fox: Poirier vs. Gaethje oli 11. tapahtuma 90 paivan sisalla eli kun noita tulee keskimaarin 8 paivan valein ei vaan jaksa tsempata vaikka MMA kiinnostaakin.
 
Ei teidän tarvitse katsoa niitä kaikkia tapahtumia. Ei ne ole siellä sen takia, että jokainen fani katsoisi kaikki matsit. Ei NHL tai Suomessa SM-liiga oleta, että pääosa faneista katsoo kaikki ottelut tai edes oman suosikkijoukkueensa kaikki ottelut.

Tämä on jotenkin ihan kummallinen ajatus, että valitetaan kun ei jakseta katsoa enää kaikkea. Ei teidän tarvitsekaan katsoa.

Oleellista on se, että kuluttajalla pitää olla mahdollisuus katsoa tuoretta UFC:ta mahdollisimman usein. Mitä useammin sitä näkyy telkkarissa, sitä useampi voi jäädä siihen koukkuun.
 
Viestini tarkoitus ei sinansa ollut valittaa etta tapahtumia on liikaa vaan lahinna se etta on hieman turhauttavaa etta ennen kaikki tapahtumat pystyi katsomaan ja pysyi hyvin karryilla. Nyt siihen ei yksinkertaisesti pysty. Toki mita enemman tarjontaa sita parempi, ei se keneltakaan pois ole fanin nakokulmasta. Kylla UFC tietaa mita on tekemassa ja hyva etta eetteriin pusketaan ilmaista materiaalia joilla saadaan uusia faneja.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom