Ufc:n bisnesmalli

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pantse67
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
UFC on alusta asti pyrkinyt erottumaan nyrkkeilystä sillä että koko kortti on täynnä mielenkiintoisia otteluja eikä iltaa kasata pelkästään pääottelun varaan.

Ja kun kaikkea ei ehdi katsomaan niin myös PPV pääkortilla on turhan usein monia ihan tuntemattomia ottelijoita. Tämä varmasti näkyy nykyään PPV myynnissä, mutta tv diili varmaan paikaa sitä mukavasti.

Joukkuelajeja on helpompi seurata passiivisesti kun joukkue on se juttu ei yksittäinen urheilija.
 
Kyllähän tässä tulee juuri se että kun seurataan yksittäistä urheilijaa eikä joukkuetta niin mieenkiinto tiettyihin kortteihin on vaan omalta osalta kääntynyt laskuun. Voihan se olla että joku noname kortti tarjoaa koko vuoden parhaat matsit mut ei sitä useampaa tuntia jaksa siihen mahdollisuuteen viikossa aina tuhlata.

Muutenkin alkanut puuduttaa matsit ja tuntuu että nekin kortit mitä katsoo, menee 50% otteluista ns puolivaloilla kun ei ole niitä isoja ja kiinnostavia nimiä.

Ja sit kun vielä jokaiselle kortille pitäisi edes se yksi ns hyvä matsi nimien puolesta saada niin se heikentää sit niitä isoja kortteja juuri kuten yllä todettiin.

Ja vielä kun ottelijat on herkkiä loukkaantumaan niin se kortti jossa oli se yksi mielenkiintoinen matsi onkin helposti kortti joka ei kiinnosta yhtään.
 
Ennen seurasin lajia hyvinkin aktiivisesti, nyt ajanpuutteen vuoksi paljon pintapuolisemmin. Tuntuu vähän siltä, että niitä ihan pakko katsoa kavereiden kanssa -kortteja on nykyään aika harvassa. Jotenkin myös sellainen käsitys tulevista mielenkiintoisista ottelupareista on hämärtyny kovasti. Oliko rankingit sitten ennen johdonmukaisempia vai enkö vain seuraa lajia tarpeeksi aktiivisesti, en tiedä
 
UFC on alusta asti pyrkinyt erottumaan nyrkkeilystä sillä että koko kortti on täynnä mielenkiintoisia otteluja eikä iltaa kasata pelkästään pääottelun varaan.

Ja kun kaikkea ei ehdi katsomaan niin myös PPV pääkortilla on turhan usein monia ihan tuntemattomia ottelijoita. Tämä varmasti näkyy nykyään PPV myynnissä, mutta tv diili varmaan paikaa sitä mukavasti.

Joukkuelajeja on helpompi seurata passiivisesti kun joukkue on se juttu ei yksittäinen urheilija.
Tämä on se mikä minun mielestä on ongelma eikä tapahtumien määrä.
 
Minusta tähän ratkaisuna olisi nimenomaan tämä mitä tässä on spekuloitu, eli selkeämpi erottelu PPV- ja TV-korttien välillä. Jos PPV-tapahtumia on vuodessa noin kuusi, niin sinne ainakin pääkortti pystytään täyttämään tunnetuilla ottelijoilla. TV-tapahtumat menisivät sitten enemmän laji ja UFC-brändi edellä ja niitä katsottaisiin siksi kun sitä nyt tulee telkkarista. Näissä tapahtumien määrä on vain plussaa.

Mutta se uusien tähtien luominen on joka tapauksessa välttämätöntä. Vain niiden kautta voidaan saada merkittävästi lisää katsojia.
 
Tuossa muuten kun verrattiin noiden FOX-korttien vetovoimaa, niin pitää huomata, että niidenkin starpoweria on vähennetty 2012 -> 2017.

2012
Light Heavyweight Rashad Evans def. Phil Davis Decision (unanimous) (50–45, 50–45, 50–45) 5 5:00
Middleweight Chael Sonnen def. Michael Bisping Decision (unanimous) (30–27, 29–28, 29–28) 3 5:00 [a]
Middleweight Chris Weidman def. Demian Maia Decision (unanimous) (29–28, 30–27, 29–28) 3 5:00
Preliminary Card (Fuel TV)
Lightweight Evan Dunham def. Nik Lentz TKO (doctor stoppage) 2 5:00
Heavyweight Mike Russow def. John-Olav Einemo Decision (unanimous) (29–28, 29–28, 30–27) 3 5:00
Featherweight Cub Swanson def. George Roop TKO (punches) 2 2:22
Featherweight Charles Oliveira def. Eric Wisely Submission (reverse calf slicer) 1 1:43
Lightweight Michael Johnson def. Shane Roller Decision (unanimous) (29–28, 29–28, 29–28) 3 5:00
Heavyweight Lavar Johnson def. Joey Beltran KO (punches) 1 4:24
Preliminary Card
Middleweight Chris Camozzi def. Dustin Jacoby Submission (guillotine choke) 3 1:08
UFC Middleweight Championship title eliminator.


2017
Middleweight Ronaldo Souza def. Derek Brunson TKO (head kick and punches) 1 3:50
Featherweight Andre Fili def. Dennis Bermudez Decision (split) (29-28, 27-30, 29-28) 3 5:00
Lightweight Gregor Gillespie def. Jordan Rinaldi TKO (punches) 1 4:46
Welterweight Drew Dober def. Frank Camacho Decision (unanimous) (29-28, 29-28, 30-27) 3 5:00
Preliminary Card (Fox Sports 1)
Lightweight Bobby Green def. Erik Koch Decision (unanimous) (29-28, 29-28, 29-28) 3 5:00
Featherweight Mirsad Bektić def. Godofredo Pepey TKO (body punch) 1 2:47
Women's Flyweight Katlyn Chookagian def. Mara Romero Borella Decision (unanimous) (29-28, 29-28, 30-27) 3 5:00
Women's Strawweight Randa Markos def. Juliana Lima Decision (unanimous) (30-27, 30-27, 30-27) 3 5:00
Women's Flyweight Ji Yeon Kim def. Justine Kish Decision (split) (29-28, 28-29, 30-27) 3 5:00
Lightweight Vinc Pichel def. Joaquim Silva Decision (unanimous) (29-28, 29-28, 29-28) 3 5:00
Preliminary Card (UFC Fight Pass)
Welterweight Niko Price def. George Sullivan Submission (rear-naked choke) 2 4:21
Featherweight Cory Sandhagen def. Austin Arnett TKO (punches) 2 3:48

Onhan se nyt ihan selvä, että tuo 2012 kortti myy paremmin.
 
Tämä oli uutisissakin, mutta laitetaan tänne myös. UFC:n liikevaihto ja voitto ovat siis huomattavasti kasvaneet viime vuonna vaikka PPV-myynnit ovat olleet heikkoja. Osan tästä tosin selittää Conor vs. Mayweather nyrkkeilymatsin tulot, joka on enemmänkin satunnaisilmiö.


https://www.bloodyelbow.com/2018/6/...-llc-made-well-over-700-million-last-year-mma

Moody’s reports UFC Holdings, LLC made ‘well over $700 million’ last year
76 comments
According to Moody’s, Zuffa had record revenues last year.
By John S. Nash Jun 29, 2018, 10:00am EDT
Share
841248638.jpg.0.jpg
Photo by Sean M. Haffey/Getty Images
Apparently Dana White was correct when he said that 2017 was the “best year by a long shot” for the UFC and their parent entity, ZUffa, LLC. According to a Moody’s Investors Service announcement from last month, UFC Holdings, LLC (the rated entity following the acquisition of Zuffa by Endeavor, Silver Lake Partners and Kohlberg Kravis Roberts & Co.) generated “well over $700 million” in revenues for the Last Twelve Months ending March 31 of this year.

While the fiscal year reported by Moody’s included the 1st quarter of 2018 and not the 1st quarter of 2017, that probably wouldn’t make much of a difference for 2017’s totals. According to Tapology’s PPV buy estimates, there was only a 250,000 buy difference between the two quarters.

The “well over $700 million” in revenues for 2017 would likely be a record, beating 2016’s total revenue which is thought to have surpassed $700 million. It would also be more than the total revenues generated in 2016, which, according to a July 22, 2016 UFC Lender Presentation, was $609 million.

Profits were not reported by Moody’s but Reuters reported in April of 2017 that Zuffa’s management was projecting that EBITDA (Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) would be $320 million that year. EBITDA was reported as being $226 million for 2016 and $192 million for 2016 (other sources, including the Lender Presentation, reported 2015’s EBITDA as $189 million).

The previous owners of the UFC, Frank and Lorenzo Fertitta, are thought to have received a $175 million earn out for the UFC achievement of a $275 million LTM (Last Twelve Months) EBITDA before the end of 2017. They can also expect to receive a second $75 million earn out at the end of this year if the UFC achieves a LTM EBITDA of $350 million.

Some may find it surprising that Zuffa did so well last year, considering their PPV sales were down dramatically from previous years. Total PPV sales for 2015 are estimated to have been 7.55 million buys and generated a reported $237 million in revenue. Last year’s PPV sales are estimated to have been a much more modest 4.142 million buys.

The UFC offset some of the decreased PPV revenue through increased contractual revenue. Contracted revenue in 2015 totaled $280 million. According to their Lender Presentation this was projected to increase by approximately $50 million for 2017. In addition they were expecting to cut an addition $55 million in expenses through cost saving measures.

One of biggest reasons for Zuffa’s success last year was surely their cut of the Floyd Mayweather vs Conor McGregor boxing match. Using their Lender Presentation’s breakdown of 2015’s revenues, we can make a ballpark estimate that if their total revenues were $750 million last year than Mayweather-McGregor generated at around $180 million for Zuffa,

Moody’s also reported that the new ESPN media rights deal is a “material positive event, but will not impact the company’s B2 corporate family rating or stable outlook.” UFC currently has approximately $2 billion in debt: a $1.3 billion first lien term loan due 2023, a $500 million 2nd lien term loan due in 2024, and a $150 million revolving credit facility due 2021.


In this Storystream
What do we know about the UFC's finances?
View all 9 stories
 
Viimeksi muokattu:
Pakko kyllä sanoa että nyt on alkanut jo vanhaakin herraa häiritsemään nykyinen bisnesmalli. Nimekkäitä ottelijoita lähetetään tai päästetään pois, tilalle tulee jotain ihan käpyjä DWTC-sarjasta, sellaisia jotka ei ole edes USAn muiden organisaatioiden kärkiottelijoita. Alkaa olla nykyään osa prelimeistä sellaisia ettei viitsi katsoa. Ja eurooppalaisten ottelijoiden osuus on marginaalinen. Ei ollenkaan hyvä. Ei minulle ainakaan UFC brändinä merkkaa paljoakaan, vaan ne ihmiset, ottelijat, persoonat.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Täytyy myöntää, että kyllä itselläkin on alkanut kiinnostus hiipumaan aikalailla UFC:tä kohtaan.
Jotenkin tuo sarjan uskottavuus on kyllä mennyt totaalisesti. Esim. Lesnarin paluu suoraan tittelimatsiin ym.
Harvoin tulee enää katseltua. Ennen katseltiin lähes jokainen matsi...
 
Joskus tässä ketjussa tuli vängättyä eventien isosta määrästä jota pidin huonono kehityksenä koska se väkisinkin vesittää yksittäisten korttien laadun.

UFC on tykittänyt eventtejä joka vkl jo pidemmän aikaa, johtuen ilmeisesti koronan aiheuttamasta muun urheilun alasajosta.

Kiinnostus on itselläni hävinnyt lähes kokonaan näitä heikompi tasoisia kortteja kohtaan. Nykyään katson isot numerokortit ja niistäkin vain ne muutamat hyvät ottelut. Aikaisemmin katsoin lähes koko pääkortin ja näin tuli tutuksi myös ne muutamat tuntemattomat ottelijat mutta nykyään nekin tulee skipattua.

Viaplay on ollut tilattuna maaliskuun jälkeen ehkä kaksi kk. Nyt nämä semi mielenkiintoiset ottelut joita on yksi per vkl jäävät katsomatta. Ehkä Conor-Poirier on seuraava kortti jonka takia tilaus tulee aktivoitua. Tai no, kai se menee PPV muurin taakse.. Rip
 
Tuskin olen ainoa joka näin kokee. Kyllä se kai on ongelma jos tuote ei enää syystä x kiinnosta entiseen tapaan y % kuluttajista?

Koen samalla tavalla, mutta toisaalta tuon lisääntyneen tarjonnan kääntöpuolena voi olla (ja todennäköisesti) onkin uusien kuluttajien kiinnostuminen tuotteesta ja nämä todennäköisesti ovat suurempi joukko kuin me vanhat seuraajat, jotka eivät ole enää yhtä kiinnostuneita. Jolloin liiketoiminnallisesti eventtien pumppaaminen on kannattavaa.

Monihan näistä imo vesittyneistä korteista on kai ESPN-diilin kortteja? Muistaakseni tämän vuoden ESPN-diilissä oli ehtona "vain", että UFC:n pitää tuottaa x määrä eventtejä ESPN:lle, jotta he saavat useamman sata miljoonaa vai mikä tuon sopimuksen arvo olikaan. En nopealla googlailulla löytänyt lähteitä, että joku saa huomauttaa, jos puhun mitä sattuu.
 


Kirjoita vastaus...

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom