- Liittynyt
- 9.3.2010
- Viestejä
- 70
nojoo, ehkä pointtini oli siinä että pilp+lattialämpö tässä tapauksessa takaa tasaisen lämmön koko torpassa jatkuvasti verrattuna esim. pelkkään uunilämmitykseen jossa lämpötila seilaa aikalailla... Myöskin käyttövesi lämpenee tuolla pilpillä... enivei, minusta pilp on hyvä lisä puulämmityksen kaveriksi...
Saman ongelman kanssa painimme koska maalämpö ei osoittautunut meidän tontille mahdolliseksi koska kallio todennäköisesti sijaitsee liian syvällä. Perusvaihtoehdot ovat PILP ja VILP. Nähdäkseni peruserot ovat:
PILP
+toimintaolosuhteet aina lämpöpumpulle optimaaliset koska energia otetaan talteen sisäilmasta
+pumppu sijaitsee sisätiloissa
+ei tarvetta erilliselle ilmanvaihtokoneelle
-pumppu ei tuota itsessään mitään lisäenergiaa paitsi jos tohotetaan sähkövastuksilla
VILP
+tuottaa lämpöä lähes ympäri vuoden (parhaat laitteet toimii -20 asteeseen saakka)
-takan polttaminen ei edesauta talon energiatasapainoa mitenkään
-nestekierto talon ulkopuolelle on riski (sähkökatkos pakkasella ja piiri napsahtaa jäähän)
Käytännössä kumpikin laite tarvitsee rinnalleen apuvekottimen. PILPin kaveriksi kannattaisi asentaa tavallinen ilmalämpöpumppu, jotta saa "ilmaisenergiaa". VILP taas vaatii ilmastointikoneen. Eniten tuo takan käyttämisen hyödyntäminen kiehtoisi, mutta joihinkin VILPeihin saa erillisen poistoilmayksikön. Tällainen yhdistelmä voisi olla aika hyvä, jos vaan jotenkin saa ratkaistua tuon sähkökatkoksen ongelman (akkuvarmennettu pumppu tai pakkasenkestävä kylmäaine).