Talon lämmitysjärjestelmät

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
Tottakai lämmität ilmalämpöpumpulla niin paljon kun siitä riittää hönkää. Huomioitava tietysti sijoitus siten että ilma pääsee leviämään mahdollisimman laajalle. Edullisempaa lämpöähän tuo on kuin suoralla sähköllä lämmitys.

Sanokaas nyt siten vielä että kun satsataan järeämpään varaavan takkaan ja lisäksi tulee ilmalämpöpumppu niin onko kannattavaa satsata se 4000e vesikiertoisen lattialämpöön vai tyytykä siihen suorasähkö lattialämmitykseen ?
 
Zone-sarja -42%
Sanokaas nyt siten vielä että kun satsataan järeämpään varaavan takkaan ja lisäksi tulee ilmalämpöpumppu niin onko kannattavaa satsata se 4000e vesikiertoisen lattialämpöön vai tyytykä siihen suorasähkö lattialämmitykseen ?

Vesikiertoinen ei tuo kuin mahdollisuuden vaihtaa lämmitystapaa jos niin haluaa. Jos haluat saada lattian äkkiä kylmäksi kun lämmität takkaa niin piuhoilla se onnistuu nopeammin.

Jos sähkö tästä vielä paljon kallistuu ja vesikertotakkojen tekniikka kehittyy, niin aijon yhdistää lattiakierron takkaan. Näin maalaisjärjellä ajateltuna ei tartte kun otta kierto pari (2 kiertoa menee takan vieresta) ylös ja yhdistää ne takkaan. Lattiakierto pyörii kuitenkin koko ajan, eli palatessa ovat jo sitten koko talon menovettä lämmittämässä. Käyttövesihän tuossa jää sähkön varaan, mutta sillä ei taloudellisesti ole yhtä suurta vaikutusta kun on vaan alle 25% talouden lämmityskustannuksista.
 
Sanokaas nyt siten vielä että kun satsataan järeämpään varaavan takkaan ja lisäksi tulee ilmalämpöpumppu niin onko kannattavaa satsata se 4000e vesikiertoisen lattialämpöön vai tyytykä siihen suorasähkö lattialämmitykseen ?

4000€ on aika suuri lisäkustannus, jos siihen hintaan ei vielä kuulu kattilan hintaa.

Jos aiot talossa elää loppuelämäsi, laittaisin silti ehdottomasti vesikiertoinen. Vapaus valita lämmönlähde on sellainen valtti josta en luopuisi. Lämpöpumput kehittyvät koko ajan ja tulevaisuudessa niiden hinta tulee laskemaan järkevämmälle tasolle.

Sähkön hinta tulee takuulla nousemaan talon elinkaaren aikana paljon. Piuhoilla olet aina naimisissa sähköyhtiön kanssa ja lämmitys kustannukset tulevat nousemaan tasaisen varmasti elämäsi loppuun saakka.

Täysin mielipide asia johon ei yleispätevaa vastausta voi antaa.
 
4000€ on aika suuri lisäkustannus, jos siihen hintaan ei vielä kuulu kattilan hintaa.

Jos aiot talossa elää loppuelämäsi, laittaisin silti ehdottomasti vesikiertoinen. Vapaus valita lämmönlähde on sellainen valtti josta en luopuisi. Lämpöpumput kehittyvät koko ajan ja tulevaisuudessa niiden hinta tulee laskemaan järkevämmälle tasolle.

Sähkön hinta tulee takuulla nousemaan talon elinkaaren aikana paljon. Piuhoilla olet aina naimisissa sähköyhtiön kanssa ja lämmitys kustannukset tulevat nousemaan tasaisen varmasti elämäsi loppuun saakka.

Täysin mielipide asia johon ei yleispätevaa vastausta voi antaa.

Lämpöpumppu se ILP:kin on eikä tartte vesikiertoa.
 
40 pakkasta tälle viikolle ja lattialämmöt saa olla (nyt alussa) vain 20 asteessa. 15kW on föönejä puhaltamassa sisällä ja sulakkeet paukkuu koko ajan.
Pitänee pistää äkkiä takkaan luukut niin saa pökköö pesään.

On kyllä sähkölämmittäjän painajainen tämä perkeleen Suomi.
 
40 pakkasta tälle viikolle ja lattialämmöt saa olla (nyt alussa) vain 20 asteessa. 15kW on föönejä puhaltamassa sisällä ja sulakkeet paukkuu koko ajan.
Pitänee pistää äkkiä takkaan luukut niin saa pökköö pesään.

On kyllä sähkölämmittäjän painajainen tämä perkeleen Suomi.

Niin että se on semmonen pari euroa tunnissa?
 
Olen kyllä. Aika vähän niitä vaan taitaa vielä nykyään olla. Kuullostaa kuitenkin todella mielenkiintoiselta ja hyvältä ratkaisulta.

Juuri tuossa aiemmin kyselin että onko täällä kellään kokemusta ilmakiertoisesta lattialämmityksestä (ei tunnu olevan). Velipoika laittaa omaan tulevaan taloonsa ko. systeemin vesikiertoisen sijaan, takka joka taloon tulee ei ole varaava, vaan se pukkaa lämmöt lattiaan kiertoon. Mun mielestä ihan järkevältä kuulostava homma, takan tuottaman lämmön saa tällä systeemillä leviämään tasaisesti koko taloon. Ruotsissa kuulemma yleinen tämä ilmakiertoinen ratkaisu.
 
Mitäs riesaa on pellettilämmityksestä on? Tuli kohde myyntiin jossa olis moinen systeemi.

Sinänsä aivan toimiva järjestelmä olettaen että siilo on järkevän kokoinen (ei tarvi täyttää kuin kerran taikka kaks vuodessa), huonoina puolina mainittakoon riippuvuus sähkön hinnasta joka korreloi suoraan pelletin hintaan...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kellään kokemusta EBTS järkällä lämpöjen ja yleensä koko mökin ohjaamisesta? Tänään sain moisesta tarjouksen....
 
4000€ on aika suuri lisäkustannus, jos siihen hintaan ei vielä kuulu kattilan hintaa.

Jos aiot talossa elää loppuelämäsi, laittaisin silti ehdottomasti vesikiertoinen. Vapaus valita lämmönlähde on sellainen valtti josta en luopuisi. Lämpöpumput kehittyvät koko ajan ja tulevaisuudessa niiden hinta tulee laskemaan järkevämmälle tasolle.

Sähkön hinta tulee takuulla nousemaan talon elinkaaren aikana paljon. Piuhoilla olet aina naimisissa sähköyhtiön kanssa ja lämmitys kustannukset tulevat nousemaan tasaisen varmasti elämäsi loppuun saakka.

Täysin mielipide asia johon ei yleispätevaa vastausta voi antaa.

Kyllä tuohon hintaan kuuluu Jäspin Tehowatti.
Tein juurikin kyllä päätöksen että vesikiertoinen tulee, antaa tosiaan valinnanvapautta tulevaisuudessa. Ilmasta-veteen pumppu esim. saattaisi tulla tulevaisuudessa kyseeseen.
 
Sinänsä aivan toimiva järjestelmä olettaen että siilo on järkevän kokoinen (ei tarvi täyttää kuin kerran taikka kaks vuodessa), huonoina puolina mainittakoon riippuvuus sähkön hinnasta joka korreloi suoraan pelletin hintaan...

Kerran viikkoon talvikaudella ja kesällä kerran kuukauteen. Nokien putsausta kerran kuukauteen. Oli kuulemma ollut isompi siilo, mutta oli tarvinnut lisää varastotilaa ja pienempi siilo tilalle. Paljonkos tuollainen pölisee, näin maallikkona tulee heti mielikuva puusepän verstaan sentin puupölykerroksesta joka paikassa.
 
Paljonkos tuollainen pölisee, näin maallikkona tulee heti mielikuva puusepän verstaan sentin puupölykerroksesta joka paikassa.

Riippuu vähä erästä/keneltä pellettiä haet ja mitenkä sen purat siiloon, ei se sielä siilossa enää pölise.
Ittellä menee vuodessa noin 4tonnia pellettiä joka mahtuu 1,8*1,6*huonekork. kokoiseen siiloon ja puran sen sangolla/saavilla. Pari viimestä erää on ollu tosi hyvää tavaraa, ei pölissy juuri yhtää. Alkuaikoina ku täytti siilon niin olin valkosena pölystä.
Pelletin laatu on menny aika paljo eteenpäin täs 6-7 vuoden aikana mitä sitä on poltellu.
 
Vesikiertoinen ei tuo kuin mahdollisuuden vaihtaa lämmitystapaa jos niin haluaa. Jos haluat saada lattian äkkiä kylmäksi kun lämmität takkaa niin piuhoilla se onnistuu nopeammin.

Miten lattialämmityksen toteutustapa vaikuttaa termodynamiikkaan, eikös laatta jäähdy ihan yhtä nopeasti lämmityksen katkaisemisen jälkeen oli lämmitys sitten tehty sähkökaapeleilla tai vesikierrolla?
 
Juuri tuossa aiemmin kyselin että onko täällä kellään kokemusta ilmakiertoisesta lattialämmityksestä (ei tunnu olevan).

Kokemusta ei ole joten mulla on tietoa vaan toimintaperiaatteesta eli samat myyntipuheet mitä niissä esitteissä on. Vesi on tehokkaampi lämmönsiirtämiseen kuin ilma, mutta tuohan kompensoituu sillä että ne ilmakanavat on isommat kuin vesipiirin putket. Lämmöntuotto voidaan hoitaa millä systeemillä vaan, eli tässä kohden vesikiertoisen kanssa samalla viivalla. Vuototilanteissa ehkä on parempi, karkaava ilma ei aiheuta ongelmia päinvastoin kuin karkaava vesi ja jos vahingossa kanavistoon poraat reiän, sen saa helpommin tukittua kuin rikkiporatun vesikiertoputkiston.

Itse en ole tuosta kuitenkaan vakuuttunut, joten nämä asiat selvitettyäni jätin pois omien vaihtoehtojeni listalta ja päädyn rakentamaan vesikiertoisen.
 
Miten lattialämmityksen toteutustapa vaikuttaa termodynamiikkaan, eikös laatta jäähdy ihan yhtä nopeasti lämmityksen katkaisemisen jälkeen oli lämmitys sitten tehty sähkökaapeleilla tai vesikierrolla?

Totta. Harhaanjohtavasta kommentoin. Oletataan että lämmin takka on tuonut huonetermostaatille tiedon siitä että lämpötila on ylittänyt sille määritellyn rajan ja näin ollen toimilaite voidaan sulkea (siis vesikierrossa kierto sulkeutuu. Sähkössä varmaan vastukset sammuu. Aika nopeastihan se vähä vesikin siellä kierrossa viilenee. No sitten kun takan tuottama lämpö väheneen niin että vaadittu raja alittuu, niin vastukset menee päälle ja vesi alkaa taas kiertämään. Vesikiertoinen lattialämmitys reagoi tähän tietysti huomattavasti hitaammin, eli lattia lämpenee hitaammin. Näin ajatellen sähkölämmitys on parempi vaihtoehto takan kanssa.
 
Vesikiertoinen lattialämmitys reagoi tähän tietysti huomattavasti hitaammin, eli lattia lämpenee hitaammin. Näin ajatellen sähkölämmitys on parempi vaihtoehto takan kanssa.

Tätä lämmitysautomatiikan ja takan käytön jouhevaa yhteistyötä mun täytyy vielä selvitellä. Automatiikka on tietysti hyvä juttu, mutta tulee mieleen että ehkä on parempi laittaa manuaalinen takkakytkin ilmastointia ja lämmitystä ohjaamaan. Näin sen saa napsattua päälle ennenkuin edes aloittaa takan käytön sen sijaan että automatiikka toimii vasta viiveellä. Tämä on siis mutuilua, asiasta täytyy jutella LVI-suunnittelijan kanssa jota meillä ei ole vielä palkattuna. Jos jollakulla on käyttökokemuksia ja vinkkejä, niin kertokaa.
 
Muuten hei, jos joku tarvii Deviregin lattialämmitskaapeleita, niin mulla on niitä vallan paljon. Voipi ottaa yhteyttä niin tehdään kauppoja!
 
Kerran viikkoon talvikaudella ja kesällä kerran kuukauteen. Nokien putsausta kerran kuukauteen. Oli kuulemma ollut isompi siilo, mutta oli tarvinnut lisää varastotilaa ja pienempi siilo tilalle. Paljonkos tuollainen pölisee, näin maallikkona tulee heti mielikuva puusepän verstaan sentin puupölykerroksesta joka paikassa.

Järjettömän tiheä täyttöväli kyllä.. Mulla on viimeks täytetty marraskuun alussa ja stressaa kun kohta pitää jo tilata lisää.. 4 tn menee kerralla, puhallusautotoimitus. Systeemit sinänsä toimii ihan hyvin eli toimintahäiriöitä on aika vähän. Joskus jos menee JOSTAIN (???) laastinpalasia pelletin joukkoon ni jumittavat ruuvin/muun mekanismin ja saa vähän koputella vasaralla, joskus taas systeemin sähköiseen silmään, joka tarkkailee pelletin määrää poltinmekanismissa kertyy pölyä ja se luulee että ei saa jostain syystä pellettiä kulkemaan eteenpäin eli päättelee että siellä ois tukos. Useimmiten kuitenkin pyörii kuukausitolkulla ilman puuttumista, ainut että nuohota tietysti kannattaa esim. kuukauden välein niin hyötysuhde pysyy parempana.

Tosta jonkun mainitsemasta riippuvuudesta sähkön hintaan niin samahan tietysti pätee esim. maalämpöön ja oikeastaan melkein kaikkien lämmitysmuotojen hinnat riippuu toisistaan paitsi omasta metsästä / muuten ilmaiseksi saatujen puiden.

Ittellä on kovat odotukset hamppupelletistä tulevaisuudessa jahka saadaan enemmän tuotantoa. Joka tapauksessa siinä energiamäärä per pinta-ala per vuosi on selvästi suurempi kuin metsässä kasvavissa puissa, joten jahka kunnolla on prosessit kunnossa ja kasvatus vaatekaappia suuremmassa mittakaavassa ni voi pelletti olla EHKÄ edullisempi tulevaisuudessa kuin tänään.
 
Back
Ylös Bottom