Talon lämmitysjärjestelmät

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Appiukon mukaan esim. Nime 180 litran varaajalla ei riitä ammeen täyttöön ja kunnon suihkutteluun. Että saa varautua varmaan ylimääräiseen varaajaan ammeen kanssa...

Me ei laiteta ammetta, ostetaan varmaan se kylpytynnyri ulos. Täytyy sitä jotain mukavuutta olla. Tuossa on oma hohtonsa kun tuon lämmittää!
 
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
cryscythe sanoi:
Huomasin Huppe, että olet ammetta laittamassa. Paljonkos tuo vetää kerralla vettä? Tuossa EcoEl:ssä on kohtuullisen pieni lämminvesivaraaja, ootko selvitellyt riittääkö lämminvesi tuollaisen täyttämiseen + perheen peseytymiseen.

Itse messuilla jututin erästä EcoEl:n toimittajaa ja herra vakuutteli että pitäisi hyvin riittää vesi isonkin porukan pesuihin. Olisi silti mukava kuulla jos jollain olisi heittää ihan kokemukseen perustuvaa faktaa.. Myyntimiesten puheisiin täytyy aina suhtautua varauksella.
Click to expand...

tossahan on lämmönvaihdin joka tekee lämpimän veden lennossa, tarpeen mukaan. Sitäpaitsi amme korvaa lasten vannan, eli ei sinne tule kuin 10cm vettä pohjalle. Pelkästään lapsia varten tulee toi amme.
 
Huppe sanoi:
tossahan on lämmönvaihdin joka tekee lämpimän veden lennossa, tarpeen mukaan. Sitäpaitsi amme korvaa lasten vannan, eli ei sinne tule kuin 10cm vettä pohjalle. Pelkästään lapsia varten tulee toi amme.
Click to expand...

Joo, sähköllä varmaan vähän eri kuviot, eli siis miksi sitä pitää pelkästään varaajasta ottaa jos voi vaihtimen kautta lämmittää?

Toisaalta taas, jos sen ammeen lämmittää ja siellä köllöttelee vaikka 30-60 min, niin eiköhän tuossa ajassa jo senverran vettä varaajakin lämmitä, että itsensä suihkussa huuhtelee?

no ei meille silti ammetta tule, kunhan ihmettelen tässä.
 
Zone-sarja -42%
Huppe sanoi:
tossahan on lämmönvaihdin joka tekee lämpimän veden lennossa, tarpeen mukaan. Sitäpaitsi amme korvaa lasten vannan, eli ei sinne tule kuin 10cm vettä pohjalle. Pelkästään lapsia varten tulee toi amme.
Click to expand...

Aivan... jotain ton tyylistä se edustajakin selvitti. Toimiiko tuo automaattisesti, jos varaajasta loppuu vesi, vai täytyykö käydä erikseen kytkemässä päälle?

ps. 10cm ei riitä pitkään ;) Parin vuoden päästä pitää päästä hyppäämään sinne ammeen reunalta. ..ja vielä pari vuotta niin pää edellä.
 
karma sanoi:
Perustoimitukseenhan sisältyy sähkölämmitys lattiaan kaapeleilla ja vesikeirtoinen systeemi kustantaa heidän kauttaan lisää 4000e. Tällä saisi sitten tulevaisuuta ajatellen vaihtoehtoja lämmityksen toteutukseen.
Click to expand...

Kuuluuko tuohon lisähintaan sähkökattila? Veikkaa että ei, jolloin lisähintaa tulee osapuilleen 4k+3k = 7ke. Täysin tarpeeton lisäinvestointi tuollaiseen keskikokoiseen nykynormien mukaan eristettyyn taloon. Ottakaa huomioon että sen lämmitys maksaa sähköllä suunnilleen 1000e/vuosi ja jos vielä kylkeen ILP niin siinä 6-700e. Tuosta lähdetään sitten katsomaan sitä säästöpotentiaalia.
 
karma sanoi:
...

Perustoimitukseenhan sisältyy sähkölämmitys lattiaan kaapeleilla ja vesikeirtoinen systeemi kustantaa heidän kauttaan lisää 4000e. Tällä saisi sitten tulevaisuuta ajatellen vaihtoehtoja lämmityksen toteutukseen.
Taloon tulee vakiona varaavatakka joka olisi aikomus vaihtaa reilusti massiivisempaan malliin.

Kuinka hyvin tuo sähkölämmiteinen vesikiertoinen lattialämmitys nyt sitten "säätyy" tuon takan kanssa vai onko liian hidas reagoimaan ?
...
Click to expand...

Pakko sanoa vaikka olenkin jankuttanut asiasta aikasemmin. Takka ei lämmitä lattiaa. Lattialämmitys hankitaan mukavuussyistä, mutta sitten se yritetään korvata takalla.
 
vilho_kanuuna sanoi:
Pakko sanoa vaikka olenkin jankuttanut asiasta aikasemmin. Takka ei lämmitä lattiaa. Lattialämmitys hankitaan mukavuussyistä, mutta sitten se yritetään korvata takalla.
Click to expand...

Nykyisten eristysmääräysten mukaan tehdyssä talossa lattialämmityksen lämpötila on niin alhainen ettei se tunnu lämpimältä. Ilmanvaihtolämmitys, kattolämmitys ja patterit ovat tulevaisuuden trendejä edullisempina ja helpompina toteuttaa. Laatta, laminaatti ja muut kylmät lattiamateriaalit ovat auttamatta out.
 
Procrastination sanoi:
Nykyisten eristysmääräysten mukaan tehdyssä talossa lattialämmityksen lämpötila on niin alhainen ettei se tunnu lämpimältä. Ilmanvaihtolämmitys, kattolämmitys ja patterit ovat tulevaisuuden trendejä edullisempina ja helpompina toteuttaa. Laatta, laminaatti ja muut kylmät lattiamateriaalit ovat auttamatta out.
Click to expand...

Mä kun luulin, että kattolämmitys alkaa oleen historiaa:D
Sanokaa nyt yksi hyvä syy, että miksi pitää lämmittää kattoa??
Kyllä se lattian lämmittäminen tulee energiankulutukseltaan aivan varmastin halvemmaksi, kuin lämmittää katto sellaiseen lämpöön, että lattia on mukavan lämmin;)
Hullun hommaa sanon minä;)
 
Ripee sanoi:
Mä kun luulin, että kattolämmitys alkaa oleen historiaa:D
Sanokaa nyt yksi hyvä syy, että miksi pitää lämmittää kattoa??
Kyllä se lattian lämmittäminen tulee energiankulutukseltaan aivan varmastin halvemmaksi, kuin lämmittää katto sellaiseen lämpöön, että lattia on mukavan lämmin;)
Hullun hommaa sanon minä;)
Click to expand...

HAhaha, ei vittu, kattolämmitys on aivan vitun paskaa. Parista talosta on kokemustakin, eli ei todellakaan mitään mutu-tietoa. Lattialämmitys on parhautta (mukavuustekijä) ja takkalämmitys on sitä oikeaa!
 
Huppe sanoi:
HAhaha, ei vittu, kattolämmitys on aivan vitun paskaa. Parista talosta on kokemustakin, eli ei todellakaan mitään mutu-tietoa. Lattialämmitys on parhautta (mukavuustekijä) ja takkalämmitys on sitä oikeaa!
Click to expand...
Sen verran määkin muistan fysiikantunnilta, että lämpimällä ilmalla on taipumus nousta ylöspäin;)
Toki siellä katossa on foliokalvo heijastamassa lämpö alaspäin, mutta luultavastin foliohattu päässä lämmittää enemmän jalkoja kuin kattolämmitys:D
Kai tuokin lämmitysmuoto oli jossain vaiheessa muotia, niin kuin tasakatotkin:D
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Huppe sanoi:
HAhaha, ei vittu, kattolämmitys on aivan vitun paskaa. Parista talosta on kokemustakin, eli ei todellakaan mitään mutu-tietoa. Lattialämmitys on parhautta (mukavuustekijä) ja takkalämmitys on sitä oikeaa!
Click to expand...

Tää on just tätä rakennusalan mutupaskaa josta säkin valitat joka toisessa viestissäsi. Lattialämmitys ei ole parhautta silloin kun se ei lämmitä jalkaa eli esim. 2010 määräysten mukaan eristetyissä taloissa. Nykyaikainen kattolämmitys taas on ihan toimiva ja erittäin halpa toteuttaa. Toki ne 80-luvun talot joista olet vakaan mutusi kerännyt voivat olla kattolämmityksen suhteen toimimattomia, silloiset panelit kun olivat aika lyhytikäisiä.
 
Procrastination sanoi:
Tää on just tätä rakennusalan mutupaskaa josta säkin valitat joka toisessa viestissäsi. Lattialämmitys ei ole parhautta silloin kun se ei lämmitä jalkaa eli esim. 2010 määräysten mukaan eristetyissä taloissa. Nykyaikainen kattolämmitys taas on ihan toimiva ja erittäin halpa toteuttaa. Toki ne 80-luvun talot joista olet vakaan mutusi kerännyt voivat olla kattolämmityksen suhteen toimimattomia, silloiset panelit kun olivat aika lyhytikäisiä.
Click to expand...

Väität siis että lämmin ilma on alkanut siirtymään 20v jälkeen alas? Onnea.
 
Ripee sanoi:
Sanokaa nyt yksi hyvä syy, että miksi pitää lämmittää kattoa??
Click to expand...

Erittäin hyvä kysymys, enpä osaa vastata. Kuka semmoista tekee ja missä?

Ripee sanoi:
Kyllä se lattian lämmittäminen tulee energiankulutukseltaan aivan varmastin halvemmaksi, kuin lämmittää katto sellaiseen lämpöön, että lattia on mukavan lämmin;)
Click to expand...

Aivan varmasti näin on! Kattolämmityksen kanssa tuolla ei tietenkään ole mitään tekemistä, mutta ajatuksena sinänsä huvittava näin lauantaiillan ratoksi.
 
Procrastination sanoi:
Jaa'a. Luulenpa että olen moista väittänyt vain mutuilijoiden kuvitelmissa. Tutustu nyt alkuun niihin 3 tapaan joilla lämpö siirtyy. Niistä vain yksi on kattolämmityksen kannalta relevantti.
Click to expand...

En tunne ilmalämmityksen periaatetta enkä näin ollen voi arvostella sitä. Sen kuitenkin tiedä että 2010-määräykset eivät kiellä mukavuutta. Voisihan sittä olla vaikka lapikkaat jalassa sisällä, mutta asumisenhan pitäis olla mukavaa? Mukavuus menee tuskin helposti pois muodista.
 
Procrastination sanoi:
Lattialämmitys ei ole parhautta silloin kun se ei lämmitä jalkaa eli esim. 2010 määräysten mukaan eristetyissä taloissa.
Click to expand...
Mä en kässänny, voitko tarkentaa miten 2010 rakennusmääräysten mukaan eristetyissä taloissa lattialämmitys ei lämmitä lattia jalkoja? Tai paremminkin oikeastaan miksi se ei lämmitä?
vilho_kanuuna sanoi:
En tunne ilmalämmityksen periaatetta enkä näin ollen voi arvostella sitä. Sen kuitenkin tiedä että 2010-määräykset eivät kiellä mukavuutta. Voisihan sittä olla vaikka lapikkaat jalassa sisällä, mutta asumisenhan pitäis olla mukavaa? Mukavuus menee tuskin helposti pois muodista.
Click to expand...
Yhdyn Vilhoon.
 
mistään en mitään tiedä mutta kotimökissä on lattialämmitys ja puuhella sekä leivinuuni, sisällä aina +26c ja avojaloin voi läpsytellä ympäri vuoden... talokin rakennettu -07 että tuolloin vielä lattialämmitys lämmitti myös lattian...
 
Mä edes pystyis nukkumaan jos kämpässä olisi +26c , tälläkin hetkellä kämpässä n.19c ja kalsareissa tarkenee ihan hyvin.
 
Hiiripäällikkö sanoi:
Mä en kässänny, voitko tarkentaa miten 2010 rakennusmääräysten mukaan eristetyissä taloissa lattialämmitys ei lämmitä lattia jalkoja? Tai paremminkin oikeastaan miksi se ei lämmitä?
Click to expand...

Minäkin ihmettelen tätä. Ja pitääkö sen lattian olla niin lämmin, että paksun sukan kanssa tuntuu sekunnissa kuumalta? Ei pidä, se lämmitys sieltäkautta talvikeleillä takaa että se lattia on mukavan lämmin. Kosteissa tiloissa ja etenkin etukuistilla tai eteisessä tuo on aivan ehdoton. Kuivuu nopeasti lattia kun etenkin talvella sitä märkää tulee sisään reilusti lumesta johtuen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom