- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Tiedetään että viranomaiset ei näistä tiedä. Meilläkin tarkastaja vaati säätämään käyttöveden lämpötilan 60 asteeseen. Ei tiennyt legionellakuumennustoiminnosta mitään. Säädin takas 55 asteeseen kun oli lähtenyt.
Talon lämmitysjärjestelmät
- Keskustelun aloittaja veijo esso
- Aloitettu
Tiedetään että viranomaiset ei näistä tiedä. Meilläkin tarkastaja vaati säätämään käyttöveden lämpötilan 60 asteeseen. Ei tiennyt legionellakuumennustoiminnosta mitään. Säädin takas 55 asteeseen kun oli lähtenyt.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Ööh saako esim pellettilämmittäjältä tai maalämmittäjältä sitten jotenkin helpommin/tarkemmin noita kustannuksia;)
Sanoisin, että mitä monimutkaisempi järjestelmä, niin sitä vaikeampi on antaa tarkempi kokonaiskustannus.
Jos tuolla viestilläsi tuota tarkoitit:jahas:
- Liittynyt
- 13.7.2007
- Viestejä
- 159
Olisin tehnyt ihan samoin.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Tässä on taas se yksi rakentamisen kulmakivistä. "Asiantuntijat" tekevät ja käskevät tekemään niinkuin on aina tehty. Ei tiedetä mitään mistään vaan mennään isoisän opeilla.
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Tässä threadissäkin olen aikaisemmin kertoillut oman ml-järjestelmän perustamiskustannuksita. Timbakin aika hyvin on kertonut oman investointinsa kustannukset. Kun aikaisemmin olen kysynyt mitä suoran sähkön vastaavat perustuskustannukset ovat olleet, ei vastauksia ole tullut. En niitä ole myöskään netistä ole löytänyt. Onneksi Huppe on sen verran tarkka mies että häneltä varmasti tulee tarkaa ja kaunistelematonta tietoa tästäkin asiasta. Tulevaisuudessa saadaan varmaan myös kulutusvertailua aikaiseksi.
... ei tässä mitän sen erikoisempaa ole takana.
- Liittynyt
- 10.4.2004
- Viestejä
- 260
Meillä on suorasähkölämmitys, joka on toteutettu lattialämmityksellä lukuunottamatta kolmea makuuhuonetta, joissa patterit. En tosiaan pysty kuluista sanomaan, koska edellä mainitut kuuluivat sähköurakkaan. Lämminvesivaraaja taas kuului putkiurakkaan. Uskon että monilla, jotka ei itse ole tehnyt sähkötöitä on juuri näin.
Ilmalämpöpumppu ja varaava takka on itse ostettuja sähkölämmitystä tukemassa joiden kulut tiedetään.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Quote vilho_kanuunaSelaa postia
Tässä vaan yritän haarukoida vähän investointia. Eli lattiakiertohan on sama, eli siinä ei ole eroja. Puhutaanko tuossa hattiwatissa minkälaisista summista? Toivottavasti nyt ainakin sen 5000€ maksoi
Vettäkin näyttää menevän se 20 mottia enemmän. Tuskimpa se kramtoorion polttokaan niin pajoa tekee. No 2-kerroksiuus ja ns. kuutiomallisuus selittäisi jotain, koska 2. kerroksen lämmityskustannukset voidaan kuutiotalon 2. kerroksessa laskea 30 % - 50% alemmiksi (1. kerroksessa ei tarvitse laskea katon lämpöhäviötä, eikä 2. kerroksessa lattian, lisäksi seinäpinta-alaa on vähemmän kuin esim. L-mallisessa).
Sori kun utelen, mutta kun olen näitä lukuja yrittänyt seurata, on se syy matalmpaan kulutukseen löytynyt. Eli mitään ihmeitä näissä harvemmin on.
Näköjään 16.12.2010 kertonut sulle noista kustannuksista vilho kanuuna:D
Tässä vaan yritän haarukoida vähän investointia. Eli lattiakiertohan on sama, eli siinä ei ole eroja. Puhutaanko tuossa hattiwatissa minkälaisista summista? Toivottavasti nyt ainakin sen 5000€ maksoi
Vettäkin näyttää menevän se 20 mottia enemmän. Tuskimpa se kramtoorion polttokaan niin pajoa tekee. No 2-kerroksiuus ja ns. kuutiomallisuus selittäisi jotain, koska 2. kerroksen lämmityskustannukset voidaan kuutiotalon 2. kerroksessa laskea 30 % - 50% alemmiksi (1. kerroksessa ei tarvitse laskea katon lämpöhäviötä, eikä 2. kerroksessa lattian, lisäksi seinäpinta-alaa on vähemmän kuin esim. L-mallisessa).
Sori kun utelen, mutta kun olen näitä lukuja yrittänyt seurata, on se syy matalmpaan kulutukseen löytynyt. Eli mitään ihmeitä näissä harvemmin on.
Joo tosiaan on niin sanottu 1½krs eli alakerrassa kokonaisala 132m2 ja yläkerrassa 63m2 ja tuo varaston kokonaisala 15m2 eli yht 210m2
Yksi iso ruokailuerkkeri on,missä 5 ikkunaa
Alapohjaan laitoin 200mm styroxia seinässä erisettä 225mm ja yläpohjaan laitoin kovaavillaa 400mm ja osallamatkaa peräti 550mm:D
Toki takka tuo runsaastikkin lisälämpöä,mutta sitä on vaan vaikea hallita,että olisi tasaisen lämmintä!
Tosin yleinsään naisväki tykkää tuosta "ylilämmöstä":D
Tuo "HattiWatti" maksoi vuonna 2005 syksyllä tuotuna tasan 2000€ (samassa kuormassa tuli tuo Ilton 440 LTO +1500€) Putkimiehellä kesti reilut puolipäivää kun se kytki tuon härvelin ja tunti hinta näkyi olevan noissa muistiin panoissa 45€+alv(sain putkarin tekemään tuntitöinä mikä on nykyään harvinaista;))
Tuosta tuo Tehowatti on loistava,että se ei lämmitä mitään vesimassoja turhaan tuota lattialämmityspiiriä varten!
Päädyin tuohon ratkaisuun sillä,kun porakaivo olisi ollut tuolloin Tampereelle porattuna pikkaisen päälle 4200€/130m muistaakseni ja Niben 7kW pumpun olisin saanut 4500€+paisuntasäiliö+enemmän työtä,niin laskin että 10000€ silloin maksanut tuo maalämpö ja päädyin sitten tuohon halvempaan hankkia mutta hieman kalliimpaan käyttää!
Ehkä lämmitykseen menee se 400-500€ vuodessa enemmän kuin maalämmöllä
Näköjään 16.12.2010 kertonut sulle noista kustannuksista vilho kanuuna:D
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Nyt muistankin tämän jutun. Jos en nyt väärin muista niin ainakin hinnat ovat 6 vuodessa jonkinverran muuttuneet. Eli jos vähän tuoreempaa tietoa saisi.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Jos rakentaa suoran sähkölämmityksen ja aikoo pitäytyä siinä kannattaa se ehdottomasti tehdä lattiaan sähkökaapeleilla, tai pattereilla ikkunoiden alle. Halpa toteuttaa ja reagoi nopeasti.
Jos rakentaa niin kuin minä (ilmeisesti myös Huppe), että tekee lämmönjaon vesikiertoisena lattiaan ja lämmittää vettä sähköllä ei se ole kovinkaan viisasta alkuunsa. Alkuinvestointi on vesikiertoisessa huomattavasti suurempi eikä laitteisto reagoi niin nopeasti kuin sähkökaapelit. Idea tällaisessa onkin se, että laitteistoa voidaan myöhemmin täydentää jollain muulla. Vettä voi lämmittää millä tahansa. (vesitakat, lämpöpumput, aurinkopaneelit yms.) Itsellä painaa puntarissa se etten halua olla pelkästään sähkössä kiinni. Haluan lämmitää vuoden tai pari sähköllä, että näkee vähän kulutuslukemia ja sen jälkeen tehdä tarkemmat laskelmat kannattaako sijoittaa maalämpöön tai muuhun. Tässä vaiheessa saa osan kustanuksista kotitalousvähennyksiin. Hinta tällaisessa "suorasähkö-vesikierto" systeemissä on huomattavasti korkeampi "suorasähkö-kaapeleilla" järjestelmään verrattuna. Itsellä tulossa varalle ja tunnelman luontiin pieni kiertoilma takka.
Itse vielä mietityttää se minkä kattilan laitteistooni valitsen ja miten ne eroavat toisistaan käytössä. EcoEl (2500€) on vahvin vaihtoehto. Ecowatti on suhteessa kallis, vaikka sisältää "kaiken". Yksi hyvä vaihtoehto on hommata suoraan maalämpöpumppu ja käyttää sitä alkuun pelkällä sähköllä. Maalämpöpumpun voisi saada noin 5000€ pintaan, mutta sitoo pelkkään maalämpöön. Itseä mietityttää se että mikä näistä kannattasi hommata ja miten niiden käyttö eroaa toisistaan. Onko jonkin asentaminen huomattavasti toista kallimpaa?
Itsellä perustamiskustannukset näyttävät tällä hetkellä tältä:
- Uponor lattialämmitys tarvikkeet (putket, jakotukit, langattomat termostaatit 11kpl, keskusyksikkö 2kpl + ohjausyksikkö) 3000€ (asennus olis kustantanut +1000€)
- EcoEl 2500€ + (asennus 1000€ täysin arvioitu)
- Kiertovesipumppu + paisunta-astia + kilkkeet 400€
yht: 7900€
Lisäksi harkinnassa pieni kiertoilmatakka Nibe Contura 590 2500€ + hormi + asennus 1500€
(talo: 2krs, rinnetalo, 110+110m2, runko:leca)
- Liittynyt
- 16.10.2007
- Viestejä
- 1 268
Saako kysyä mistä firmasta kannattais kysyä, jos haluaa tuohon hintaan? Vai onko itse hommattu erikseen kaikki...
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Kiitos tiedoista. Vesikierto kyllä näköjään nostaa investointia huomattavasti. Sullahan ei tässä vielä ole ilppiä ollenkaan? Ilpin kanssa setti lähentelee kymppiä. Takkahan jokaisessa uudessa kämpässä on joka tapauksessa, eli sitä en huomioisi. Kaapelit samankokoiseen tupaan irtoaa varmaan tonnilla. Kuinka helposti sähkölämmitys vaatii 3x25 sulakkeet? Sehän lisää perustamis- ja kiinteitä kustannuksia? Miten paljon sähkökaappi maksaa sähkölämmittäjällle vai onko sillä merkitystä. Käyttääkö porukka 2-tariffia vielä nykyään?
No. Mukava vertailla kulutuksia ja katsoa kannattaako sulla ikinä edes mennä maalämpöön.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Kysy suoraan Uponorilta. Enerline ja Nereus tarjosivat langallista järjestelmää +/-200€ samaan hintaan. Näillä kuitenkin suppeampi toimitussisältö. (vähemmän termareita yms.) Uponorin järjestelmä langallisena 20% edullisempi, mutta asennukseltaa hieman työläämpi.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Ei ole ILP:iä, eikä ole tulossa heti alkuunsa. Varaus tehdään kyllä (pistorasia seinään, ja putki pihalle) ILP:lle olisi aika ihanteellinen paikka yläkerrassa, mistä lämmin ilma pääsee leviämään hyvin. Takankin paikka hyvin lähellä. Tuossa uponorin lattialämmityksessä voisi hyödyntää maakylmää kesäviilennys tarkoitukseen. Tietoa/kokemuksia tuon käytännön toimivuudesta ja ei tosin ole.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Eiköhän tuo 3X25 sulakkeet ole jo itsestään selvyys talossa kuin talossa;)
Toki jos öljyllä lämmittää ja on puukiuas/hella , niin mikä ettei sitten mutta....
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Ei pienempiä ainakaan täällä kait edes saa? 3x35A on sitten se seuraava koko.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Muistaakseni 2005 maksoi 3x25 1760€ ja tuo 3x35 ois ollut jo yli 2500€+ kk yli 10€ käytöltään kalliimpi.
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Joo. Mun moka. Tarkotin tosiaan tota 3 x 35:sta. Jos sähkölämmitykseen joutuu ottamaan 3x35 täytyy sekin laskea investointiin. Myös kuukausikulutus nousee periaatteessa lisähinnan verran. Tätä ei usein oteta huomioon. Sama 2-tariffissa, joka ilmeisesti nostaa myös kiinteitä kustannuksia?
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Oon miettinyt tätä katastrooffi asiaa. Eikös lattiakierto kuitenkin ole suljettu? Vai olenko ihan väärässä? Jos näin on, niin lattiaan ei mitään hirveää määrää vettä pitäisi päästä. Myös vuotavan kierron löytäminen onnistuu, saattaa tosin olla hankalaa. Siirtoputki on suojaputkessa, eli sen vaihdon pitäisi kyllä onnistua. Vittumainen homma mutta ei varmaan ihan koko taloa tarvi purkaa jos jotain tapahtuu.
Suositut
-
-
-
-
Thread 'Viinit, konjakit, viskit, ... Keskustelua "paremmista" alkoholijuomista'
- Jakob
Vastauksia: 3K -
Thread 'Talonrakentajan pahimmat vitutukset - miksi ei kannata rakentaa taloa?'
- Huppe
Vastauksia: 1K
