Talon lämmitysjärjestelmät

[vilho_kanuuna]

PILP:stä oli seuraavat kustannukset arvioitu:

Poistoilmalämpöpumppu
PILP -talossa ei tarvita LTO -laitetta -1600 €
Poistoilmalämpöpumppu asennettuna 6000 €
Lattialämmitys
Lattialämmitysputki 17x2.0 1017 €
Jakokeskukset (6-piirinen) 600 €
Toimilaite 291.69 €
Huonetermostaatti 232 €
Asennustarvikkeet ja pienosat 821 €
Asennustyö 562.5 €
Yhteensä: 7924.19 €

Suora sähkö:
Katto- ja lattialämmitys
Lämmittimet+termostaatit 1419 €
Johdot, asennustarvikkeet 72 €
Keskuksen lisähinta 251 €
Lämminvesivaraaja 670 €
Asennustyö + kulut 1290 €
Yhteensä: 3702 €
(kalliimpi liittymä puuttuu)

 

[teri]

Onko kellään käytössä kaukolämpöön liitettyä ilmalämmitysjärjestelmää? Olen oman järjestelmäni kanssa pikkuhiljaa saanut säädöt kohdalleen, mutta pientä hienosäätöä voi aina tehdä.. Myös ilmanvaihto talossa perustuu ilmalämmityskoneeseen.

 

[vilho_kanuuna]

Onko kellään käytössä kaukolämpöön liitettyä ilmalämmitysjärjestelmää? Olen oman järjestelmäni kanssa pikkuhiljaa saanut säädöt kohdalleen, mutta pientä hienosäätöä voi aina tehdä.. Myös ilmanvaihto talossa perustuu ilmalämmityskoneeseen.

Eli lämpiääkö koko kämppä ilmanvaihdon kautta vai onko ilmanvaihtokoneen jälkilämmitys hoidettu vesipatterilla, niin kuin maalämpöratkaisuissa yleensä?

 

[teri]

Kämpässä on ilmalämmitys, eli huoneissa on lattiassa ritilät, mistä ilma tulee. Kaukolämpö on lämmön lähde ja ilmanvaihtojärjestelmä sitä lämmintä ilmaa kierrättää.

 

[DoDo]

Kuningaskuluttaja
TV1 Klo: 19.30 Pvm: 25.03.2010


Haussa omakotitalon edullisin lämmitysjärjestelmä.

 

[Ripee]

Pilp säästöt on hyvin kyseenalaisia ja lämminvesi aina loppu,ellei käy painaan ennakkon sähkövastusta päälle!
Hyvä LTO pääsee samoihin hyötysuhteisiin ja ilmanvaihto ainakin pelaa!!

 

[Timba79]

Ja sitten tiukkaa referointia, ei sitten huomattu tuota. Varmaan Ylen Areenasta löytyy jossain kohtaa, viel ei näkynyt.

 

[LoftYokel]

Aika turha oli. Lyhyt referaatti: maalämpö halpaa käyttää, kallis alkuinvestointi. Suora sähkö halpa alkuinvestointi, mutta kallis käyttää. Kaukolämmön ja pellettilämmityksen (+öljy ja sähkö) kannattavuus vaikea ennustaa, koska niihin ei voi vaikuttaa, vaan ne menevät miten menevät. Sähkön hinta noussut huomattavasti vähemmän mitä pellettien ja kaukolämmön hinta samassa ajassa. Oliskohan 5 vuotta ollut.

 

[John R]

Mitä nyt olen tuosta pellettilämmityksestä kuullut niin on kuulemma työläs ja ilmeisesti vaatii pirusti tilaa se pellettisiilo. Itsellä ei ole sen kummemmin kokemusta onko hyvä lämmitysjärjestelmä vai ei, juttua kuulin tyypiltä jolla pellettilämmitys on. Myös pelletin syötössä (ruuvikuljetin)ollut ongelmia hänellä.

 

[KjL]

Mitä nyt olen tuosta pellettilämmityksestä kuullut niin on kuulemma työläs ja ilmeisesti vaatii pirusti tilaa se pellettisiilo. Itsellä ei ole sen kummemmin kokemusta onko hyvä lämmitysjärjestelmä vai ei, juttua kuulin tyypiltä jolla pellettilämmitys on. Myös pelletin syötössä (ruuvikuljetin)ollut ongelmia hänellä.

Meillä ollu pelletti pian 6 vuotta. Ensimmäisen kerran tuli häiriöö pari kuukautta sitten kun ruuvin moottori paloi.
Alku aikoina putsailin kattilaa viikon välein, nyt on innostus lopahtanu ja teen sen silloin ku muistan ja jaksan mutta noin kuukauden välein.
Teimme itse siilon pannuhuoneen viereen joka on kooltaan noin 1,8m*1,6m*huonekorkeus. Siiloon mahtuu noin 4t pellettiä joka riittää vuoden tarpeisiin eli lämmitys(190m2) ja käyttövesi.
Hain noin vuosi sitten pellettiä irtona tuon 4t ja se maksoi 600€.
Omastapuolesta voin vain kehua pellettilämmitystä.

 

[Huppe]

Hitto, en oikein tiedä minkä järjestelmän valkkaisi taloon. Oikeastaan kaikki ovat mahdollisia. Voi kuitenkin olla että arvostaisin helppoutta ja se painaisi vaakakupin kaukolämpöön. Toisaalta: tulisi poltettua PALJON puuta, joten onkohan kaukolämpö sittenkään paras vaihtoehto. Mitenkähän nopeaa kaukolämmöllä toimivan lattialämmityksen reagointi on kun talo lämpiääkin parin takan voimin?

Yksi vaihtoehto olisi toki vesi-ilmalämpöpumppu + vaikkapa aurinkokeräimet. Tosin tuo alkaa taas jo olla aika monimutkaista tekniikkaa ja kun me läträtään neljästään paljon niin se lämpimän veden riittäminenkin on vähän kyseenalaista. Tekniikka on myös aika outoa landella verrattuna kaukolämmön yksinkertaiseen tekniikkaan, mitenkähän osaavaa korjausmiestä saa paikalle?

Maalämpö olisi taas suhteellisen omavaraista, joka tosin kuluttaa sähköä reilustikin. Tekniikka on myös kallista uusia/korjata.

Vaikea valinta.

 

[D.Yates]

Ihan sama mikä lämmitysmuoto, lattialämmitys on pirun hidas reagoimaan ympäristön muutoksiin. Esim tällainen normi kevättalven ilma että yöllä on -20 ja päivällä yli nollan ja aurinko porottaa niin takuulla tuvassa hikoillaan. Mutta en pattereihin silti vaihtaisi. Yläkerrassa tosin voisi kattolämmitys toimia...
Jos takassa meinaat säännöllisesti puuta polttaa niin lattialämmitys kannattaa säätää sopivaan peruslämpöön, esim 20 astetta ja takalla tuodaan pari astetta lisää mukavuutta.

 

[modified]

Tämmöisessä vanhassa talossa toimii todella huonosti takan ja sähköpattereiden yhteispeli. Lattia on silti kylmä ja patterit kuumana vaikka lämmittäisi miten. Ei voi tehdä muuta kuin säätää patterit suht kylmäksi jos takkaa lämmittää. ILP auttaisi, koska se kierrättää lämpöä eikä lämpö jää katonrajaan ja lisäksi vielä kiertävä ilma ottaa takasta enemmän lämpöä irti.

 

[LoftYokel]

Satutteko tietämään onko oikeasti niin, että jos laittaa vesikiertoisen lattialämmityksen ja sitä lämmittää vaikka takalla, niin silloin ei voisi vesi-ilmalämpöpumppua sitten kytkeä samaan kiertoon? Samahan silloin kai pätisi maalämmön kanssa eli jos se on, niin sillon takkaa ei saa valjastettua lattian veden lämmittämiseen... eli tuntuis aika turhalta, että lattialämmitys jäisi sitten pelkästään takan varaan, mikäli sen haluaa kytkeä vesikiertoon.

Toinen kysymys: mistä mahtaa johtua väittämä, että ILP tai V-ILP ei sovi kuin max 120m2:n taloon? Eikö oleellisempaa ole talon energialuokka, kuin neliömäärä? Ymmärrän, että rajansa se on lämpöpumpuillakin, mutta eikö niitä muka ole suurempiin taloihin kuin tuo 120m2? Silloinhan sitä suuremmissa taloissa ei tällä hetkellä olisi mitään muuta järkevää lämmitysmuotoa kuin maalämpö, IMO. Öljy ja pelletit tuntuu vähän arveluttavilta esim. 20 vuoden kuluttua ja suoran sähkön käyttö lienee kohtuu kallis jos neliöitä on paljon. Kaukolämpöä ei ole saatavilla. Maalämpö taas tuntuu aika järeältä jos tavoitteena kuitenkin on rakentaa matalaenergiatalo, vai onko sen mitoittaminen pieneen lämmitystarpeeseen sitten halvempaa? Takka kuitenkin tulisi käyttöön kylmimmillä keleillä.

 

[LoftYokel]

Ihan sama mikä lämmitysmuoto, lattialämmitys on pirun hidas reagoimaan ympäristön muutoksiin. Esim tällainen normi kevättalven ilma että yöllä on -20 ja päivällä yli nollan ja aurinko porottaa niin takuulla tuvassa hikoillaan. Mutta en pattereihin silti vaihtaisi. Yläkerrassa tosin voisi kattolämmitys toimia...
Jos takassa meinaat säännöllisesti puuta polttaa niin lattialämmitys kannattaa säätää sopivaan peruslämpöön, esim 20 astetta ja takalla tuodaan pari astetta lisää mukavuutta.

Mahtaako nuo nykyiset ilmalämpöpumput ymmärtää ottaa talvella jäähdytysilmaa ulkoa? Eikös se olis halpa tapa pitää näillä keleillä lämpötila sopivana?

 

[modified]

Voithan sinä laittaa enemmän kuin yhden ILP:n jos on tarvetta.

 

[LoftYokel]

Voithan sinä laittaa enemmän kuin yhden ILP:n jos on tarvetta.

Jos haluaa vesi-ilpin, niin voikos niitä laittaa kahta, koska myyjä väitti ettei vesi-ilp + takkakierto onnistu...?

 

[orsilla]

Ihan sama mikä lämmitysmuoto, lattialämmitys on pirun hidas reagoimaan ympäristön muutoksiin.

Näin on. Parketin kanssa reagoi vielä hitaammin kuin laatan, eli siinä vaiheessa kun ei pitäisi enää lämpöä pukata lisää rupeaa parketti vasta antamaan sitä lämpöä.

Uusimmassa TM rakennusmaailmassa on muuten juttua yhdestä toteutuksesta, jossa oli yhdistetty aurinkopaneelia, maalämpöä ja LTO:ta aika fiksun kuuloisesti. Jäähdytys kesälläkin hoituu maalämpöputkiston ja LTO:n yhteystyöllä (tai näin ainakin muistelen). Tuon kohteen LVI-suunnittelija olisi jälkikäteen ajatellen lisännyt lattialämmön kaveriksi kattolämmityksen juuri tuon hitaan reagoinnin takia.

 

[orsilla]

Mahtaako nuo nykyiset ilmalämpöpumput ymmärtää ottaa talvella jäähdytysilmaa ulkoa? Eikös se olis halpa tapa pitää näillä keleillä lämpötila sopivana?

Onnistuisikohan tuo edes teknisesti? ILPissähän pitäisi sitten kai olla "suora putki" ulkoilmaan. Tuollaista toimintoa ei siis ILPeissä ole. Jotkut ovatkin valitettavasti pitäneet ILPiä automaattiasetuksella (pyrkii säilyttämään saman lämpötilan lämmittämällä/jäähdyttämällä) ja ihmetelleet kun sitä sähköä ei säästykään odotetusti.

Meillä tällaisessa 113m2 rivariputkassa pelkkä ILP riittää näilä 0-keleillä paremmin kuin hyvin vaikka laattalattiaakin on jonkin verran. Toi ILP puhaltelee juuri sellaisesta paikasta, että eteisen ja keittiön lattia lämpenee jonkin verran. Meillä ei edes ole LTO:ta, vaan koneellinen poisto ja tuloilma hoidettu typerien seinäventtiilien kautta. LTO:n kanssa ILP saisi jo varmaan olla päivisin melkein pois päältä.

 

[John R]

Tämmöisessä vanhassa talossa toimii todella huonosti takan ja sähköpattereiden yhteispeli. Lattia on silti kylmä ja patterit kuumana vaikka lämmittäisi miten. Ei voi tehdä muuta kuin säätää patterit suht kylmäksi jos takkaa lämmittää. ILP auttaisi, koska se kierrättää lämpöä eikä lämpö jää katonrajaan ja lisäksi vielä kiertävä ilma ottaa takasta enemmän lämpöä irti.

Meillä oli ennen ILPin tuloa rivarissa talvisin helvetin kylmät lattiat, sähköpattereilla lämmiteltiin. ILP:n tulon myötä lattia on ollut mukavan lämmin kun pumppu laittaa ilman kiertämään siellä lattian rajassakin. Enpä enää vaihtaisi pumppua pois.