Omakotitalon energiankulutus

Timba79

Moderaattori
Mode
Liittynyt
5.6.2003
Viestejä
29 720
Ikä
40
Tehdäänpäs tällainen juttu. Varmasti näistä on keskusteltu ja niistä voi toki laittaa tänne vaikka linkkiä jos joku jonkun valmiin säikeen löytää.

Mutta siis laittakkaapa tänne vähän tietoja kulutuksesta, niin vedestä, sähköstä, öljystä kuin ihan mistä tahansa, mitä kukin käyttää lämmitykseen ja ihan perussähkönkulutukseen.

Itse pystyn nyt seuraamaan vaikka minuutin tarkkuudella sähkönkulutusta ja tämän hetken kulutus on aika tarkaan 20 kilowattia per päivä. Talossa siis 165 asuinneliötä ja tallissa vajaat 40. Kaikki tilat vesikiertosella lattialämmöllä ja lämmityksenä maalämpö. Valaistus ledipohjainen ja sauna puulämmitteinen.

Mielenkiintoista nähdä mitä talvella menee jotain 2500-3000 watin paikkeilla tuo maalämpöpumppu vie poweria kun se tekee lämpöä.
 
Liittynyt
30.6.2003
Viestejä
2 702
Hyvä threadi Timbalta. Pitäisi varmaan kuitenkin sopia mitä tietoja kerrotaan ja miten. Talon nelilöt ja kuutiot nyt ainakin olisi hyvä kertoa. Yritän ehtiä huomenna laittamaan viimeisimmät luvut. Kiinnostaa ainakin se miten ledivalaisi vaikuttaa. Itse olen yrittänyt vaihtaa halogeenejä ledeiksi. Vielä on paljon 50w halogeenejä katossa ja käyttösähköä meneekin harvoin alle 500kwh / kk. Kesälukemia on melko turha vertailla, mutta jos tuleva talvi samanlainen kuin pari viimeistä, niin silloin vertailu on oikeasti kiinnostavaa.

Kannattaa Timba muuten laittaa ylös myös pumpulta seuraavat tiedot: kompuran käynnistysmäärä, kompuran käyntitunnit, vastuksen käyttötunnit, käyttöveden tekoon käytetyt kompuratunnit. Sitten jos sulla on se sähköohjaussysteemi, niin kannattaa katsoa paljonko sähköä kuluu kun tehdään käyttövettä ja pajonko kulutus on kun lämmitetään menovettä. Myös ns. ohjaussähkönkulutus kannattaa katsoa, eli paljonko pumppu kuluttaa ns. tyhjäkäynnillä. Näillä pääsee jo aika pitkälle.
 

Timba79

Moderaattori
Mode
Liittynyt
5.6.2003
Viestejä
29 720
Ikä
40
Joo, meillä on 630 kuutiota talossa ja parisataa tallissa. Brottokuutiot, lämmitettävät toki vähän vähemmän, en muista mitä ne on. Kattelen pumpulta noita tietoja. Meillä kanssa ledipohjanen valaistus käytännössä koko talossa.
 
Liittynyt
30.6.2003
Viestejä
2 702
Joo, meillä on 630 kuutiota talossa ja parisataa tallissa. Brottokuutiot, lämmitettävät toki vähän vähemmän, en muista mitä ne on. Kattelen pumpulta noita tietoja. Meillä kanssa ledipohjanen valaistus käytännössä koko talossa.
Tarkotin että yritän päästä ledipohjaiseen joskus. 1. vaihdoin pihalle, kun siellä ei kannata sähköllä lämmittää. Lämmitettäviä kuutioita tässä haettaisiin. Huonekorkeus x neliöt antaa melko hyvän arvion. Toki vinot sisäkatot ja ylös asti auki olevat tilat sekottaa. Autotallista kannattaa laskea vaan puolet, koska yleensä ns. puolilämmintä tilaa.
 
Liittynyt
30.6.2003
Viestejä
2 702
Tässä jotain lukuja:

Lämmitettäviä neliöitä 181 m2 ja kuutioita 530 (tallista otettu vaan puolet). Yksi kerroksinen, eristerapattu, ns. monimuotoinen, 2008 valmistunut omakotitalo. Lämmitys myös kesällä päällä ja huonetermarit säädetty 22,5 asteeseen.

Elokuussa näytti menneen yhteensä 715 kwh joista käyttösähköön 503 ja lopur 212 kwh käyttöveteen ja lämmitykseen. Kompuralla käyttötunteja 55 joista 52 käyttöveden tekemiseen. Vettä mennyt mittarin mukaan 12m3 jossa kaikki ns. talousvettä, eli ei tippaakaan kasteluun.

Viimeisenn 12 kuukauden kulutus näyttäisi olevan:

- Yhteensä 12870 kwh, josta 6509 käyttösähkö ja 6361 pumpulle.
- Pumppu käynyt 2670 tuntia
- 141 kuution käyttövesikulutuksella käyttövettä tehty 647 tuntia (eli noin 1600 kwh käyttöveteen).
- Vastus ollut päällä vuoden aikana noin 19 tuntia joista 12 tuntia legionellan tappamista ja loput saunasessioiden varmistelua.
- Lämmitykseen ja käyttöveteen näyttäisi siis menevän 2,93 kwh / vuosi / m2 ja 1 kwh / vuosi / m3 (olisi varmaan järkevämpää ottaa tästä käyttöveden osuus pois niin lukuja olisi helpompi vertailla).
- Puuta 12kk aikana poltettu n. 1,5 m3
 

Timba79

Moderaattori
Mode
Liittynyt
5.6.2003
Viestejä
29 720
Ikä
40
Aikastalailla samat kuutiot ja neliöt on lämmitettäviä tiloja meillä kuin Vilhollakin tuossa yllä. Huonekorkeus alhaalla 2800 ja ylhäällä 2600 mutta ylhäällä vinot katot tietysti tätä todellisuutta vähän tiputtaa. Mutta 185 lämmietettävää neliötä on suurinpiirtein jos autotallista laskee puolet.

Yritän alkaa blogiinkin laittaan tuoto kulutusseuraantaa heti kun saa täysiä kuukausia.
 
Liittynyt
30.6.2003
Viestejä
2 702
Aikastalailla samat kuutiot ja neliöt on lämmitettäviä tiloja meillä kuin Vilhollakin tuossa yllä. Huonekorkeus alhaalla 2800 ja ylhäällä 2600 mutta ylhäällä vinot katot tietysti tätä todellisuutta vähän tiputtaa. Mutta 185 lämmietettävää neliötä on suurinpiirtein jos autotallista laskee puolet.

Yritän alkaa blogiinkin laittaan tuoto kulutusseuraantaa heti kun saa täysiä kuukausia.
Oikeastaan isoimpana erona näkisin talotyypin. Sulla kuitenkin energiatalouden kannalta vähän järkevämpi ratkaisu. En nyt juuri muista nyrkkisääntöä mutta 2 kerroksisessa kämpässä on aika paljon vähemmän lämmitettävää seinä- , katto ja lattiapinta-alaa. Voisi ihan mielenkiinnosta laskea miten iso ero meidän välillä tulee ns. kylmien pintojen suhteen.
 
Liittynyt
10.4.2004
Viestejä
260
Hyvä threadi on. Mä yritän kaivella meidän tiedot kuutioista ym. Kesälläkin on mennyt noin 500 kwh meillä vaikka neliöitä ei hirveästi. LTO koneen tyyppi ja sen riittävyys ja käyttö vaikuttaa varmasti kulutukseen.
 

Huppe

Iso Kingi H.
Mode
Liittynyt
1.6.2004
Viestejä
16 117
Ikä
43
Energiatodistuksen kuutiot ja sitten se toiset kuutiot eivät ole sitten sama asia. Eniwei, noita ei laskettu aivan pinta-ala x huonekorkeus kun esim. ilmanvaihtoa mitoitettiin.

Meidän energiatodistuksessa seuraavasti:

Bruttoala 188m2
Rakennustilavuus 660m3
Huoneistoala 163,2
Ilmatilavuus 456m3
 
Liittynyt
30.6.2003
Viestejä
2 702
Energiatodistuksen kuutiot ja sitten se toiset kuutiot eivät ole sitten sama asia. Eniwei, noita ei laskettu aivan pinta-ala x huonekorkeus kun esim. ilmanvaihtoa mitoitettiin.

Meidän energiatodistuksessa seuraavasti:

Bruttoala 188m2
Rakennustilavuus 660m3
Huoneistoala 163,2
Ilmatilavuus 456m3
Huoneistoalalla ja ilmatilavuudella varmaan kannattaa mennä. Puolilämpimiä tilojahan sulla ei ollut. Hupen kanssa vähän saman mallinen tupa, Tosin Hupella muistaakseni 8 kulmaa ja mulla 12.
 
Liittynyt
25.1.2007
Viestejä
14
Viimeisten 12 kk:n sähkönkulutus 10997 kwh, josta lämmityksen+lämpimän veden osuus noin 6000 kwh.
Talo on 2006 valmistunut 1-tasoinen puurunkoinen ja puuverhoiltu Kastelli. Ikkunoita 19 kpl.
Lämmin pinta-ala 177 m2 ja tilavuus noin 480 m3.
Lämmitysjärjestelmänä täystehoinen maalämpöpumppu ja vesikiertoinen lattialämmitys.
Takkaa lämmitetään syyskuu-huhtikuu välisenä aikana päivittäin. Polttopuuta kuluu noin 5 pinomottia vuodessa.
8 kw:n sähkökiuas, jota lämmitetään keskimäärin kerran viikossa.
Asukkaita talossa 3 hlöä.
 

Timba79

Moderaattori
Mode
Liittynyt
5.6.2003
Viestejä
29 720
Ikä
40
Oikeastaan isoimpana erona näkisin talotyypin. Sulla kuitenkin energiatalouden kannalta vähän järkevämpi ratkaisu. En nyt juuri muista nyrkkisääntöä mutta 2 kerroksisessa kämpässä on aika paljon vähemmän lämmitettävää seinä- , katto ja lattiapinta-alaa. Voisi ihan mielenkiinnosta laskea miten iso ero meidän välillä tulee ns. kylmien pintojen suhteen.
Joo, varmasti näin. Tämä lienee muodoltaan aika optimi, lähellä kuutiota. Seiniet mitat n. 8x11 metriä. Mutta sitten vähemmän taloudellisena ratkaisuna on kaksi erkkeriä, joista tämä ruokailuerkkeri on varustettu kolmella isolla ikkunalla ja ovella.

Meillä on LTO koneena Enerven Pingvin ECO EDE
 
Liittynyt
4.4.2005
Viestejä
1 041
Ikä
39
Rintamamiestalo vuodelta -49, peruskorjaus saatu valmiiks 2010 keväällä sisätilojen osalta, ennen sitä ei talossa ollut eristyksiä yläkerrassa. Pinta-alaa en tiedä, mut kaks kerrosta ja kylmät vintit muutettu lämpöseks, eli oikeestaan koko talo lämmin kahdessa kerroksessa. Ulkomitat 8x8m, huonekorkeus normaalin gyproc levyn verran. Talo lämpeneni pelkällä öljyllä vuoden 2011 kesäkuuhun asti, jolloin hankittiin ilmalämpöpumppu. Pumppua käytettiin armotta viilennykseen kesällä. Ala- ja yläkerran kylppäreissä lisänä lattialämmitys mukavuuden takia ja se on aina päällä säädettynä johonkin 20 asteeseen. Lisäkulutusta tuomassa kohtuullinen akvaario, pari tietokonetta, jotka aina päällä, sekä ikivanha pakastin kellarissa, joka vissiin vuotaa. Takkaa ei vielä ole ja sauna toimii puulla tuolla ukorakennuksessa.

Sitten niitä lukuja, joka kk luettu sähkö, vesi ja öljy mittareista. Karsittu seuranta excel löytyy täältä: http://dl.dropbox.com/u/5514758/Kulutus.xls

Laiskoille jotka ei jaksa exceliä avata:

2010
Vesi: 70 kuutiota
Sähkö: 5521 kWh
Öljy: ~2228 litraa

2011
Vesi: 55 kuutiota
Sähkö: 3597 kWh
Öljy: ~1358

Edit. ei olla pahemmin yritetty säästellä, esim. nytkin turhia valoja päällä siellä täällä ja tv auki vaikka kukaan ei kato. Vois joskus kattoo miten vaikuttaa ku noi pistäs aina pois :)

Edit2. Pakko vielä lisätä, koska aika olennainen kulutuksen kannalta.. Ikkunat on alkuperäset vuodelta -49, jolloin ei oo ihan oltu perillä miten ikkunat vois tiivistää.

Edit3... ei millään muista kaikkee kerralla. Sisälämpötilana pyritään pitämään 22 astetta, kun naisväen mielestä 21 on liian vähän.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
30.6.2003
Viestejä
2 702
Rintamamiestalo vuodelta -49, peruskorjaus saatu valmiiks 2010 keväällä sisätilojen osalta, ennen sitä ei talossa ollut eristyksiä yläkerrassa. Pinta-alaa en tiedä, mut kaks kerrosta ja kylmät vintit muutettu lämpöseks, eli oikeestaan koko talo lämmin kahdessa kerroksessa. Ulkomitat 8x8m, huonekorkeus normaalin gyproc levyn verran. Talo lämpeneni pelkällä öljyllä vuoden 2011 kesäkuuhun asti, jolloin hankittiin ilmalämpöpumppu. Pumppua käytettiin armotta viilennykseen kesällä. Ala- ja yläkerran kylppäreissä lisänä lattialämmitys mukavuuden takia ja se on aina päällä säädettynä johonkin 20 asteeseen. Lisäkulutusta tuomassa kohtuullinen akvaario, pari tietokonetta, jotka aina päällä, sekä ikivanha pakastin kellarissa, joka vissiin vuotaa. Takkaa ei vielä ole ja sauna toimii puulla tuolla ukorakennuksessa.

Sitten niitä lukuja, joka kk luettu sähkö, vesi ja öljy mittareista. Karsittu seuranta excel löytyy täältä: http://dl.dropbox.com/u/5514758/Kulutus.xls

Laiskoille jotka ei jaksa exceliä avata:

2010
Vesi: 70 kuutiota
Sähkö: 5521 kWh
Öljy: ~2228 litraa

2011
Vesi: 55 kuutiota
Sähkö: 3597 kWh
Öljy: ~1358

Edit. ei olla pahemmin yritetty säästellä, esim. nytkin turhia valoja päällä siellä täällä ja tv auki vaikka kukaan ei kato. Vois joskus kattoo miten vaikuttaa ku noi pistäs aina pois :)

Edit2. Pakko vielä lisätä, koska aika olennainen kulutuksen kannalta.. Ikkunat on alkuperäset vuodelta -49, jolloin ei oo ihan oltu perillä miten ikkunat vois tiivistää.
Tupaöljy vissiin maksaa reilu € / l vai olenko ihan hakoteillä? Näin laskettuna teillä tuvan lämmitys maksoi vuonna 2010 lähes 3000€. Luulisi että ilpin hankinta oli hyvä veto.
 
Liittynyt
30.6.2003
Viestejä
2 702
Viimeisten 12 kk:n sähkönkulutus 10997 kwh, josta lämmityksen+lämpimän veden osuus noin 6000 kwh.
Talo on 2006 valmistunut 1-tasoinen puurunkoinen ja puuverhoiltu Kastelli. Ikkunoita 19 kpl.
Lämmin pinta-ala 177 m2 ja tilavuus noin 480 m3.
Lämmitysjärjestelmänä täystehoinen maalämpöpumppu ja vesikiertoinen lattialämmitys.
Takkaa lämmitetään syyskuu-huhtikuu välisenä aikana päivittäin. Polttopuuta kuluu noin 5 pinomottia vuodessa.
8 kw:n sähkökiuas, jota lämmitetään keskimäärin kerran viikossa.
Asukkaita talossa 3 hlöä.
Aika linjassa näyttävät nämä maalämmittäjien kulutukset menevän. Meillä lämmitykseen tosiaan noin 10% enemmän, mutta kuutioita on just saman verran päälle. Käyttöveden kompuratunnit voisi muuttaa tehoksi ottaa ne vielä pois näistä luvuista, niin tulokset olisi jo aika lailla vertailukelpoisia.
 
Liittynyt
4.4.2005
Viestejä
1 041
Ikä
39
Tupaöljy vissiin maksaa reilu € / l vai olenko ihan hakoteillä? Näin laskettuna teillä tuvan lämmitys maksoi vuonna 2010 lähes 3000€. Luulisi että ilpin hankinta oli hyvä veto.
Viimeks ku tilattiin kesäkuuusa, niin öljy makso 1,0891 / litra. Eihän toi mitään halpaa huvia ole ja mielenkiinnolla seuraankin nyt miten toi ilppi vaikuttaa asiaan. Nyt on tosiaan ollu öljylämmitys vielä kokonaan pois päältä, kun tolla pumpulla lämpiää koko talo näillä keleillä. Kyllä mä sitä laskeskelin et ilppi tulis halvemmaks, kohtahan sen sit näkee ku alkaa ilmat viilenee.
 
Liittynyt
30.6.2003
Viestejä
2 702
Just kattelin kulutusseurantaa ja taitaa tup iv kone ottaa sen 300-400 wattia nykästä tunnissa
Oletko aivan varma että ottaa noin paljon? Meillä on ILTO 440 Premium Econo tai jotain sinnepäin, enkä kyllä muista että olisi noin paljoa vienyt. Mulla on kwh-mittari siinä kiinni mutta enpä ole hetkeen seuraillut, mutta muistelisin että ei ollut noin paljoa. Timballakin on varmaan nupit kaakossa kesäaikaan?

24h x 0,35w x 30 pv = 252 kwh tekisi kuukaudessa. En kyllä millään jaksa uskoa että meidänkään käyttösähköstä olisi puolet ilmanvaihtoa. Kesällä pidän propellin täysillä, mutta talvella kovimmilla pakkasilla vaan 40%. Kesällä siinä on käytössä joku kesäviilennys, mutta eipä kovin tehokkaalta tunnu.

Mutta täytyypä tutkia mitä ILTO kuluttaa nyt kun se on täysillä.
 
Liittynyt
28.12.2006
Viestejä
12 975
Millanen tuo Timban kulutuksen seuranta on. Itellä koko talo lämpenee sähköllä ois kiva jos vois seurata energian kulutusta ihan nykyaikaisesti, milloin ja minne paljonki menee...

Paljon puhutaan kilpailuttamisesta mutta onko olemassa sähköyhtiötä missä asiakas pääsee omilta sivuiltaan seuraamaan sähkön kulutustaan jne. Ainakin mun käyttämät parit sähkönmyyjät on kuin jostain -70 luvulta.
 
Liittynyt
4.4.2005
Viestejä
1 041
Ikä
39
Millanen tuo Timban kulutuksen seuranta on. Itellä koko talo lämpenee sähköllä ois kiva jos vois seurata energian kulutusta ihan nykyaikaisesti, milloin ja minne paljonki menee...

Paljon puhutaan kilpailuttamisesta mutta onko olemassa sähköyhtiötä missä asiakas pääsee omilta sivuiltaan seuraamaan sähkön kulutustaan jne. Ainakin mun käyttämät parit sähkönmyyjät on kuin jostain -70 luvulta.
Riippuu vähän sähköyhtiöstä. Vuoteen 2014 mennessä kaikissa kotitalouksissa pitäs olla tuntimittaukseen pystyvä mittari ja se tieto saadaan nettiin, mikäli se sinne viedään. Ainakin Helsingin energialla tollanen on jo ja Fortumilta sellainen on tulossa. Jotkut pienemmät ei kuulemma itse ala sellasta palvelua vääntämään, mut sit se taho joka lukee ne mittarit saattaa sellasen tehdä.. Meillekkin asennettiin tollanen mittari just viime viikolla, mut asentaja sano et ainakaan se ei tiedä et Jyväskylän Energialla ois sellasta palvelua josta näkis netistä tiedot. Jotkut mittarit osaa lähettää sen tiedon myös esim. talon sisällä olevaan laitteeseen langattomasti, josta sit näkee kulutustietoja.

edit.. mut siis noikaan mittarit ei tietenkään erottele sitä mihin se sähkö menee. Tosin jos tutkailee dataa tarkimmalla tasolla niin siitä näkee kyllä millon se sähkökiuas on ollu päällä tai millon vesivaraaja hyrähtää käyntiin. Ite säästin vanhan sähkömittarin ja asennutan sen tohon lämpöpumppuun niin näkee sen kulutuksen sit helposti.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös