Suomen sisällissodan uudelleenarviointi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pååtta
  • Aloitettu Aloitettu
Oiksko nuo toistakymmentätuhatta lähteneet uudelleen kapinaan jos oisivat henkiin jääneet? Varsinkin kun suurin osa niiden pahimmista agitaattoreista pääsi Venäjälle pakoon, ja 30-luvun alkupuolella kävivät järjestelmällisesti agiteeraamassa vanhoja punikkeja uuteen kapinaan. Tämän kertoi mm. Linna Pohjantähdessään (Hellberg tapaa Koskelan Akselin)
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Oiksko nuo toistakymmentätuhatta lähteneet uudelleen kapinaan jos oisivat henkiin jääneet? Varsinkin kun suurin osa niiden pahimmista agitaattoreista pääsi Venäjälle pakoon, ja 30-luvun alkupuolella kävivät järjestelmällisesti agiteeraamassa vanhoja punikkeja uuteen kapinaan. Tämän kertoi mm. Linna Pohjantähdessään (Hellberg tapaa Koskelan Akselin)

No tuskimpa enää kukaan olisi lähtenyt sotimaan kun punakaartit olivat entiset ja parannukset työläisten oloihin olisi tehty. Toisaalta tuhansien ihmisten teurastaminen ei sitten synnyttänyt vihaa?
 
Eipä näitä asioita voi vieläkään ajatella nykypäivän poliittisen kentän termein. 1900-luvun alussa punainen kansannousu oli ennen kaikkea protesti surkeita työ- ja elinolosuhteita kohtaan. Olosuhteet sinänsä eivät olleet kamalasti kurjistuneet siitä mitä olivat olleet jo pitkään, mutta ihmisten käsitys omasta tilastaan muuttui radikaalisti.

Jotenkin tuntuu niin hullulta että vieläkin tämä asia nostattaa niin paljon poliittisesti latautuneita tunteita pintaan että väitetään pokkanaamalla että valkoisella osapuolella oli 100% legitimiteetistä puolellaan ja halusivat luoda sen Suomen mikä meillä on tänä päivänä, siinä missä punaiset olisivat halunneet luoda tänne Neuvostoliiton ja kurjuutta.
 
Eipä näitä asioita voi vieläkään ajatella nykypäivän poliittisen kentän termein. 1900-luvun alussa punainen kansannousu oli ennen kaikkea protesti surkeita työ- ja elinolosuhteita kohtaan. Olosuhteet sinänsä eivät olleet kamalasti kurjistuneet siitä mitä olivat olleet jo pitkään, mutta ihmisten käsitys omasta tilastaan muuttui radikaalisti.

Jotenkin tuntuu niin hullulta että vieläkin tämä asia nostattaa niin paljon poliittisesti latautuneita tunteita pintaan että väitetään pokkanaamalla että valkoisella osapuolella oli 100% legitimiteetistä puolellaan ja halusivat luoda sen Suomen mikä meillä on tänä päivänä, siinä missä punaiset olisivat halunneet luoda tänne Neuvostoliiton ja kurjuutta.

Hyviä kommentteja. Suomihan oli juuri itsenäistynyt ja tilanne oli kaikkea muuta kuin selvä. Jokatapauksessa valkoisen terrorin roistot pääsivät kuin koira veräjästä, missä heidän olisi pitänyt istua linnassa useampi vuosi(kymmen).
 
No tuskimpa enää kukaan olisi lähtenyt sotimaan kun punakaartit olivat entiset ja parannukset työläisten oloihin olisi tehty. Toisaalta tuhansien ihmisten teurastaminen ei sitten synnyttänyt vihaa?
Päinvastoin. kannattaa lukea sitä Linnaa, ...

ja olihan suomessa vaaran vuodet vielä 2.maailmansodan jälkeenkin. Kommunistien kapinanvaara oli melkoinen.
 
Päinvastoin. kannattaa lukea sitä Linnaa, ...

ja olihan suomessa vaaran vuodet vielä 2.maailmansodan jälkeenkin. Kommunistien kapinanvaara oli melkoinen.


Juu aloitin lukemaan, hyvä kirja kyllä

Löysimpiä hieman vanhemman jutun entisestä lukion matikan opettajastani, joka on tutkinut kansalaissotaa

http://www.ts.fi/sunnuntai/?ts=1,3:...,104:12:94329,1:0:0:0:0:0:http://www.oulu.fi/

Vaiettu sota

Turun Sanomat 27.1.2002 1:18:59
Turun Sanomat

Kansalaissodan kauhut eivät päättyneet valkoisen Suomen voitonparaatiin. Tuhansien punakaartilaisten piti vielä kuolla teloittajien luoteihin . - Kun sota loppui, tappaminen vasta alkoi, sanoo punaisten kohtaloita tutkinut karjalohjalainen

Tauno Tukkinen Tutkijalle tieto oli järkytys. Punaisten tihuteot olivat hänelle tuttuja, mutta kukaan ei ollut kertonut valkoisten mielivallasta. Kostonhimolla ei ollut määrää. Hammurabin laki toteutui moninkertaisena: silmä silmästä ja hammas hampaasta. Vähintään viisi henkeä yhdestä murhasta.

Tukkinen laskee kansalaissodan vaatineen 36 000 uhria. Heistä noin 30 000 oli punaisia; valtaosa menehtyi joko vankileireillä tai tuomittuina kuolemaan. Omavaltaiset teloitukset jatkuivat vielä senkin jälkeen, kun ne oli erikseen kielletty.

Valkoisten vaiheet selvitettiin pian sodan päätyttyä, mutta kaikkien punaisten kohtaloa ei tiedetä vieläkään.

Tukkinen ei turhaan kutsu kansalaissotaa vaietuksi sodaksi.

- Punaiset eivät kertoneet vankileireistä, koska halusivat säästää lapsiaan. Toisaalta eivät valkoisetkaan ruvenneet kerskumaan. He tiesivät, että teloitukset olivat laittomia. Ne menivät kerta kaikkiaan liian pitkälle, hän sanoo.
Uhreja enemmän
kuin talvisodassa

Suomi itsenäistyi 6.12.1917. Vajaata kahta kuukautta myöhemmin syttyi sota, joka kesti suurin piirtein yhtä kauan kuin talvisota, mutta vaati kymmenentuhatta kuolonuhria enemmän.

Sodalla on monta nimeä: kansalaissota, sisällissota, veljessota, vapaussota, luokkasota ja kapina. Sisällissodasta puhuva professori Heikki Ylikangas on sanonut, että edes jälkeenpäin on vaikea nähdä, miten tapahtumat olisi voitu välttää.

Syitä voi etsiä historiankirjoista: Kansanvaltaisen eduskunnan hajottaminen katkeroitti työväestön. Yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvatti luokkavihaa. Viljantuonnin tyrehtyminen Venäjältä ja kotimaan huono viljasato toivat kansalle jokapäiväisen nälän. Bolsevikkien voitto Venäjällä rohkaisi vallankumouksellisia ja sai porvariston pelkäämään myös Suomen muuttumista punaiseksi.

27.1.1918 punakaarti otti vallan Helsingissä. Valkoisen hallinnon keskuspaikaksi tuli Vaasa, jonne senaatti oli siirtynyt. Sodasta tuli totta.

Puutteellisesti johdettujen punaisten tappio oli selvä jo kevättalvella. Valkoisen armeijan ylipäällikkönä toimi C.G. Mannerheim, joka komensi paljon tehokkaampaa joukkoa. Se koostui suojeluskuntalaisista, ruotsalaisista vapaaehtoisista ja Saksassa koulutetuista suomalaisista jääkäreistä.

Apua tuli myös Saksasta: Rüdiger von der Goltzin johtama Itämeren divisioona nousi maihin Hangossa 3. huhtikuuta ja valtasi Helsingin reilua viikkoa myöhemmin.

Suuri voitonparaati järjestettiin Helsingissä 16. toukokuuta 1918.
Tutkija ei voi
värittää totuutta

Matematiikan maisteri Tauno Tukkinen jäi viime syksynä eläkkeelle Karjaan lukiosta. Hän on tutkinut kansalaissodan historiaa jo parikymmentä vuotta matemaatikon tarkkuudella. Yksikin piiloon jäänyt ihmiskohtalo on liikaa.

Harrastus sai alkunsa, kun Tukkinen toimi 1980-luvun alussa Karjalohjan kulttuurilautakunnan puheenjohtajana ja alkoi valmistella kirjaa seudulla vaikuttaneesta Sigurd Wettenhovi-Aspasta, taiteilijasta, joka oli myös paikallisen suojeluskunnan päällikkö.

Aluksi hän penkoi esiin vain kotiseutunsa sodanaikaiset veriteot ja kirjoitti niistä artikkelin Lohjan kotiseutututkimuksen ystävien vuosikirjaan varovaisella otsikolla Sammatin ja Karjalohjan tapahtumia 1917 - 1918..

Sittemmin Tukkinen on perehtynyt sodan kipeisiin muistoihin jo kolmentoista kunnan alueella Länsi-Uudellamaalla ja Hämeessä. Hän on pystynyt selvittämään noin kahdentuhannen punaisen viimeiset vaiheet.

Surmattujen nimilistat hän on koonnut omakustanteisiin Teloittajien edessä, Totuutta jäljittämässä ja Mäkeen, mäkeen vaan. Ne julkaistiin viime ja toissa vuonna.

Vaikka otsikot ovat koventuneet, on kirjoittajan tyyli pysynyt toteavana.

- Kerron armottomasti, mitä tapahtui. En väritä yhtään. Tämä on sellaisenaan riittävän paha juttu, hän sanoo.
Teloittajajoukot
tappoivat kylmästi

Tukkisen mukaan tapettujen punaisten määrä riippui siitä, kuka päätti teloituksista.

- Paikallinen pieni suojeluskunta olisi ampunut ehkä vain muutaman ihmisen, mutta ulkopuoliset joukot olivat säälimättömiä, hän sanoo.

- Myös tilallisten väliintulo vaikutti. Esimerkiksi Pusulassa yksi varakas talonomistaja pelasti viisi omaa torppariaan vain pari tuntia ennen teloitusta. Forssassa ei ilmeisesti ollut isäntiä, jotka olisivat tarvinneet punaisia maatöihin.

Pahamaineisia teloitusjoukkoja Tukkinen nimeää kaksi, vaikka tietää liikkuvansa aralla alueella. Hänen mielestään sekä Länsi-Uudenmaan pataljoona että Saariston vapaajoukko kylvivät suunnitelmallista tuhoa.

- Inkoon Västankvarnissa päämajaansa pitänyt Länsi-Uudenmaan pataljoona teki teloitusmatkoja mm. Vihtiin ja Nurmijärvelle. Parisataa punaista sai surmansa sen edessä eri paikkakunnilla. Lisäksi kymmeniä punaisia vietiin Inkooseen ammuttavaksi, hän kertoo.

Tukkisen mukaan kysymys oli kostoretkestä, sillä monet pataljoonan jäsenet olivat olleet punaisten pidättäminä Helsingissä.

Forssassa punaisten myöhemmän kohtalon sinetöi Mustialan maanviljelysopiston oppilaiden joukkomurha: helsinkiläiset punakaartilaiset surmasivat Riihimäen junassa yli 20 koulun oppilasta. Teon häikäilemättömyys tyrmistytti valkoiset.

- Suomenruotsalainen vapaajoukko eteni vuoden 1918 huhtikuun puolivälissä lähes taisteluitta Turkuun, josta se sai lisävahvistusta ja jatkoi Loimaan kautta Forssaan. Punaiset eivät murhanneet tai vanginneet joukko-osaston sotilaita, mutta silti vapaajoukko tappoi punaisia silmittömästi. Tekojen laittomuus havaittiin myöhemmin ja Forssan-Jokioisten sotatuomioistuimen pöytäkirjat hävitettiin, Tukkinen kertoo.

Forssan, Tammelan ja Jokioisten punaisia teloitettiin Tukkisen laskelmien mukaan 260. Mukana oli kolmetoista naista, joista nuorin oli vain 16-vuotias.
Miehet kaivoivat
omat hautansa

Tukkinen pitää sotaoikeuden kuulusteluja pintapuolisina. Niiden tarkoitus oli tähdätä perusteelliseen puhdistukseen.

- Teloittajat ampuivat ikäväksi koetun punaisen sukulaisetkin. Varmuuden vuoksi tapettiin koko veljessarja ja surmattiin nuoria naisia, jotka eivät olleet ottaneet asetta käteensä tai lähteneet rintamalle. Punaorpoja jäi kohtuuton määrä, hän sanoo.

Läheskään aina ei tarvittu tekoja, vaan pelkkä uho riitti kuolemantuomioon.

Esimerkistä käy Suomusjärvellä syntyneen ja Sammatin pappilan pikkutuvassa asuneen 65-vuotiaan puuseppä Henrik Levon kohtalo.

Hänen kuulustelupöytäkirjaansa on kirjoitettu tuomion perusteet: "Mennyt punakaartiin vapaaehtoisesti 17.2.1918. Ollut loppuun asti. Ei ennen rangaistu. Ollut vahti- ja hevosmiehenä. Luvannut ampua Sammatin papin viidellä markalla. Toiminut innokkaasti punakaartin hyväksi, kehottanut nuoria miehiä kaartiin ja muutenkin edistänyt kaikkia punaisten toimia. Tavolan Mattilassa vaatinut ammuttavaksi kaikki Sammatin isännät ja niiden sukulaiset, muun muassa sanonut, että eihän niitä isäntiä ole kuin kolmisenkymmentä tapettavaa".

Paperin toisella puolella näkyvät haalistuneet, teloituksen jälkeen lyijykynällä kirjoitetut lauseet: "Levo ammuttiin Ylitalossa Walter Grönroosin ja muiden kanssa. Kaivoivat itse hautansa. Levo oli karhiaa loppuun asti. Ei kaatunut ensimmäisellä laukauksella ja sanoi ampujalleen: Ammu paremmin perkele."
Somerolaiset
vietiin Halikkoon

Seuraavaksi Tukkista kiinnostavat Someron ja Halikon Märynummen tapahtumat.

- Yli 40 somerolaista vietiin Halikkoon ammuttavaksi toukokuun puolivälissä vuonna 1918. Haluan tietää, ketkä ja miksi. Pidän melko varmana, että Saariston vapaajoukko on vastuussa myös Märynummen teloituksista, hän ennakoi.

Tutkijan tie ei ole helppo. Punaiset kuolivat kaoottisissa oloissa, joten tietoja on hankala tarkistaa. Sotaoikeuden pöytäkirjat Tukkinen on saanut tähän saakka käsiinsä vain Vihdistä ja Sammatista; yleensä ne on hävitetty. Toisaalta huhutaan, että Somerolla pöytäkirjat olisi talletettu jonkun paikkakuntalaisen kassakaappiin.

Tukkisen pöydällä on kasapäin punakaartilaisten vanhoja nimilistoja sekä kopioita vankileiriluetteloista, työväenyhdistysten terroritilastoista ja seurakuntien kuolleiden ja haudattujen kirjoista.

Tärkeimpänä lähteenään hän pitää kuitenkin seurakuntien rippikirjoja, joihin papit tekivät epävirallisia merkintöjä. Hän on myös pyrkinyt tavoittamaan vanhuksia, jotka vielä muistavat sotavuodet.

Kaikki esiin kaivamansa tiedot hän on luovuttanut valtioneuvoston asettaman Sotasurmat-projektin käyttöön. Totuuskomissioksi luonnehditun hankkeen tavoitteena on selvittää Suomessa vuosina 1914 - 1922 surmansa saaneiden kohtalo ja keskittyä erityisesti sisällissodan uhreihin.
 
:offtopic:
Päinvastoin. kannattaa lukea sitä Linnaa, ...

Hassua, silloin kun minä vajaa kuukausi sitten viittasin omassa argumentissani Linnan Pohjantähteen, oli tämä sinun mielestäsi liian vasemmistolainen teos. Nyt se onkin taas ihan jees? Taitaa käydä tuuli Pohjanmaalla. :D

Muuten, poliittissävytteisestä proosasta kiinnostuneille; kannattaa tutustua Juha Seppälän kirjaan Routavuosi. On aivan hemmetin hyvä.
 
:offtopic:


Hassua, silloin kun minä vajaa kuukausi sitten viittasin omassa argumentissani Linnan Pohjantähteen, oli tämä sinun mielestäsi liian vasemmistolainen teos. Nyt se onkin taas ihan jees? Taitaa käydä tuuli Pohjanmaalla. :D

.

Ei käy. Viittasin tuohon vaaraan, joka koski punaisten uutta kapinaa demokratiaamme kohtaan 30-luvulla. Linnan teos käy esimerkiksi siihen asiaan oikein hyvin.

Edellee, Pohjantähti on kuvaus asioista punaisten kannalta.
 
Juu aloitin lukemaan, hyvä kirja kyllä

Löysimpiä hieman vanhemman jutun entisestä lukion matikan opettajastani, joka on tutkinut kansalaissotaa

]

Matikan opesi historian kimpussa, no joo.

Nykypäivä ei oikein käsittele punaista terroria...koskas viimeksi siitä on joku julkaissut kirjan tai tutkielman? Jää nykypolvelle asiat liian punaväritteisiksi. Esim mainittu "Forssassa punaisten myöhemmän kohtalon sinetöi Mustialan maanviljelysopiston oppilaiden joukkomurha: helsinkiläiset punakaartilaiset surmasivat Riihimäen junassa yli 20 koulun oppilasta. Teon häikäilemättömyys tyrmistytti valkoiset." taitaa olla useimmilta hämärän peitossa. Eikä ole ainoa laatuaan, ei...
 
Eipä nuo historian menetelmät ole niin vaikeita, etteikö matematiikan opettaja (tai kukaan muukaan normaaliälyllä varustettu) niitä ymmärtäisi.

Punaisten terrori dokumentoitiin varsin tarkasti heti sodan jälkeen, valkoisten terroria pääasiassa vasta yhteiskunnallisen murroksen aikoihin 1960-luvulta alkaen. Pitkään oli Suomessakin totuuksia, joita ei saanut kyseenalaistaa, mikäli halusi edetä tutkijan urallaan. Nykyään ilmapiiri taitaa olla jo hieman ennakkoasenteista vapaampi, ainakin tutkijoiden keskuudessa.

edit. Jarre, jos aihe kiinnostaa ja aikaa löytyy, niin lue esim. Mikko Uolan "Seinää vasten vain!" Poliittisen väkivallan motiivit Suomessa 1917-18. (1998)
Hieman asenteellisempaa otetta löytyy Kaarlo Castrénin teoksesta "Punaisten hirmutyöt vapaussodan aikana sitä varten, ettei totuus unohtuisi." (1925)
 
Juu, Luettu on molemmat.
pointtini on siinä, ettäviimeaikoina ei ole oikeastaan lainkaan tuotu valkoiselta puolelta katsottuna asioita esiin. Nuoremmalle polvelle jää asiat kovin epätasapainoisiksi.

Nuo kirjojen vuosiluvutkin osoittavat asian. kuka kirjailija on tehnyt viim. 20 vuoteen väitöskirjaa/teosta punaisten harjoittamasta terrorista? Mistä löytyisi?
 
Ottamatta kantaa threadiin niin tais löytyä oppikirjamääritelmä ironiasta(tai karmasta).

Hänen kuulustelupöytäkirjaansa on kirjoitettu tuomion perusteet: "Mennyt punakaartiin vapaaehtoisesti 17.2.1918. Ollut loppuun asti. Ei ennen rangaistu. Ollut vahti- ja hevosmiehenä. Luvannut ampua Sammatin papin viidellä markalla. Toiminut innokkaasti punakaartin hyväksi, kehottanut nuoria miehiä kaartiin ja muutenkin edistänyt kaikkia punaisten toimia. Tavolan Mattilassa vaatinut ammuttavaksi kaikki Sammatin isännät ja niiden sukulaiset, muun muassa sanonut, että eihän niitä isäntiä ole kuin kolmisenkymmentä tapettavaa".
 
Jkuka kirjailija on tehnyt viim. 20 vuoteen väitöskirjaa/teosta punaisten harjoittamasta terrorista? Mistä löytyisi?

Mirja Turusen väikkäri Joensuusta vuodelta 2005: Kouvolan veripellot. Poliittinen terrori Pohjois-Kymenlaaksossa 1918. Sama populaariversiona: Veripellot. Sisällissodan surmatyöt Pohjois-Kymenlaaksossa 1918 Atena, Jyväskylä 2005. Käy läpi molempien puolien touhut, ihan passeli teos.
 
Jotenkin tulee mieleen lasten hiekkalaatikko riitelyt tästä keskustelusta. Kuka tappoi enemmän, kuka oli julmempi murhissaan, mitkä ne oikeat lukemat oli.

Sota on julmaa. Varmasti molemmin puolin oli paljon julmia ja täysin järjettömiä tekoja. Mikäli tästäkin ikävästä tapahtumasta jotain haluttaisiin oppia niin kannattaisiko oikeasti keskittyä keskustelussa sen tapahtmuan SYIHIN ja SEURAUKSIIN eli historian todellisiin opetuksiin?!?
Niistä olen nähnyt tässä tredissä hyvin vähän keskustelua.



Henk koht kantani tähän on se, että tuskin suurimmalla osalla punaisista oli mtään sen suurempia haaveita kommunismista tai muustakaan suuresta poliittisesta ideologiasta. Eiköhän kyse ollut ihan vaan omien olojen parantamisesta. Eiköhän ne poliittiset suunnat ja ideologiat olleet siellä johtajien päissä enimmäkseen. Varmaan ne suurimmat syyt tähän kansannousuun/kapinaan löytyy sieltä torppareiden ja työmiesten olosuhteista. Tilaisuus teki varkaan, Venäjän tilanteen innoittamana.
 
Juu, Luettu on molemmat.
pointtini on siinä, ettäviimeaikoina ei ole oikeastaan lainkaan tuotu valkoiselta puolelta katsottuna asioita esiin. Nuoremmalle polvelle jää asiat kovin epätasapainoisiksi.

Nuo kirjojen vuosiluvutkin osoittavat asian. kuka kirjailija on tehnyt viim. 20 vuoteen väitöskirjaa/teosta punaisten harjoittamasta terrorista? Mistä löytyisi?

Mä epäilen vahvalla mutulla, ettei pelkästään punaisten tekoja käsitteleviä tutkimuksia ole juuri tehty sitten 1950-1960 -lukujen taitteen. Parin viime vuosikymmenen aikana on tullut enimmäkseen molempien osapuolten väkivaltaa käsitteleviä teoksia, usein jopa objektiivisuuteen pyrkien.
 
Henk koht kantani tähän on se, että tuskin suurimmalla osalla punaisista oli mtään sen suurempia haaveita kommunismista tai muustakaan suuresta poliittisesta ideologiasta. Eiköhän kyse ollut ihan vaan omien olojen parantamisesta. Eiköhän ne poliittiset suunnat ja ideologiat olleet siellä johtajien päissä enimmäkseen. Varmaan ne suurimmat syyt tähän kansannousuun/kapinaan löytyy sieltä torppareiden ja työmiesten olosuhteista. Tilaisuus teki varkaan, Venäjän tilanteen innoittamana.

Luulisin kuitenkin että juuri noihin veritöihin on täytynyt liittyä vahvasti punaisten puolelta "porvarit hirteen"-asenne, eli etniseen puhdistukseen verrattavissa oleva luokkapuhdistus. Ja toisin päin taasen ihan puhdas kosto ja kenties myös vastaava puhdistuksen henki.

Olosuhteiden lisäksi agiteeraus näytteli huomattavaa osaa.
 
Tietty olosuhteet olivat aika eriliaset. Ei ollut kännykkä tai radiota. Helppo agitoida kun kansa uskoo sitä ainoaa tyyppiä joka maailmalta jotain kertoo. Ja kritiikki on hakattu ulos jo rippikoulussa.
 
Veikkaan kuule että ei ne torpparit ympäri suomea ihan päästänsä keksiny mennä joukolla tappamaan sakkia. Siellä oli ylemmän kastin punaiset sankarit lietsoneet ja villineet porukkaa sen verran ettei mikään ihme että huonossa asemassa olleet ihmiset päätyivät noihin tekoihin.
Omasta mielestäni ne isommat kommaripamput olisi saaneet mielummin teloittaa, kuin nämä vallankumoukseen lietsotut torpparit.

Loppujen lopuksi kapinaväestö koostui pääosin kaupunkilaisista.

Hassua että nuorempi polvi käsittää kapinoitsijoiksi tuon torppariväestön. Linnan romaanien ansiotako tuo yksipuolinen käsitys?

Moni torppari ei liittynyt kapinaan ollenkaan.
 
Tietty olosuhteet olivat aika eriliaset. Ei ollut kännykkä tai radiota. Helppo agitoida kun kansa uskoo sitä ainoaa tyyppiä joka maailmalta jotain kertoo. Ja kritiikki on hakattu ulos jo rippikoulussa.

Paljonpa auttoivat kännykät ja Intternetti esimerkiksi siinä vaiheessa kun Yhdysvallat päätti lähteä varastamaan öljyä toiselta suvereenilta valtiolta (Irakilta).
 
Loppujen lopuksi kapinaväestö koostui pääosin kaupunkilaisista.

Hassua että nuorempi polvi käsittää kapinoitsijoiksi tuon torppariväestön. Linnan romaanien ansiotako tuo yksipuolinen käsitys?

Moni torppari ei liittynyt kapinaan ollenkaan.

Käsittääkseni torpparit, jotka taistelivat olivat 50/50 jakaantuneina molemmin puolin.
 
Back
Ylös Bottom