Suomalainen mies pidätetty Thaimaassa epäiltynä pedofiliasta

[Ilc81]

Niin ja pippelin voi myös työntää peppureikään, niin että se tekee gutaa.

:lol2:

 

[Pacem]

Äläs nyt. Parisen sataa vuotta sitten oli ihan normaalia naittaa 12v likka vanhalle äijälle. Ajatteles jos olisit mennyt laukomaan jotain tuollaista jossain muinaisessa hovissa. Kunkku olis varmaan hakkauttanut pään irti ja polttanut loput roviolla :D Ellet sitten olisi tuomittuna jonnekin tunnelin perukalle mielisairaana. :whip:

Niin ne tavat ja arvot vain muuttuvat.

Niin, tai sitten sivistyneelle maailmalle on tullut sen verran järkeä ja ymmärretään, että tollanen touhu saattaa pikkasen vahingoittaa 12-vuotiaan psyykettä. Tuskinpa tuon ikäiset edes fyysisesti ovat kypsiä seksiin.

Ei välttämättä siis puhuta tavoista ja arvoista vaan ihan maalaisjärjen kehittymisestä.

 

[tipa]

Hieman off topiccia mutta...
Mistähän johtuu että (lähes) kaikki pedofiilit ovat miehiä. En ole ikinä kuullut nais-pedofiileista, mutta miehiä tuntuu löytyvän joka lähtöön.
Miksei naisia kiinnosta pikkupojat?

Ranskassa on tällä hetkellä iso pedofiilioikeudenkäynti jossa on syytettynä monta naista. Sitäpaitsi luulen että naisen kiinnijäämisen riski on huomattavasti pienempi, koska useimmat pedofiilinaiset ovat lähisukulaisia tai tuttavia.

 

[repeh]

:D Älä muuta virka kuomaseni. Millainen epäsikiö kylvää elämän siemenen sinne, mistä tulee paskaa? Millainen, minä kysyn? Jotkut väittää, että ne syntyy sellasena. Vitut sanon minä; se on VALINTA! Eihän sitä heteromieskään synny yksiavioisena. Muutenhan sitä ei mulkku seisoisi kuin vaimon ääressä. Mutta mehän veljet valitsemme olla seuraamatta mulkkumme aatoksia. Samalla tavalla ne hinaajat voisivat valita olla tekemättä tuota iljettävää sodomiaa. Voisivat valita, etteivät tunge sitä lihaisaa ja kosteaa kieltään sinne rakkauden onkaloon. Voisivat valita, etteivät kiihotu katsoessaan kesäisten asfalttityöntekijöiden jänteviä ja hikisiä selkiä...olla ajattelematta miten hyvältä se tuntuu rentouttaa itsensä...antaa periksi...tuntea suonikkaan ja sykkivän ... se tunne täyttymisestä...kokonaisuudesta...oho, nyt lähti ajatus harhailemaan. Piti sanoa, että homot on :urjo:

Ootko vähän sairas?

 

[Tape]

- Muistan, kun joku viisi vuotta sitten sunnuntaiyönä soitti Radio Suomen Yölinja (Pekka Sauri) ohjelmaan hyvinkouluttettu, erittäin asiallinen pedofiili, joka hyvin tarkkaan tiesi, mistä puhuu ja mitä harrastaa

(ei pitänyt aivan vauvoihin sekaantumisesta itse, vaan noin 8 - 11 vuotiaista, muttei tuominnut kuitenkaan nuorempienkaan hyväksikäyttäjiä - muistan sanat "Antaa kaikkien kukkien kukkia").



- Muistan samaisen ohjelman vuosia sitten, johon soitti noin 30 nainen. Hän kertoi avoimesti lapsuudestaan, kun oli paljon isovanhempiensa luona ja meni lukemattomia kertoja päivisin "lukemaan raamattua ja päiväunille papan kanssa". Hän oli erittäin katkera myös mummolleen, joka varmasti tiesi aisiasta, muttei tehnyt mitään. Myös omat vanhemmat suuttuivat, kun hän rohkaisi mielensä joskus 9 vuotiaana.

Meillä meinasi työkaverin kanssa alahuuli alkaa väpättämään, kun kuuntelimme raskasta tarinaa yövuorossa.



- Muistan, kun KRP: n kokenutta komisariota haastateltiin materiaalista, mitä he olivat takavarikoineet. Yli viisikymppinen, kaikennähnyt poliisimies meinasi itkeä, kun kertoi esimerkkejä löydetystä materiaalista.

"...videolla taaperti reilu 1 v. vauva, joka oli vähän aiemmin selvästi oppinut kävelemään. Lapsen iloa opitusta asiasta kuvattiin, materiaali päättyi siihen, kun aikuinen mies raiskasi reilu vuoden vanhaa lasta..."

"...Dalmatiankoiran tassut oli teipattu, ettei se aiheuttaisi kynsillään vaurioita 1 - 2 vuotiaan lapsen ihoon. Kamera kuvasi aktia, jossa koira laitettiin raiskaamaan pienokaista..."


T: Iskä ja pojat 2 & 4 v

 

[Willie]

Ajatukset eivät ole rikoksia, ainoastaan teot. Kukaan ei voi valita sukupuolisen kiinnostuksensa kohteita, mutta jokainen on vapaa päättämään toteutuvista teoistaan. En pidä pahoina tai rikollisina ihmisiä joiden halut kohdistuvat vaikkapa siihen 1-vuotiaaseen lapseen. Sen sijaan pidän hyvin tuomittavana mikäli nämä halut johtavat seksuaalisiin tekoihin kyseistä lasta kohtaan.
Tässä tapauksessa syytetyn henkilötietojen julkaiseminen on mautonta ja leimaavaa, rikosnimikkeen herättämistä voimakkaista tunteista johtuen tietojen vuotaminen saattaa johtaa myös hänen terveytensä vaarantumiseen. Täysin edesvastuutonta toimintaa kyseisiltä viranomaisilta.

 

[Tape]

Kyllä minä pidän pahana ihmistä, jonka HALUT liittyy 1 vuotiaaseen tai vaikka 9 vuotiaaseen, vaikkei hän koskaan halujaan toteuttaisikaan. Kyllä sellaisen ihmisen mielessä ON jotain PAHAA ja PAHASTI vialla.

 

[Willie]

Vapaan tahdon kieltäminen olisi ihmisyyden kieltämistä kaikessa sen hyvyydessä ja koko sen pahuudessa.

 

[Olkapää]

Noin yleisesti, tutkimustuloksista. Pedot uskovat oikeasti rakastavansa lapsia ja väittävät lasten olevan aktiivisia toimijoita seksisuhteessa. Kuuluu heidän taudinkuvaansa ettei toimintaa kaduta eikä lopeteta.

Niin pedofiliahan ei ole tauti, vaan seksuaalinen suuntautuminen. Minusta taudista puhuminen on mahdollista vasta, kun pedofiili on tehnyt jotain vähääkään seksuaalista lapselle.

Perusteluna sanoisin, että kyllähän lähes kaikki homot ja heterot tietävät, ettei ketään saa raiskata vaikka kuinka panettaisi, vai kuinka? Voihan heilläkin olla fantasioita itse aktista tai videoita näytellyistä raiskauksita, mutta ei se tee raiskaajaa kenestäkään. Ja ihan sama pätee pedofiileillä mielestäni. Jos joku haluaa himassa runkata lastenvaatekuvastolle niin siitä vaan! Kunhan muistaa tällöin pitää tervettä välimatkaa lapsiin.

EDIT: Ja koska olen perseapina, joka ei vaivaantunut lukemaan kaikkia viestejä , niin mainittakoon olevani Willien kanssa samoilla linjoilla.

 

[Tape]

Kun on kysyntää, on myös tarjontaa...ja toisinpäin. Kyseisessä aiheessa se vaan sattuu olemaan sieltä elämän vastenmielisemmästä päästä.

Eli toisinsanoen, mikäli katselet noita videoita, joissa aikamiehet ja koirat raiskaa 1 - 2 vuotiaita, et tee mitään pahaa, koska sinähän vain katselet, et koske. Sitäpaitsi, on eri asia, jos joku aikuinen näyttelee raiskatuksi tulemista ja toinen raiskaajaa, kun 1 vuotiasta raiskaa koira tai aikuinen. Koira ei ole tehnyt valintaa, kuten ei yksivuotiaskaan alkamisestaan elokuvauralle.

Summasummarum, lapsiporno / raiskaukset / tapot rulettaa, eikö?

EDIT: Vaikka liikutaankin vähän kaukana jo aiheesta, liittyy samaan genreen.

 

[Willie]

Onko pakko vääristellä asiaa, vaikka oletkin kyllin fiksu tietääksesi mitä tarkoitin? Videonauhan hankkiminen on tietoinen valinta, nauhan syöttäminen nauhuriin on tietoinen valinta ja samoin on sen katseleminen. Toiminta on kaikkea muuta kuin ajatuksen tasolla tapahtuvaa.
Yritäppä hallita omaa seksuaalisuuttasi ja ajatuksiasi. En usko että kykenet pidättäytymään ajattelemasta mitään seksuaalisväritteistä edes kokonaista tuntia, puhumattakaan päivistä tai vuosista. Omia viettejään ja vaistojaan, olivatpa ne sitten synnynnäisiä tai ympäristön tuottamia, on mahdotonta hallita ajatuksen tasolla. Seksuaalisuus on lisäksi hyvin merkittävä osa minuutta suurimmalle osalle ihmisistä. Oman seksuaalisuutensa toteuttamisesta on sen sijaan mahdollista, joskaan ei välttämättä helppoa pidättäytyä.

 

[Olkapää]

Eli toisinsanoen, mikäli katselet noita videoita, joissa aikamiehet ja koirat raiskaa 1 - 2 vuotiaita, et tee mitään pahaa, koska sinähän vain katselet, et koske. Sitäpaitsi, on eri asia, jos joku aikuinen näyttelee raiskatuksi tulemista ja toinen raiskaajaa, kun 1 vuotiasta raiskaa koira tai aikuinen. Koira ei ole tehnyt valintaa, kuten ei yksivuotiaskaan alkamisestaan elokuvauralle.

Niin. Olisi varmaankin pitänyt taivuttaa rautalangasta että kannatan lain noudattamista tässä asiassa, joten OIKEAN lapsipornon tuijottaminen on tuomittavaa (tietysti), mutta on medioita, missä lapsiporno ei ole lapsia nähnytkään. Nimittäin tietyn tyyppiset mangat ja animet.

Vai vastustatko sinä niitäkin paasaten koirien ja lasten valinnoista?

 

[MomentuM]

.......Muistan, kun KRP: n kokenutta komisariota haastateltiin materiaalista, mitä he olivat takavarikoineet. Yli viisikymppinen, kaikennähnyt poliisimies meinasi itkeä, kun kertoi esimerkkejä löydetystä materiaalista.........

Ei saatana! :curs: :curs:

Tommoiset saunan taakse ja kunnolla pataan että muuttuu vaaleinkin mies läpimustaksi. Sen jälkeen niskalaukaus enää.

 

[Lauri Perkele]

Niin, tai sitten sivistyneelle maailmalle on tullut sen verran järkeä ja ymmärretään, että tollanen touhu saattaa pikkasen vahingoittaa 12-vuotiaan psyykettä. Tuskinpa tuon ikäiset edes fyysisesti ovat kypsiä seksiin.

Ei välttämättä siis puhuta tavoista ja arvoista vaan ihan maalaisjärjen kehittymisestä.

Tämä niin kutsuttu "sivistys" on kyllä kovin pintapuolista. Ihmisen lajisolidaarisuus ei kanna kovin pitkälle, mutta pedofiilin yläpuolelle pystyy nousemaan vähän heikompikin. Sitten voidaan taas jeesustella että "en minä ikinä tuommoista" ja "hyi helvetti, tappaa pitäisi", kun itse ollaan niin puhtoista suomalaista heteromiestä.

 

[Paavo_Akseli]

Tämä niin kutsuttu "sivistys" on kyllä kovin pintapuolista. Ihmisen lajisolidaarisuus ei kanna kovin pitkälle, mutta pedofiilin yläpuolelle pystyy nousemaan vähän heikompikin. Sitten voidaan taas jeesustella että "en minä ikinä tuommoista" ja "hyi helvetti, tappaa pitäisi", kun itse ollaan niin puhtoista suomalaista heteromiestä.

Mitä vittua?

 

[repeh]

Mun ei pitäis edes näitä lukea, kun tulee niin ristiriitaisia fiiliksiä, mutta en näköjään malta pysyä pois. On asiasta niin lähituntumaa, että on pakko kommentoida. Heti alkuun sanottakoon, että kannatan kaikille lapsia kohtaan rikkoneille pakkohoitoa. Eli en pidä itseäni minään kukkahattuna vaikka asioita yritänkin pohtia humaanistakin näkökulmasta.

Pedofiiliset teot johtuvat hyvin erilaisista asioista eri ihmisillä.

On niitä, jotka ns. "rakastavat" lapsia ja haluavat heidän kanssaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Nämä eivät halua fyysisesti satuttaa vaan haluavat että lapsi nauttisi tai ainakin olisi nauttivinaan. Nämä ovat myös usein niitä, jotka puolustelevat tekojaan ja vaativat "oikeuksiaan". Samalla vedotaan lasten "oikeuteen" harrastaa seksiä kenen kanssa vaan, vaikka todellisuudessa halutaan oikeuttaa omat teot. Lapsi ei nauti seksistä aikuisen kanssa vaan tuntee hämmennystä ja häpeää. Nämä oikeuksien vaatijat ovat sitä porukkaa, joka ei kadu tekojaan, eikä lopeta ellei pakoteta. Sen voi päätellä siitä, että puolustavat oikeuttaan jatkaa jopa mediassa. Takana on rankkoja ajatusvääristymiä, kuten se, että lapsi nauttii seksistä aikuisen kanssa, tai että oma seksuaalisuus ei ole hallittavissa eikä sitä saa yrittää hallita. Harvoin mielisairaita sanan varsinaisessa merkityksessä, vain ajatusrakennelmat ovat vääristyneitä ja täynnä itsepetosta. Ratkaisu: pakkohoito, kunnes ajatusrakennelmat on muuttuneet. Epätodennäköistä.

Sitten on niitä, jotka purkavat lapsiin jotain omia sisäisiä ristiriitojaan rankaisemalla ja nöyryyttämällä lapsia ja alitajuisesti samaistumalla uhreihinsa. Näihin liittyy usein pakottamista tai muuta satuttamista. Naisia raiskaavat tekevät tekojaan samoista syistä. Nämä ovat jonkinlaisen persoonallisuushäiriön tai pakkomielteisen toiminnan harjoittajia ja useimmiten riippuvaisia tekonsa tuomasta hetkellisestä vapautuksen tunteesta. Tällaisten tyyppien osalta ei voida välttämättä sanoa, ovatko pedofiileja vai ennemminkin väkivaltarikollisia. Nämä myös katuvat tekojaan jokaisen "keikkansa" jälkeen, samoin kuin alkoholisti katuu ryyppyreissujaan. Häpeävät tekojaan ja itseään. Ymmärtävät tekevänsä väärin, mutta oikeuttavat tekonsa samaan tapaan ajatusvääristymillä. Esimerkiksi kuvittelemalla että ovat itse niin hulluja, etteivät voi mitään. Harvat näistäkään ovat varsinaisesti mielisairaita. Ratkaisu: pakkohoito, kunnes ajatusrakennelmat muuttuvat. Ehkä jokin impulssikontrolliin vaikuttava lääkitys. Näillä on itsellään halu eroon teoistaan, joten onnistuu suurella todennäköisyydellä, kun keinot on tarpeeksi kovat.

Se asia mihin tällä yritän tarttua, on se, miten ihmistä tuomitaan pitkällä aikavälillä. Ihminen, joka ei täydessä ymmärryksessä ollessaan myönnä tehneensä väärin, vaan pikemminkin ylpeilee teoillaan ja yrittää vaikuttaa yhteiskuntaan niin että saisi niitä jatkaa, on mielestäni paha ja ansaitseekin tulla vainotuksi niin kauan kuin toiminta jatkuu eikä mieli rehellisesti muutu. Sen sijaan ne, jotka oikeasti katuvat tekojaan ja ovat niistä päässeet eroon muuttamalla ajattelutapaansa ansaitsevat mielestäni uuden tilaisuuden. Harva lapsia satuttanut varmaankaan edes odottaa että saisi tekonsa koskaan anteeksi, mutta toisaalta tällaisen henkilön voisi ainakin antaa elää rauhassa.

Kuten toisessa ketjussa kirjoitin, Kuopion vankilan STOP-ohjelman läpi käyneistä yli 70 miehestä vain yksi on uusinut rikoksensa. Se kuuri vaan on niin kova, että vastaavanlaisen läpi vieminen siviilissä taitaisi jäädä useimmilla tekemättä, oli halua tai ei. Mielstäni sellainen ohjalma voisi kuitenkin toimia myös siviilissä ja siihen voitaisiin pakottaa jo siinä vaiheessa kun teot ovat vielä vilauttelun tms. asteella. Näissä asioissa kun toimii se porttiteoria. Eli vaihtoehdoiksi pakkohoito tai Sörkkä.

Siltä henkilöltä, joka tuon ajokortin tänne laittoi, haluaisin kysyä: Mikä on rehellinen motiivisi? Voitko kirkkain silmin sanoa, että teollasi on jokin hyvä tarkoitus? Suojeletko meitä pakkiksenkarjuja julkaisemalla kuvan täällä? Kaveri tuskin muuttaa naapuriin enää lähitulevaisuudessa, jos saa tuomion Thaimaassa. Itse en näe teossasi mitään muuta kuin alkeellisen primitiivireaktion tai sitten halun aiheuttaa lisää vihaa, kärsimystä ja hämminkiä kaikille niille jotka ovat jollain lailla tekemisissä kyseisen hemmon kanssa.

 

[luumu]

Meille on annettu äly, jolla voi ymmärtää halujen ja lain mahdollisen ristiriidan ja täten jokaisella on vapaa valinta. Sairaus voi vaikuttaa haluihin, mutta silti valinta on edelleen mahdollinen. Rikos on vieläpä tehty niin vaikeaksi, että siihen edetessään ehtii varmasti miettiä lukuisi kertoja, mitä on tekemässä. Ratkaisu on tietoinen. Toivon, että lakia noudatetaan ankarimmassa mitassa riippumatta siitä, mitä todetaan teon taustalla mahdollisesti olevasta sairaudesta.

 

[Goatsilla]

Meille on annettu äly

Äläs nyt yleistä :D Oikeasti, laji joka kykenee lahtaamaan helposti miljoonia "väärän rodun edustajia". Ei ihmistä voi kovin älykkäänä, tai ainakaan "hyvänä" yleisesti pitää. Mutta kyllä varmaan kyseisessä kuopiolaisen hitsarin tapauksessa oli ihan tietoinen ja harkittu teko, kärsiköön säädetyn rangaistuksen.

 

[repeh]

Tämä niin kutsuttu "sivistys" on kyllä kovin pintapuolista. Ihmisen lajisolidaarisuus ei kanna kovin pitkälle, mutta pedofiilin yläpuolelle pystyy nousemaan vähän heikompikin. Sitten voidaan taas jeesustella että "en minä ikinä tuommoista" ja "hyi helvetti, tappaa pitäisi", kun itse ollaan niin puhtoista suomalaista heteromiestä.

Originally Posted by paksi
Mitä vittua?



Joo, tajusin itsekin tämän postin ajatuksen vasta nyt. Kaikenlaisia väärintekijöitä yms. yleisesti paheksuttavia ihmisiä todella tarvitaan, että vähän heikompikin (eli siis omasta arvostaan epävarma) saisi tuntea olevansa eden hieman pohjamutaa ylempänä. Eli aina onneksi löytyy joku joka on häntäkin alempana.

Jos nyt on sattunu tempasemaan vaimoa ja lapsia turpaan, niin vähän aikaa tuntuu tietysti häpeälliselle. Mutta kun muistaa korostaa kovaan ääneen joka paikassa kuinka sairaita ja pahoja ihmisiä pedofiilit ovat, niin kohta jo tuntuukin taas ihan hyvältä. Olen siis loppujen lopuksi ihan hyvä jätkä.

Tämä logiikka toimii hyvin vankilassa. Siellä joku raaka surmaajakin tuntee itsensä hyväksi, kun saa pistää pataan pippelinvilauttelijaa. Muurien sisällä reaktiot pedofiileihin ovat vielä paljon suorasukaisempia kuin ulkopuolella. Sama menttaliteetti täällä kuitenkin vallitsee.

Ei niin, etteikö pedofiili olisi huono ihminen. Jyrkimmät mielipiteet vaan on niillä, joille niiden esittäminen on tärkeintä.

 

[Tape]

...mutta on medioita, missä lapsiporno ei ole lapsia nähnytkään. Nimittäin tietyn tyyppiset mangat ja animet.

Väliäkös sillä, jos ajatus on sama. Sitäpaitsi nämä sinun magnojen, animejen ja lastenvaatekuvastoilla runkkaavien joukko kuluttaa AIVAN VARMASTI MYÖS varsinaista laitonta materiaalia. Turha siitä on jeesustella.

Ihme puolustelua täällä. Mistä johtuu, että vankilassakin ko. ihmiset ovat syvimmältä? Ei siinä humanismillä lässyttäminen auta mitään, jos yhteiskunnassa ko. asiaa pidetään yhtenä elämän vastenmielisimmistä puolista, ehkä vastenmielisempänä.

Mielestäni pedofiliaa ja homoseksuaalisuutta on turha vertailla suoraan toisiinsa ja ikäänkuin samaistaa, eli "kumpikin luokiteltu aikanaa sairaudeksi..."