Suomalainen mies pidätetty Thaimaassa epäiltynä pedofiliasta

[Goatsilla]

Kyllä sellaisen ihmisen mielessä ON jotain PAHAA ja PAHASTI vialla.

Kerrohan Tape, onko sinulla koskaan ollut "pahoja" ajatuksia? Ihan mitä tahansa, olisitko halunnut tappaa toisen ihmisen, vai kenties vain vahingoittaa, kostaa, mitä tahansa ajatuksia, jotka itse luokittelet "pahoiksi"? Jos vastaat "ei mulla mitään koskaan...", todennäköisesti kaikki nauravat itsensä tärviölle. Jos vastaat kyllä, mikä sinusta tekee "hyvän" ihmisen, ja mikä taas "pahan" jostain toisesta jolla on "pahoja" ajatuksia? Määräävätkö teot vai ajatukset ihmisen "pahuuden"?

(käytän lainausmerkkejä, koska pahuuden ja hyvyyden määritelmiä lienee tällä hetkellä noin 6 miljardia)

 

[Willie]

Selittäköön Tape itse, mutta veikkaisin hänen määritelmänsä "pahasta ihmisestä" sisältävän jokaisen joka on potentiaalinen uhka hänen pienille lapsilleen. Tämä olisi ihan ymmärrettävä ja kelvollinen selitys, muttei oikein sovi oikeusvaltion lainkäyttöön millään muotoa.

 

[repeh]

Onneksi ajatusten lukeminen ei onnistu. Saati sitten piilotajunnan. Mitä törkyä sieltä löytyisikään. Oltais pakkohoidossa kohta kaikki. Ihmisessä on pimeä puoli ja kypsä ihminen myöntää sen. Mitä se sitten on, eri ihmisillä erilaista. Vihaa, kostonhimoa, sadistisia kuvitelmia vihamiehen varalle jne.

 

[teflonkalvo]

Tämä niin kutsuttu "sivistys" on kyllä kovin pintapuolista. Ihmisen lajisolidaarisuus ei kanna kovin pitkälle, mutta pedofiilin yläpuolelle pystyy nousemaan vähän heikompikin. Sitten voidaan taas jeesustella että "en minä ikinä tuommoista" ja "hyi helvetti, tappaa pitäisi", kun itse ollaan niin puhtoista suomalaista heteromiestä.

Voi olla että minä, ja jotkut muutkin ymmärsimme väärin, mutta onko sinusta SIVISTYMÄTÖNTÄ kauhistua tästä?

"...videolla taaperti reilu 1 v. vauva, joka oli vähän aiemmin selvästi oppinut kävelemään. Lapsen iloa opitusta asiasta kuvattiin, materiaali päättyi siihen, kun aikuinen mies raiskasi reilu vuoden vanhaa lasta..."

"...Dalmatiankoiran tassut oli teipattu, ettei se aiheuttaisi kynsillään vaurioita 1 - 2 vuotiaan lapsen ihoon. Kamera kuvasi aktia, jossa koira laitettiin raiskaamaan pienokaista..."

Vaaditaanko ihmiseltä täydellinen moraali että saa oikeuden reagoida jyrkän tuomitsevasti tuollaiseen sairaaseen paskaan?

Minusta suvaitsematon punaniskainen junttius tällaisen asian yhteydessä on inhimillisesti arvostettavampi ominaisuus, kuin jokin kyky ymmärtää pedofiilin mielenmaisemaa, jos se johtaa turhanpäiväiseen lässytykseen siitä että ihminen nyt vaan on monella tapaa niin paska ja eläimellinen olento.

Hei haloo! Onko suvaitsevaisuus mennyt niin pitkälle että sellaiset ihmiset jotka tuomitsevat tällaiset järkyttävät rikokset suoraan tunneälypohjalta, saavat häpeällisen juntin maineen? Pidetäänkö tällaista tervettä reaktiota tosiaan heikon ihmisen itsetehostuksena?

Älyllinen asian syiden erittely on täysin arvotonta, jos se ei johda oikeisiin reaktioihin. Suurimmalla osalla ihmisistä on sentään vielä jäljellä sisäänrakennettu intuitiivinen kyky nähdä asiat moraalisesti oikein tällaisissa räikeissä tapauksissa.

Mieluummin olen punaniskainen maalainen jeesusteleva juntti, kuin joka vain muka "älyllisesti" ymmärtää kaikkea poikkeavaa. "Olenhan kaupunkilainen ja luen city-lehteä"

Kyllä terveen hyvän miehen tuntee reaktioistaan.

 

[Tape]

Kerrohan Tape, onko sinulla koskaan ollut "pahoja" ajatuksia? Ihan mitä tahansa, olisitko halunnut tappaa toisen ihmisen, vai kenties vain vahingoittaa, kostaa, mitä tahansa ajatuksia, jotka itse luokittelet "pahoiksi"? Jos vastaat "ei mulla mitään koskaan...", todennäköisesti kaikki nauravat itsensä tärviölle. Jos vastaat kyllä, mikä sinusta tekee "hyvän" ihmisen, ja mikä taas "pahan" jostain toisesta jolla on "pahoja" ajatuksia? Määräävätkö teot vai ajatukset ihmisen "pahuuden"?

(käytän lainausmerkkejä, koska pahuuden ja hyvyyden määritelmiä lienee tällä hetkellä noin 6 miljardia)

Totta helvetissä, mutta lapsiporno, tai lasten katselu sillä silmällä on sieltä vastenmielisemmästä päästä, joita ajatuksia EI löydy tästä päästä, muutoin kuin :urjo: tasolla.

Olen 103 kiloinen punaniska.

 

[Tape]

Selittäköön Tape itse, mutta veikkaisin hänen määritelmänsä "pahasta ihmisestä" sisältävän jokaisen joka on potentiaalinen uhka hänen pienille lapsilleen. Tämä olisi ihan ymmärrettävä ja kelvollinen selitys, muttei oikein sovi oikeusvaltion lainkäyttöön millään muotoa.

Ihminen ja kansakunnat nyt varautuu uhka-analyysien perustella nyt vähän vitun paljon useampiinkin asioihin. Omia lapsiani ei ole uhannut kukaan (kerran yksi repukka on "viattomasti" omaani ja poikani kullia katsellut, mutta ymmärti lähteä menemään hallista (ko. henkilöä oli ulkoapäinkin havaittavissa henkisesti sairaaksi), joten siihen en perusta näkemyksiäni, vaan pelkästään punaniskaisuuteni ja sivistymättömyyteeni.

 

[Ekimies]

Onneksi ajatusten lukeminen ei onnistu. Saati sitten piilotajunnan. Mitä törkyä sieltä löytyisikään. Oltais pakkohoidossa kohta kaikki. Ihmisessä on pimeä puoli ja kypsä ihminen myöntää sen. Mitä se sitten on, eri ihmisillä erilaista. Vihaa, kostonhimoa, sadistisia kuvitelmia vihamiehen varalle jne.

Kyllä varmasti on jokaisella pimeät puolensa, mutta ero on siinä, ettei terveellä ihmisellä tämä törky hallitse ja ohjaa elämää. Esim. jos joku tuottaa tuollaisia videoita kuin tuossa esimerkissä, ei enää voida puhua mistään synkistä fantasioista, vaan henkilö toteuttaa taipumuksiaan tietoisesti. Jos kuvitellaan tilanne, että Pertti Pedofiili suunnittelee tuollaisen videon kuvaamista, mutta saa tiedon, että poliisi tulee ratsaamaan paikan kesken homman, olen varma siitä, että teko jäisi tekemättä - eli voidaan myös hylätä ajatus ymmärrystä vailla olevasta tahdottomasta mielisairaasta, joka vain tottelee sokeasti omaa kieroutunutta seksuaalista viettiään - Teot ovat yleensä suunniteltuja, pedofiilit verkostoituvat keskenään ja pystyvät elämään kaksoiselämää ylläpitääkseen normaalin kulisseja.

Pedofiili tarvitsee mun mielestä erityisesti psykiatrista hoitoa, jossa käsittääkseni on mahdollista käydä läpi turvallisesti näitä psyykeen pimeitä puolia ja jopa saada toimivia eväitä sairaiden taipumusten kurissapitämiseen. Mutta yksi juttu liittyen kaikkeen psykiatriseen hoitoon: ennenkuin henkilö itse tunnustaa itselleen olevansa sairas, haluaa saada sairauteensa apua ja kuntoutua, ei ole juuri mitään tehtävissä.

 

[Tape]

Hyvin useat pedofiilit ei missään tapuksessa toimi ymmärrystä vailla, vaan HYVIN tietoisesti. Väliäkö sillä silloin on, olkoon kyseessä mikä tahansa sairaus. Ei kelpaa selitykset tälle punaniskalle.

Pedofilia, pedofiilit ja lapsipornon kuluttajat tuomitaan yhteiskunnassa alimpaan kastiin, olkoon heillä mikä tahansa sairaus tai olkoon heidän yhteiskunnallinen asemansa mikä hyvänsä. Paskaako sitä sen enempää lässyttämään.

 

[repeh]

Voi olla että minä, ja jotkut muutkin ymmärsimme väärin, mutta onko sinusta SIVISTYMÄTÖNTÄ kauhistua tästä?

"...videolla taaperti reilu 1 v. vauva, joka oli vähän aiemmin selvästi oppinut kävelemään. Lapsen iloa opitusta asiasta kuvattiin, materiaali päättyi siihen, kun aikuinen mies raiskasi reilu vuoden vanhaa lasta..."

"...Dalmatiankoiran tassut oli teipattu, ettei se aiheuttaisi kynsillään vaurioita 1 - 2 vuotiaan lapsen ihoon. Kamera kuvasi aktia, jossa koira laitettiin raiskaamaan pienokaista..."

Vaaditaanko ihmiseltä täydellinen moraali että saa oikeuden reagoida jyrkän tuomitsevasti tuollaiseen sairaaseen paskaan?

Minusta suvaitsematon punaniskainen junttius tällaisen asian yhteydessä on inhimillisesti arvostettavampi ominaisuus, kuin jokin kyky ymmärtää pedofiilin mielenmaisemaa, jos se johtaa turhanpäiväiseen lässytykseen siitä että ihminen nyt vaan on monella tapaa niin paska ja eläimellinen olento.

Hei haloo! Onko suvaitsevaisuus mennyt niin pitkälle että sellaiset ihmiset jotka tuomitsevat tällaiset järkyttävät rikokset suoraan tunneälypohjalta, saavat häpeällisen juntin maineen? Pidetäänkö tällaista tervettä reaktiota tosiaan heikon ihmisen itsetehostuksena?

Älyllinen asian syiden erittely on täysin arvotonta, jos se ei johda oikeisiin reaktioihin. Suurimmalla osalla ihmisistä on sentään vielä jäljellä sisäänrakennettu intuitiivinen kyky nähdä asiat moraalisesti oikein tällaisissa räikeissä tapauksissa.

Mieluummin olen punaniskainen maalainen jeesusteleva juntti, kuin joka vain muka "älyllisesti" ymmärtää kaikkea poikkeavaa. "Olenhan kaupunkilainen ja luen city-lehteä"

Kyllä terveen hyvän miehen tuntee reaktioistaan.

Itseänikin inhotti lukea tuollaista, ja tuomitsen jyrkästi teon ja ihmisen joka noin tekee.

Välillä kuitenkin tuntuu, että ihmisillä menee puurot ja vellit sekaisin näissä keskusteluissa. Ei se, että jotenkin hillitsee itsensä myös keskusteluissa, tarkoita sitä, että hyväksyisi jonkun pedofiilin teot. Tuomitsemisen tueksi ei tarvita primitiivireaktioita.

Sivistys on sitä, että osataan käyttäytyä eikä toimita tunnekuohujen pohjalta. Tunneäly on sitä, että tunnistaa omat tunteensa ja osaa myös hillitä niitä eikä päästää kaikkea purkautumaan juuri sillä hetkellä niinkuin mieli tekee.

En sanoisi terveen miehen tunnusmerkiksi esim. sitä, että halutaan hakata joku ihminen mustaksi ja sen jälkeen niskalaukaus, kuten täällä on saatu lukea. Jos tuo on se "oikea reaktio", johon älyllisen pohdiskelun tulisi johtaa, niin ei hyvältä näytä.

Lueppa vaikka minun postini sivulta 5. Mielestäni pohdin asiaa aika älyllisesti ja asioista jonkin verran perillä olevana osaan suositella pakkohoitoa jo siinä vaiheessa kun ensimmäiset merkit pedofiilin uran aloittamisesta ovat näkyvissä. Ja se hoito, mitä suosittelen, ei ole paapomista ja pään silittelyä, vaan karu tapa avata ihmisen silmät omille teoilleen ja niiden seurauksille. Ja sille, minkälaisessa valheiden verkossa pedofiili sisäisesti ja usein ulkoisestikin elää. Sen hoidon jälkeen osa ei enää voi elää itsensä kanssa, kun silmät avautuvat. Puhun nyt Kuopion vankilassa käytävästä STOP-ohjelmasta. Älyllinen pohdintani on siis kaukana ymmärtämisestä saati hyväksymisestä. Mustaksi hakkaamista tai sukuelinten leikkaamista tapparalla en kuitenkaan suosittele, enkä tunne mitään tarvetta todistaa oman miehisyyteni terveyttä uhoamalla.

Pidän kaikesta huolimatta kiinni näkemyksestäni, että kaikkein primitiivisimmin reagoivat ne, joilla on itsellään jokin syy hakea itseään alempaa, mutta jotka eivät tätä asiaa itsessään tunnista. Kypsä ihminen tunnistaa tällaisenkin puolen itsessään (kyllä, minullakin on alemmuuden tunteita) ja osaa käsitellä ne. Vankilaan ajautuneista suurin osa on ajatusmaailmaltaan lapsen asteella ja siksi vankilassa pedofiili pääsee äkkiä hengestään jos ei ole koko ajan vartijoiden silmien alla. Siviiliyhteiskunnassa näin ei käy. Olisiko täällä valtaosa kuitenkin suht kypsiä ja itsensä hallitsevia ihmisiä?

Eli älyllinen pohdiskelu ei aina ole epärakentavaa humanismia saatika pahojen tekojen hyväksymistä tai puolustelua. Päinvastoin. Älytön agressio ja lapselliset lynkkausfantasiat sen sijaan eivät kuulu normaaliin hyväksyttävään käytökseen, täälläkään. Kuten ei pedofiilian puolustelu tai väheksyminenkään.

 

[repeh]

Kyllä varmasti on jokaisella pimeät puolensa, mutta ero on siinä, ettei terveellä ihmisellä tämä törky hallitse ja ohjaa elämää. Esim. jos joku tuottaa tuollaisia videoita kuin tuossa esimerkissä, ei enää voida puhua mistään synkistä fantasioista, vaan henkilö toteuttaa taipumuksiaan tietoisesti. Jos kuvitellaan tilanne, että Pertti Pedofiili suunnittelee tuollaisen videon kuvaamista, mutta saa tiedon, että poliisi tulee ratsaamaan paikan kesken homman, olen varma siitä, että teko jäisi tekemättä - eli voidaan myös hylätä ajatus ymmärrystä vailla olevasta tahdottomasta mielisairaasta, joka vain tottelee sokeasti omaa kieroutunutta seksuaalista viettiään - Teot ovat yleensä suunniteltuja, pedofiilit verkostoituvat keskenään ja pystyvät elämään kaksoiselämää ylläpitääkseen normaalin kulisseja.

Pedofiili tarvitsee mun mielestä erityisesti psykiatrista hoitoa, jossa käsittääkseni on mahdollista käydä läpi turvallisesti näitä psyykeen pimeitä puolia ja jopa saada toimivia eväitä sairaiden taipumusten kurissapitämiseen. Mutta yksi juttu liittyen kaikkeen psykiatriseen hoitoon: ennenkuin henkilö itse tunnustaa itselleen olevansa sairas, haluaa saada sairauteensa apua ja kuntoutua, ei ole juuri mitään tehtävissä.

Kerrankinjoku jonka kanssa olen samaa mieltä asioista

Sanaa sairaus ei pitäisi tässä yhteydessä käyttää ollenkaan. Samoin tuo hoitokin on vähän vääränlainen ilmaus. Jos ihminen kokee olevansa sairas, on paraneminenkin sen jälkeen vähän kuin korkeamman kädessä ja pahimmassa tapauksessa sillä voi oikeuttaa uudet rikokset. ELi ihminen on saatava tajuamaan, että hän ei ole sairas, vaan väärässä. Ja että omaa käyttäytymistään voi muuttaa.

Se tapa, jolla tuomion saaneita pedofiileja Suomessa "hoidetaan" on kyllä sellainen hevoskuuri, että sen jälkeen ihminen joko tekee itsemurhan tai elää kunniallisesti lopun ikäänsä. Siksi hoitoon pitäisi joutua jo siinä vaiheessa kun on ensimmäinen sakkotuomio itsensäpaljastamisesta, ei sitten kun on raiskattu muutama lapsi.

Ihminen, joka saadaan tajuamaan ja myöntämään se, että on täysin itsekäs ja laskelmoiva toisten hyväksikäyttäjä ja omaa etuaan tavoitteleva kusipää, on kyllä taipuvainen muuttamaan itseään. Kukaan ei varmasti halua sellainen olla.

 

[Goatsilla]

Itseänikin inhotti lukea tuollaista, ja tuomitsen jyrkästi teon ja ihmisen joka noin tekee.
-clip-
Eli älyllinen pohdiskelu ei aina ole epärakentavaa humanismia saatika pahojen tekojen hyväksymistä tai puolustelua. Päinvastoin. Älytön agressio ja lapselliset lynkkausfantasiat sen sijaan eivät kuulu normaaliin hyväksyttävään käytökseen, täälläkään. Kuten ei pedofiilian puolustelu tai väheksyminenkään.

Hyvä postaus. Tosin eihän siinäkään sinänsä ole mitään pahaa, jos on/haluaa olla primitiivinen punaniska, mutta usein kun sellainen pääsee vallankahvaan, muutama satatuhatta ihmistä kuolee.

 

[Tupla-J]

Ihminen, joka saadaan tajuamaan ja myöntämään se, että on täysin itsekäs ja laskelmoiva toisten hyväksikäyttäjä ja omaa etuaan tavoitteleva kusipää, on kyllä taipuvainen muuttamaan itseään. Kukaan ei varmasti halua sellainen olla.

Sä et varmaan sitten ole tietoinen siitä, että maailmassa on sekä psyko- että sosiopaatteja. Sellaistenkin ihmisten uhreja on aika helkkaristi. Näistä ainakin sosiopaatit ovat täysin tietoisia siitä mitä ovat, mutteivät juuri siitä välitä.

On oikein ja hienoa, että jos ja kun pedofiili saadaan kiinni, häntä rangaistaan ja passitetaan esim. tohon STOP-juttuun. Sikäli kun se on yhtä tehokas kun repeh mainitsee, lienee se ihan käypä vaihtoehto omalle rangaistusehdotukselleni eli kastraatiolle.

Toivotaan, että kaiken sortin pedofiilien uhrit sekä uskaltavat hakea että saavat apua.

 

[Tape]

...suositella pakkohoitoa jo siinä vaiheessa kun ensimmäiset merkit pedofiilin uran aloittamisesta ovat näkyvissä. Ja se hoito, mitä suosittelen, ei ole paapomista ja pään silittelyä, vaan karu tapa avata ihmisen silmät omille teoilleen ja niiden seurauksille. Ja sille, minkälaisessa valheiden verkossa pedofiili sisäisesti ja usein ulkoisestikin elää. Sen hoidon jälkeen osa ei enää voi elää itsensä kanssa, kun silmät avautuvat. Puhun nyt Kuopion vankilassa käytävästä STOP-ohjelmasta...

Hyvin useat pedofiilit eivät joudu / pääse kuopion vankilan STOP ohjelmaan, vaikka se kuinka hienoa ja vaikka se ajatuksena olisi sitä, tätä ja tuota. Onkohan trahdin päähenkilölle jo paikka varattuna kuopiosta, kun se olisi niin hyvä juttu? (totta helvetissä hoitoonpääsy on oikea tapa, mutta suuri osa lapsen hyväksikäytöstä ei koskaan edes paljastu, toisin, kuin massarikollisuus)

Kyllä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, varsinkin, jos se on vakavaa ja kestää vuosia, on paljon kovempi juttu, kuin esim. ryyppyporukassa tapahtunut tappo, joita suomessa tapahtuu vuositasolla PALJON.

Kyllä pedofiileistä pitää voida vittuilla - kyllä sitä kovaa keskustelua käydään paljon köykäisemmistäkin aiheista. Pedofilia ja pedofiilit ovat kuitenkin ihmiselämän :urjo: päästä, ei siinä mikään auta.

 

[Tape]

...lienee se ihan käypä vaihtoehto omalle rangaistusehdotukselleni eli kastraatiolle.

Ei kastraatiosta ole mitään hyötyä, kun aina voi laittaa vaikka koiran asialle...

 

[repeh]

Sä et varmaan sitten ole tietoinen siitä, että maailmassa on sekä psyko- että sosiopaatteja. Sellaistenkin ihmisten uhreja on aika helkkaristi. Näistä ainakin sosiopaatit ovat täysin tietoisia siitä mitä ovat, mutteivät juuri siitä välitä.

On oikein ja hienoa, että jos ja kun pedofiili saadaan kiinni, häntä rangaistaan ja passitetaan esim. tohon STOP-juttuun. Sikäli kun se on yhtä tehokas kun repeh mainitsee, lienee se ihan käypä vaihtoehto omalle rangaistusehdotukselleni eli kastraatiolle.

Toivotaan, että kaiken sortin pedofiilien uhrit sekä uskaltavat hakea että saavat apua.

Kyllä minä sen tiedän että sellaisia on. Niitä vaan ei saada tajuamaan mitään, koska eivät välitä. Pahinta on, että ne osaavat teeskennellä taitavasti. Onneksi niitä on suhteellisen pieni osa jopa vankilaan tuomituistakin. STOP-ohjelmaan ei oteta psykopaatteja eikä vahvasti syyntaakeettomia eli mielisairaita. Niiden paikka on Niuvanniemen täyshoitolassa.

Kemiallinen kastraatio on yksi keino, johon jotkut ovat lähteneet vapaaehtoisestikin. Se tulee kyseeseen lähinnä silloin, jos mikään muu ei auta, eli muutosta ajattelu- tunne- ja toimintamalleissa ei tapahdu tai seksivietti on kovin voimakas. Valitettavasti kastraatio ei estä ihmistä tekemästä pahaa sitten jollain muulla tavalla, jos päässä on edelleen vikaa.

 

[Goatsilla]

Kyllä pedofiileistä pitää voida vittuilla - kyllä sitä kovaa keskustelua käydään paljon köykäisemmistäkin aiheista. Pedofilia ja pedofiilit ovat kuitenkin ihmiselämän :urjo: päästä, ei siinä mikään auta.

No eihän sitä vittuilua ole kukaan kieltänyt, totta helvetissä saa jokaisella olla oma mielipide. Itsehän sinä kommentoit että "paskaa mitä paskaa mitä siitä jauhamaan". Pitäisikö nämä threadit jättää kokonaan pois/lukottaa heti (ei huono vaihtoehto), vai käsitellä saman kaavan mukaan, eli ensin postaus ja perään pari tapparalla muna pois -kommenttia ja skannaus äijän henkilökortista? Sekö olisi se optimi?

 

[repeh]

Ei kastraatiosta ole mitään hyötyä, kun aina voi laittaa vaikka koiran asialle...

Mieshän on ihan hurjana

No, mä olen sanottavani sanonut tähän aiheeseen, ja kunnioitan toki kaikkien muidenkin mielipiteitä. Aika vaihtaa valoisampiin aiheisiin!

 

[Tape]

en ole tietääkseni muita tuomioita vielä jakanut, kuin vittuillut, että pedofilia & pedofiilit, JOPA lapsipornosta nauttivat eivät pääse kovin korkealle arvoasteikossani, vaikken itsekään kovin korkealla ole. Muut ovat täällä niitä tuomioita jakaneet.

 

[teflonkalvo]

...Välillä kuitenkin tuntuu, että ihmisillä menee puurot ja vellit sekaisin näissä keskusteluissa. Ei se, että jotenkin hillitsee itsensä myös keskusteluissa, tarkoita sitä, että hyväksyisi jonkun pedofiilin teot. Tuomitsemisen tueksi ei tarvita primitiivireaktioita.

Sivistys on sitä, että osataan käyttäytyä eikä toimita tunnekuohujen pohjalta. Tunneäly on sitä, että tunnistaa omat tunteensa ja osaa myös hillitä niitä eikä päästää kaikkea purkautumaan juuri sillä hetkellä niinkuin mieli tekee.

En sanoisi terveen miehen tunnusmerkiksi esim. sitä, että halutaan hakata joku ihminen mustaksi ja sen jälkeen niskalaukaus, kuten täällä on saatu lukea. Jos tuo on se "oikea reaktio", johon älyllisen pohdiskelun tulisi johtaa, niin ei hyvältä näytä...
.

Postasin kommentin vastauksena Lauri Perkeleen postiin, jossa minusta kyllä näytti puurot ja vellit menevän niin päin sekaisin että voimakas ylimielinen tunne huokui viestistä kaikkia niitä näennäissivistyneitä juntteja kohtaan, jotka tuomitsevat moisen inhimillisen toiminnan, kuin pedofilia.

Kuten huomasit: en myöskään kirjoittanut mitään saunan taakse viemisestä omissa kannanotoissani asiaan. En ole puolustanut tunnekuohujen vallassa toimimista, vaan totesin näiden "primitiivisten" tunnekuohujen olevan terveen miehen merkki.

Annas kun selitän vielä: Tunteet eivät ole pelkästään primitiivisiä ongelmakohtia meissä, vaan mielestäni juuri niistä juontaa inhimillinen oikean ja väärän hahmotuskyky. Olkoon se laumaeläimen vaisto, tai omatunto, niin kuitenkin se löytyy meistä ihmisistä... useimmista.

Tämän tunteiden merkityksen moraalin pohjalla perustelen sillä, että aiheenaoleva rikosten tekijä on hyvin usein psykopaatti (eli tunneköyhä ihminen).

Mielestäni on aivan turha tuomita näitä tunnereaktioita, tai ketään palstalaisista älyllisesti kivikauden luolamiehiksi. En usko että moni palstalainen on oikeasti ketään lynkkaamassa.

Itse ikäänkuin asetut koko hässäkän yläpuolelle, kerrot ettet ole primitiivinen koska hallitset tunne-reaktioitasi asiantuntijan roolissasi... Ihan kiva juttu sinulle, mutta keskustelun aiheen huomioiden tunteiden purku, ja aiheenkin kommentointi on varmaan tässä threadissa sallittu.

Kyllähän ne tunteet meidän kaikkien päätöksiemme taustalla vaikuttavat ja tekevät meistä ihmisiä.

 

[Anonymity]

Itse en hyväksy missään nimessä pedofiiliaa, mutta olen lukenut jonkun verran aihetta käsittelevää kirjallisuutta uteliaisuudesta. Näiden pohjalta olen ymmärtänyt, että pedofiilit ovat olleet itse usein myös pedofiilin uhreja lapsena. Saattaa olla, että esimerkiksi isä on käyttänyt häntä hyväksi ja äiti on tiennyt insestistä, mutta vaiennut hiljaa alistuneena. Pahimmissa tapauksissa lapsi on saattanut hakea äidiltään apua, mutta äiti on asettunut mielummin isän puolelle. Näille uhreille lapsen ja aikuisen välinen seksuaalinen suhde saattaa olla ainoa, mitä he ovat kokeneet ja mitä he pitävät oikeana. Nyt nämä uhrit tekevät uusista ihmisistä uhreja, eli kierre jatkuu. Nämä asiat eivät tietenkään oikeuta kenenkään tekoja ja pääsääntöisesti meille on annettu kyky tehdä itse erilaisia valintoja.

Minua itseäni on aikoinaan pyydetty vetäjäksi tuohon STOP-ohjelmaan ja olisin siihen mennytkin, jos juttu ei olisi omassa työpaikassani kaatunut. Olen ollut työni puolesta jonkun verran tekemisissä pedofiilien ja raiskareiden kanssa. En kuitenkaan ole heitä samoin tein lynkkaamassa. En hyväksy missään nimessä heidän tekojaan, mutta työympyröissä minun on pakko olla tunteeton ja osata käsitellä asia asiana. Toki minullakin tulee heikkoja hetkiä ja tekisi mieli päästää tunteet valloilleen. Tätä tunteiden hallitsemista voidaan kutsua joissain tilanteissa myös ammattitaidoksi.

Eilen taas oli erilainen päivä. Tapasin alaikäisen asiakkaan, jota oltiin käytetty hyväksi. Oli hankalaa yritää auttaa häntä, kun hän ei halunnut ottaa apua vastaan (ei suostunut kertomaan itsestään mitään tietoja ja hänellä on itsemääräämisoikeus), koska hän ei halunnut äidilleen, hyväksikäyttäjälleen tai tämän puolisolle vaikeuksia. Oli ikävä seurata sivusta, kun ei voinut tehdä mitään. yritin kuitenkin kannustaa häntä keskustelemaan asiasta muutamien ammattilaisten kanssa ja yritin selittää, ettei hän ole tehnyt mitään väärää.

Minunkin mielestäni kuulostaa todella sairaalta se, että jollain on fantasioita tai ajatuksia esimerkiksi 1-vuotiaaseen sekaantumisesta. Samoin minusta on sairasta fantasioida raiskaamisesta, jonkun tappamisesta jne. Monet "tavallisista" ihmisistä ovat kuitenkin saattaneet ajatella, että tekisi mieli tappaa joku tyyppi, mutta he eivät kuitenkaan tee sitä, koska he kykenevät hallitsemaan itsensä ja halunsa. Väkisin ottaminen hyväksytään fantasiana, mutta ei todellisena tilanteena. Pitäisikö ajatella, että tuo fantasia on sairas? Samoin jotkut miehet/naiset saattavat fantasioida siitä, että heillä olisi kivaa koulupukeisen nuoren kanssa ja saattavat siinä samalla toteuttaa kotona näitä roolileikkejä puolisonsa kanssa. Pitäisikö tällaista fantasiointia pitää sairaana, vaikka niitä ei toteuttettaisi oikeasti alaikäisen kanssa?

Mutta palatakseni vielä tuohon alkuperäiseen kuvalinkkiin. Onko teistä oikeutettua se, että samalla kun tuon epäillyn pedofiilin kuva ja henkilötietoja on levitelty kuvalinkkinä myös täällä Suomessa, niin samalla nämä levittelijät ovat valmiita pilaamaan tuon mahdollisen pedofiilin läheisten elämän? Samoinhan kävi Eveliina Lappalaisen vanhemmille. Aluksi isää epäiltiin surmaamisesta ja juoruja leviteltiin. Lopppujen lopuksi he joutuivat muuttamaan omalta asuinpaikkakunnaltaan pois ja siinä ohessa vielä heidän pitää yrittää selviytyä siitä, että heidän lapsensa on tapettu. Luuletteko, etteivät Miika Petterin läheiset kärsi tilanteesta?