Suomalainen mies pidätetty Thaimaassa epäiltynä pedofiliasta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja seppo-x
  • Aloitettu Aloitettu
Koipireisi sanoi:
Arvatkaapa mitä Miikka-poika tällä hetkellä katuu, vain ja ainoastaan? Sitä että jäi kiinni. Muita tekojaan ei kadu, kuten eivät muutkaan samalla tavalla sairaat.

QUOTE]

Mistä tiedät?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
isoJ sanoi:
No en jumalauta suostu edes kelaamaan tollasta, hyi helvetti, sairasta 1000 x :urjo: :curs: :curs: !!
Ähh, olis vissiin kannattanu valita sanat paremmin... Idea oli vain se, että kukaan ei saa sitä päättää, syntyykö ihan tavalliseksi heteroksi, vaiko kenties eläimiinsekaantujaksi tai pedofiiliksi. Onhan tohon varmasti hoitoa tarjolla, mutta pystyykö sen nyt ihan kokonaan ja lopullisesti kitkemään pois ihmismielestä?
 
Sininenporkkana sanoi:
Minua ei pahemmin liikuta jos ja kun aikuiset ihmiset keskenään tappelevat ja tappavat toisiaan ja muuta yhtä pahaa. Mutta kun puhutaan puolustuskyvyttömistä ja viattomista lapsista, niin ei riitä ymmärrystä ihmiselle (jos niitä nyt ylipäätään voi ihmisiksi edes sanoa) jotka tekee pahaa niille.
Yhtään tyypin tekoa puolustelematta tuosta alleviivatusta kohdasta voi olla ainakin tässä tapauksessa eri mieltä. Pojat olivat ilmeisesti "ammattilaisia". Thaimaa voisi tietysti panostaa näyttävästi myös siihen, että lapset saataisiin kadulta kouluun. Se ehkäisisi varmasti myös lapsiseksiturismia.
 
Goatsilla sanoi:
Ja homot!!11 mutta eikös perkele ne saatanan siittämät epäihmiset saa omia tv-ohjelmia!!!1 :curs: :curs: :curs:

Taidat olla melkoinen :david:

Mäkin kyllä sairastan jonkinlaista homofobiaa, ja vältän viimeiseen asti jotain "nahkasortsikoppalakki, näin stailaat puudelisi"-ohjelmia.

Silti aika tyhmä nimittää ketään saatanan siittämäksi epäihmiseksi. Riippumatta sukupuolisesta suuntaumuksesta jokaiseen ryhmään mahtuu fiksuja ja kivoja tyyppejä, kuten myös kunnon idioottejakin.
 
Goatsilla sanoi:
Ja homot!!11 mutta eikös perkele ne saatanan siittämät epäihmiset saa omia tv-ohjelmia!!!1 :curs: :curs: :curs:

:D Älä muuta virka kuomaseni. Millainen epäsikiö kylvää elämän siemenen sinne, mistä tulee paskaa? Millainen, minä kysyn? Jotkut väittää, että ne syntyy sellasena. Vitut sanon minä; se on VALINTA! Eihän sitä heteromieskään synny yksiavioisena. Muutenhan sitä ei mulkku seisoisi kuin vaimon ääressä. Mutta mehän veljet valitsemme olla seuraamatta mulkkumme aatoksia. Samalla tavalla ne hinaajat voisivat valita olla tekemättä tuota iljettävää sodomiaa. Voisivat valita, etteivät tunge sitä lihaisaa ja kosteaa kieltään sinne rakkauden onkaloon. Voisivat valita, etteivät kiihotu katsoessaan kesäisten asfalttityöntekijöiden jänteviä ja hikisiä selkiä...olla ajattelematta miten hyvältä se tuntuu rentouttaa itsensä...antaa periksi...tuntea suonikkaan ja sykkivän ... se tunne täyttymisestä...kokonaisuudesta...oho, nyt lähti ajatus harhailemaan. Piti sanoa, että homot on :urjo:
 
Deat sanoi:
Ähh, olis vissiin kannattanu valita sanat paremmin... Idea oli vain se, että kukaan ei saa sitä päättää, syntyykö ihan tavalliseksi heteroksi, vaiko kenties eläimiinsekaantujaksi tai pedofiiliksi. Onhan tohon varmasti hoitoa tarjolla, mutta pystyykö sen nyt ihan kokonaan ja lopullisesti kitkemään pois ihmismielestä?


Ei ole missään tieteellisesti todistettu että pedofilia olisi syntymässä saatu ominaisuus. Miksi pedofilia ei voi mielestäsi olla yksilönkehitykseen liittyvä persoonallisuushäiriö, niin kuin se todellisuudessa on?

Tuntuu että nykyisin kaikki seksiin liittyvät kieroutumat ovat muka "syntymässä saatuja" siksi että seksuaalisesti poikkeavien ihmisten "oikeudet" vaarantuisivat, jos myönnettäisiin ettei todellisuudessa näin ole.

Tarkoitan tällä sitä että SETAn propaganda on ihmisten mielissä laajennettu koskemaan kaikkea sukupuolista poikkeavuutta: "Ihminen vain syntyy miksi syntyy". Tämän käsitteen laajemmalle yleistykselle ei ole mitään todellisia perusteluja. Eikä sitä homouttakaan ole itse asiassa tieteellisesti todistettu syntymässä saaduksi. Ei ole mitään homogeeniä (jonka evoluutio olisi ilman muuta karsinut).

Totta kai psykologinen persoonallisuushäiriö voi osua myös seksuaalisuuden alueelle. Nykyisin siitä vaan ei saa puhua, koska ihmisten pitää saada häiriöttömästi toteuttaa itseään. (En vastusta homojen oikeuksia. Vastustan asioiden vääristelyä).

Ja nyt tulin sohaisseeksi ampiaispesää. :down:
 
teflonkalvo sanoi:
Ei ole missään tieteellisesti todistettu että pedofilia olisi syntymässä saatu ominaisuus. Miksi pedofilia ei voi mielestäsi olla yksilönkehitykseen liittyvä persoonallisuushäiriö, niin kuin se todellisuudessa on?

Millä perusteella heterous eroaa tuosta? onko sen perinnöllisyys todistettu? Eihän geenit itsessään tee kenestäkään mitään vaan yhdessä ympäristön kanssa. Valinnan vapauden kannalta on merkityksetöntä tuliko ihmisestä homo geenien vuoksi vai äitinsä hormonitoiminnan tai muun vastaavan itsestä riippumattoman syyn takia.

teflonkalvo sanoi:
Ei ole mitään homogeeniä (jonka evoluutio olisi ilman muuta karsinut).

Miksi olisi karsinut, jos on hyödyllinen? Huom se/ne voi aiheuttaa muita ominaisuuksia, jotka ovat hyödyllisiä.
 
darvinisti sanoi:
Millä perusteella heterous eroaa tuosta? onko sen perinnöllisyys todistettu? Eihän geenit itsessään tee kenestäkään mitään vaan yhdessä ympäristön kanssa. Valinnan vapauden kannalta on merkityksetöntä tuliko ihmisestä homo geenien vuoksi vai äitinsä hormonitoiminnan tai muun vastaavan itsestä riippumattoman syyn takia.
.

Erittäin hyvä pointti! Geenit on dispositioita, jotka toimii vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa. Eihän geenit determinoi juuri muuta kuin silmien värin ja genitaaliosaston.
 
Hieman off topiccia mutta...
Mistähän johtuu että (lähes) kaikki pedofiilit ovat miehiä. En ole ikinä kuullut nais-pedofiileista, mutta miehiä tuntuu löytyvän joka lähtöön.
Miksei naisia kiinnosta pikkupojat?
 
Sinoli sanoi:
Hieman off topiccia mutta...
Mistähän johtuu että (lähes) kaikki pedofiilit ovat miehiä. En ole ikinä kuullut nais-pedofiileista, mutta miehiä tuntuu löytyvän joka lähtöön.
Miksei naisia kiinnosta pikkupojat?
jospa niillä ei paikat vielä toimi tuohon / ovat liian pieniä myös sieltä? ketäpä kiinnostaisi jos ei tunnu missään.. :D käsittääkseni myös näitäkin tapauksia on ollut jonkun verran mutta niistä on sitten vaiettu.
 
No sehän on selvää että alaikäiseen sekaantuminen on aivan älytöntä ja sairasta. Mutta mikä vika päässä pitää viellä olla että pikkupoikiin? Hieman menee yli ymmärryksen että tuollainen sairaus. Ehkä juuri ja juuri viellä ymmärtäis jos täysi-ikäisen ammattilaisen(naisen) kanssa tuollainen duunais.

Niin muuten aika harvoin kuulee juttua naisten rikkomuksista.

Onko Suomalaisissa tiedotusvälineissä ollut viellä juttua tuosta?
 
Jarna-Petteri sanoi:
Todennäköisesti Miika Petteri tuomitaan Thaimaassa ja kärsii tuomionsa Thaimaassa ja todennäköisesti Miika Petteri ei enää Suomen kamaraa elävänä näe jos näin käy.


true.
 
Sinoli sanoi:
Hieman off topiccia mutta...
Mistähän johtuu että (lähes) kaikki pedofiilit ovat miehiä. En ole ikinä kuullut nais-pedofiileista, mutta miehiä tuntuu löytyvän joka lähtöön.
Miksei naisia kiinnosta pikkupojat?

Naisilla keskimäärin on miehiä heikompi sukupuolivietti eli sen toteuttaminen ei hae aivan yhtä kovalla intensiteetillä kaikkia mahdollisia purkautumiskanavia. Ja niissä tapauksissa kun nainen on pojan kimpussa niin pojat ovat vain tyytyväisiä, kun kerrankin pääsevät pukille -> ei tilastomerkintää.
 
Sinoli sanoi:
Hieman off topiccia mutta...
Mistähän johtuu että (lähes) kaikki pedofiilit ovat miehiä. En ole ikinä kuullut nais-pedofiileista, mutta miehiä tuntuu löytyvän joka lähtöön.
Kyllähän tuolla Belgiassa alkaneessa pedo-oikeudenkäynnissä näyttää naisiakin olevan syytettyinä. En sitten tiedä, miten aktiivisesti ovat itse akteihin osallistuneet, mutta jollain tasolla mukana lienevät kuitenkin olleet.

One of France's biggest-ever criminal trials -- a case in which 66 men and women are accused of raping children
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1508383,00.html
 
teflonkalvo sanoi:
Ei ole missään tieteellisesti todistettu että pedofilia olisi syntymässä saatu ominaisuus.

Voisi ajatella, että heterotyyppinen pedofilia olisi seksuaalinen suuntaus siinä missä tavallinenkin heteroseksuaalisuus mutta se vain kohdistuu hyvin nuoriin naisiin. Ehkä tämä on ollut jonkunlainen valintapaine siihen kuka luolamies on aikoinaan saanut korkattua hedelmällisen luolanaisen ensimmäisenä ja saanut näin siirrettyä geenejään eteenpäin.

Pikkulapsiin ja samaan sukupuoleen kohdistuvasta pedofiliasta on hyvin vaikea objektiivisesti koittaa löytää ainakaan mitään valintaetua. Ehkä se on synnynnäinen ominaisuus, ehkä ei, ehkä sairaus, ehkä persoonallisuushäiriö... en minä tiedä. Mitä psykologia tai psykiatria sanoo tästä asiasta?

On miten on, suojaikärajat ovat olemassa ja kannatan niitä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom