Salonoja sai roimat sakot....

[Sumu]

Ei kai liikennerikkeellä ole paljonkaan tekemistä rikollisuuden kanssa.

[pilkun nussinta]
Riippuu siitä miten määrittelet rikollisuuden. Pienet ylinopeudet menevät vielä tieliikennelain rikkomisena, mutta isommat (~21km+) ovat liikenneturvallisuuden vaarantamista tai törkeää sellaista. Liikenneturvallisuuden vaarantaminen on rikoslaissa määritelty rikos, samoin kuin esimerkiksi pahoinpitely.

Mitä muuta liikennessääntöjä rikkovat ihmiset ovat kuin (liikenne)rikollisia?
[/pilkun nussinta]

P.S. Teknistä paskanjauhantaa, ei tartte ottaa vakavasti. :piis:

 

[lej]

Kysymys ei olekaan siitä, mitä rahan arvo on tälle miljonäärille, vaan siitä, mitä hän sillä saa, ja miten etuoikeutetussa asemassa hän niiden rahojen kanssa on. Eikö?

Siksi toisekseen, kuka tietää, mitä se 170 000 euroa todella merkitsee kyseiselle herralle? Kuinka monet yöunet hän on tämän takia menettänyt? Onko hän joutunut miettimään, mistä saada rahaa ruokaan sakkojen maksun jälkeen? Entä lapsen ruokaan? Miksi minulla ei olisi oikeutta olla helvetillisen kateellinen ja huutaa: MAKSA PASKA! ITKE JA MAKSA!

Et kai oikeasti ole ole Salonojalle kateellinen. Jos olet, niin miksi? Voi olla, että otin kommenttisi liian tosissani, mutta ihan yleensä ihmetyttää ihmisten kateus. Ehkä vähän , mutta aivan kuin rikkaat ihmiset olisivat rikastuneet ainoastaan toisten kustannuksella. En ymmärrä sitä miten jotkut voivat ajatella, että esim Ollilan miljoonat olisivat heiltä pois. Varsinkin kun ne rahat tulevat ihan muualta kuin Suomesta. Itse olen ainakin iloinen jokaisesta miljonääristä joka Suomeen veronsa maksaa. Varsinkin jos tulot tulevat pääasiassa ulkomaalaisten lompakoista.

 

[Arvid]

P.S. Teknistä paskanjauhantaa, ei tartte ottaa vakavasti. :piis:

Ymmärrät varmaan, että lause ei viitannut siihen, etteikö liikenteessä voisi tehdä rikosta, vaan että oikea rikollisuus on kuitenkin ihan jotain muuta. Kontekstista repäistynä kieltämättä epäpätevä lause.

 

[MuayThai]

Miksi ei olisi? Periaate että hyvätuloisen elämä olisi arvokkaampi kun pienituloisen on perseestä. Pienillä tuloillakin voi nauttia elämästä. Vaikka jonkun spugen tai narkkarin elämä olisi niin tuskaa että vankila tuntuu paremmalta, ei se ole tulotasosta kiinni että se on joutunut tuohon tilanteeseen.

Kysymyshän ei ollut se että kumman elämä on arvokkaampi, vaan se että onko se rangaistus näillä yhtä tuntuva? Nythän haettiin sitä mihin jouduttas jos rangaistukset olisivat yhtä tuntuvia. Eli suhteutettaisiin rangaistus rikoksen tekijän aiempaan elämään kuten progressiivinen sakoitusjärjestelmäkin tekee. Eli rikkaalla rikoksen tekijälle isompi selli mitä köyhälle,tämä olisi periaatteeltaan sama kuin se progressiivinen sakoitusjärjestelmäkin.

 

[stranger]

Kysymyshän ei ollut se että kumman elämä on arvokkaampi, vaan se että onko se rangaistus näillä yhtä tuntuva? Nythän haettiin sitä mihin jouduttas jos rangaistukset olisivat yhtä tuntuvia. Eli suhteutettaisiin rangaistus rikoksen tekijän aiempaan elämään kuten progressiivinen sakoitusjärjestelmäkin tekee. Eli rikkaalla rikoksen tekijälle isompi selli mitä köyhälle,tämä olisi periaatteeltaan sama kuin se progressiivinen sakoitusjärjestelmäkin.

Hyvä ettei kaikille tarvitse vääntää rautalangasta. :kippis1:

 

[Taisteluahven]

Enpä tiedä... Samalla summalla minun pitäisi ELÄÄ 1000 kuukautta...

Ja tuolle pellelle se on taskunpohjan rahoja. Itselläni menisi tuhannesosastakin tuota summaa maksaessa kuukauden ruokarahat. Kivaa olla opiskelija.

Ja pitäisi vielä tuntea myötätuntoa, ja sanoa ettei ole oikeudenmukaiset sakot? Njet bonimaje.

Pellelle taskunpohjarahoja? Kateus vie kalatkin vedestä. :(

Onko se väärin, että Salonojalla on miljoonia? Onko se sinulta pois?

 

[Arvid]

Onko se sinulta pois?

Itse en ole kateellinen kenenkään miljoonista, mutta ilman progressiivista sakotusta ja verotusta me köyhät ja keskituloiset maksaisimme sen ylimääräisenkin osan. Luuleeko joku tosissaan, että valtio jättäisi ne tulot kokonaan ottamatta?

 

[Fat Rat]

Itse en ole kateellinen kenenkään miljoonista, mutta ilman progressiivista sakotusta ja verotusta me köyhät ja keskituloiset maksaisimme sen ylimääräisenkin osan. Luuleeko joku tosissaan, että valtio jättäisi ne tulot kokonaan ottamatta?

Epäilenpä, että valtion budjetissa ei ole kohtaa
"Salonojan Jussin sakot yht. 170 000 euroa"

 

[Arvid]

Epäilenpä, että valtion budjetissa ei ole kohtaa
"Salonojan Jussin sakot yht. 170 000 euroa"

Epäilen samaa, mutta siitähän viestissäni ei ollut kyse. Kyllä ne sakot lasketaan valtion tuloiksi. Jos salonojat maksaisivat sen 1000-2000€ sakkoja pääsääntöisesti, niin kyllähän sinne melkoinen (no okei kokonaismäärässä pienehkö) vaje jäisi => korotetaan sakkojen keskitasoa.

 

[lej]

Epäilen samaa, mutta siitähän viestissäni ei ollut kyse. Kyllä ne sakot lasketaan valtion tuloiksi. Jos salonojat maksaisivat sen 1000-2000€ sakkoja pääsääntöisesti, niin kyllähän sinne melkoinen (no okei kokonaismäärässä pienehkö) vaje jäisi => korotetaan sakkojen keskitasoa.

Kumma kun vuosikymmeniä tämä valtio on pärjännyt pienemmillä sakkotuloilla. Ei tämmösiä sakkoja ole tietääkseni ollut kuin n. 3-4 viime vuoden aikana, keskimäärin korkeintaan yksi per vuosi. Eikä moni niistä sakoista silti muutamaa tonnia enempää ole loppupeleissä ollut. Useimmat jättisakot on pienetynyt aika roimasti myöhemmissä käsittelyissä. Ja toi 170000 euroakin on kuitenkin aika pikkuraha valtion budjetissa.

 

[screwdriver]

Suomen sakotusjärjestelmä on niin hyvä kun se tässä maassa voi olla. Sakkohan on rangaistus siinä missä linnareissu, tosin kevyemmästä päästä. Ehkei tuollainen sakko saa jotain miljönääriä keventämään kaasujalkaansa, mutta kun kaveri tietää millaset sakot ensi kerralla taas tulee jos narahtaa tutkaan niin luulisi senkin pidemmän päälle jo alkavan vituttamaan rikastakin kaveria.
Itselle esim 400 EUR sakot olisivat jo niin kovat että kyllä miettisi pari kertaa olisiko niin kiire jonnekkin.
Turha siinä on narista että tuli isot sakot, saatana jos rikkoo lakia niin kärsii seuraamukset siinä missä tavallinen duunarikin. Tuskin sitä vahingossa tuli ajettua niin kovaa. Kyllä noilla varakkaillakin ihmisillä sen verran on järkeä varmaan päässä että tietävät miten täällä sakotetaan.
En tiedä miten paljon rikkaille raha merkitsee, mutta uskon että yhtä paljon sen menetys harmittaa niin rikasta kun köyhääkin jos se on omasta virheestä kiinni, Luulen että rikkaatkin ovat tyytyväisiä isoihin sakkoihin kuin että lähtisivät linnaan istumaan tuomiotaan.

 

[Arvid]

Ei tämmösiä sakkoja ole tietääkseni ollut kuin n. 3-4 viime vuoden aikana, keskimäärin korkeintaan yksi per vuosi.

Luulisin, että kaiken kokoisia sakkoja muutaman satkun ja kymmenien tuhansien väliltä kirjataan jatkuvasti, kaikkia ei vain uutisoida iltapäivälehdistössä. Tällaiset ennätyssakot vain ylittävät uutiskynnyksen...

 

[Nat_Ural]

Luulen että rikkaatkin ovat tyytyväisiä isoihin sakkoihin kuin että lähtisivät linnaan istumaan tuomiotaan.

Muistelen kerran erään rikkaan halunneen istua mielettömät sakkonsa. Se ei Suomessa onnistu, vaan sakot menevät ulosottoon.

 

[mass]

ilman progressiivista sakotusta ja verotusta me köyhät ja keskituloiset maksaisimme sen ylimääräisenkin osan.

"Ja enemmistön oikeudella otamme rikkaiden rahat ja jaamme ne tasan..." Suomi Finland (tm)

 

[NHB]

Itse en ole kateellinen kenenkään miljoonista, mutta ilman progressiivista sakotusta ja verotusta me köyhät ja keskituloiset maksaisimme sen ylimääräisenkin osan. Luuleeko joku tosissaan, että valtio jättäisi ne tulot kokonaan ottamatta?

Otappa se laskukeppi käteen ja jaa 170 000 euroa veronmaksajien määrällä. Huomaat varmaan ettei tuollaisilla sun mielestä suunnattomilla summiilla ole oikeastaan mitään väliä valtiotasolla.

 

[Arvid]

Otappa se laskukeppi käteen ja jaa 170 000 euroa veronmaksajien määrällä.

Joopajoo, en viitannutkaan vain siihen yhteen sakkoon, vaan yleiseen periaatteeseen. Niistä sakoista (huom. siis tuhansia muitakin kuin salonoja ) kertyy ihan oma kekonsa, jolla ei ole paljonkaan tekemistä verojen tai veronmaksajien kanssa. Teoreettisesti: Jos kaikista 50 000€ sakoista selviäisikin 5000€:lla, niin loput ? x 45 000€ otetaan muualta pitkällä tähtäimellä. Mistä? No, 200€ sakothan voisivatkin olla 220€... :rautalanka:

Valtion budjettiin vertailu on ihan älytöntä, jos 170k€ on mitätön raha siellä, niin miksi ei makseta sen verran saman tien kaikkien tilille?

PS. Oishan se toisaalta hienoa jos valtio suostuisi maksamaan kaikkien sakot ja verot, edes yhtenä vuonna ;)

 

[NHB]

Joopajoo, en viitannutkaan vain siihen yhteen sakkoon, vaan yleiseen periaatteeseen. Niistä sakoista (huom. siis tuhansia muitakin kuin salonoja ) kertyy ihan oma kekonsa, jolla ei ole paljonkaan tekemistä verojen tai veronmaksajien kanssa. Teoreettisesti: Jos kaikista 50 000€ sakoista selviäisikin 5000€:lla, niin loput ? x 45 000€ otetaan muualta pitkällä tähtäimellä. Mistä? No, 200€ sakothan voisivatkin olla 220€... :rautalanka:

Valtion budjettiin vertailu on ihan älytöntä, jos 170k€ on mitätön raha siellä, niin miksi ei makseta sen verran saman tien kaikkien tilille?

PS. Oishan se toisaalta hienoa jos valtio suostuisi maksamaan kaikkien sakot ja verot, edes yhtenä vuonna ;)

Puhut samassa yhteydessä tuhansista sakoista kappalemäärissä ja 50 000 euron summista, ota suhtellisuudentaju käyttöön. Väitän että tuollaiset 50 000 euron sakot on vuositasolla laskettavissa yhden käden sormissa. Sellaisten vaikutus on valtion budjettiin olematon. Ja vaikka pienempien sakkojen tuotta onkin kertaluokkaa suurempi niin silläkään ei ole suurta merkitystä kenenkään veroprosenttiin. Kannattaa muistaa että sakko ei ole edes suoraa tuloa, suuri osa siitä kuluu työvoima- ja kalustokuluihin.

Mikä tuon kysymyksesi pointti on? Sekä että jos 170 000 euroa ei ole merkittävä summa niin silloin ei myöskään 170 000 * 5 000 000 ole merkittävä?

 

[Arvid]

Sarkasmi, tuo vaikea taiteenlaji... ;) Nyt siirryn selkätreeniin. ("?" ei myöskään ollut tuhansissa).

 

[edelbrock]

En jaksa näitä juttuja tämän enempää kommentoida, kuin sanomalla tämän: Suomi on sosiaalidemokratian ihmemaa. Hyi helvetti! Suurin syy miksi asiat on päin helvettiä ja syvemmälle suohon upotaan koko ajan on kaikkialla rehottava puna-aate! :urjo:

 

[Pjuus]

Vittu mitä kateellisia ja persaukisia elämäänsä tyytymättömiä paskahousukommentteja!
Hankkikaa oma elämä!
Kuinka moni on uotille kateellinen kun se lusii 6vuotta? haluaisitteko itse ilmaisen luksusyksiön verorahoilla? Eiköhän nyt rikkaat ole kärsineet ja töitä tehneet ja jos kakku napsahtaa, silloinkin ollaan vain kateellisia rahoista jotka ovat piilossa.

HYI VITTU!