Remonttikysymyksiä ja -vinkkejä

[jussi666]

Juu ei tuo varmasti mitään hometta ole. Tuohon naarmutus jutskaan et hienolla hiomapaperilla ja sitten parafiiniöljyä perään. Itse käsittelen sillä aina koko saunan kun isomman pudistusoperaation suoritan. Apteekista saatava on huomattavasti parempaa kuin Tökmännin tuote.

 

[IVa]

Tuohan saattaa olla kevyt sutaisu vesieristettä. Jos kylppäriä tehdessä on paneelinippu ollut liian lähellä.

 

[Daiina]

Juu ei tuo varmasti mitään hometta ole. Tuohon naarmutus jutskaan et hienolla hiomapaperilla ja sitten parafiiniöljyä perään. Itse käsittelen sillä aina koko saunan kun isomman pudistusoperaation suoritan. Apteekista saatava on huomattavasti parempaa kuin Tökmännin tuote.

Muuttaako parafiiniöljy puun väriä?

 

[jussi666]

Muuttaako parafiiniöljy puun väriä?

Antaa ehkä hiukan syvemmän värin. Pilalle ne eivät todellakaan mene vaan päinvastoin, kantsii kyl koittaa niin huomaa eron.

 

[doownek]

Muuttaako parafiiniöljy puun väriä?

Itse en ole kuullut koskaan parafiiniöljystä tuossa käytössä mutta voi olla hyväkin tuote ja ehkä jopa hiukan ekologisempi kuin kaupan saunaan tarkoitetut pinnoitteet.
Paneli ei ole kovin kallista jos sitä ostaa yhden laudan ja sahaa sen pätkiksi, sitten voi testata mikä on mieleistä siihen.
Tosin jos vanha on aiemmin käsitelty niin saattaa lopputulos olla erilainen.
Vaihtoehtoja löytyy paljon erilaisia rautakaupoista ja saa myös värilläkin, ainoa mitä en itse laittaisi on vanhan mallinen saunasuoja sasu, jättää inhottavan tuntuisen hiukan limaisen oloisen pinnan.

 

[Vieraissa]

Vahvasti epäilen, ettei @Daiina kysy värimuutoksesta koko saunan, vaan ongelmakohdan käsittelyyn liittyen.

 

[doownek]

Vahvasti epäilen, ettei @Daiina kysy värimuutoksesta koko saunan, vaan ongelmakohdan käsittelyyn liittyen.

Näinhän se taisi olla.
Heitinpä vaan siinä samalla ajatusta että voi tehdä muutakin ja jos noita kovin raaputtelee/hioo niin siellä katonrajassa on seuraavaksi vaalea isompi läntti kun tulee värimuutosta sen takia.

 

[da.ru.]

En tiedä onko tämä nyt oikea ketju tälle kysymykselle, mutta joku varmaan osaa sanoa jotain. Viisikymmentäluvulla rakennettuu kerrostaloon on tehty putkistosaneeraus 1989. Milloin seuraava olisi tulossa, ilmeisesti 10-15 vuoden sisään? Onko tuon toisen putkiremontin kustannukset oletusarvoisesti pienempiä kuin ensimmäisen nyt on tehty "pintavetoina". Lisäksi jotain kehitystä lienee tapahtunut materiaaleissa ja tekniikossa 50-luvun ja 80-luvun lopun välillä, kuten myös 80-luvun lopun ja 2020-/2030-luvun välillä?

 

[doownek]

En tiedä onko tämä nyt oikea ketju tälle kysymykselle, mutta joku varmaan osaa sanoa jotain. Viisikymmentäluvulla rakennettuu kerrostaloon on tehty putkistosaneeraus 1989. Milloin seuraava olisi tulossa, ilmeisesti 10-15 vuoden sisään? Onko tuon toisen putkiremontin kustannukset oletusarvoisesti pienempiä kuin ensimmäisen nyt on tehty "pintavetoina". Lisäksi jotain kehitystä lienee tapahtunut materiaaleissa ja tekniikossa 50-luvun ja 80-luvun lopun välillä, kuten myös 80-luvun lopun ja 2020-/2030-luvun välillä?

Putkien tekninen käyttöikä on 30-50 vuotta ja tuolla on todennäköisesti viemärit jo muovia jotka voi kestää pidempäänkin.
Toisaalta kuparisissa käyttövesiputkissa on ollut joskus huonoja tuotantoeriä ja mennyt vaihtoon 15 vuodessa mutta se on aika harvinaista.
Useinhan niiden saneerausta aletaan miettimään siinä vaiheessa viimeistään jos vuotoja/korjauksia alkaa olemaan enempi mutta ei taida vielä pahemmin olla 60 ja 70-luvun taloja toisella remppakierroksella?
Jos kerran jo tehty pintavetoja niin remontti on ainakin siinä mielessä helpompi ettei tarvitse porata uusia läpivientejä eikä suunnitella uusia linjoja niille=paljon halvempi. Pelkkä suunnitelma kun maksaa isossa talossa kymppitonneja.

 

[da.ru.]

Putkien tekninen käyttöikä on 30-50 vuotta ja tuolla on todennäköisesti viemärit jo muovia jotka voi kestää pidempäänkin.
Toisaalta kuparisissa käyttövesiputkissa on ollut joskus huonoja tuotantoeriä ja mennyt vaihtoon 15 vuodessa mutta se on aika harvinaista.
Useinhan niiden saneerausta aletaan miettimään siinä vaiheessa viimeistään jos vuotoja/korjauksia alkaa olemaan enempi mutta ei taida vielä pahemmin olla 60 ja 70-luvun taloja toisella remppakierroksella?
Jos kerran jo tehty pintavetoja niin remontti on ainakin siinä mielessä helpompi ettei tarvitse porata uusia läpivientejä eikä suunnitella uusia linjoja niille=paljon halvempi. Pelkkä suunnitelma kun maksaa isossa talossa kymppitonneja.

Ok, eli luultavasti ei pitäisi tulla ihan heti remppaa vastaan. Varmaankin tuon "toisen kierroksen" putkirempan kokonaiskestokin on lyhyempi. Oliko vielä niin että kylppäriä ei tarvitse uusia välttämättä siinä yhteydessä? Asunnossa on siis uusittu kylppäri tänä vuonna.

 

[doownek]

Ok, eli luultavasti ei pitäisi tulla ihan heti remppaa vastaan. Varmaankin tuon "toisen kierroksen" putkirempan kokonaiskestokin on lyhyempi. Oliko vielä niin että kylppäriä ei tarvitse uusia välttämättä siinä yhteydessä? Asunnossa on siis uusittu kylppäri tänä vuonna.

En ole ammattilainen näissä asioissa mutta uskon että palstalta löytyy viisautta näihinkin.
Mutta jos remppa on tehty 1989 niin voisin kuvitella että siellä on jo kosteussulku mutta saattaa olla siinä ja tässä, toisaalta jos siellä olisi ollut kosteuden kanssa ongelmia niin kaipa sille olisi jo jotain tehty.
Toisaalta 89 tuntuu vasta olleen mutta siitä on jo 30 vuotta niin alkaahan se kylppäri olemaan kohta muutenkin pinnoiltaan aika retro oloinen?
Mutta mitäpä sitä ehjää korjaamaan.

 

[da.ru.]

.

 

[da.ru.]

En ole ammattilainen näissä asioissa mutta uskon että palstalta löytyy viisautta näihinkin.
Mutta jos remppa on tehty 1989 niin voisin kuvitella että siellä on jo kosteussulku mutta saattaa olla siinä ja tässä, toisaalta jos siellä olisi ollut kosteuden kanssa ongelmia niin kaipa sille olisi jo jotain tehty.
Toisaalta 89 tuntuu vasta olleen mutta siitä on jo 30 vuotta niin alkaahan se kylppäri olemaan kohta muutenkin pinnoiltaan aika retro oloinen?
Mutta mitäpä sitä ehjää korjaamaan.

Siis vuonna 2019 on uusittu kylppäri.

 

[Deleted member 43228]

Vastahan sitä remppaillaan 60-luvun taloja ekaa kertaa. Toki tapauskohtaista ja voi olla 20 v uudempiakin mitä jo rempataan. Yleensä kuuman käyttöveden kierron pumppu on mitotettu aivan liian yläkanttiin ja kierron vauhti hervoton. Tämä sitten syö lämpösen käyttöveden paluun puhki sieltä täältä.

Jos ei ole vuotoja, niin turha panikoida.

Se mitä uusitaan, riippuu aivan taloyhtiön hallituksesta. Monesti hassataan rahaa aivan turhaan, koska joku saa rahaa siitä tekemisestä ja näin ollen on hyvä pelotella millon milläkin.

 

[Vieraissa]

Missä hintaluokassa pistorasioiden pintaveto (kaapelit, muovikouru, peruspistorasia) liikkuu?

 

[Deleted member 43228]

Missä hintaluokassa pistorasioiden pintaveto (kaapelit, muovikouru, peruspistorasia) liikkuu?

Riippuu tekeekö itse vai joku muu.

Jos joku muu, niin sellaisen 60 e / h
+ pistorasia 15-20 e /kpl riippuu pitkälti mallista
+johtoa, joitakin euroja, riippuu vedon pituudesta
+ riippuu kourusta, mutta ei mahdottoman kallista sekään

Kourun asennuksen ulkonäkö on tekijästä kiinni. Kaikenmoista näkee hyvästä ei niin hyvään.

 

[Vieraissa]

Riippuu tekeekö itse vai joku muu.

Jos joku muu, niin sellaisen 60 e / h
+ pistorasia 15-20 e /kpl riippuu pitkälti mallista
+johtoa, joitakin euroja, riippuu vedon pituudesta
+ riippuu kourusta, mutta ei mahdottoman kallista sekään

Kourun asennuksen ulkonäkö on tekijästä kiinni. Kaikenmoista näkee hyvästä ei niin hyvään.

Jotain tuollaista arvelin. Kädessä on lasku 971 euroa.
Työn osuus on oikeaoppisesti eritelty 670 euroa.

Tarvikkeet 300, ei erittelyä, mutta koostuu:
- 4 peruspistorasiaa
- 3 jakorasiaa
- kaapeli 20 m
- kaapelikouru 10 m

 

[Deleted member 43228]

Jotain tuollaista arvelin. Kädessä on lasku 971 euroa.
Työn osuus on oikeaoppisesti eritelty 670 euroa.

Tarvikkeet 300, ei erittelyä, mutta koostuu:
- 4 peruspistorasiaa
- 3 jakorasiaa
- kaapeli 20 m
- kaapelikouru 10 m

Nää on näitä.

Kaapeliin ei saa meneen kun aivan max 2,5 e /m. Lasketaan 60 e.

Pistorasiat riippuu toki mallista pitkälle. Ne voi laskee maksavan joku 80-130 e.

Kourujakin on muovista ja alumiinista. Riippuu valmistajasta ja siitä onko käytetty lisäks jotain kulma- ja päätykappaleita.

Jakorasiat taas riipppuu mallista, perus kotelo ei maksa muutamaa euroo enempää. Hienommat taas enemmän.

Paha siis antaa arvioo, mutta kaikkeen kate päälle, niin sen se voi äkkiä maksaa. Esim jos katot hintoja taloon.komista niin siellä voi maksaa joku saman, mitä se sähkäri saa tukusta ja haluaa se siitä jotain katetta luultavasti.

Iso se on silti lasku, mutta ei nyt ihan mahdottoman olonen kuitenkaan.

 

[Vieraissa]

Näillä vehkeillä:
4 pistorasiaa, 3 jokarasiaa, muovikourut, 4 kulmapalaa.

On naheasti petkutettu olo, mutta minkäpä näille voi, muuta
kuin reklamoida, mistä ei ole mitään varsinaista apua.

 

[Lonewolf]

Oleellinen kysymys tässä(kin) on, mitä oli sovittu?

"Pistorasiat tuohon, tuohon, tuohon ja tuohon", niin hintahan ei oo ees kohtuuton.

VS "neljä pistorasiaa tilaajan määrittelemiin paikkoihin, tarjouksen jättäjän on tutustuttava kohteeseen paikanpäällä ennen tarjouksen jättämistä, muuten tarjous hylätään."