Remonttikysymyksiä ja -vinkkejä

[Razorblade]

Onko porukalla kokemusta Ondulinen huopakatoista? 30 vuotta lupaavat kestoa ja senkin jälkeen vielä vuosikymmenen-kaks vedenpitävyyden https://www.onduline.fi/ominaisuudet

Tuo houkuttas halvan hintansa ja helpon asennettavuuden takia. Jos nyt tuommonen 70-luvun talo ostetaan ni näyttäs siltä, että kattoremontti on siellä top3 listalla mitä pitää ekana alkaa selvittelemään. Melkein kaikissa on joku taulapää menny puhaltamaan kattoon lisäeristettä, mutta samalla on tukittu räystäiden aluset jotta ei varmasti ilma kierrä kunnolla ylisillä :(

 

[jarip]

Onko porukalla kokemusta Ondulinen huopakatoista? 30 vuotta lupaavat kestoa ja senkin jälkeen vielä vuosikymmenen-kaks vedenpitävyyden https://www.onduline.fi/ominaisuudet

Tuo houkuttas halvan hintansa ja helpon asennettavuuden takia. Jos nyt tuommonen 70-luvun talo ostetaan ni näyttäs siltä, että kattoremontti on siellä top3 listalla mitä pitää ekana alkaa selvittelemään. Melkein kaikissa on joku taulapää menny puhaltamaan kattoon lisäeristettä, mutta samalla on tukittu räystäiden aluset jotta ei varmasti ilma kierrä kunnolla ylisillä :(

Ei ole kyseisestä huopakatosta kokemusta, mutta vanhempien kesämökillä tällä hetkellä noin 25 vuotta vanha huopakatto ja hyvässä kunnossa näyttää olevan vieläkin. Eli ei itsellä ainakaan syytä ole epäillä tuota 30 vuoden kestoa. Varsinkin jos ylläpidät katon puhtautta mahdollisen sammaleen/kasvuston varalta.

 

[Carbon]

Pari vuotta sitten tuli tietenkin rakennettua liian pieni terassi, ja nyt sitä pitäisi laajentaa. Ongelma on että katon 'lipassa' on ränni joka heittää veden suoraan nurmikolle, eli mitään kourua ei tule alas. Ajattelin laajentaa terassin siihen suuntaan minne vesi roiskuu. Riippuen vesisateen määrästä, vesi tippuu joko suoraan alas tai hieman pidemmälle. Vesi tippuu sellaiseen 80cm x 20cm alueelle. Ellen keksi muuta, niin vesi siis tippuu rännistä suoraan terassin päälle.

Mitähän tuohon kannattaisi kieksiä? Yksi mikä tulee mieleen on että terassiin jättää tuon alueen tyhjiön ja täyttää sen vaikka valkoisilla kivillä, terassin tasolle. Toinen on laittaa jokin joka kerää veden, mutta mitään järkevää ei tule mieleen. Veden voi sitten terassin alla kerätä putkeen ja viedä tontin alareunaan, jos siltä tuntuu. En kuitenkaan usko että on välttämätöntä koska on yli 3m talosta.

EDIT: tuo katto on sellainen että mitään kourua ei oikeen saa vedettyä alas mistään kohtaa.

 

[Razorblade]

Pari vuotta sitten tuli tietenkin rakennettua liian pieni terassi, ja nyt sitä pitäisi laajentaa. Ongelma on että katon 'lipassa' on ränni joka heittää veden suoraan nurmikolle, eli mitään kourua ei tule alas. Ajattelin laajentaa terassin siihen suuntaan minne vesi roiskuu. Riippuen vesisateen määrästä, vesi tippuu joko suoraan alas tai hieman pidemmälle. Vesi tippuu sellaiseen 80cm x 20cm alueelle. Ellen keksi muuta, niin vesi siis tippuu rännistä suoraan terassin päälle.

Mitähän tuohon kannattaisi kieksiä? Yksi mikä tulee mieleen on että terassiin jättää tuon alueen tyhjiön ja täyttää sen vaikka valkoisilla kivillä, terassin tasolle. Toinen on laittaa jokin joka kerää veden, mutta mitään järkevää ei tule mieleen. Veden voi sitten terassin alla kerätä putkeen ja viedä tontin alareunaan, jos siltä tuntuu. En kuitenkaan usko että on välttämätöntä koska on yli 3m talosta.

EDIT: tuo katto on sellainen että mitään kourua ei oikeen saa vedettyä alas mistään kohtaa.

Jos sinne reunalle on kouru saatu asennettua niin kai sinne saa johonkin kohtaan kourua laitettua myös syöksyrännin (tarpeen vaatiessa kourun kaatoa voi muuttaa)? Teet terassiin ~100mm halkasijalla olevan aukon, syöksyränni siitä terassirakenteen alle, sinne sitten mutka ja jatkopala niin että vesi tulee pihalle terassin ulkoreunalla johonkin kivipesään?

Laita kuva tähän siitä talon seinustasta tai rännirakennelmasta niin on helpompi porukalla miettiä miten sen parhaiten toteuttas?

 

[Tomppeli]

Pari vuotta sitten tuli tietenkin rakennettua liian pieni terassi, ja nyt sitä pitäisi laajentaa. Ongelma on että katon 'lipassa' on ränni joka heittää veden suoraan nurmikolle, eli mitään kourua ei tule alas. Ajattelin laajentaa terassin siihen suuntaan minne vesi roiskuu. Riippuen vesisateen määrästä, vesi tippuu joko suoraan alas tai hieman pidemmälle. Vesi tippuu sellaiseen 80cm x 20cm alueelle. Ellen keksi muuta, niin vesi siis tippuu rännistä suoraan terassin päälle.

Mitähän tuohon kannattaisi kieksiä? Yksi mikä tulee mieleen on että terassiin jättää tuon alueen tyhjiön ja täyttää sen vaikka valkoisilla kivillä, terassin tasolle. Toinen on laittaa jokin joka kerää veden, mutta mitään järkevää ei tule mieleen. Veden voi sitten terassin alla kerätä putkeen ja viedä tontin alareunaan, jos siltä tuntuu. En kuitenkaan usko että on välttämätöntä koska on yli 3m talosta.

EDIT: tuo katto on sellainen että mitään kourua ei oikeen saa vedettyä alas mistään kohtaa.

Mulla on suunnilleen tämmöinen muovitynnyri rännin alla. https://tynnyrishop.fi/sadevedenkeraajat/133-sadevesitynnyri-50l.html
Tosin en todellakaan ole tuommoista hintaa siitä maksanut. Olisko ollut jossain Kodin Terrassa tyyliin 30€
Tuohon tulee suoraan rännistä vedet ja olen pitänyt vähän hanaa auki niin siististi valuu vesi pois. Tuohon hanaahan voi laittaa vaikka letkun ja vetää veden jonnekkin pitemmälle.

 

[jarip]

Pari vuotta sitten tuli tietenkin rakennettua liian pieni terassi, ja nyt sitä pitäisi laajentaa. Ongelma on että katon 'lipassa' on ränni joka heittää veden suoraan nurmikolle, eli mitään kourua ei tule alas. Ajattelin laajentaa terassin siihen suuntaan minne vesi roiskuu. Riippuen vesisateen määrästä, vesi tippuu joko suoraan alas tai hieman pidemmälle. Vesi tippuu sellaiseen 80cm x 20cm alueelle. Ellen keksi muuta, niin vesi siis tippuu rännistä suoraan terassin päälle.

Mitähän tuohon kannattaisi kieksiä? Yksi mikä tulee mieleen on että terassiin jättää tuon alueen tyhjiön ja täyttää sen vaikka valkoisilla kivillä, terassin tasolle. Toinen on laittaa jokin joka kerää veden, mutta mitään järkevää ei tule mieleen. Veden voi sitten terassin alla kerätä putkeen ja viedä tontin alareunaan, jos siltä tuntuu. En kuitenkaan usko että on välttämätöntä koska on yli 3m talosta.

EDIT: tuo katto on sellainen että mitään kourua ei oikeen saa vedettyä alas mistään kohtaa.

Kävi mielessä mitä Razorbladekin jo sivusi. Muuta rännin kaatoa siten että vesi valuu talon toiselle nurkalle ja sieltä syöksyränni alas. Tomppelin tynnyriratkaisukin mielestäni ihan tyylikäs, pohjasta voit ohjata veden terassin alle ja sieltä minne tahdot. Kuva tilanteesta selventäisi asiaa.

 

[Carbon]

Jos sinne reunalle on kouru saatu asennettua niin kai sinne saa johonkin kohtaan kourua laitettua myös syöksyrännin (tarpeen vaatiessa kourun kaatoa voi muuttaa)? Teet terassiin ~100mm halkasijalla olevan aukon, syöksyränni siitä terassirakenteen alle, sinne sitten mutka ja jatkopala niin että vesi tulee pihalle terassin ulkoreunalla johonkin kivipesään?

Laita kuva tähän siitä talon seinustasta tai rännirakennelmasta niin on helpompi porukalla miettiä miten sen parhaiten toteuttas?

Tässä käskystä kaksi kuvaa Eli ekassa kuvassa siis katon 'lippa' ja räystäs. Tokassa kuvassa on alue minne vesi putoaa. Tuo kuoppa on sellanen 80cm x 20cm. Jos vähän mielikuvitusta laittaa peliin, niin jotenkin voisi kiemurrella räystäällä tuolla katolla, mutta menee vähän säädöksi saada hyvä kaato, ja olemassa olevaan terassiin pitäisi koskea.

Tarkoitus olisi laajentaa terassia 3m oikealle, eli tuo kuoppa minne vesi osuu olisi terassin alueella. Vesi tippuu tietenkin lähemmäs terassia jos sataa vähän, ja ulommas kun sataa kaatamalla. Kaikki kaivot taitaa olla tasan pyöreitä, eikä se riitä tuolle alueelle. Tuo kuoppa on sitäpaitsi 3m talosta, joten näkisin että tuohon ei välttämättä edes mitään kaivoa tarvitse...

Oma ajatukseni tähän asti olisi se, että terassiin jättää sellasen 80cm x 20cm avoimen alueen jossa ei ole lautaa, ja täyttää sen valkoisilla pienillä kivillä, terassilautojen tasolle. Vesi tippuu sitten nätisti kivien päälle, ja luulen että olisi myös ihan siistin näköinen. Alle tulee kaivo, jos jaksaa laittaa. Vaikka laittaa kaivon, niin tuollasella pyöreällä kaivolla pitää jo miettiä miten kaiken tuon veden saa valutettua juuri tuohon kaivoon...

 

[Deleted member 43228]

Ja sitten on valkoset kivet täynnä lehtiä ja muhjua ja koivun siemeniä ja ja ja...

Kunhan muistit tämän, eli että vesi kuljettaa kakkat katolta sit siihen kiville. Mahdollisesti.

 

[Carbon]

Ja sitten on valkoset kivet täynnä lehtiä ja muhjua ja koivun siemeniä ja ja ja...

Kunhan muistit tämän, eli että vesi kuljettaa kakkat katolta sit siihen kiville. Mahdollisesti.

Nojoo, laitetaan siihen eka tavalliset kivet ja sit ennen asuntoesittelyä valkoset ;)

 

[narunpätkä]

Tarpeeksi korkea tuija jonka kylkeen teippaat viemäriputkin, problem solved
Onhan tuollainen Aalto design lerpake haasteellinen viemäröinti hommissa.

 

[Carbon]

Yksi outside-the-box olisi ettei siihen terassin päälle edes yritä laittaa mitään varsinkaan jos vettä ei ole tarkoitus viettää pois. Antaa veden tippua siihen. Siperian lehtikuusen kai pitäisi kestää ihan hyvin. Kun alue likaantuu niin sen putsaa.

 

[Razorblade]

Yksi outside-the-box olisi ettei siihen terassin päälle edes yritä laittaa mitään varsinkaan jos vettä ei ole tarkoitus viettää pois. Antaa veden tippua siihen. Siperian lehtikuusen kai pitäisi kestää ihan hyvin. Kun alue likaantuu niin sen putsaa.

Ainahan siihen "kiviboksiin" voi tehä reunat ni ei vesi roisku ihan niin vapaasti terassille, joku 5cm terassin tason yläpuolelle nouseva lankku pitäs estää roiskeet aika tehokkaasti. Pitää tieysti varoa ettei sitten kompastu ku on grillatessa tullu vähän nautittua ölberiä :D Ja siihen kivikasan päälle voi laittaa esimerkiks hyttysverkon joka nappaa neulaset ynnä muut roskat mitä rännistä tulee, helppo putsata sitten aika ajoin eikä tartte latoa koko kivipesällistä pois jotta saa putsattua pohjalle menneet roinat.

Tietysti jos sulla on omakotitalo mihin oot rakentamassa niin mikään ei estä vaihtamasta koko ränniä, ei ole nimittäin kovinkaan kalliita semmoset paketit missä on kouru, syöksyränni ja kiinnikkeet kaikki samassa paketissa. Tuosta voi helposti kasata paketin rännillä, syöksytorvella, alaslaskualtaalla ja kiinnikkeillä&kulmilla&liittimillä höystettynä http://www.taloon.com/rannit/3417/dg

Laskuallastahan ei ees tosiaan tartte jos sen antaa mennä syöksytorvessa terassin läpi ja siellä kääntää kulmassa johonki kauemmas talosta kivipesään/altaaseen

 

[jarip]

Jos rakentaa rännin uusiksi, voisi miettiä sen tuonnin talon seinän viereen ja siitä alas.

Sateella tosiaan harvoin terassilla oleskellaan, joten ei se maailma kaadu vaikka antaisi veden terassille valua.

 

[Zeikki]

Paljonko täällä porukka on suurinpiirtein maksanut mistäkin remontista ja minkäkokoisesta tilasta on ollu kyse? Emäntä rakastu kovasti yhteen kaksikerroksiseen täystiiliseen rinnetaloon, kolme seinustaa maata vasten alakerrassa. Rakennettu ihan 1970-luvun lopussa ja mitään isoja remontteja ei ole tehty, pidetty kunnossa kylläkin helvetin hyvin ja kaikki näytti ulospäin kunnossa olevalta. Ei ole mitään hajua mitä tuommosen 130m^2 kokosen talon remontteihin pitäs varata rahaa.

Ensimmäinen kohde ois ottaa seinustat auki ja vaihtaa sinne vähän heikkokuntosen näkösen bitumisivelyn/huoparakenteen&styroksin tilalle nykyaikaset eristeet, alakerta tuntu näytöllä käydessä aika viileältä verrattuna yläkertaan. Toisena kohteena yläpohjan lisäeristys ja kattoikkunan korjaus, on joskus vuotanut yläkerran seinälle kun näytti vähän kuprunneen. Mimmosissa hinnoissa tuommoset hommat pyörii, oletettavasti itellä ei ole aikaa eikä innostusta alkaa kaivamaan seinien viereen 2m syvää ja metrin levyistä kaivantoa joten sekin melkeen joutais ulkostaa. Kylpyhuonetta jos alkaa remontoida niin siihenhän sitten menee fyrkkaa ihan vitusti, kosteutta ei tuntunu olevan joten kiirettä sille ei onneksi ole.

Itsellä on ns. rintamamiestalo, jossa kellari maan alla, ja mikäli ei kämppää lähiaikoina myydä pois, niin salaojaremontti ja ulkopuolinen lämmöneristys on seuraavana ohjelmassa. Eli en oo itse vielä teettänyt, mutta hinta-arvio pyörii tuolla 25te kantturoissa, ns. avaimet käteen - hommana. Tosin tuohon vaikuttaa paljon se, paljonko sitä kaivettavaa on ja minkälaisen eristeen siihen laittaa, itse olen kysellyt tuota Isodrän-eristettä, ja se on aika tyyristä. Eihän sisähommat niin kalliita ole, normaalikokoisen kylppärin ja saunan remppa maksaa n. 10te, jos ei kauheita pommeja löydy purkuvaiheessa eikä kaikista kalleimpia materiaaleja joka nurkkaan valitse. 50te kun varaa remppoihin niin sillä jo jotain tekee.

 

[Razorblade]

Itsellä on ns. rintamamiestalo, jossa kellari maan alla, ja mikäli ei kämppää lähiaikoina myydä pois, niin salaojaremontti ja ulkopuolinen lämmöneristys on seuraavana ohjelmassa. Eli en oo itse vielä teettänyt, mutta hinta-arvio pyörii tuolla 25te kantturoissa, ns. avaimet käteen - hommana. Tosin tuohon vaikuttaa paljon se, paljonko sitä kaivettavaa on ja minkälaisen eristeen siihen laittaa, itse olen kysellyt tuota Isodrän-eristettä, ja se on aika tyyristä. Eihän sisähommat niin kalliita ole, normaalikokoisen kylppärin ja saunan remppa maksaa n. 10te, jos ei kauheita pommeja löydy purkuvaiheessa eikä kaikista kalleimpia materiaaleja joka nurkkaan valitse. 50te kun varaa remppoihin niin sillä jo jotain tekee.

50t€ ois varmasti riittäny pari vuotta sitten kun ei asbestista tarttenu välittää paskaakaan ellei halunnu. Tänä päivänä tuon saa melkein tuplata kun joka paikasta pitää ottaa näytteet ja 1970-luvun talosta sitä tavaraa löytyy 100% varmuudella jostain. Esimerkiks kattoremontin hinta kuulemma tuplaantuu helposti jos siellä on asbestia kun ruuvit pitää irrottaa imuria apuna käyttäen ja jos on riski ettei laatat lähde ehjänä niin ilmeisesti koko helvetin talo pitää huputtaa.

Päätettiin sit kun asiaa tarpeeks vatvottiin ja mietittiin, että on helpompi rakennuttaa täysin bränikkä talo, hintaero aika olematon kun kattoo miten paljon saa menemään 1970-luvun talon remontteihin seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. Ja sittenkin uusi talo on vain 20v vanha kun 70-luvun talo on kuuskymmentävuotias...

 

[Deleted member 43228]

Esimerkiks kattoremontin hinta kuulemma tuplaantuu helposti jos siellä on asbestia kun ruuvit pitää irrottaa imuria apuna käyttäen ja jos on riski ettei laatat lähde ehjänä niin ilmeisesti koko helvetin talo pitää huputtaa.

Minkä ruuvit ja mitkä laatat? Kuulostaa vähän esson baarissa kuullulle.

 

[narunpätkä]

Minkä ruuvit ja mitkä laatat? Kuulostaa vähän esson baarissa kuullulle.

Joskus on ollut kattolaattoja joista löytyy asbestia ja asbestihan ei ole millään muotoa vaarallista kun se on kiinni rakennusmateriaalissa mutta heti kun ko. tuotetta käsitellään niin että se pääsee pöyämään niin on asbestityötä jota tehdäänkin sitten alipaineistetussa tilassa kerttishaalarit päällä kunnon suojaimissa.

 

[Deleted member 43228]

Joskus on ollut kattolaattoja joista löytyy asbestia ja asbestihan ei ole millään muotoa vaarallista kun se on kiinni rakennusmateriaalissa mutta heti kun ko. tuotetta käsitellään niin että se pääsee pöyämään niin on asbestityötä jota tehdäänkin sitten alipaineistetussa tilassa kerttishaalarit päällä kunnon suojaimissa.

Ka niin justiinsa, minun moka. Ajattelin heti kattotiiliä ja mietin että mitä ihmeen ruuveja tai asbestia niissä on.

Varttikatot sit toki erikseen, mutta ei kai kukaan sellasta pura. Käsittääkseni suht jämäkkää tekoa. Pesu ja pinnoitus niin taas mennään.

 

[Zeikki]

50t€ ois varmasti riittäny pari vuotta sitten kun ei asbestista tarttenu välittää paskaakaan ellei halunnu. Tänä päivänä tuon saa melkein tuplata kun joka paikasta pitää ottaa näytteet ja 1970-luvun talosta sitä tavaraa löytyy 100% varmuudella jostain. Esimerkiks kattoremontin hinta kuulemma tuplaantuu helposti jos siellä on asbestia kun ruuvit pitää irrottaa imuria apuna käyttäen ja jos on riski ettei laatat lähde ehjänä niin ilmeisesti koko helvetin talo pitää huputtaa.

Päätettiin sit kun asiaa tarpeeks vatvottiin ja mietittiin, että on helpompi rakennuttaa täysin bränikkä talo, hintaero aika olematon kun kattoo miten paljon saa menemään 1970-luvun talon remontteihin seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. Ja sittenkin uusi talo on vain 20v vanha kun 70-luvun talo on kuuskymmentävuotias...

Njoo no toi 50te riittää mulla, kun esim. katto ja käyttövesiputket on jo tehty, eihän toi toki koko remppaan riitä, varsinkaan jos kaiken teettää ulkopuolisella.
Eikä siitä asbestista tarvia edelleenkään välittää paskaakaan, jos itse hoitaa purkutyöt. Mulla esim. kellarissa patteriverkon lämpöputkissa on melko varmaan asbestia eristeessä, ja siinä vaiheessa kun ne menee uusintaa, niin ei tosiaankaan tule mikään asbestipurkufirma minua ryöväämään, vaan itse hoidan vanhat putket helvettiin. Tai sitten saavat jäädä paikalleen ja uudet vedetään eri kohdasta.

 

[Ronne]

Ka niin justiinsa, minun moka. Ajattelin heti kattotiiliä ja mietin että mitä ihmeen ruuveja tai asbestia niissä on.

Varttikatot sit toki erikseen, mutta ei kai kukaan sellasta pura. Käsittääkseni suht jämäkkää tekoa. Pesu ja pinnoitus niin taas mennään.

Meillä vaidettiin juuri mineriitti-kattolevyt peltikattoon. Katto oli hiukan vajaa neljäkymmentä vuotta vanha ja se oli silmällä katsottuna kyllä ihan semi hyvässä kunnossa. Tosin juuri pinnoitteet olivat lähteneet säännöllisen epäsäännöllisesti niin se oli melkoisen epäesteettinen.

Mietittiin tuota pinnoitusta ja katon vaihtamista kokonaan, mutta läpiviennit, ylösnousseet kiinnitysnaulat, harjatiivistyksen ongelmat yms johtivat siihen että päädyttiin katon vaihtamiseen.
Pari tonnia tuli hintaa lisää uuden asbestilainsäädännön myötä, talon huputtamista ei kukaan uskaltanut edes ehdottaa . Suurin osa irrotetuista levyistä oli teknisesti ihan hyvässä hapessa, mutta joukossa oli kyllä muutamia hyvinkin haperoita levyjä, jotka olisivat päälle astuttaessa hajonneet. Lisäksi päätökseen vaikutti naapurin pinnoitettu katto, jonka pinnoitus kusi ensimmäisellä yrittämällä.

Ja nyt uuden lainsäädännön myötä tuo pesu ja pinnoitus pitäisi varmaan tehdä niin, että pesuvesi otetaan talteen ja suodatetaan ja viedään irronnut kiinteä aines kaatopaikalle. Tätäkään tosin kukaan koskaan tulee tekemään.