täysin tasapuolista piste systeemiä on mahdoton tehdä,
Juuri tätä tarkoitan.
mutta jonkun lainen piste systeemi nyt vaan on oltava kun muuten kilpailu ei toimi.
Mikäli lajissa on niin vähän kilpailua, ettei kilpailua synny, on ehkä syytä jättä laji harrastelun ja puuhastelun aseteelle noin ylipäätään. Mikäli hyvä rahoittaja löytyy, kannattaa toki kilpailla, mutta kuten yllä kirjoitit, kilpailuasetelma keinotekoisella vertailulla ei ole tasapuolinen.
Oletko itse kokenut joskus suurta vääryyttä siitä että joku on sinut pisteillä omasta mielestäsi väärin voittanut
En koskaan. Henkilökohtaisesti en myöskään ole koskaan verrannut suoritustani kenenkään muun pisteisiin. Seuran tilastoissa on ollut jotain pistehommeleita, mutten muista sijoitustani niissä. En myöskään ole pyrkinyt pistesijoitustani kohentamaan.
kun niin kovasti olet pisteillä kisaamista vastaan?
En ole lainkaan pisteillä kisaamista vastaan. En vain ymmärrä sitä, ja mielipiteeni on, että silloin kisaaminen on keinotekoista. Järkevämpää olisi jakaa tonni kaikille sarjavoittajille kuin 10 tonnia "parhaalle", vaikka pääpotti toisi 5 "kovempaa" nostajaa mukaan.
Miten muuten kilpailun parhaasta nostajasta voisi mielestäsi toteuttaa jos kerran pisteet on mielestäsi huono keino siihen?
Nyt olet asian (minun tarkoittamassani) ytimessä. Painoluokkakisassa eri painoista parasta nostajaa ei voi mielestäni olla.
Tai jos pitää olla, niin miten vertaisit eri painoluokkien painijoita? Pitäisikö pystyä vertaamaan? Miksi? Tuliskiko sumopainissakin olla kehonpainopisteytys?
Edelleen osa kilpailijoista haluaa kilpailla ainoastaan kisoissa jotka on arvostettuja kisoja ja siihen että kisasta saadaan arvostettu ja kisaan kovia nostajia vaatii sen että palkintona on rahaa.
Muutamat tonnit on kyllä äärimmäisen huono motivaattori. Muutama kisa vuodessa tarjolla ja pääpalkinto 10 tonnia. Jos on jerkkua sen verran, että voi noutaa potin treenaamatta, ymmärrän, mutta jos pitää oikeasti treenata, niin silloinhan kymmenet muut jäävät rahapalkinnotta.
Todella monet kilpailijat puolestaan haluaa kisata kisassa kuin kisassa, oli kisassa mukana ketä tahansa tai oli palkintoja tai ei.
Melko suuri populaatio kisaa ensin itseään vastaan. Sitten kisataan ensin muita vastaan, sitten keskikastia. Lopulta kisataan palkintosijoista ja voitosta. Sitten on niitä, jotka eivät kisaa, koska eivät voi voittaa. Joku kisaa rahapalkinnoista. Mulle yksittäisen ihmisen motiivi on yhdentekevä. Mitään edellä mainitsemistani motiiveista ei suoraan voi käyttää yleistyksenä "parhaasta kilpailutavasta".
Itse en ole koskaan raha kisassa nostanut, eikä minulle palkinto raha ole mikään motivaatio kilpailla, mutta on paljon ihmisiä joille on.
Kysyit edellä, miksi vastustan. Minä kysy, miksi puolustat?
Ei kyse ole muille retostelemisesta, vaan omasta arvostuksesta.
Äärimmäisen hyvä pointti! Minusta kuka tahansa saa ajatella kenestä tahansa mitä tahansa. Ellei itse arvosta itseään, on vaikea edellyttää, että kukaan muukaan niin tekisi.
Luuletko että esimerkiksi Pode pitää omaa keho sm voittoa minään?
En tiedä henkilöä. Jos hän pitää voittoaan jonain, se on mielestäni OK. Ellei pidä, sekin on mulle OK. Mikäli hänen voittonsa olisi tullut keinotekoisella vertailulla eripainoisiin, eri-ikäisiin, tai jotenkin muuten laskennallisiin verrokkeihin, ja hän sen perusteella arvostaisi itseään, pitäisin sitä oudompana.
Ellei kilpailua ole, ei voi voittaa.
Joo on suomenmestari mutta oli myös ainut kilpailija omassa sarjassaan, mutta varmasti tietää itsekkin että olisi siellä vastassa ollu kuka tahansa muu niin ei olisi suomenmestari.
Tässä tilanteessa kisataan itseä vastaan. Se on lajin huonoutta, joka ei parane keinotekoisella paremmuusvertailulla. Mikäli kilpailee pelkästään saavuttaakseen muiden arvostusta, kannattanee totisesti suunnata lajiin, joka nauttii yleistä suosiota, ja jossa sellainen on mahdollista. Marginaalilajit eivät nauti yleistä arvostusta. Toisaalta sekin on mielestäni ihmeellistä, että tekee jotain muiden mielipiteiden tai arvostuksen takia, eikä siksi, mitä haluaa tehdä.
Itselläni on myös suomenmestaruus voimailun puolelta, mutta ei sillä minulle mitään arvoa ole kun tulos oli niin huono että jos vastassa olisi ollut yksikin "oikea" nostaja en olisi mestari.
Olisitko ollut pisteillä parempi?
