Poliisikouluun

[_emilia]

Miten onnistunut opiskelu perheellisenä poliisikoulussa? kokemuksia kiitos

Vierestä seuranneena: vaihtelevasti. Lapsista (ja puolisosta) pitää olla erossa 4-5 päivää viikossa (jollei sitten asu niin lähellä, että voi asua kotona tai käydä viikon aikana kotona muutenkin kuin viikonloppuna). Toiselta parisuhteen osapuolelta vaaditaan myös paljon jaksamista sen arjen pyörittämiseen yksin. Lisäksi kannattaa pitää mielessä, että sen ensimmäisen vuoden jälkeen voi joutua ihan mihin vaan harjoitteluun, jopa useiden satojen kilometrien päähän omasta perheestä. Kannattaa siis miettiä, onko perheen mahdollista muuttaa mukana, jos käsky käy kauas omasta kotipaikkakunnasta. Vaikka perheelliset yleensä pääsevätkin ensimmäisenä "valitsemaan" harjoittelupaikkoja, niin voi olla, ettei tarjolla ole yhtään poliisilaitosta lähellä kotia.

Ja kuten Anonymitykin sanoi, useampi parisuhde siellä koululla kariutuu..

edit:

Onko joku jo hakenut/hakemista harkitseva muuttanut kantaansa tai empinyt kun nyt Hyvinkäällä tuli muistutus siitä, että virkatehtävissä voi käydä ihan oikeasti tosi huonosti.

Kyllä noi riskit tuli mietittyä läpi jo ennen kouluun hakemista.

 

[nusu]

Joku tulossa mun kanssa 12.6. ekaan vaiheeseen ryhmään A1?

Onko tietoa että kuinka paljon oli hakijoita tässä kyseisessä hakujaksossa?

 

[Sportypy]

Hakijoita 303 ja kokeisiin kutsuttu 276 Tzemii kokeisiin!

 

[Immortalist]

Jos nyt oikeasti hengenlähtöä mietitään, niin löytyy Suomesta aika paljonkin enemmän ammatteja joissa on enemmän riskitekijöitä tuon suhteen kuin poliisin työssä. Näissäkään ei siitä yleensä sen enempää puhuta. Puhtaalta mutu-tuntumalta väittäisin, että liikenne on elementtinä se poliisille vaarallisin, aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi (muille) ammattiautoilijoille.

 

[Shagrath]

Jos nyt oikeasti hengenlähtöä mietitään, niin löytyy Suomesta aika paljonkin enemmän ammatteja joissa on enemmän riskitekijöitä tuon suhteen kuin poliisin työssä. Näissäkään ei siitä yleensä sen enempää puhuta. Puhtaalta mutu-tuntumalta väittäisin, että liikenne on elementtinä se poliisille vaarallisin, aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi (muille) ammattiautoilijoille.

Mitä ammatteja nämä mainitsemasi ovat? Varmasti monessakin työssä on riskejä, mutta väittäisin että ne silti eroavat aika paljon poliisin työn riskeistä. Perustelen tarkemmin kun saan listasi =)

 

[Immortalist]

Listataan nyt vaikka muutama mieleen juolahtava:

Taksikuski
Rakennustyöläinen
Järjestyksenvalvoja
Pelastaja / palomies
Bussikuski

Perustuu siihen mitä on itselle tilastojen puitteissa opetettu. Yritin huvikseen googletella aiheesta, mutta ei oikein löytynyt mitään tukea/vastalauseita internetistä. Tai no jos ei työn vaikutusta elinikään / sairauksiin lasketa

Mutta kuten sanottua niin kyllä useammassa duunissa on tapaturman ja jopa kuoleman riski, ilman että sitä sen suuremmin käsitellään kouluissa / työporukoissa ennen tilannetta. Poliisin työn riskin varmaan perustelisit velvollisuudella puuttua uhkaaviin tilanteisiin, joskin tavallaan jopa "surullinen" tosiasia nykyään on että monilla suomalaisilla tuntuu olevan sokea luottamus ja kunnioitus poliisia kohtaan, vrt. listasta vaikka taksikuski, jv tai bussikuski.

Hyvinkään kaltaiset ammuskelut lienevät nykyään se konkreettisin ilmentymä riskistä poliisin työssä, eli tilanteesta jossa jollakulla vain kuuppa lahoaa niin totaalisesti ettei piittaa ollenkaan mitä/ketä ampuu. Tässä ei toki virkapuku auta. Tilastollisesti kuitenkin... kuinkas usein poliisi on Suomessa oikeasti ottanut luodista? Ennen tätä vuotta taisi olla 90-luvulla.

Loppukaneettina vielä näin yön hämyisinä tunteina: kyllähän poliisin työ varmasti keskivertoa vaarallisempaa on, mutta en nyt oikeasti näe sitä mitenkään poikkeuksellisen hurjana. Kaikkea sattuu: olipa se sitten hirvikivääri Hyvinkäällä tai vasarointi Malmilla, mutta niin sattuu yhtä lailla muillekin ammattiryhmille.

 

[Shagrath]

Listataan nyt vaikka muutama mieleen juolahtava:

Taksikuski
Rakennustyöläinen
Järjestyksenvalvoja
Pelastaja / palomies
Bussikuski

Perustuu siihen mitä on itselle tilastojen puitteissa opetettu. Yritin huvikseen googletella aiheesta, mutta ei oikein löytynyt mitään tukea/vastalauseita internetistä. Tai no jos ei työn vaikutusta elinikään / sairauksiin lasketa

Mutta kuten sanottua niin kyllä useammassa duunissa on tapaturman ja jopa kuoleman riski, ilman että sitä sen suuremmin käsitellään kouluissa / työporukoissa ennen tilannetta. Poliisin työn riskin varmaan perustelisit velvollisuudella puuttua uhkaaviin tilanteisiin, joskin tavallaan jopa "surullinen" tosiasia nykyään on että monilla suomalaisilla tuntuu olevan sokea luottamus ja kunnioitus poliisia kohtaan, vrt. listasta vaikka taksikuski, jv tai bussikuski.

Hyvinkään kaltaiset ammuskelut lienevät nykyään se konkreettisin ilmentymä riskistä poliisin työssä, eli tilanteesta jossa jollakulla vain kuuppa lahoaa niin totaalisesti ettei piittaa ollenkaan mitä/ketä ampuu. Tässä ei toki virkapuku auta. Tilastollisesti kuitenkin... kuinkas usein poliisi on Suomessa oikeasti ottanut luodista? Ennen tätä vuotta taisi olla 90-luvulla.

Loppukaneettina vielä näin yön hämyisinä tunteina: kyllähän poliisin työ varmasti keskivertoa vaarallisempaa on, mutta en nyt oikeasti näe sitä mitenkään poikkeuksellisen hurjana. Kaikkea sattuu: olipa se sitten hirvikivääri Hyvinkäällä tai vasarointi Malmilla, mutta niin sattuu yhtä lailla muillekin ammattiryhmille.

Ensinnäkin, selvennä mitä tarkoitat tuolla että valitettavasti ihmisillä on "sokea luottamus" poliisia kohtaan? Mikä siinä on valitettavaa jos poliisiin luotetaan ja poliisia kunnioitetaan?

Kuten mainitsit, velvollisuus puuttua erinäisiin tilanteisiin ja toimia tilanteissa tekee poliisin ammatista erilaisen. Voihan kärjistetysti vaikka kakunleikkaaja viiltää sormeensa päivittäin, mutta ei se tee työstä vaarallisempaa vaikka tilastot kertoisivatkin että kakunleikkaajia on loukkaantunut enemmän. Taksikuski saatetaan ryöstää sen vuoksi että taksissa on rahaa. Siwan kassa saatetaan ryöstää koska siellä on rahaa. Kadulla kävelijä saatetaan ryöstää koska ajatellaan että hänellä on rahaa. Edellä mainituille tuollaisen kohdalle sattuminen on vain todella paskaa tuuria ja yksittäistapaus. Oletusarvo on se, että suurinta osaa ihmisistä EI ryöstetä ikinä elämänsä aikana. Poliisi sitä vastoin joutuu työskentelemään tilanteissa joissa jo lähtökohtaisesti ja oletusarvoisesti on koettavissa väkivallan uhkaa ja vastarintaa, ja se on meille jokapäiväistä rutiinia.

Ammuskelut ovat tietenkin se kaikkein konkreettisin "vaaran" ilmentymä, mutta harvinainen. Jos lasketaan sitä, kuinka monta kertaa poliisia on ammuttu, niin ei tämä sitten taidakaan olla kovin vaarallinen ala...Jos kuitenkin otetaan huomioon se päivittäinen työsarka, joka poliisille on arkipäivää ja joka ei näy uutisissa tai tilastoissa, niin vaarallisuus- ja riskimomentti kasvaa exponentaalisesti. Todella harva puukolla/putkella/muulla uhkaaminen päätyy lööppeihin, saatikaan sitten normaalit väännöt, tappamisilla uhkaamiset yms. Parina viime päivänä oli lehdissä pari mainintaa, mutta vain murto-osasta uutisoidaan mitään.

Jos sinun näkemyksesi poliisin työstä perustuu erittäin siloteltuihin ja pliisuihin poliisin reality-sarjoihin, niin mennään metsään ja pahasti. Muutenkaan "ulkopuoliset" eivät luonnollisestikaan voi kauhean hyvin arvioida mitä poliisin normaaliin työpäivään sisältyy ja mitä juttuja siellä joutuu kohtaamaan. Sitävastoin jokainen voi todeta mitä bussikuskin normaaliin päivään kuuluu. En halua missään nimessä väheksyä mainitsemiasi ammatteja, tai muitakaan, mutta jos puhutaan työn vaarallisuudesta ja riskeistä, niin kyllä poliisin homma on kärkipäässä, luonnollisesti työtehtävästä riippuen. Nyt varmaan kuitenkin keskustellaan järjestyspoliisista.

 

[Immortalist]

Ensinnäkin, selvennä mitä tarkoitat tuolla että valitettavasti ihmisillä on "sokea luottamus" poliisia kohtaan? Mikä siinä on valitettavaa jos poliisiin luotetaan ja poliisia kunnioitetaan?

Kuten mainitsit, velvollisuus puuttua erinäisiin tilanteisiin ja toimia tilanteissa tekee poliisin ammatista erilaisen. Voihan kärjistetysti vaikka kakunleikkaaja viiltää sormeensa päivittäin, mutta ei se tee työstä vaarallisempaa vaikka tilastot kertoisivatkin että kakunleikkaajia on loukkaantunut enemmän. Taksikuski saatetaan ryöstää sen vuoksi että taksissa on rahaa. Siwan kassa saatetaan ryöstää koska siellä on rahaa. Kadulla kävelijä saatetaan ryöstää koska ajatellaan että hänellä on rahaa. Edellä mainituille tuollaisen kohdalle sattuminen on vain todella paskaa tuuria ja yksittäistapaus. Oletusarvo on se, että suurinta osaa ihmisistä EI ryöstetä ikinä elämänsä aikana. Poliisi sitä vastoin joutuu työskentelemään tilanteissa joissa jo lähtökohtaisesti ja oletusarvoisesti on koettavissa väkivallan uhkaa ja vastarintaa, ja se on meille jokapäiväistä rutiinia.

Ammuskelut ovat tietenkin se kaikkein konkreettisin "vaaran" ilmentymä, mutta harvinainen. Jos lasketaan sitä, kuinka monta kertaa poliisia on ammuttu, niin ei tämä sitten taidakaan olla kovin vaarallinen ala...Jos kuitenkin otetaan huomioon se päivittäinen työsarka, joka poliisille on arkipäivää ja joka ei näy uutisissa tai tilastoissa, niin vaarallisuus- ja riskimomentti kasvaa exponentaalisesti. Todella harva puukolla/putkella/muulla uhkaaminen päätyy lööppeihin, saatikaan sitten normaalit väännöt, tappamisilla uhkaamiset yms. Parina viime päivänä oli lehdissä pari mainintaa, mutta vain murto-osasta uutisoidaan mitään.

Jos sinun näkemyksesi poliisin työstä perustuu erittäin siloteltuihin ja pliisuihin poliisin reality-sarjoihin, niin mennään metsään ja pahasti. Muutenkaan "ulkopuoliset" eivät luonnollisestikaan voi kauhean hyvin arvioida mitä poliisin normaaliin työpäivään sisältyy ja mitä juttuja siellä joutuu kohtaamaan. Sitävastoin jokainen voi todeta mitä bussikuskin normaaliin päivään kuuluu. En halua missään nimessä väheksyä mainitsemiasi ammatteja, tai muitakaan, mutta jos puhutaan työn vaarallisuudesta ja riskeistä, niin kyllä poliisin homma on kärkipäässä, luonnollisesti työtehtävästä riippuen. Nyt varmaan kuitenkin keskustellaan järjestyspoliisista.

Poliisin kunnioittamisessa ei ole mitään väärää, päinvastoin. Sen sijaan Suomessa on paljon naiiviutta asenteessa sen suhteen, että poliisi on eräänlainen jumala. Luottamus on hyvä asia, sokea sellainen ei. Mainittakoon toki myös, että tämä on parempi kuin toinen ääripää, eli että ei kunnioitettaisi lainkaan.

Ongelma kun nyt onkin vaan siinä, että uutisointikynnyksen kohdalla poliisia vastaan kohdistetulla väkivallanteolla on reagointikynnys oikeasti matalampi kuin vaikkapa bussikuskin kohdalla. Tiesit varmaan itsekin, että vääntämisiä, uhkailuita, pahoinpiteilyitä sattuu myös noiden listaamieni ammattien kohdalla (pl. raksatyöläinen, jonka kohdalla viittasiin vain onnettomuuksiin)? Tämä myös sivuaa aihetta tuosta kunnioituksesta siinä määrin, että voin aivan suoraan sanoa että noista ammateista jv, taksikuski ja bussikuski saavat kohdata tuollaisia tilanteita enemmän. Kyseessä ei ole vain auktoriteettikysymys. Kohdehenkilö ottaa myös huomioon sen, että em. henkilöt työskentelevät yksin ilman voimankäyttövälineiden arsenaalia, joka poliisimiehellä on käytössä.

Poliisilla on tietynlaisia lain asettamia velvollisuuksia puuttua tilanteisiin, mutta lain silmissä järjestystä ylläpitävä henkilö tekee vastaavaa työtä ilman "velvollisuutta". Kuitenkin tämä velvollisuus on siinä määrin myös heillä olemassa, että työnkuvaan oikeasti kuuluu myös hankalien tilanteiden hoitaminen. Tunnen muuten myös pari poliisiksi lähtenyttä kaveria, joilta on tullut ihan suoraan kommenttina että vääntöjä, uhkauksia yms. on tullut huomattavasti vähemmän kuin edellisessä työssä. Toivon myös, ettei sinun käsityksesi muista kuin poliisin töistä perustu siloiteltuihin mielikuviin helpoista asiakaspalvelutöistä, joissa asiakas kunnioittaa tätä työntekijää samalla tavalla kuin paikalle saapuvaa poliisia.

 

[Setämies.]

Hieman OT tuosta poliisin luodin ottamisesta; Kälviällähän tms. kuoli piikkimattoa asettamassa ollut poliisi rattijuopon alle joskus 2007, tämä ei tietysti ollut ampumalla mutta kuitenkin edellinen joka kuoli virantoimituksessa. Ja 1969 Tauno Pasanenhan ampui 4 poliisimiestä. Ja 1990-luvulla Steen Christensenin poliisimurhat. Vähällä on Suomessa selvitty jos ajattelee vaikka jotain USA:n miljoonakaupunkia jossa asukkaita Suomen verran, montakohan poliisia sielläkin kuolee vaikka vuodessa.

 

[Shagrath]

Poliisin kunnioittamisessa ei ole mitään väärää, päinvastoin. Sen sijaan Suomessa on paljon naiiviutta asenteessa sen suhteen, että poliisi on eräänlainen jumala. Luottamus on hyvä asia, sokea sellainen ei. Mainittakoon toki myös, että tämä on parempi kuin toinen ääripää, eli että ei kunnioitettaisi lainkaan.

Ongelma kun nyt onkin vaan siinä, että uutisointikynnyksen kohdalla poliisia vastaan kohdistetulla väkivallanteolla on reagointikynnys oikeasti matalampi kuin vaikkapa bussikuskin kohdalla. Tiesit varmaan itsekin, että vääntämisiä, uhkailuita, pahoinpiteilyitä sattuu myös noiden listaamieni ammattien kohdalla (pl. raksatyöläinen, jonka kohdalla viittasiin vain onnettomuuksiin)? Tämä myös sivuaa aihetta tuosta kunnioituksesta siinä määrin, että voin aivan suoraan sanoa että noista ammateista jv, taksikuski ja bussikuski saavat kohdata tuollaisia tilanteita enemmän. Kyseessä ei ole vain auktoriteettikysymys. Kohdehenkilö ottaa myös huomioon sen, että em. henkilöt työskentelevät yksin ilman voimankäyttövälineiden arsenaalia, joka poliisimiehellä on käytössä.

Poliisilla on tietynlaisia lain asettamia velvollisuuksia puuttua tilanteisiin, mutta lain silmissä järjestystä ylläpitävä henkilö tekee vastaavaa työtä ilman "velvollisuutta". Kuitenkin tämä velvollisuus on siinä määrin myös heillä olemassa, että työnkuvaan oikeasti kuuluu myös hankalien tilanteiden hoitaminen. Tunnen muuten myös pari poliisiksi lähtenyttä kaveria, joilta on tullut ihan suoraan kommenttina että vääntöjä, uhkauksia yms. on tullut huomattavasti vähemmän kuin edellisessä työssä. Toivon myös, ettei sinun käsityksesi muista kuin poliisin töistä perustu siloiteltuihin mielikuviin helpoista asiakaspalvelutöistä, joissa asiakas kunnioittaa tätä työntekijää samalla tavalla kuin paikalle saapuvaa poliisia.

Sinä et ilmiselvästi tiedä poliisin työstä yhtään mitään, jos edes viitsit verrata jotain bussikuskiin kohdistuvia uhkailuja poliisin työn riskeihin. Ja miten voit "suoraan sanoa" että nuo mainitsemasi ammatit kokevat enemmän uhkaa, kun sinun tietosi poliisin työstä on näköjään melko olematon etkä tiedä poliisin työtilanteista yhtään mitään. En jaksa vääntää sun kanssasi kyllä yhtään enempää. Ei tästä päästä puusta pitkälle, kun lähtötaso on se että vertaat jotain järkkärihommia poliisin tehtäviin.

Olen itse ollut vartijana ja jv:nä ennen tätä alaa. Bussikuskina en ole ollut.

 

[Immortalist]

^Hetken jo toivoin että olisit pystynyt keskustelemaan lähtemättä henkilökohtaisiin hyökkäyksiin. Eiköhän se ole kaikille selvää, että kaikkia aloja ei voi tuntea niillä henkilökohtaisesti työskennelleenä, vaan esim. vain sivusta seuranneena. Ei sitten.

 

[Pelkkä renki]

Koittiko poliiseille lisämäärärahojen myötä täystyöllisyys, kun asiasta ei tällä palstalla ole alkukesän aikana enää nuristu? Vieläkö palstan poliisit ovat sitä mieltä, että uusilla tulokkailla ei tällä alalla ole tulevaisuutta?

 

[Shagrath]

^Hetken jo toivoin että olisit pystynyt keskustelemaan lähtemättä henkilökohtaisiin hyökkäyksiin. Eiköhän se ole kaikille selvää, että kaikkia aloja ei voi tuntea niillä henkilökohtaisesti työskennelleenä, vaan esim. vain sivusta seuranneena. Ei sitten.

Nettikeskusteluissa on ihan turha vääntää, jos ajatusmaailma ja mielipiteet on päinvastaiset. Jos sulla on se käsitys, että bussikuski tai järkkäri kohtaa työssään enemmän vaaraa kuin poliisi, niin minkäs mä sille mahdan. En mä netin välityksellä voi muuta sanoa, kuin että tuo ei pidä paikkaansa. En mä pysty luomaan sulle todellista kuvaa poliisin työstä keskustelupalstalla.

Eniten ihmetyttää se, miten sä tulet niin suvereenisti kertomaan miten esim. bussikuskeilla on enemmän vaaratilanteita kuin poliisin työssä, mutta kuitenkaan sulla ei ole minkäänlaisia perusteluja väittämällesi, eikä voisikaan olla, kun et kerran poliisialaa tunne.

 

[Shagrath]

Koittiko poliiseille lisämäärärahojen myötä täystyöllisyys, kun asiasta ei tällä palstalla ole alkukesän aikana enää nuristu? Vieläkö palstan poliisit ovat sitä mieltä, että uusilla tulokkailla ei tällä alalla ole tulevaisuutta?

Turkuun palkattiin muutama määräaikaisiin virkoihin. Kyllä siellä jonossa kuitenkin vielä papereita riittää enemmän kuin tarpeeksi. Toki tuokin oli jo ihan hyvä juttu ja askel oikeaan suuntaan, mutta vielä on aikaista vetää mitään johtopäätöksiä. Katsotaan puolen vuoden päästä saavatko nämä "ylimääräiset" työntekijät jatkoja, eli tuliko lisäraha pysyväksi, vai oliko se taas hetkellinen silmänkääntötemppu.

 

[Immortalist]

Eniten ihmetyttää se, miten sä tulet niin suvereenisti kertomaan miten esim. bussikuskeilla on enemmän vaaratilanteita kuin poliisin työssä, mutta kuitenkaan sulla ei ole minkäänlaisia perusteluja väittämällesi, eikä voisikaan olla, kun et kerran poliisialaa tunne.

Perusteluina olivat ihan puhtaasti omakohtaiset ja tuttujen kokemukset, tuon pari postausta sitten lähettämäni viestin mukaisesti. Tiivistettynä edelleen: ihmisten arvomaailmat ovat nykyään mitä ovat ja niin on myös auktoriteettien kunnioitus. Poliisia kunnioitetaan kuitenkin edelleen melko hyvin verrattuna moneen muuhun työhön. Tuo bussikuski oli muuten vain yksi heitto, ei kannata liikaa takertua siihen.

Hommahan lipsui nyt vähän alkuperäisestä siinä mielessä, että lähinnä ihmettelin miksi poliisin työssä hengenlähtöä tulisi puida enemmän kuin jossain sellaisessa ammatissa, kuin missä tilastollisesti kuolee työntekijöitä enemmän? En ainakaan ole kuullut että aiheesta kovin mittavasti keskusteltaisiin muilla(kaan) aloilla, vai keskustellaanko? Väkivallan uhkahan poliisin työssä on selvä, niin kuin on muillakin aloilla. Puhutaanko tästä poliisikoulussa? Ehkä poliisit eivät virantoimituksessa kuole niin usein, että tätä tarvitsisi käsitellä koulussa? Tällaisia kysymyksiä minulle lähinnä herää, kun luen aiempia viestejä aiheesta.

 

[Shagrath]

Käsittämätöntä ettet ymmärrä eroa. Muissa ammateissa ei ole ideana tietoisesti ottaa riskiä hengen lähtemisen uhalla, poliisissa on. Poliisi hälytetään paikalle (iso osa riskitilanteista tulee kuitenkin yllättäen ilman mitään hälytyksiä tai ennakkotietoja), jossa esim. puukkomies riehuu tai ammuskellaan. Poliisin työhön kuuluu se, että sinne mennään ja hoidetaan homma parhaalla mahdollisella tavalla, vaikka jokainen varmasti ymmärtää minkälaisia riskejä tuollaisiin tilanteisiin saattaa liittyä. Jos rakennusmies putoaa katolta ja kuolee, paska homma. Hänen työhönsä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti kuulu riskin otto rakennustelineillä. Taksikuskilla saattaa olla urpo asiakas joka vetää turpaan. Paska homma. Sekään ei kuitenkaan kuulu hänen työnkuvaansa eikä ole lähtökohtaisesti hänen toimenkuvaansa ottaa turpaan. Hän voi sentään juosta karkuun ;) Jokaisessa ammatissa voi sattua ja tapahtua, mutta harvassa ammatissa työhän KUULUU kohdata noita konflikteja. Okei, JV:t voivat olettaa että joskus tulee painia. Jos poliisin työssä olisi pelkkiä painimatsit uhkana, niin eipä se kauheasti hetkauttaisi. Riskirepertuaari on poliisilla huomattavasti laajempi, toki niin on koulutuskin.

En tiedä sainko vieläkään tarpeeksi ymmärrettävästi selvitettyä kantaani, mutta toivottavasti tuo "hiuksenhieno" ero eri ammattien riskien välillä hahmottuu.

Edit. Eli juuri tuon vuoksi poliisissa pitää puida riskejä enemmän kuin monessa muussa ammatissa. "Tulta päin" meneminen kuuluu osana poliisin työhön.

 

[Pelkkä renki]

Tähän kunnioitus- ja luottamuskeskusteluun voisi hieman ottaa kantaa. Tämä poliisia kohtaan tunnettu luottamushan mittautetaan aina säännöllisin väliajoin ja tulokset ovat olleet varsin hyviä. En sen tarkemmin ole perehtynyt, että millaisia asioita noissa luottamustutkimuksissa kysellään ja mitataan. Mä itse luotan siihen, että suomalainen poliisi ei tule ahdistelemaan meikäläistä ilman syytä. Mä luotan myös siihen, että jos käyttäydyn poliisin kanssa asioidessani asiallisesti, niin saan myös itse osakseni asiallista kohtelua. Lisäksi luotan siihen, että poliisin lahjominen ei Suomessa onnistu. Sen sijaan mä en luota siihen, että jos itse joutuisin rikoksen uhriksi, niin poliisi pystyisi tai edes aidosti haluaisi mua auttaa. Luotan poliisiin siis tasan niin kauan, kun mun ei tarvitse itse poliisin apuun turvautua. Tämän luottamuspulan taustalla on lähinnä oma kyynisyyteni.

Mitä kunnioitukseen tulee, niin vaikka en todellakaan ole mikään niittinaamainen ja auktoriteettiallerginen anarkisti, niin en silti osaa kunnioittaa pelkkiä univormuja ja leijonamiekkoja. Eniten merkkaa se, että millainen tyyppi siellä univormun alla on. Mä kunnioitan aina ihmistä, en niinkään titteleitä, virka-asua ynnä muuta rekvisiittaa. Kyllä poliisinkin pitää ansaita se kansalaisten kunnioitus imo. Omalla käyttäytymisellään, asenteellaan jne. Mä toivon, että kovin moni poliisi ei kuvittele kansalaisten ihailun ja kunnioituksen lohkeavan pelkästään sillä, että poliisi karauttaa maijalla paikalle hihat käärittyinä ja aurinkolasit silmillä. Joillekin kansalaisille tämä saattaa riittää, mutta ei kaikille.

 

[Anglia]

Suomessa kuoli työtapaturmissa viime vuonna 14 rakennusmiestä. Luku on ollut joka vuosi 12-15. Eu-alueella kuolee vuodessa 1300 rakennusalan työntekijää työtapaturmassa...että montako poliisia. Työtapaturmia taas tulee moninkertainen määrä tuohon verrattuna. En silti väitä että poliisin työssä olis riskejä.

 

[Red28]

Ei helvetti. Älkää nyt saatana lukeko tilastoja ku piru raamattua. Vai väittääkö joku että vaikka rauhanturvaajan hommat Afghanistanissa olis vähemmän riskaabeleita kuin vaikka raksamiehen?

Jos tilastoja katsoo noin päin helvettiä niin asiahan sitten varmaan on niin. Tai sitten ei..

 

[Shagrath]

Ei helvetti. Älkää nyt saatana lukeko tilastoja ku piru raamattua. Vai väittääkö joku että vaikka rauhanturvaajan hommat Afghanistanissa olis vähemmän riskaabeleita kuin vaikka raksamiehen?

Jos tilastoja katsoo noin päin helvettiä niin asiahan sitten varmaan on niin. Tai sitten ei..

Kyllä se on noin oltava. Järkkäritkin painii enemmän kuin rauhanturvaajat!