Poliisikouluun

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tove
  • Aloitettu Aloitettu
Edelleen: älkää nyt tarkertuko liikaa siihen minkälainen se työnkuva on. Sillä ja tuolla auktoriteettiesimerkillä yritin nyt vain jotenkin verrata riskitekijöiden vaikutusta eri ammateissa, ilmeisen epäonnistuneesti.

Mutta jos teidän mielestänne poliisin työ vaatii ennakolta kuoleman käsittelemistä omassa päänupissaan, niin edelleen: Suomessa poliiseja kuolee työtehtävissä varsin harvoin. Sen sijaan muissa ammateissa kuolee vuosittain tilastollisesti enemmän ihmisiä. Mun mielestäni noita tilastoja voi tässä yhteydessä aivan hyvin miettiä, hengenlähtö on kuitenkin sinällään sen verran absoluuttinen. Se joko tulee tai ei. Tekeekö sitten tuo lisääntynyt väkivallanriski duunissa siitä omasta hengestä yhtään sen arvokkaampaa/arvottomampaa, että sitä tarvitsisi juuri tässä ammatissa miettiä? Kun kuitenkin jälleen, se kuoleman riski on varsin pieni. Esimerkiksi tuon Afganistaniin menevän rauhanturvaajan kohdalla ymmärtäisin tämän huomattavasti paremmin.

Sumu: uhkaavista tilanteista ja väkivallan uhasta ei varmasti uutisoida usein, siinä olet oikeassa. Kuitenkin joka ikinen lehdistön tietoon tullut poliisin työtehtävässään jollain tavoin loukkaantuminen saa aivan 100% varmasti palstatilaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Immortalist sanoi:
Mutta jos teidän mielestänne poliisin työ vaatii ennakolta kuoleman käsittelemistä omassa päänupissaan, niin edelleen: Suomessa poliiseja kuolee työtehtävissä varsin harvoin. Sen sijaan muissa ammateissa kuolee vuosittain tilastollisesti enemmän ihmisiä. Mun mielestäni noita tilastoja voi tässä yhteydessä aivan hyvin miettiä, hengenlähtö on kuitenkin sinällään sen verran absoluuttinen. Se joko tulee tai ei.
Click to expand...

tässä on nyt edelleen se periaatteellinen ero tilastoinnissa, että esim. ne raksamiehet edelleen kuolee jonkun huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä. Yleensä jos poliisi kuolee virantoimituksessa, vaatii se kohdehenkilöltä aktiivista tekemistä, ts. Halua / yritystä vahingoittaa. Siinä mielessä tilastot eivät kerro ammatin vaarallisuudesta mitään. Esimerkki; suonenjoen mansikkapelloille putoaa matkustajakone, tappaen 38 thaimaalaista marjanpoimijaa. Tästä johtuen mansikanpoiminta on ensivuonna suomen vaarallisin ammatti tilastojen valossa?
 
Anglia sanoi:
Suomessa kuoli työtapaturmissa viime vuonna 14 rakennusmiestä. Luku on ollut joka vuosi 12-15. Eu-alueella kuolee vuodessa 1300 rakennusalan työntekijää työtapaturmassa...että montako poliisia. Työtapaturmia taas tulee moninkertainen määrä tuohon verrattuna. En silti väitä että poliisin työssä olis riskejä.
Click to expand...

Tilastoissa on aina se ongelma, että niitä tulee osata tulkita. Esim. vertaa rakennusmiesten tehtyjä vuosittaisia työtunteja järjestyspoliisin työtunteihin. Toinen asia on se, että ammattiin kohdistuvia riskejä ei voi arvioida pelkästään sattuneiden tapahtumien perusteella. Korkean riskin työssä suojaudutaan paremmin riskejä vastaan. Rakennustyömaalla on tullut vastaan porukkaa humalassa ja ties missä..
 
Edelleen ihmettelen, että mikä siinä riskien erossa on ihmisille epäselvää? Ettekö te nyt oikeasti tajua sitä eroa mikä poliisilla ja esim. raksamiehellä on työn riskeissä? Jos raksaäijä noudattaa työturvallisuusmääräyksiä ja on selvinpäin, hänelle ei tule käymään kuinkaan. Poliisille tuo ei välttämättä riitä. Raksaäijiäkin (kun vielä otetaan lukuun Suomessa työskentelevät Baltian halpatyövoima) on melko moninkertainen määrä poliiseihin verrattuna, ja jos työskentelytavat on aina sellaiset mitä itse olen raksoilla nähnyt, niin ei ihme jos välillä käy huonosti.
 
Pakko kompata Shagrathia, herrajumala eihän tuossa ole mitään epäselvää! Tilastot aina tilastoja ja ikävä kyllä liian monessa asiassa niitten taakse on helppo mennä.
 
Pelkkä renki sanoi:
Koittiko poliiseille lisämäärärahojen myötä täystyöllisyys, kun asiasta ei tällä palstalla ole alkukesän aikana enää nuristu? Vieläkö palstan poliisit ovat sitä mieltä, että uusilla tulokkailla ei tällä alalla ole tulevaisuutta?
Click to expand...

Meidän laitokseen tuli kaksi virkaa. Tällä hetkellä määräaikaisia talossa n. 20 ( niiden kahden tilalle otettiin uudet määräaikaiset) ja kaikki pihalle syksyllä. Itsellä 3 kk sijaisuus ja sanottiin suoraan että syksyllä ei jatku. Olen siis ollut reipas kaksi vuotta määräaikaisena(mukaan lukien työttömyyspätkät).

Että ei koittanut täystyöllisyys. Tulevaisuus näyttää toki valoisammalta lukujen valossa, mutta mitä se todellisuudessa sitten on. Totuus on se, että meidän laitoksessa rahoitus parani kahden henkilön osalta. Jatkossa nuokin virat vähennetään eläköityvistä.

Edit. jatkossa saadaan kuulemma täyttää 2-3 virkaa per vuosi. Siitä voi jokainen laskea kauanko juuri taloon tulleella kestää vakiviran saaminen. Otettu siis huomioon nämä tulevat lisärahat.
 
Sumu sanoi:
Tuo tarkoittaa sitten sitä että suurin osa määräaikaisista saa kenkää jos tuo on katto virkojen täyttämiselle. Määräaikaisilla roikkumiseen ei riitä perusteeksi "ei ole rahaa", eli virat joko vakinaistetaan tai jätetään kokonaan täyttämättä edes määräaikaisilla (pl. vuorotteluvapaan sijaisuudet tms. hyväksyttävät perusteet ma viroille).
Click to expand...

Joo siis kaikki määräaikaiset saa kenkää, vuorotteluvapaita ei näillä näkymin tule syksyksi ja muita ei saa täyttää. Kaikki määräaikaiset tekevät tällä hetkellä vuorotteluvapaan sijaisuuksia. Eli monoa kaikille ja sitten odotellaan taas vuorotteluvapaita ja niitä kahta kolmea virkaa jotka ensi vuonna täytetään. Hienos mallis täälä :)
 
WhipOfGod sanoi:
Esimerkki; suonenjoen mansikkapelloille putoaa matkustajakone, tappaen 38 thaimaalaista marjanpoimijaa. Tästä johtuen mansikanpoiminta on ensivuonna suomen vaarallisin ammatti tilastojen valossa?
Click to expand...
Siinä vaiheessa kun se kone putoaa joka tai edes joka toinen vuosi. Raksamiehiä vaan nyt kuolee joka vuosi toistakymmentä ja jos se ruumiista katotaan niin on vaarallisempi ammatti. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060615675845_uu.shtml siinä taas yks.
Mutta ymmärrän mä nyt oikeesti mitä te ajatte takaa, tottakai se uhka on koko ajan poliisilla olemassa ja se, että sen aiheuttaa joku sekopää, eikä esim. maan pettäminen telineen alla.
 
Meinasin itsekin linkata tuon uutisen Ilta-Sanomien puolelta. Siinä kerrottiin että rakennusmies astui erehdyksessä porraskuiluun. Vaikuttaa siltä että nuo kuolemantapaukset olisi niin helposti estettävissä, jos raksaäijät edes hiukan keskittyisivät siihen työturvallisuuspuoleen. Yhtälailla voi sanoa että kadunlakaisija on vaarallinen ammatti, sillä jos kadunlakaisija sokeana kävelee ohi ajavan bussin eteen niin henki lähtee.

Poliisien koulutuksessa panostetaan todella paljon työturvallisuuteen, johtuen siitä että jatkuvasti ollaan tekemisissä henkeen ja terveyteen kohdistuvien asioiden kanssa. Hyvän koulutuksen ansiosta onnetomuuksia pääsee aika vähän tapahtumaan vaarallisista tilanteista huolimatta. Jos meillä olisi raksaäijien mentaliteetti työturvallisuudesta, niin varmaan poliisienkin tilastot olisi aika lailla synkemmät.
 
Shagrath sanoi:
Vaikuttaa siltä että nuo kuolemantapaukset olisi niin helposti estettävissä, jos raksaäijät edes hiukan keskittyisivät siihen työturvallisuuspuoleen.
Click to expand...

No tohon on kyl entisenä raksamiehenä (koulun jälkeen työttömäksi jäävänä ja raksahommiin varmaan palaavana) sanoa, että kyllä isolla rakennustyömaalla on niin paljon vaaranpaikkoja, että ei se kyllä ihan vaan "hiukan keskittymällä" tee työstä vaaratonta. Jotenki Shagratin kommentista tuli sellanen fiilis, että porukka luulee rakennusmiesten olevan vaan niin tyhmiä että ei osaa kattoa käveleekö suoraan katolta alas. Yleisenä toimintaympäristönä esimerkiksi rakennettava kerrostalo on vaativa toimintaympäristö ja kokoajan saa olla tosi skarppina, ettei mitään vahinkoja tapahdu.

En lähtisi kyllä vertaamaan poliisin työn vaarallisuutta rakennusmiehen työn vaarallisuuteen. Poliisi voi kohdata jonkun joka aktiivisesti tahtoo vahingoittaa poliisia - rakennusmies kohtaa vaarallisia tilanteita eniten erilaisen toimintaympäristön sekä käytettävien laitteiden kautta.
 
Nakkipannu: Toivottavasti kaikki rakennusmiehet eivät ole niin välinpitämättömiä, mutta kaikilla työmailla mitä itse olen nähnyt, meininki on hiukan sellaista "vapaampaa". Kiipeillään helvetin huterilla telineillä ilman mitään turvamekanismeja yms. Ja kyllä niitä työtapaturmia on tullut jonkin verran vastaan töidenkin puolesta (olen siis ollut tutkimassa raksojen työtapaturmia), ja käytännössä aina vahingot olisi ollut vältettävissä.

Sinun työmaallasi toimitaan ilmeisesti toisin, ja hyvä niin.
 
Shagrath sanoi:
Nakkipannu: Toivottavasti kaikki rakennusmiehet eivät ole niin välinpitämättömiä, mutta kaikilla työmailla mitä itse olen nähnyt, meininki on hiukan sellaista "vapaampaa". Kiipeillään helvetin huterilla telineillä ilman mitään turvamekanismeja yms. Ja kyllä niitä työtapaturmia on tullut jonkin verran vastaan töidenkin puolesta, ja käytännössä aina vahingot olisi ollut vältettävissä.

Sinun työmaallasi toimitaan ilmeisesti toisin, ja hyvä niin.
Click to expand...

Parin vuoden sisään on kyllä tullut ihan eri mentaliteetti tähän hommaan. Nykyään kitistään jo jos satut kulkemaan esim suojalasit otsalla, vaikka olisit tulemassa kuselta ja matkaa itse rakennuskohteeseen 100m. Valjaita tarvii pitää parvekkeilla, kun otetaan tavaraa vastaan jne. Välillä tuntuu, että itse työnteosta ei tule yhtään mitään näiden kaikkien nykyisten säädösten myötä, kun pitää keskittää kaikki huomio turvallisuuteen. Sori ot.
 
nusu sanoi:
Onko täällä ketään edeltävässä ekassa vaiheessa käyneitä? Kuinkas ne meni? :)
Click to expand...

Itellä meni fyysinenosio läpi tuloksin:
- Juoksu 6.15
- Vatsat x 29
- Seinämä 8 pist.
- Nukenkanto 10
- Talja ( 100 kg) x 11
- Penkki x 25
- Uinti 1.25

Kirjallisista en osaa sanoa.
Tiivistelmän kanssa tuli "vähän" hoppu, mutta sain 123 sanaa paperille.
Kirjoitelmasta tuli n. 250- 300 sanan tarina. Saa nähdä nyt kuinka ne arvostellaan????
 
S.W.A.T sanoi:
Itellä meni fyysinenosio läpi tuloksin:
- Juoksu 6.15
- Vatsat x 29
- Seinämä 8 pist.
- Nukenkanto 10
- Talja ( 100 kg) x 11
- Penkki x 25
- Uinti 1.25

Kirjallisista en osaa sanoa.
Tiivistelmän kanssa tuli "vähän" hoppu, mutta sain 123 sanaa paperille.
Kirjoitelmasta tuli n. 250- 300 sanan tarina. Saa nähdä nyt kuinka ne arvostellaan????
Click to expand...

Hyvin saman kaltaisesti:

-Juoksu 5,57
-Vatsat 29
-Seinämä 8
-Nukenkanto 10
-Leuanveto 13
-Penkki 19
-Uinti 1.40

Kirjallinen osio aivan kuin edellä..
 
Osaako joku täältä sanoa, että miten tälläisessä tilanteessa homma menee..

Eli aloitan vuoden mittaisen koulun nyt syksyllä, joka päättyy sitten ensi kesäkuussa.. Jos haen poliisikouluun tammikuun hakujaksolla niin vaikuttaako tämä käymäni koulun todistus millään tavalla poliisikoulun haussa jos haen jo tammikuussa?

Esimerkiksi jos haet AMK keväällä niin kuitenkin se lukion todistus vaikuttaa, koska tulokset tulevat vasta kesällä, jolloin ne yo-kirjoitukset on jo ohitse ja voivat katsoa ne tulokset sitten suoraan lautakunnasta...

Käsittääkseni kuitenkin tammikuun hakujakson vaiheet + tulokset valituista on jo kesäkuuhun mennessä tullut, joten oma veikkaukseni olisi, että käymäni koulu ei vielä tässä tapauksessa ehtisi vaikuttaa millään tavalla!?
 
Sulla ilmeisesti on vaadittu amis/ lukio käytynä? Eipä noista lisäkoulutuksista, ainakaan lisäpisteiden muodossa, mitään hyötyä ole. Oli sitten koulu missä vaiheessa tahansa.
 
Sillä ei ole väliä käytkö koulua kesäkuuhun asti, kunhan olet hakiessasi hakukelpoinen. Hakuvaatimuksenahan on ammatillinen perustutkinto tai lukion oppimäärä tai ylioppilastutkinto.

Myöskään ylimääräisistä koulutuksista ei myönnetä suoranaisesti ylimääräisiä pisteitä. Haastattelussa se voi kyllä vaikuttaa positiivisesti lopputulokseen.

Eli siis, jos olet hakukelpoinen jo ennen tätä syksyllä aloitettavaa koulutusta, riittää vain maininta koulutuksesta hakemukseen. Hakemus: http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Hakemus_poliisin_perustutkintoon_s/$file/Hakemus_poliisin_perustutkintoon_s.pdf
 
Okei! Kiitos nopeista vastauksista. Eli meneekö se haku siis systeemillä: hakukelpoinen ja ei hakukelpoinen.. Eli arvosanoista tai todistuksista ei lisäpisteitä saa taikka vaikuta samalla tavalla, kun näissä ammattikorkeakouluissa.

Pahoittelut huonosta polamk sivujen lueskelusta.. :)
 
Tulipas soiteltua valintayksikköön ja kyseltyä missä kusi. Sain siis 19 pistettä, haastattelu+psykologinen= 7 ja kasilla ois päässy sisälle siis.
Eniten harmittaa, että liikunta mistä saanu aikasemmilla hakukerroilla 4 pistettä oli nytten 3... Kuulemma jos olisin vetänyt seinästä 10p(niinkuin aikaisemmin!!!1)
enkä 8p, niin 4 pistettä ois tullu kunto-osiosta ja yht 20p ja sisälle...

Haastattelusta 5/5, kirjallinen 7/8, kirjatentti 2/3.. Jepa jepa, kai se neljättä kertaa vaa puskemaan :D

Ei hajootaaa
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom