Palkkasi?

[kukkovesa]

Tuossa on varmaan otettu huomioon kokonaisverot, eli "työnantajan" sivuverot. Työntekijän palkkaussunasta tuo lähtee ihan samalla tavalla kuin verot ja TYEL, vaikka sitä onkin koitettu muuksi naamioida.

Mutta aika kovalta tuo luku silti tuntuu. Luulisin, että ainakin 500€ jäisi käteen 1400€ korotuksesta.

Käsittämätöntä ryöstöä tuokin on - ja käsittämätöntä, että sille tuntuu löytyvän ymmärtäjiä.

 

[Multivita]

Kyllähän progressiiviselle verotukselle ilmeisen paljon ymmärtäjiä löytyy, koska tämä verotustapa meillä on olemassa, ja ollut ties miten pitkään.

Mutta arvomaailma-asioitahan nämä pitkälti ovat. Itse henk.koht. koen, että jos saavutan palkkatason, jossa rajaveroaste on maksimeissa, niin pärjämme kyllä oikein hyvin, vaikka lisätuloista iso siivu lähteekin. Lähtee nytkin, mutta ruikuttamisen sijaan mielummin keskityn asioihin, jotka vievät etiäpäin. Siinä sivussa on reaalitulotkin näköjään kasvaneet.

 

[mskomu]

Progressiivisessa verotuksessakin on eroja. Singaporessa on progressiivinen verotus ja olikohan korkein veroprosentti jossain 10 %:n tiennoilla, joka lähtee vasta siitä osasta vuosituloja, jotka ylittävät 200 000 k€ tjsp. Toisaalla oliko Ranska, jossa mietittiin, että miljoonan ylittäville tuloille voitaisiin lätkäistä 95 % vero. Eli kyllä progressiiviselle verotukselle varmasti löytyy ymmärtäjiä, jos se on jollain tapaa inhimillinen. Mun on vaan vaikea samaistua sellaiseen oikeudenmukaisuuteen, jossa työntekijä saa työnsä hedelmistä alle puolet ja se, joka ei tee mitään, saa yli puolet. Eli toisin sanottuna multa löytyy ymmärrystä progressiiviselle verotukselle, mutta kaikissa tapauksissa työntekijälle pitäisi aina jäädä suurin osa käteen, eli myös rajaveroaste ei saisi ikinä ylittää 50 %:ia.

Ihan sama, mitä verorahoilla kustannetaan tai ei kustanneta, niin yksinkertaisesti ei voi olla (oikeudenmukaisesti) niin, että työstä lähtee yli puolet veroina.

Niin ja toki ymmärtäjiä löytyy, kun suurin osa äänestäjistä on saamapuolella. Jopa kansanmurhille löytyy yleensä ymmärtäjiä, koska ne kohdistuvat harvoin enemmistöön.

 

[Natu79]

Jos normi palkkatyöstä on kyse, niin edelleenkään missään tulotasossa ei ole noin kova rajaveroaste.

No näin se vaan Suomessa menee. Varsinainen tuloveroprosentti ei hurjasti noussut, mutta muiden veroluonteisten maksujen noustessa progressiivisesti yhtälö on juuri tuo. Aiemmasta peruspalkasta jäi käteen 4350 euroa / kk, uudessa duunissa tilinauhan maksetaan- rivillä lukee reilut 4700 euroa. Ylärivillä bruttopalkka nousi 1400 euroa.

 

[Natu79]

Käsittämätöntä ryöstöä tuokin on - ja käsittämätöntä, että sille tuntuu löytyvän ymmärtäjiä.

Samaa itse monesti pohdin. Miten ihmeessä Suomesta voikaan löytyä niin paljon demareita, joiden mielestä tienatusta palkan lisästä ylivoimainen leijonanosa kuuluu muille, kuin sille työn tekijälle? Jos tienaa hiukan reilut kolme kertaa suomalaisen mediaanipalkan verran bruttona, niin miksi silloin pitää maksaa kuuden mediaanipalkkaisen ihmisen verot? Eikö neljän (tai edes viiden) mediaanituloisen ihmisen verot riittäisi?

 

[Mies847]

Tasaverotus ja siihen tietty pohja, mitä ennen veroa ei mene ollenkaan, on yksi asia, mitä on ainakin välillä väläytelty.

 

[RSH]

No näin se vaan Suomessa menee. Varsinainen tuloveroprosentti ei hurjasti noussut, mutta muiden veroluonteisten maksujen noustessa progressiivisesti yhtälö on juuri tuo. Aiemmasta peruspalkasta jäi käteen 4350 euroa / kk, uudessa duunissa tilinauhan maksetaan- rivillä lukee reilut 4700 euroa. Ylärivillä bruttopalkka nousi 1400 euroa.

Ei se nyt ihan noinkaan mene, suomessa verotus menee verovuosittain ja kesken vuotta tulojen muuttuessa ei suoraan voi yksittäisen tilinauhan perusteella muutoksen käteen jäävää osuutta laskea. Sinun tapauksessa maksat myös aiemman työpaikan saman verovuoden tuloista veroja, jotka on jäänyt alkuvuonna ennakonpidätyksessä jäänyt perimättä.

 

[gonzaless]

Mulla oli ansiotulot muutaman vuoden siinä 160k€/vuosi. Joista veroja meni 60k€. Sinänsä pieni %. Mutta suurin osa tutuista jotka luki verokoneesta tulot, kommentoi että mitä järkeä maksaa tollasia veroja? Hullut verot ym.
En tiedä sitten olisko ollut parempi tienata esim 30k€ niin olis ollut huomattavasti pienemmät verot. Ite kyllä miellän että enemmän jäi käteen suuremmista tuloista, veroista huolimatta.

 

[Natu79]

Ei se nyt ihan noinkaan mene, suomessa verotus menee verovuosittain ja kesken vuotta tulojen muuttuessa ei suoraan voi yksittäisen tilinauhan perusteella muutoksen käteen jäävää osuutta laskea. Sinun tapauksessa maksat myös aiemman työpaikan saman verovuoden tuloista veroja, jotka on jäänyt alkuvuonna ennakonpidätyksessä jäänyt perimättä.

Ööööh mistä päättelit että kommentoin yhtä yksittäistä tilinauhaa? Entä mistä päättelit, että työsuhde on vaihtunut kesken verovuotta? Molemmat arvaukset täydellisesti väärin.

 

[RSH]

uudessa duunissa tilinauhan maksetaan- rivillä lukee reilut 4700 euroa. Ylärivillä bruttopalkka nousi 1400 euroa.

Ööööh mistä päättelit että kommentoin yhtä yksittäistä tilinauhaa?

Tuosta ?

Sun esittämä 75% vero ei vaan ole suomen verotuksessa mahdollinen ilman että olet jättänyt samalla kertomatta muutoksia vähennyksissä tms.

 

[oddis]

Käsittämätöntä ryöstöä tuokin on - ja käsittämätöntä, että sille tuntuu löytyvän ymmärtäjiä.

Palkansaajan veroprosentit - Veronmaksajain Keskusliitto ry

Niille jotka ei linkkiä jaksa avata, niin alle 60% jää aina marginaalivero. Eli 1500e brutto on minimissään n. 600e. Todennäköisesti joku n. 650e. (Riippuu vähän missä asut ja kuulutko kirkkoon, kirkosta eroamalla 1%. Lakselmassa kunnallisvero on suomen keskiarvo 19,88%. Esim. Helsinki/Espoo on 18%). Asut Helsingissä ja et kuulu kirkkoon, niin marginaaliveron maksimi onkin n. 57%. Sit >100te marginaalivero tippuu n. 1% ja 127te jälkeen tippuu taas 1,7%. ELi suurituloisilla maksimi on keskimäärin 57,2% (ja taas tosta stadissa asumalla 2,8% pois, eli 54,4%).

 

[mskomu]

Palkansaajan veroprosentit - Veronmaksajain Keskusliitto ry

Niille jotka ei linkkiä jaksa avata, niin alle 60% jää aina marginaalivero. Eli 1500e brutto on minimissään n. 600e. Todennäköisesti joku n. 650e. (Riippuu vähän missä asut ja kuulutko kirkkoon, kirkosta eroamalla 1%. Lakselmassa kunnallisvero on suomen keskiarvo 19,88%. Esim. Helsinki/Espoo on 18%). Asut Helsingissä ja et kuulu kirkkoon, niin marginaaliveron maksimi onkin n. 57%. Sit >100te marginaalivero tippuu n. 1% ja 127te jälkeen tippuu taas 1,7%. ELi suurituloisilla maksimi on keskimäärin 57,2% (ja taas tosta stadissa asumalla 2,8% pois, eli 54,4%).

Tossa ei ole taas huomioitu työnantajan sivukuluja, ja onko edes TYELiä? Ihan samalla tavalla ne lähtee palkasta valtiolle niinku verotkin. Mitä nopeeta leikin, niin taitaa maksimi efektiivinen veroprossa olla jotain 65-70 %. Ei siitä silti tule 75 %, mitä aiemmin itsekin kummaksuin, että aika kova rajavero tullut omien puheiden mukaan jollekin.

 

[kukkovesa]

Palkansaajan veroprosentit - Veronmaksajain Keskusliitto ry

Niille jotka ei linkkiä jaksa avata, niin alle 60% jää aina marginaalivero. Eli 1500e brutto on minimissään n. 600e. Todennäköisesti joku n. 650e. (Riippuu vähän missä asut ja kuulutko kirkkoon, kirkosta eroamalla 1%. Lakselmassa kunnallisvero on suomen keskiarvo 19,88%. Esim. Helsinki/Espoo on 18%). Asut Helsingissä ja et kuulu kirkkoon, niin marginaaliveron maksimi onkin n. 57%. Sit >100te marginaalivero tippuu n. 1% ja 127te jälkeen tippuu taas 1,7%. ELi suurituloisilla maksimi on keskimäärin 57,2% (ja taas tosta stadissa asumalla 2,8% pois, eli 54,4%).

Teille, Marko ja Elina, syntyy kaksoset...mutta jaa, verottaja vie toisen vauvan pois ja toiseltaki kopastaan nokka mukaan. Onnea!

Yrittäkää seuraavalla kerralla enemmän. Synnyttäkää ensi kerralla kolmoset, siitä saattaa hyvässä lykyssä jäädä 2 vauvaa taloon, jos asut Helsingissä etkä kuulu kirkkoon.

 

[Deleted member 20129]

Mulla oli ansiotulot muutaman vuoden siinä 160k€/vuosi. Joista veroja meni 60k€. Sinänsä pieni %. Mutta suurin osa tutuista jotka luki verokoneesta tulot, kommentoi että mitä järkeä maksaa tollasia veroja? Hullut verot ym.
En tiedä sitten olisko ollut parempi tienata esim 30k€ niin olis ollut huomattavasti pienemmät verot. Ite kyllä miellän että enemmän jäi käteen suuremmista tuloista, veroista huolimatta.

Niin. Kait tolla satkulla vuos joku voi elää? :D :D

 

[Multivita]

Tossa ei ole taas huomioitu työnantajan sivukuluja, ja onko edes TYELiä? Ihan samalla tavalla ne lähtee palkasta valtiolle niinku verotkin. Mitä nopeeta leikin, niin taitaa maksimi efektiivinen veroprossa olla jotain 65-70 %. Ei siitä silti tule 75 %, mitä aiemmin itsekin kummaksuin, että aika kova rajavero tullut omien puheiden mukaan jollekin.

Linkin takaa:

'Esimerkkilaskelmien veroprosentit sisältävät Verohallinnon keräämät tuloverot (valtion tulovero, kunnallisvero, kirkollisvero, yleisradiovero, sairausvakuutuksen sairaanhoito- ja päivärahamaksut) sekä pakolliset palkasta pidätettävät veronluonteiset työeläke- (ei sisällä 53-62-vuotiaiden korotusosuutta) ja työttömyysvakuutusmaksut. '

 

[gonzaless]

Niin. Kait tolla satkulla vuos joku voi elää? :D :D

Kyllä sillä Sipilän vuorolla pärjäili. Nyt on tulot puolittunut ja Rinne!
Miettikää omalle kohalle kun pitää puolittaa vuositulot!

 

[beginner]

@Natu79 sori että jankkaan, mutta et vastannut aiemmin ja ihan oikeasti kiinnostaisi hieman tarkemmin lukea fiiliksiä näin jälkikäteen työpaikan vaihdosta ja entisestä työstä suhteessa uuteen. Menisitkö entisellä palkalla vähemmän vastuullisiin hommiin? Alkaako nyt olla viimeistään se vaihe, että lisärahan vaatima panostus ei ole neton väärti?

 

[mskomu]

Linkin takaa:

'Esimerkkilaskelmien veroprosentit sisältävät Verohallinnon keräämät tuloverot (valtion tulovero, kunnallisvero, kirkollisvero, yleisradiovero, sairausvakuutuksen sairaanhoito- ja päivärahamaksut) sekä pakolliset palkasta pidätettävät veronluonteiset työeläke- (ei sisällä 53-62-vuotiaiden korotusosuutta) ja työttömyysvakuutusmaksut. '

Mutta ei "työnantajan" sivukuluja, eli n. 20 % lisää tuohon. Laitoin huvikseni verohallinon veroprosenttilaskuriin vuosituloiksi miljoonan, niin perusprosentti on 45 %, siihen päälle 8,25 TYELejä, niin päästään 53,25 %:een ja sitten "työnantajan" sivukulut n. 20 %, niin kasassa on jotain 70-75 % välillä. Onhan se aika härskiä, että jos työnantajan palkkaussummasta työntekijä saa n. neljänneksen, jos on todella kovatuloinen.

Tämähän siinä on, että suurin osa ei edes tajua, kuinka paljon palkasta menee suoraan valtiolle. 4000€/kk bruttotulo ei ole mikään kovin ihmeellinen ja tuo tarkoittaa lomarahojen kanssa 50k€ vuosituloja. Tällöin verot on 22 + 8,25 + n. 20, eli puolet. Jo noinkin "pienillä" tuloilla valtio vie puolet.

Esimerkkilaskelma oli ilman kirkollisveroa Helsingistä, jossa on aika matala veroprosentti. Jossain pääsee varmaan yli 75 %:n, jos on kirkollisverovelvollinen vielä.

 

[Multivita]

Mutta ei "työnantajan" sivukuluja, eli n. 20 % lisää tuohon.

Juu, takerruin vain tuohon TYEL-kohtaan.

 

[Deleted member 43228]

Siinä on yksi ja hyvä syy lähteä kerään tilille pääomaa ulkomaille.

Hullun hommaa täällä asuminen, mitä pidempään näitä asioita pyörittelee päässään.

Inssin paprut kun saa lapaan, niin saa nähdä mitä tuleman pitää.