Perussuomalaiset

Liittynyt
26.4.2011
Viestejä
683
Aloitetaanpas tästä uusi ketju kun puhetta ja kohuja riittää.

Persussuomalaisten kansanedustajan avustaja kirjoitti tekstin:

http://cdn.anonfiles.com/1334158925652.jpg

Jokainen vammainen apinakin osaisi lukea tuon tekstin ja ymmärtää sen vakavuuden, mutta ei suomen lehdistö:

"HIRVISAAREN AVUSTAJA EHDOTTAA HIHAMERKKEJÄ ULKOMAALAISILLE!"

Joku taisi kiistää, että perussuomalaisia kohdellaan lehdissä erilailla?
 
Liittynyt
28.1.2006
Viestejä
2 886
Niin jos toi oli läppä niin voisitko kertoa että missä kohtaa se oli hauska? Vai oliko se hauska osa just tämä missä ehdotettiin läpällä 3. valtakunnan metodeja erilaisten ihmisten raakkaamiseksi?

Ilmeisesti ihan mikä tahansa aivopieru menee läpällä läpi. Aika helvetin vakavalla asialla tuossa flirttaillaan.
 
Liittynyt
25.5.2004
Viestejä
386
Tuo on juuri niitä juttuja, jotka aiheuttavat Perussuomalaisten kyttäämisen. Jutussa ei vain ollut mitään hauskaa, joten sen leimaaminen vitsiksi on aika tylsää.
Tunnen yhden ko. puolueen kansanedustajista, ja hän on aivan fiksu ja älykäs kaveri. Parista muustakin minulla on yhteisten kaverien välityksellä tullut samanlainen käsitys. Perussuomalaisten jytky vain taisi olla liian iso niin pienelle puolueelle, eikä heillä löytynyt joka hommaan ihan täysipäistä tekijää.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
26.4.2011
Viestejä
683
Hauskuudesta voi olla monta mieltä, mutta se oli vedetty niin överiks, et väittäminen et toi oikeesti haluaa porukalle nauhoja käteen on aika selvää kusetusta.
 
Liittynyt
4.1.2007
Viestejä
1 971
Ihme juttu vaan, että aina noita otsikot persuista käsittelee jonkun aivopieruja tai vakavilla asioilla pelleilyä. Jokaisella on mielipiteensä ja arvonsa, mutta sitä en ymmärrä, että miten tossa asemassa olevat ihmiset ei ymmärrä sitä, että noilla asioilla ei vaan pelleillä. Oli kyse sitten kuinka hauskasta läpästä.
 
Liittynyt
7.5.2005
Viestejä
2 882
Ikä
36
Sotilasjuntta, ja että neekeriukko, huutaa siellä minareetissa öliöliöli... media kohtelee tällaisten tekstien esittäjiä samalla arvostuksella kuin näiden "vitsien" kohteet.
En ole kovin pahoillani.
 
Liittynyt
30.3.2006
Viestejä
257
Niin sanokaapa mihin asiaan teidän mielestä kyseisessä blogissa otetaan kantaa? Se, että tuon tekstin kirjoittaminen on joidenkin mielestä paheksuttavaa, osoittaa vain sen, miksi Soini on väärässä. Kansa ei todellakaan tiedä. Ja se, että joku vielä kehtaa vääntää tuosta Turun sanomiin jutun ja se menee läpi... voi tsiisus.
 
Liittynyt
16.7.2010
Viestejä
74
Lukaisin tuon Erosen blogin jo aamusta, ja ainakin itse ymmärsin sen huumoriksi, varsinkin kun olen aikaisemminkin kyseisen henkilön tekstejä lukenut.
Kyseisen blogin huumorin tasosta voi olla montaa mieltä, mutta mutta:

On mielestäni aivan käsittämättömän paskaa uutisointia Turun Sanomilta ja muissa medioissa. Isketään ensiksi oikein raflaava otsikko. Sen jälkeen kirjoitetaan juttu, jossa annetaan vaikutelma, että Eronen on puheissaan täysin tosissaan, eikä uutisessa edes vihjata, että kyseessä voi olla (huonolla)huumorilla tehty kirjoitus. Kyseinen teksti täytetään vielä asiayhteydestä repäistyillä lainauksilla. Loppusilaus viimeistellään, kun uutiseen ei lisätä lähdettä, ja lukija ei voi käydä itse muodostamassa omaa mielipidettään alkuperäisestä tekstistä, vaan joutuu tyytymään toimittajan hänelle valmiiksi pureksimaan mielipiteeseen asiasta.

Ymmärrän, että tavoite on saada lehtiä myytä jne. mutta joku roti!!!!
 
Liittynyt
30.4.2008
Viestejä
5 133
Kuka nyt lehdistä lukee kotimaan politiikasta... :lol2: Otsikot voi katsoa ja sitten lukea netistä mistä oikeasti on kyse.

Perussuomalaisten kohdalla uutisointi on kyllä melko... valikoivaa. Jostain perähikiän puolueaktiivien mopokerhoista uutisoidaan jumalattomasti mutta esim. yhdestäkään lakialoitteesta tai muusta oikeasta asiasta ei kyllä lyödy mitään. Kukaan ei halua keskustella faktoilla, syitä voi jokainen miettiä.

E:
– Muslimeilla se voisi olla vaikka puolikuu, jonka värityksen määrittelisi esim. joku koti- tai lähtömaan kansallinen juttu, venäläisillä sirppi ja vasara, kambodzalaisilla maamiina ja yhdysvaltalaisilla hampurilainen. Eli siis vaikkapa Sortavalasta tullut (pimeän) taksinkuljettaja pitäisi hihassaan punamustaa sirppiä ja vasaraa, Eronen kirjoittaa.
Onneks tämä oli lainattu siihen "uutisen" tekstiin.
 
Liittynyt
17.4.2002
Viestejä
362
Ikä
41
Liittynyt
16.7.2010
Viestejä
74
Kuka nyt lehdistä lukee kotimaan politiikasta... :lol2: Otsikot voi katsoa ja sitten lukea netistä mistä oikeasti on kyse.

Perussuomalaisten kohdalla uutisointi on kyllä melko... valikoivaa. Jostain perähikiän puolueaktiivien mopokerhoista uutisoidaan jumalattomasti mutta esim. yhdestäkään lakialoitteesta tai muusta oikeasta asiasta ei kyllä lyödy mitään. Kukaan ei halua keskustella faktoilla, syitä voi jokainen miettiä.
Valitettavasti aika moni: "Se luki lehdessä, onhan sen nyt oltava totta."
Sama juttu ulkomaan uutisissakin. Esim. näistä vakuusasioista oon saanu "vähän" paremman kuvan, kun oon lueskellu tiettyjen blogistien tekstejä esim. Uudesta Suomesta.
Ja samaa mieltä myös tuosta alemmasta. Tärkeät asiat sivuutetaan ja kerrotaan kaikkee turhan päivästä.
 
Liittynyt
28.3.2003
Viestejä
1 913
Kyseisen tekstin kirjoittajan ei ainakaan kannata koomikon uraa suunnitella. Kylla tuon vitsiksi ymmartaa, mutta ei se ainakaan hyva ole. Enka puhu tassa edes mauttomuudesta, vaan siita, etta en ymmarra miksi tuolle pitaisi nauraa. Tulee mieleen tilanne, jossa joku laukoo mielestaan loistavan vitsin, jonka jalkeen seuraa hiljaisuus ja jokainen miettii sisimmassaan, etta olipa paska vitsi, en saa edes vakisin naurettua.

Jos tuon vitsin surkeuden sitten ohittaa, niin seuraavana voisi miettia sita asemaansa. Vaikka privaatisti haukun uskontoja pystyyn ja pidan niita maailman naurettavimpina asioina, niin en missaan nimessa heittaisi jotain rivoa uskontoon liittyvaa lappaa, vaikka luennoidessani. Kylla sen monet vitsiksi opiskelijat vitsiksi ymmartaisivat ja vastaavasti muut loukkaantuisivat, mutta seuraukset olisivat varmasti juuri sita mita tilaa.
 
Liittynyt
7.1.2004
Viestejä
13 094
Ihme juttu vaan, että aina noita otsikot persuista käsittelee jonkun aivopieruja tai vakavilla asioilla pelleilyä. Jokaisella on mielipiteensä ja arvonsa, mutta sitä en ymmärrä, että miten tossa asemassa olevat ihmiset ei ymmärrä sitä, että noilla asioilla ei vaan pelleillä. Oli kyse sitten kuinka hauskasta läpästä.
Miten iltalehdessä toimittajiksi kutsutut ihmiset ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä? Eikö niille ole koulussa opetettu medialukutaitoa lainkaan?

Ei tuo nyt niin huono läppä ollut mitä täällä mollataan.

Ja Hakkaraisen neekeriukko minareetissa -imitointihan oli yks yhteen.
 
Liittynyt
28.7.2003
Viestejä
4 577
Niin jos toi oli läppä niin voisitko kertoa että missä kohtaa se oli hauska? Vai oliko se hauska osa just tämä missä ehdotettiin läpällä 3. valtakunnan metodeja erilaisten ihmisten raakkaamiseksi?

Ilmeisesti ihan mikä tahansa aivopieru menee läpällä läpi. Aika helvetin vakavalla asialla tuossa flirttaillaan.
Auttaisiko asian hahmottamista, että Erosen teksti oli sarkastinen vastine vähemmistövaltuutetun kannanottoon missä paheksuttiin sitä, että poliisit valkkaavat ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä pistokokeisiin kun etsivät laittomasti maassa olevia.

Ymmärrän kyllä, että kaikkia eivät naurata samat vitsit, mutta jos tuota tekstiä ei tajua huumorimielessä kirjoitetuksi niin sitten on joko asenteellinen tai idiootti tai molempia.
 
Liittynyt
22.1.2008
Viestejä
6 449
Onko tälläinen provosointi naurettavaa vai järkevää? Thin line between, sanon minä.

Täähän oli ihan hauska juttu, mutta mikä tässä on pointtina? Saada kansa näkemään kuinka idioottijutut otetaan tosissaan?
 
Liittynyt
22.1.2004
Viestejä
6 890
Ihan sama onko fiksuja persuja kun se äänekäs osa on niin vitun daijua että ei noita voi mitenkään tukea.
 
Liittynyt
21.7.2004
Viestejä
15 803
Ainakun mediassa puhutaan negatiiviseen sävyyn persuista, niin kannattaa tutkia asian taustoja. Käytännössä aina on tahallaan väärinymmärretty asioita tai vastaavaa. Jokainen varmasti muistaa myös mm. millä innolla media kävi läpi Halla-Ahon blogia ja etsi sieltä skandaaleja aikoinaan.
 
Ylös