Päihdepolitiikka

[Jyppendaal]

Cannabis kills cancer cells, confirms US government | Metro News

Tuolta hieman lisää infoa aiheesta: http://dailycaller.com/wp-content/uploads/2015/04/df_ismarijuanamedicine_4_2015.pdf
Recent animal studies have shown that marijuana can kill certain cancer cells and reduce the size of others. Evidence from one animal study suggests that extracts from whole-plant
marijuana can shrink one of the most serious types of brain tumors. Research in mice showed that these extracts, when used with radiation, increased the cancer-killing effects of the radiation (Scott, 2014).
Koko artikkeli pdf-muodossa: http://libgen.org/scimag/get.php?doi=10.1158%2F1535-7163.MCT-14-0402

 

[könde]

Kamalaa tuo päihteiden käyttö!

YleX | yle.fi Kannabisklubi toimisi kuin viininmaisteluilta, mutta ilman krapulaa

Pidetään tietty laittomana koska se on päihde

USA:n höllentyneen kannabispolitiikan seuraus: Meksikon huumekartellit tähyävät nyt Eurooppaan | Yle Uutiset | yle.fi

Mihin suuntaan muut osavaltiot jenkeissä menee

Campaign begins in Arizona to make recreational marijuana legal | Reuters

AP Books: Marijuana Nation

Illinois House moves toward decriminalizing marijuana possession - Chicago Tribune

Americans' Support For Marijuana Legalization Reaches All-Time High In CBS Poll

Just say yes (to legalizing recreational marijuana) - Magazine - The Boston Globe

Marijuana Bills Get Day In Texas Legislature « CBS Dallas / Fort Worth

Kamalaa eikö?!

 

[Reno^^]

Mutta kun se on HUUME!!!

Eikö kukaan ajattele lapsia?

 

[JuusoJ]

Mistä mä olisin huolissani on se, että nykyisen tavaran THC arvo on jalostettu hyvinkin korkeaksi ja puhe "miedosta" VOI OLLA harhaan johtava.

Ja onhan se totta ettei yksikään päihde ole turvallinen, mutta ehkä ganja kyllä sopisi lailliseksi päihteeksi monelle paremmin kuin tänään nauttimani alkoholi..

 

[könde]

Mistä mä olisin huolissani on se, että nykyisen tavaran THC arvo on jalostettu hyvinkin korkeaksi ja puhe "miedosta" VOI OLLA harhaan johtava.

Ja onhan se totta ettei yksikään päihde ole turvallinen, mutta ehkä ganja kyllä sopisi lailliseksi päihteeksi monelle paremmin kuin tänään nauttimani alkoholi..

Niin tuo korkeampi thc pitoisuus on vähän sama kuin vertaisi olutta viskiin. Toinen on väkevämpää joten sitä voi nauttia vähemmän. Ganjassa on vaan se hyvä puoli ettei siitä voi vetää yliannostusta. 4 litraa bisseä on useimmille ihan ok mutta 4 litraa viskiä vie hengen. Kannabiksessa ei tätä ongelmaa ole. Voi olla parin vahvemman jointin jälkeen enemmän tai ainakin pitemmän aikaa vaikutuksen alaisena mutta mitään vaaraa ei tule

 

[JuusoJ]

Thc pitoisuus voi lisätä psykoosin ja riippuvuuden riskiä.

Mutta ei kyseessä nyt mikään alkoholia isompi mörkö ole. Mutta toisinkuin alkoholista kannabiksesta on hyvin vaikea löytää puolueetonta tieteeseen nojaavaa tietoa.

Puolet jengistä vastaan ja puolet haluavat lailliseksi :D muutama ihminen yrittää sitten välissä tehdä puolueetonta tutkimusta mutta se hautautuu kaiken paskan alle..

Mutta Kannabis ei ole vaarallisempi kuin alkoholi, mutta ei se myöskään sen turvallisempikaan ole.

 

[könde]

Mutta Kannabis ei ole vaarallisempi kuin alkoholi, mutta ei se myöskään sen turvallisempikaan ole.

Jotain perusteluja tälle?

 

[Mattih3]

Thc pitoisuus voi lisätä psykoosin ja riippuvuuden riskiä.

Mutta ei kyseessä nyt mikään alkoholia isompi mörkö ole. Mutta toisinkuin alkoholista kannabiksesta on hyvin vaikea löytää puolueetonta tieteeseen nojaavaa tietoa.

Puolet jengistä vastaan ja puolet haluavat lailliseksi :D muutama ihminen yrittää sitten välissä tehdä puolueetonta tutkimusta mutta se hautautuu kaiken paskan alle..

Mutta Kannabis ei ole vaarallisempi kuin alkoholi, mutta ei se myöskään sen turvallisempikaan ole.

Sulla ei ole tainnut kyllä olla kovin suurta yritystä edes etsiä sitä puolueetonta tietoa, sen verran vahvaa mutua on nyt koko viesti täynnä.

 

[JuusoJ]

Niin Meinaatko että kannabiksen vaaran nyt jää vain siihe aineeseen itseensä?

Ja vaihtuuko alkoholi vain kannabikseen..?

Kaikki jotka puolustavat kannabiksen laillistamista katsovat asiaa vain musta-valkoisesti..

Liian kauan oon jo katellut jeesustelua siitä, että nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt.. se on vain siirtynyt muihin päihteisiin.

Ei siinä itsekin olen kannabiksen laillistamisen puolella.. mutta jotenkin naurattaa tää jeesustelu, että Kannabis on täysin turvallinen eikä aiheuta haittaa kenellekään missään... :D

Suomi on kuitenkin sekakäytön luvattu maa.. ja jos joku ei sitä usko niin kannattaa ottaa silmä perseestä ja katsoa ympärilleen...

 

[Mauler>Bones]

Ei siinä itsekin olen kannabiksen laillistamisen puolella.. mutta jotenkin naurattaa tää jeesustelu, että Kannabis on täysin turvallinen eikä aiheuta haittaa kenellekään missään... :D

Kaikki päihteet ovat väärin käytettynä haitallisia, mutta jokaikistä päihdettä on mahdollista käyttää kohtuudella. Se kohtuukäyttö vain vaihtelee päihteen ja ihmisten yksilöllisten erojen mukaan ja toisia päihteitä on helpompi käyttää kohtuudella, kuin toisia. Kannabis kuuluu tässä suhteessa niihin turvallisimpiin päihteisiin, koska se on addiktiopotentiaaliltaan suunnilleen kahvin luokkaa ja haitallisuudeltaan lähes kaikista näkökulmista katsottuna alkoholia turvallisempi päihde.

Jos yhteiskunta heräisi tajuamaan miten sekaisin vahvasti humalaisen ihmisen aivot ovat verrattuna useimpien muiden päihteiden vaikutuksen alaisena olemiseen, niin silmät avautuisivat välittömästi. Mutta tietämätön kansan enemmistö ei ymmärrä, koska ikinä ei ole tehty muuta kuin kiskottu sitä viinaa ja siksi ollaan sokeita esim.sille jos joku makaa kadulla sammuneena, oksentaa, örveltää, sekoilee, on väkivaltainen ja käyttäytyy muutenkin kuin mielenvikainen idiootti. Mut hei, sen pilvenpössyttelijän silmät punoittaa tai se piripää on tosi puheliaalla tuulella, HUUUUUMEEEETTT PISTÄÄ IHMISEN SEKAISIN!!! :wtf:

 

[JuusoJ]

Just tänään luin jenkkiläistä tutkimusta jonka mukaan alkoholi ja Kannabis yhdessä lisäsivät rattijuoppouden riskiä ja nuorilla joidenkin tutkimusten mukaan vaikuttaa negatiivisesti muistiin... mutta tää jälkimmäinen tieto on ristiriidassa monen muun tutkimuksen kanssa..

Kohtuukäyttö on avain sana. Mun puolesta voitaisiin kaikki huumeetkin laillista ja näin ollen saada raha pois rikollisilta valtion Kirstuun... mutta niin harva täällä osaa mitään päihteitä käyttää...

 

[Mauler>Bones]

Kohtuukäyttö on avain sana. Mun puolesta voitaisiin kaikki huumeetkin laillista ja näin ollen saada raha pois rikollisilta valtion Kirstuun... mutta niin harva täällä osaa mitään päihteitä käyttää...

Selvä enemmistö kansasta kuitenkin osaa käyttää kohtuudella esim.sitä alkoholia. Sama olisi kannabiksen kanssa. Mitä tulee ns.vaikeammin hallittaviin päihteisiin, niin propagandaton, objektiivinen valistus ja tutkimustyö olisi avainsana. Siitä ollaan kuitenkin kaukana vielä.

 

[func]

Kohtuukäyttöä vois auttaa verojen raju leikkaus, nythän valtaosa juo esim. oluena lavakaupalla halpaa bulkkipaskaa. Oikeen pahaa tekee katsoa kaupassa mitä ostetaan. Laadukkaammat juomat jo yksistään muuttais juomakäyttäytymistä.

 

[JuusoJ]

Selvä enemmistö kyllä... mutta jo alkoholillakin isolla osalla jengistä lähtee lapasesta.. saatikka pelottavan monella lähtee lapasesta vähän pidemmäksikin aikaa...

Tutkimustyöstä vielä sen verran, että todella haastavalta tuntuu netistä löytää helposti puolueetonta tutkimusdataa.. joko se data on propagandaa puolesta tai kiihko valistusta ilman järkeä. ..

 

[Cooper]

Voisi kuvitella että kipulääkkeiden väärinkäyttö on hyvin yleistä, sitähän ei usein mielletä miksikään narkkarihommaksi vaikka se pahimmillaan on just sitä. Eikös ameriikassa kutsuta noita pillereitä hillbilly heroiiniksi? Omassa keskiluokkaisessa elämässäni ja piireissäni en ole ikinä tuntenut ketään piikittäjää, mutta olen nähnyt kun ollaan pahasti koukussa kipulääkkeisiin. Eikös nuo pistä maksankin paskaksi aika nopeasti, varsinkin kun alkoholilla tehostetaan vaikutusta?

Kannabiksesta mitä nyt ongelmia nähnyt niin lähinnä ne ovat olleet lain kanssa.

 

[Cooper]

Nyt kun itse täyttää 30 ja suurin osa frendeistä samaa ikäluokkaa niin näkee miten tuo alkoholinkäyttö alkaa jakaa porukkaa. Karkeasti jakaisin näin:

Ryhmä 1, lopettanut dokaamisen aika pitkälti kokonaan tai riipaisee ne kännit pari kertaa vuodessa jossain firman juhlissa, sitten kärsitään darrasta pari päivää ja morkkiksesta viikkoja.
Ryhmä 2, kännit vedetään joka viikko, viikolla sitten tissutellaan kaljaa. Tammikuussa vietetään tipatonta sen aikaa mitä jaksetaan, sitten juodaan kahta kauheammin. Alkoholi vaikuttaa selkeästi jo elämään, paska kondis, ongelmia aamuherätysten kanssa, maanantaisin darrassa vielä jne.
Ryhmä 3, käydään usein ulkona mutta juodaan kohtuudella, kotona viinipullo seurustellessa jne. Sellainen dokaaminen että darra pilaa seuraavan päivän on jäänyt minimiin, kesäfestareihin jne.

Päihdepolitiikan pitäisi mielestäni kannustaa ihmisiä tuohon vikaan ryhmään, eli juotaisiin enemmän sosiaalisesti, käytäisiin ulkona ehkä useammin mutta ei vedettäisi niitä kännejä. Miten se sitten parhaiten tapahtuisi, vapauttamalla vai rajoittamalla? En tiedä, mutta ainakin seuraava hallitus todennäköisesti uskoo enemmän tuohon rajoittamiseen.

 

[D.Yates]

Alkoholinsaannin rajoittaminen ja veroilla pelleily nyt ei ainakaan todistetusti toimi mitenkään päin. Homman pitäis mennä niin että jos osaa ottaa niin senkus, mutta heti kun ilmenee ongelmia niin eikun pakkohoitoon. Kerran alkoholismi on sairaus niin eikö se ole epähumaania jättää alkoholistit hoitamatta? Naltrexonet kehiin heti kun perseillään itsensä putkaan tai joudutaan poliisia soittelemaan kotiin menoa rauhoittamaan.

 

[Cooper]

Vanhempien sukupolvien menoa viinan kanssa et pysty muuttamaan, se on mitä on. Mutta nuorempien pystyy, kyllä se kulttuuri ajan kanssa muuttuisi. Ja IMO on jo muuttunutkin paljon, katsoo jotain 20vuotiaiden porukkaa jotka kesällä istuu tuolla kaupungilla, harvempi siellä mitenkään ördäilee.

Viini ja suomalaisten panimoiden laatuoluet ruokakauppoihin, karjala packit hittoon, siinä hyvä alku!

 

[nipppeli-]

En ymmärrä miten kannabiksen laillistamista jotkut vastustavat, perusteenaan porttiteoria. Jos kannabis olisi vain laillinen päihde tupakan ja alkoholin rinnalla, niin porttiteoria ei toimisi. En tunne kaikkia huumausaineita, mutta arvelisin että jos miedot aineet olisivat laillisesti saatavissa, niin kynnys siirtyä laittoimiin, vahvoihin aineisiin kasvaisi suuremmaksi. Tai mieluiten niin, että huumausaineen käyttörikos poistettaisiin kokonaan, ja miedoille päihteille valtion monopoli. Tulisi verotulot valtiolle, ja vähennettäisiin rikkollisorganisaatioiden tuloja, ja valtaa liittyen päihteisiin.

 

[Dimmu]

En ymmärrä miten kannabiksen laillistamista jotkut vastustavat, perusteenaan porttiteoria. Jos kannabis olisi vain laillinen päihde tupakan ja alkoholin rinnalla, niin porttiteoria ei toimisi. En tunne kaikkia huumausaineita, mutta arvelisin että jos miedot aineet olisivat laillisesti saatavissa, niin kynnys siirtyä laittoimiin, vahvoihin aineisiin kasvaisi suuremmaksi. Tai mieluiten niin, että huumausaineen käyttörikos poistettaisiin kokonaan, ja miedoille päihteille valtion monopoli. Tulisi verotulot valtiolle, ja vähennettäisiin rikkollisorganisaatioiden tuloja, ja valtaa liittyen päihteisiin.

Ihanko ite keksit?

Ei siis todellakaan vittuiluna, tuotahan tässäkin ketjussa on toitotettu varmaan sadan sivun verran. Naurattaa vaan kun kerta toisensa jälkeen joku tulee keksimään pyörän uudelleen. Mulla on tämän asian tiimoilta sellanen kutina että vaatii muutaman kymmenen vuotta vielä aikaa, muut länkkärivaltiot vetää edeltä ja me sitten perästä kun saadaan noi vanhat konservatistipierut pois eduskunnasta ja enemmän nykyistä nuorta ikäluokkaa edustavia ihmisiä sinne istumaan.