Päihdepolitiikka

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Hienoa, järki alkaa voittaa!
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Noista psykooseista ja mielenterveysongelmista aina jauhetaan, mutta voisin kyllä itse kuvitella sen, että kannabiksen käyttö on enemmänkin oire eikä aiheuttaja. Jos mieli on maassa ja kaikki vituttaa, mutta pilvessä asia ei niin harmita, niin tottakai ihmismieli sille linjalle tuppaa lähtemään. Ja varmasti tuo myös pahentaa sitä alkuperäistä ongelmaa, eli esim. masennusta.

Mutta tuleeko kaikkia koskeva päätös laillistamisesta tai edes dekriminalisoinnista tehdä näiden muutamien mielenterveysongelmaisten etuja ajatellen? Viedäänkö taas päähuomio pois huonosta mielenterveysongelmien hoidosta... Vai ihanko oikeasti päättäjät/"erikoissairaanhoitajat" ovat sitä mieltä, että keskituloinen 35v korkeakoulutettu satunnainen viihdekäyttäjä ajautuu psykoosiin jos juhannuksen mökkireissulla vetää saunaoluiden kanssa pienet savut?

Sairas mieli on sairas mieli, se löytää keinot syrjäytymiseen ilman kannabistakin (kuten se nyt tekee, kun kannabis on "laitonta" = ei saavutettavissa).
 
tomps123 sanoi:
Vai ihanko oikeasti päättäjät/"erikoissairaanhoitajat" ovat sitä mieltä, että keskituloinen 35v korkeakoulutettu satunnainen viihdekäyttäjä ajautuu psykoosiin jos juhannuksen mökkireissulla vetää saunaoluiden kanssa pienet savut?
Click to expand...

Jos ihmisellä on synnynnäinen taipumus psykoosiin, voi hän sen saada koska tahansa vaikka kupillisesta kahvia tai vetämällä reilummat kännit. Jos sulla ei mitään taipumusta siihen ole, niin sitten saat hiisata rauhassa aika rankastikin, eikä välttämättä seuraa yhtikäs mitään. Mut jos sulla siihen taipumus on, niin se psykoosi voi oikeasti olla tosiasia ihan mistä tahansa ensimmäisestä ärsykkeestä joka sen voi laukaista. Vaikka niistä ensimmäisistä savuista.
 
tomps123 sanoi:
Mutta tuleeko kaikkia koskeva päätös laillistamisesta tai edes dekriminalisoinnista tehdä näiden muutamien mielenterveysongelmaisten etuja ajatellen? Viedäänkö taas päähuomio pois huonosta mielenterveysongelmien hoidosta... Vai ihanko oikeasti päättäjät/"erikoissairaanhoitajat" ovat sitä mieltä, että keskituloinen 35v korkeakoulutettu satunnainen viihdekäyttäjä ajautuu psykoosiin jos juhannuksen mökkireissulla vetää saunaoluiden kanssa pienet savut?
Click to expand...

Niin eiköhän nuo jotka psykooseihin joutumisesta varoittelee niin lähinnä tarkoita sitä pientä parin prosentin joukkoa ihmisistä. Ja sitten kun kuitenkin yhteiskunta yrittää sitä heikointa lenkkiä auttaa, niin se sattuu eniten sitä loppua ihmismassaa.
Sosiaalisessa mediassa ja mediamyllytyksessä muutenkin omasta mielestäni sekoitetaan nämä ihmisryhmät vähän liian helposti. Ja tulee mielikuva juurikin tuosta "satunnainen korkeasti koulutettu joutu psykoosiin"- episodista. Joka ei loppujenlopuksi ole ollut kenenkään pointti.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Indica sanoi:
Edellisen pointti: joku perus suomalainen tavan AMK:n käynyt sairaanhoitaja ei ole kyllä tarpeeksi natsoja antaa tollaisia lausuntoja, antaa lääketieteellisen tutkimuksen tekijöiden tutkia asiaa ja kirjoitella aiheesta vaikka Lancetiin artikkeleita joita lääkärit voivat sitten tulkita tavan kansalaisille (ja sairaanhoitajille) joilla asiasta mitään ymmärrystä ei kuitenkaan ole.
Click to expand...
Jännä. Päihdetyön erikoissairaanhoitajalla ei ole paukkuja kommentoida sitä minkälaisia ongelmia hänen kohtaamillaan potilailla ilmenee. Mutta jos erikoissairaanhoitaja olisi kommentoimassa vaikkapa vanhusten kotihoitoa, kukaan ei olisi kiljumassa että et sinä kuule mistään mitään tiedä, AMK-hoitsu.

Aika väsynyttä verrata erikoissairaanhoitajan tietämystä omasta alastaan maallikkoon siksi, että hoitsut ja maallikot eivät tee lääketieteellistä tutkimusta. Ps. En ole sairaanhoitaja.
 
Meinasin aikaisemmin kommentoida tuota samaa älyttömyyttä, mutta jäi sitten tekemättä. Ei mulla tosin lisättävää tuohon edelliseen juuri ole. Voisi luulla, että jollain asian parissa työskentelevällä erikoissairaanhoitajalla on kyllä ihan riittävän hyvä käsitys sekä arjen tilanteesta, että alan tutkimuksesta.

En tiedä, minkälaista pätevyyttä ihmiset hoitohenkilökunnalta nykyään odottaa. Lääkäritkään tiedä mistään mitään tän palstan juttujen perusteella.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Hiiman sanoi:
Toki ymmärrän sen oikein hyvin, että päihteiden väärinkäyttö aiheuttaa merkittäviä yhteiskunnallisia kustannuksia. Väittäisin kuitenkin, ettei päihteiden väärinkäyttö yleensä johdu aineen laillisuudesta, vaan enemmänkin yksilön muista ongelmista ja kulttuurista. Sen sijaan, että kiellettäisiin kaikki, olisi syytä pyrkiä muokkaamaan tuota päihdekulttuuria ja mun mielestä hamppu olisi hyvä, tutkimusten mukaan harmittomampi, vaihtoehto alkoholille. Kannabiksen dekriminalisoinnille voitais säätää vaikkapa viiden tai kymmenen vuoden kokeilujakso, jonka jälkeen kateltas seurauksia ja päätettäis jatkosta. Tuo on kuitenkin jo muissa maissa kokeiltu, eikä mitään merkittäviä haittoja ole ilmennyt.
Click to expand...

Jos nyt vetäisin liikaa viinaa ja oksentaisin ja tulis darra, niin miten helvetissä se yhteiskunnalle kuuluu tai on siltä pois? Vai omistaako yhteiskunta mielestäsi minut? Hamppu on harmittomampi, mutta LSD on turvallisempi, mutta uskallatko ottaa siihen mitään kantaa? Mikä ihmeen dekriminalisointi? Laillistamista varmaan tarkoitat.
 
Darvi sanoi:
Jos nyt vetäisin liikaa viinaa ja oksentaisin ja tulis darra, niin miten helvetissä se yhteiskunnalle kuuluu tai on siltä pois? Vai omistaako yhteiskunta mielestäsi minut? Hamppu on harmittomampi, mutta LSD on turvallisempi, mutta uskallatko ottaa siihen mitään kantaa? Mikä ihmeen dekriminalisointi? Laillistamista varmaan tarkoitat.
Click to expand...

Jos sulla olis seuraavana päivänä työpäivä ja saikuttasit sen darran takia niin se olisi yhteiskunnalta pois. Mä en näe satunnaisia övereitä vapaapäivinä päihteiden väärinkäyttönä. Yhteiskunta toimii siten, että siihen kuuluvat ihmiset antavat sille joitain ja saavat siltä takaisin jotain muuta. Oon ite snadisti ihastunut tohon 70-luvun jenkkien hippiaatteeseen, missä valitiolta ei saatu mitään muttei annetukaan. Toki tuo ei kommunistisessa Suomessa ole mitenkään mahdollista. Missä mä oon sanonu et valtio omistas sut?

Mitä LSD:hen tulee niin ainakin se pitäs ihan ehdottomasti ottaa lääketieteen käyttöön uudestaan. Sen viihdekäytöstä ja mahdollisista haitoista en ihan hirveesti tiedä, mutta se vähä mitä siitä luulen tietäväni niin sen vois laillistaa.

Ja hampun kohdalla en tarkoita laillistamista vaan dekriminalisointia, niin kuin kirjoitin. Eipähän tarttis hippien maksella veroja valtiolle jointeistaan.
 
mappana sanoi:
Ei ollut poliisi vaan erikoissairaanhoitaja joka psykoosista varoitti. Ja aiheellinen varoitus, jos aine vahvistuu.
Riskit ovat olemassa aina.
Click to expand...


ya-ya sanoi:
Jännä. Päihdetyön erikoissairaanhoitajalla ei ole paukkuja kommentoida sitä minkälaisia ongelmia hänen kohtaamillaan potilailla ilmenee. Mutta jos erikoissairaanhoitaja olisi kommentoimassa vaikkapa vanhusten kotihoitoa, kukaan ei olisi kiljumassa että et sinä kuule mistään mitään tiedä, AMK-hoitsu.

Aika väsynyttä verrata erikoissairaanhoitajan tietämystä omasta alastaan maallikkoon siksi, että hoitsut ja maallikot eivät tee lääketieteellistä tutkimusta. Ps. En ole sairaanhoitaja.
Click to expand...

Sen verran voisin kommentoida, että esim. psykiatriallakin päihdepuolen koulutuksia pitävät usein niin matalan pohjakoulutuksen omaavat päihdetyöntekijät kuin poliisitkin. Lopputulemana on, että hieman heikosti perustellut uskomukset ja oletukset kiertävät kehää ja niitä toistellaan helposti totena. Mielenterveystyössä päihteiden ja kannabiksen käyttö näkyy kyllä hyvin korostuneesti, joten siltä perusteella en ihmettele, että alalla työskentelevät tekevät päätelmän kannabiksen haitallisesta vaikutuksesta. Samalla logiikalla poliisi voisi toki luulla, että kaikki pariskunnat riehuvat ja riitelevät, koska työssään he näkevät näitä ryhmiä korostuneesti. Työn arjessa ei kuitenkaan osata huomioida, että potilas/asiakasryhmä on hyvin valikoitunutta, eivätkä siten välttämättä edusta keskivertotallaajaa.

Ylipäätään sairaanhoidossa diagnooseja tehdään hyvin heppoisin perustein. Lääkärikäynnin perusteella potilaalle kuitenkin annetaan diagnoosi, ja hänet kirjataan järjestelmään jollain nimikkeellä. 20 minuutin keskustelussa potilaan kanssa käy ilmi, että henkilö on oirehtinut eri tavoin jo pitkään, mutta on myös polttanut kuukautta aikaisemmin kannabista. Henkilölle saatetaan siten merkata diagnoosiksi päihdepsykoosi. Joskus lääkärien kesken on mietitty, että voisiko kannabista olla varastoitunut potilaan rasvakudokseen niin paljon, että trippi voi jatkua toista kuukautta. Tässä tapauksessa kyseessä olivat siis alan erikoislääkärit...

Mikäli lähdetään siis vertailemaan tiedon luotettavuutta, niin keskimäärin kannattaa pistää panokset tieteellisten julkaisujen tuloksiin, eikä kenttätyöntekijöiden mutuiluihin.
 
Corbulo sanoi:
Sen verran voisin kommentoida, että esim. psykiatriallakin päihdepuolen koulutuksia pitävät usein niin matalan pohjakoulutuksen omaavat päihdetyöntekijät kuin poliisitkin. Lopputulemana on, että hieman heikosti perustellut uskomukset ja oletukset kiertävät kehää ja niitä toistellaan helposti totena. Mielenterveystyössä päihteiden ja kannabiksen käyttö näkyy kyllä hyvin korostuneesti, joten siltä perusteella en ihmettele, että alalla työskentelevät tekevät päätelmän kannabiksen haitallisesta vaikutuksesta. Samalla logiikalla poliisi voisi toki luulla, että kaikki pariskunnat riehuvat ja riitelevät, koska työssään he näkevät näitä ryhmiä korostuneesti. Työn arjessa ei kuitenkaan osata huomioida, että potilas/asiakasryhmä on hyvin valikoitunutta, eivätkä siten välttämättä edusta keskivertotallaajaa.

Ylipäätään sairaanhoidossa diagnooseja tehdään hyvin heppoisin perustein. Lääkärikäynnin perusteella potilaalle kuitenkin annetaan diagnoosi, ja hänet kirjataan järjestelmään jollain nimikkeellä. 20 minuutin keskustelussa potilaan kanssa käy ilmi, että henkilö on oirehtinut eri tavoin jo pitkään, mutta on myös polttanut kuukautta aikaisemmin kannabista. Henkilölle saatetaan siten merkata diagnoosiksi päihdepsykoosi. Joskus lääkärien kesken on mietitty, että voisiko kannabista olla varastoitunut potilaan rasvakudokseen niin paljon, että trippi voi jatkua toista kuukautta. Tässä tapauksessa kyseessä olivat siis alan erikoislääkärit...

Mikäli lähdetään siis vertailemaan tiedon luotettavuutta, niin keskimäärin kannattaa pistää panokset tieteellisten julkaisujen tuloksiin, eikä kenttätyöntekijöiden mutuiluihin.
Click to expand...

Elikä siis sun mielestä ei ole aiheellista pitää pilveä missään määrin vaarallisena päihteenä?
Jos hoitaja näki ongelmia määrän x 5 vuotta sitten ja nyt näkee x+1 niin onhan tuo aivan järkeenkäypä vastaus.

Se mikä ei ole järkeenkäypää on sitten se, että jos tuonkin uutisen tulkitsee joksikin ultimaaliseksi viimeiseksi vastaukseksi kaikkiin päihdeongelmiin.
Enkä siis ota kantaa tässä itse pilveen tai mihinkään vaan ainoastaan tuohon uutisen tulkintaan - siitähän täälläkin on kyse eikä itsessään minkäänsortin päihdeongelmaan/ei ongelmaan.
 
Hiiman sanoi:
Jos sulla olis seuraavana päivänä työpäivä ja saikuttasit sen darran takia niin se olisi yhteiskunnalta pois.
Click to expand...

Eikä olisi. Valtio ei vain pääsisi varastamaan osaa tuloistani ja jos teen pimeänä, niin sitäkään mahdollisuutta ei ole. Minä en ota mitään yhteiskunnalta pois.

JYhteiskunta toimii siten, että siihen kuuluvat ihmiset antavat sille joitain ja saavat siltä takaisin jotain muuta.
Click to expand...

Eikä toimi. Joko on ihmisten välistä vapaaehtoista kauppaa, jossa yhteiskunta ei ole osallisena tai sitten on valtion verotusta, jossa ihmiset eivät anna, vaan heiltä otetaan.

JToki tuo ei kommunistisessa Suomessa ole mitenkään mahdollista. Missä mä oon sanonu et valtio omistas sut?
Click to expand...

Kommunismi on kommuunielämää ilman rahaa, valtiota tai poliisia. Vastaako Suomea? Ei. Sosialismissa valtio omistaa kaiken ja päättää mitä ihmiset tekevät ja mitä saavat. Fasismissa valtio verottaa ja säätelee yrityksiä valtion etu mielessä.

Ja hampun kohdalla en tarkoita laillistamista vaan dekriminalisointia, niin kuin kirjoitin. Eipähän tarttis hippien maksella veroja valtiolle jointeistaan.
Click to expand...

Jos ei rangaista, niin se ei ole laitonta eli laillista ja varmasti verotetaan.
 
Tällaista suomalaisen journalismin rintamalla:

Psykedeeliuutiset sanoi:
Vuoden tiedetoimittajaksi vastikään valittu Jani Kaaro hakee joukkorahoitusta psykedeelitutkimusta ja -terapiaa kartoittavalle artikkelilleen. Kaaron omin sanoin:

"Mielenkiintoisia pikkututkimuksia huumeiksi luokiteltujen psykoaktiivisten aineiden lääketieteellisistä sovelluksista tehdään maailmalla, mutta mitä tarvitaan, että ne muuttuvat todellisiksi hoitomuodoiksi meillä?

Jos suomalainen tutkija haluaa järjestää ensimmäisen kliinisen kokeen psykedeeleillä Suomessa, mitä se vaatii? Millaisia esteitä on ylitettävä? Kenet on vakuutettava? Ketkä sitä vastustaisivat? Onko edessä pitkä ja kivinen tie? Vai onko se vain ilmoitusasia ja helposti järjestettävissä? Jos jälkimmäinen on totta, miksi emme tee sitä?

Entäpä sama kysymys yleisemmin? Miten uudet hoitomuodot ylipäänsä vakiintuvat? Millaista pioneerihenkeä siihen tarvitaan?"

Tukemalla tätä projektia tuet laatujournalismin mahdollisuuksia laajemminkin. Internetin myötä kuluttajille käytännössä ilmaiseksi muuttuneen lehdistön nurja puoli on se, että selviytymisestään kamppailevia mediaorganisaatioita kiinnostaa ensisijaisesti lyhyet ja pinnalliset artikkelit, koska niiden tuottaminen on halpaa ja helppoa – ne tarjoavat toisin sanoen kustannustehokkaimmat tulovirrat.

Jokaisen tällaisen joukkorahoitusprojektin onnistuminen osoittaa, että ihmisillä todella on halua tukea laadukasta, syväluotaavaa, huolella taustoitettua journalismia, ja edesauttaa siten kokonaisuudessaan tasokkaan journalismin toteutumista ja alan elinvoimaisuutta.

Jos arvostat vahvaa, kantaaottavaa ja vastuullista lehdistöä ja laadukkaita, avartavia, perinpohjaisia artikkeleita, haluan rohkaista osoittamaan tukeasi tälle projektille lahjoituksen tai vaikkapa omalla seinälläsi jakamisen muodossa. Mieluiten tietysti molempien. Pidetään yhdessä huoli siitä, ettei kaikki journalismi taannu muutaman lauseen pintaraapaisuja suoltavaksi hötöntöttömasiinaksi!"

Kaaron joukkorahoitusprojekti löytyy tästä: Rapport - Huumausaineita lääkkeeksi: LSD:tä migreeniin, taikasieniä kuolevalle?
Click to expand...
 
^ Jos puhtaalta pöydältä kelailtas, niin esimerkiksi terhokodissa vois tarjolla olla lsd:tä ja naminamia tarjolla kuolemansairaille. Kysyntää olisi varmasti ympäri maailmaa, kun tarjolla olis happotrippejä revontulien alla ja esim. Psykedeeliterapiaakin olisi fiksua kehittää. Tästähän taitaa olla tehty jo pientä tutkimustakin ja kokeiluja.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom