Opintotuki ei nouse taaskaan

[grinderfish]

Täytyy vielä tässä mainita, että kyllä systeemissä on jotain vialla jos sossusta saisi kuukaudessa enemmän käteen rahaa kun opiskellessa. Kyllähän opiskelijankin on tietysti mahdollista saada sossusta se erotus, mutta silloin pitää olla luottotiedot menneet, jotta ei voi nostaa opintolainaa. Toinen vaihtoehto on että suoritat niin vähän opintoja että tiput opintotuen piiristä niin silloin voit nostaa kaikki tuet suoraan sossusta ja alkaa opiskelemaan kunnolla. Ts. valtio kyllä tukee, mutta sitä ennne sinun pitää mokata omat asiasi. Ei tällainen systeemi voi kenenkään mielestä olla kovinkaan hyvä?

Miksi noille sossupummeillekkin ei voisi myöntää noita tukia "lainana" samaan tapaan kuin opiskelijoille. Tiedän kyllä että suuri osa niistä ei niitä ikinä tulisi takaisin maksamaan, mutta kyllä varmaan jotkut saa asiansa kuntoon ja alkaa tienaamaan myöhemmin, sais edes jonkun prosentin takas noista tuista. Ylipäätään opiskelijaetuuksien suuruudesta iniseminen on aika naurettavaa. Korkeastikoulutetut nimittäin tienaavat valmistuttuaan huomattavasti enemmän ja maksavat siten myös enemmän veroja, joten käytännössä saavat tukina hyvin vähän kun vertaa kuinka paljon enemmän veroja he maksavat tulevaisuudessa.

 

[modified]

Täytyy vielä tässä mainita, että kyllä systeemissä on jotain vialla jos sossusta saisi kuukaudessa enemmän käteen rahaa kun opiskellessa. Kyllähän opiskelijankin on tietysti mahdollista saada sossusta se erotus, mutta silloin pitää olla luottotiedot menneet, jotta ei voi nostaa opintolainaa. Toinen vaihtoehto on että suoritat niin vähän opintoja että tiput opintotuen piiristä niin silloin voit nostaa kaikki tuet suoraan sossusta ja alkaa opiskelemaan kunnolla. Ts. valtio kyllä tukee, mutta sitä ennne sinun pitää mokata omat asiasi. Ei tällainen systeemi voi kenenkään mielestä olla kovinkaan hyvä?

Miksi noille sossupummeillekkin ei voisi myöntää noita tukia "lainana" samaan tapaan kuin opiskelijoille. Tiedän kyllä että suuri osa niistä ei niitä ikinä tulisi takaisin maksamaan, mutta kyllä varmaan jotkut saa asiansa kuntoon ja alkaa tienaamaan myöhemmin, sais edes jonkun prosentin takas noista tuista. Ylipäätään opiskelijaetuuksien suuruudesta iniseminen on aika naurettavaa. Korkeastikoulutetut nimittäin tienaavat valmistuttuaan huomattavasti enemmän ja maksavat siten myös enemmän veroja, joten käytännössä saavat tukina hyvin vähän kun vertaa kuinka paljon enemmän veroja he maksavat tulevaisuudessa.

Sossussa on systeemistä tipahtaneet.

Opiskelija voi aina mennä töihin.

 

[suppo]

Höpöhöpö. Ei ne tulot estä opintotuen myöntämistä ja nostamista. Niitä vaan pitää muistaa maksaa takaisin tulorajojen mukaisesti aina tukien nostamista seuraavan kalenterivuoden maaliskuuhun mennessä. Tuloseurantahan tehdään verotustietojen perusteella, eikä KELA voi opintotuen hakuhetkellä tietää että olisit esim. lopettanut duunisi ennen opiskelujen alkua.

Käytännössä lainan nostaminen onnistuu siten, että haet opintotukea lainantakauksineen aivan normaalisti syyskuusta alkaen ja saatuasi myöntävän päätöksen, teet pankin kanssa tarvittavat paperit ja nostat sitä lainaa. Sen jälkeen voit vaikka samantien peruuttaa loppuvuoden tuet ja maksaa sen syyskuun opintotuen takaisin. Nostettuja lainoja ei tarkkailla jälkikäteen millään tavalla.

Edit: niin ja halutessasi sitten keväällä sama kuvio, eli nostat tammikuun tuet, nostat kevään lainaerän, perut loppukevään tuet ja maksat samantien tammikuun tuet takaisin. Saattaa onnistuu ilmankin tätä kikkailua, koska pankki on jo syksyllä saanut KELA:lta tiedon takauksesta koko lukuvuodelle.

Hmmm, olet varmastikin oikeassa, tuossa lienee porsaanreikä jota voisi käyttää. Joskin pankintäti voi hieman ihmetellä uuden opintolainan nostamista kun vanhaa asuntolainaakin on reilu 80 keur :D mutta toisaalta, eipä se paljoa pankkiakaan hierrä kun valtiontakauksesta on kyse

edit:
Mites se muuten meneekään, jos siis "lopettaisin työt" ja nostaisin myös opintotukea syys-toukokuu ajan ja palauttaisin maksetut tuet toukokuussa niin meneekö niistä joku korko? Käsittääkseni ainakin silloin menee jos kela ehtii liikaa maksettuja tukia perimään takaisin mutta jos siis oma alotteisesti palauttaa hyvissä ajoin?

 

[Fetus]

No jos tienaat yli rajan (onko se nyt 12k nykyään?) niin on ihan oikein ettet saa veronmaksajilta tuloja vielä siihen päälle. Ahneus on melkoista. Moni työssäkäyväkin pärjäilee tuolla 20k/v:llä niin outoa jossei opiskelija.

Vuositulot oli 18k eikä 20k. Eihän tässä mitään veronmaksajien rahoja olla viety kun ite oon maksanu noista normaalin tuloveron ja tulorajojen ylityksen takia jää tukia saamatta 4 kuukautta ja joudun maksamaan takaisin 5 kuukautta. Yhteensä siis 9 kuukauden tuet jää saamatta tai peritään takaisin. Kalliimmaksi olisin valtiolle tullut jos olisin tienannut juuri tulorajan verran ja nostanut täyden tuen. Monta tonnia tuli takkiin tuon takia joten liika työnteko opiskeluaikana ei kannata.

jos 20 tonnia saa menemään puoleen vuoteen se tekee kuukausituloiksi 6kk ajalta ~3300€ (-verot) niin ihan oikeesti, kannattaa miettiä mitä suustaan päästelee. Tuo on vähän saatanan holtitonta rahankäyttöä. Tukia tohon vielä päälle, just ja joo.

Jos oikeesti oot noi massit tehnyt kesällä niin ei sulla ainakaan huono duuni ole. :thumbs:

Luepa uudestaan se mun viesti. Tulot oli 18k ja tuossa tehtiin töitä 5 kuukauden ajan keskimäärin rytmillä 7 päivää töitä ja 2 päivää vapaata. Lisäksi työ oli ruumiillisesti raskasta 2-vuorotyötä (myös iltaisin ja viikonloppuisin töissä) joten enpä nyt niin kovin hienona hommana tuota pitäisi. Parhaillaan 2 viikossa tuli työtunteja yli 100. Tuo 18k kesti melkein vuoden ja sillä elätettiin välillä 2 ihmistä ja käytiin 2 viikon ulkomaanmatkalla, joten ei tässä nyt aivan tuhlaajapoikia olla. Nykyään tosin oon jo oman alan hommissa ja saan tietysti taas maksella ensi vuoden puolella näitä alkuvuodesta nostamiani opintotukia takaisin. Modified sen hyvin tiivistikin eli käytännössä ilmaista lainaa kelalta (jos maksaa pois ajoissa, muuten 15% korko)

Ihme lynkkauspartio heti käynnissä näemmä jos penniäkään saa valtiolta ylimääräistä tukea. Tässä kuitenkin ollaan kouluttauduttu kelpo veronmaksajiksi joten ne pennoset tulee kyllä vuosien mittaan korkojen kera takaisin.

 

[Jukkis20]

Suomessa on huonoimmassa asemassa hetero suomalais-opiskelija. Turhaan tuota opintotukeakaan nostavat kun ei se taida mitään edes loppujen lopuksi auttaa. Viimeksi kun opintotuki nousi, oli yllättäen muutaman päivän päästä kirje postissa, että vuokra nousee. Sen jälkeen vielä nousi ruo'an hinta koulussa. Näitten jälkeen käteen ei jää yhtään enempää kuin aikasemminkaan. Jos opintotukea nostetaan uudestaa on jotkut siellä taas haaskalla. Vituttaa tässä tilanteessa jo kohtuu paljon, jos opiskelija ei saa töitä, ei oo muuta mahdollisuutta kuin nostaa opintolainaa tai käydä kesäopintoja. Samaan aikaan jotkut lusmuilee sossun luukulla ja nostaa viinarahat taas muutamaksi viikoksi tekemättä kuitenkaan mitään järkevää. Tarkoitan siis, että raha tulee ilman minkäänlaisia ponnisteluja vs. opiskelu.

 

[Ankara Aatu]

Mä en kyllä ihan täysin ymmärrä noita opintotuen tulorajoja. Opintotuen tarkoitushan on mahdollistaa päätoiminen opiskelu. Opintotuen saamisen edellytyksenä myös on opiskelun päätoimisuus, eli opintopisteitä pitää kertyä tietty määrä tukikuukautta kohti. Jos joku tämän päätoimisen opiskelun lisäksi vielä haluaa ja jaksaa tehdä ihan oikeaa tuottavaa työtä, josta maksaa verot normaalisti, niin miksi hän ei voisi saada myös opintotukea? Nykyisellään systeemi kannustaa opiskelijoita olemaan tekemättä työtä, koska työnteosta rangaistaan tukien menetyksellä. Kenelle tästä on etua?

Ymmärrän kyllä ajatuksen, että jos kerran muutenkin on tuloja, niin ei tarvitse tukea. Opintotuki kuitenkin on - toisin kuin esim. sossun tuki - vastikkeellista, eli opiskelijalta vaaditaan päätoimista opiskelua tuen saamiseksi. Minusta nykyinen systeemi suosii juuri näitä bilettäviä ja laiskoja opiskelijoita ahkerampien ja tunnollisempien kustannuksella.

 

[TroynPaluu]

Mä en kyllä ihan täysin ymmärrä noita opintotuen tulorajoja. Opintotuen tarkoitushan on mahdollistaa päätoiminen opiskelu. Opintotuen saamisen edellytyksenä myös on opiskelun päätoimisuus, eli opintopisteitä pitää kertyä tietty määrä tukikuukautta kohti. Jos joku tämän päätoimisen opiskelun lisäksi vielä haluaa ja jaksaa tehdä ihan oikeaa tuottavaa työtä, josta maksaa verot normaalisti, niin miksi hän ei voisi saada myös opintotukea? Nykyisellään systeemi kannustaa opiskelijoita olemaan tekemättä työtä, koska työnteosta rangaistaan tukien menetyksellä. Kenelle tästä on etua?

Ymmärrän kyllä ajatuksen, että jos kerran muutenkin on tuloja, niin ei tarvitse tukea. Opintotuki kuitenkin on - toisin kuin esim. sossun tuki - vastikkeellista, eli opiskelijalta vaaditaan päätoimista opiskelua tuen saamiseksi. Minusta nykyinen systeemi suosii juuri näitä bilettäviä ja laiskoja opiskelijoita ahkerampien ja tunnollisempien kustannuksella.

Kun se työskentely on pois opiskeluajasta, joka mahdollistetaan sillä tuella.

Itsekin makselin juuri pois 2000e palautusta KELAlle, mutta ihan oikein minulle kun tein 4kk duunia sinä vuonna.

 

[Ultimecia]

Mielestäni noiden tulorajojen täyttyessä tulisi tukea tiputtaa asteittain, ei napata kokonaan pois. Voitaisiin esimerkiksi määritellä, että tuen, lainan ja palkan yhteissumma saa olla jokin tietty määrä, esimerkiksi se nykyinen noin 1200 € (korkeakouluopiskelijalla, siis reilu 400 tukia, 300 lainaa ja 500 palkaa). Jos tienaat vaikka 700 kuussa, saisit kuitenkin tukia 200 euroa + lainaa siihen päälle. Sitten jos pelkkä palkka ylittää tuon kokonaissumman ei saisi enää mitään.

Ongelmat tulevat nimittäin siitä, että jos tulorajat menevät yli, joudut tekemään lähes tuplasti lisää duunia saadaksesi saman rahan kasaan ja tämä on se, mikä rokottaa ankarasti aikaa opiskeluista. Aika harva saa nimittäin vapaasti valita viikkotuntinsa niin, että niitä on juuri sopivan paljon muttei yhtään liikaa (ihan pikkuisenhan saa mennä yli). Kesän tulojen ei mielestäni tulisi vaikuttaa ollenkaan, sillä on todella marginaalista, että kukaan pystyy tienaamaan kolmessa kuukaudessa mitään älytöntä summaa.

 

[Ankara Aatu]

Kun se työskentely on pois opiskeluajasta, joka mahdollistetaan sillä tuella.

Itsekin makselin juuri pois 2000e palautusta KELAlle, mutta ihan oikein minulle kun tein 4kk duunia sinä vuonna.

Onko? Kun opintotuen saamisen edellytyksenä on kuitenkin päätoiminen opiskelu, jota valvotaa sillä, että tietty määrä opintopisteitä/kk pitää suorittaa. Verrataan kahta tapausta. Opiskelija A opiskelee minimimäärän opintopisteitä, joka oikeuttaa opinotukeen. Loppuajan hän vetää bisseä. Opiskelija B opiskelee saman verran kuin A. Lisäksi hän käy töissä viitenä iltana viikossa ja kesällä päätoimisesti. Koska B ylittää KELAn tulorajan, hän saa vähemmän tukea kuin A, vaikka molemmat opiskelivat saman verran. Mitä järkeä tässä on?

Eli siis miksi siitä työnteosta pitää rangaista silloinkin, kun joka tapauksessa opiskelee sen vaaditun määrän opintopisteitä?

 

[Hammaspeikko]

Tulorajat ovat loistava asia. Opiskelijat tekevät matalan osaamistason työtä, mitä on vähemmän tarjolla kuin on halukkaita työntekijöitä. Joka tapauksessa opiskelijan työpaikka saataisiin täytettyä työttömällä työnhakijalla. Verot työstä tulisivat joka tapauksessa valtiolle.

On paljon järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa tukea syrjäytymisvaarassa olevia työttömiä/matalasti koulutettuja siirtymään matalan osaamistason töihin kuin hyväosaisten opiskelijoiden, joilla riittää sosiaalista elämää ja tulevaisuudensuunnitelmia.

Jos jonkun mielestä työttömiä tuetaan liikaa suhteessa opiskelijoihin, ainahan voi itse alkaa työttömäksi, jos joutenolo on mahtavaa.

 

[Ankara Aatu]

Tulorajat ovat loistava asia. Opiskelijat tekevät matalan osaamistason työtä, mitä on vähemmän tarjolla kuin on halukkaita työntekijöitä. Joka tapauksessa opiskelijan työpaikka saataisiin täytettyä työttömällä työnhakijalla. Verot työstä tulisivat joka tapauksessa valtiolle.

On paljon järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa tukea syrjäytymisvaarassa olevia työttömiä/matalasti koulutettuja siirtymään matalan osaamistason töihin kuin hyväosaisten opiskelijoiden, joilla riittää sosiaalista elämää ja tulevaisuudensuunnitelmia.

Jos jonkun mielestä työttömiä tuetaan liikaa suhteessa opiskelijoihin, ainahan voi itse alkaa työttömäksi, jos joutenolo on mahtavaa.

Ei kysymys ole nyt siitä, että työttömiä tuettaisiin liikaa suhteessa opiskelijoihin, vaan siitä, että nykyinen systeemi kannustaa opiskelijoita joutenoloon työn tekemisen asemasta. Onko muka sun mielestä oikeasti kansantaloudelle parempi, että opiskelija, joka haluaisi tehdä opintojen ohessa töitä, jääkin kotiin juomaan kaljaa, koska menettäisi muuten tukia? Eiköhän se olisi kuitenkin parempi kannustaa ihmisiä tekemään työtä.

Eikä läheskään kaikki opiskelijat tee pelkästään "matalan osaamistason työtä", vaan monet tekevät etenkin opintojensa loppuvaiheessa ihan sitä samaa oman alan työtä kuin valmistumisen jälkeenkin. Itsekin tunnen monta kaveria, joiden valmistuminen on lykkääntynyt jonnekin määrittämättömään tulevaisuuteen, kun opintotukisysteemi pakottaa valitsemaan työskentelyn ja opiskelun välillä. Monella olisi halua sekä opiskella että tehdä työtä, mutta nykyisellään se ei kannata.

 

[modified]

Ei kysymys ole nyt siitä, että työttömiä tuettaisiin liikaa suhteessa opiskelijoihin, vaan siitä, että nykyinen systeemi kannustaa opiskelijoita joutenoloon työn tekemisen asemasta. Onko muka sun mielestä oikeasti kansantaloudelle parempi, että opiskelija, joka haluaisi tehdä opintojen ohessa töitä, jääkin kotiin juomaan kaljaa, koska menettäisi muuten tukia? Eiköhän se olisi kuitenkin parempi kannustaa ihmisiä tekemään työtä.

Eikä läheskään kaikki opiskelijat tee pelkästään "matalan osaamistason työtä", vaan monet tekevät etenkin opintojensa loppuvaiheessa ihan sitä samaa oman alan työtä kuin valmistumisen jälkeenkin. Itsekin tunnen monta kaveria, joiden valmistuminen on lykkääntynyt jonnekin määrittämättömään tulevaisuuteen, kun opintotukisysteemi pakottaa valitsemaan työskentelyn ja opiskelun välillä. Monella olisi halua sekä opiskella että tehdä työtä, mutta nykyisellään se ei kannata.

Saat tienata vaikka 1 000 000€ jos et nosta opintotukia.

Pitäiskö olla oikeutettu opintotukeen, vaikka tienaa 30 000€/v? Ei tukia tarvitse palauttaa jos ne lopettaa kokonaan.

 

[Jakob]

Saat tienata vaikka 1 000 000€ jos et nosta opintotukia.

Pitäiskö olla oikeutettu opintotukeen, vaikka tienaa 30 000€/v? Ei tukia tarvitse palauttaa jos ne lopettaa kokonaan.

Tätähän mä just meinaan. Suomessa on ihmisiä jotka tekevät 18k€ palkalla koko vuoden työtä eikä heille mitään tukia makseta. Opiskelijalle sitten taas pitäis maksaa? Tuki on tuki ei mikään kansalaispalkka. Eiköhän ne sossussakin rokota heti, jos ylimääräistä tipahtaa tilille.

Mä olen maksanut omiani myös korkoineen takaisin, mutta en mä siitä jaksa vikistä. Syy on ihan itsessä. Jopa mun matikalla olisin osannut nuo tulorajat laskea.

Ei mulla tulorajan nostamisen kanssa mitään ongelmaa ole ja vastahan rajaa hiukan nostettiin, mutta ei sitä loputtomiin voi venyttää.

 

[veijari]

Keskustelu kuitenkin oli vissiin siitä että opiskelijan ei oikeasti kannata tehdä töitä ellei satu niin hyvä tuuri että oikeasti voi valita tuntimääränsä(ei ole yleistä, eikä edes kaikkien faijalla ole omaa firmaa...).
Ai miksi? Koska muuten siitä rangaistaan. Tämä on se ongelma. Opintotuki pitää nähdä ns. palkkana opiskelusta eikä tukena, koska sille vaaditaan vastinetta, toisin kuin sossupummille.
Ja lopettakaa oikeasti noi "rupee ite pummiks jos on kivaa" läpät, ne on ihan naurettavia.
Se että pummi saa liikaa ei tarkoita että kukaan kunnollinen haluaisi myös olla pummi, vaan sitä että kukaan kunnollinen ei halua maksaa pummille liikaa.

 

[modified]

Jos tienaa vuodessa 20 000€ ja silti ei ole varaa maksaa tukia takaisin niin vika on jossain muualla kuin opintotukijärjestelmässä.

Onko todella joku kateellinen kaverille joka saa 200€/kk kotona makaamisesta koulun aikana ja toinen ei saa, koska käy töissä?

Keskustelu kuitenkin oli vissiin siitä että opiskelijan ei oikeasti kannata tehdä töitä ellei satu niin hyvä tuuri että oikeasti voi valita tuntimääränsä(ei ole yleistä, eikä edes kaikkien faijalla ole omaa firmaa...).
Ai miksi? Koska muuten siitä rangaistaan. Tämä on se ongelma. Opintotuki pitää nähdä ns. palkkana opiskelusta eikä tukena, koska sille vaaditaan vastinetta, toisin kuin sossupummille.
Ja lopettakaa oikeasti noi "rupee ite pummiks jos on kivaa" läpät, ne on ihan naurettavia.
Se että pummi saa liikaa ei tarkoita että kukaan kunnollinen haluaisi myös olla pummi, vaan sitä että kukaan kunnollinen ei halua maksaa pummille liikaa.

Miten rangaistaan?

Jos tienaat niin paljon, että pärjäät niin miksi pitäisi saada valtiolta vielä lisää rahaa?

Oisko se oikein, että joku 25v ammattilainen lähtee kouluun ja saa vielä 50 000€ liksan päälle opintotuet?

Onko pakko tienata juuri sen rajan verran? Etkö voi tienata vuoden aikana niin paljon kuin kerkeet ja sitten mietit täytyykö palauttaa.

Varmasti tulee ongelmia jos alat laskemaan liksaa, että viittiikö enää tehdä töitä vai ei.

 

[Hammaspeikko]

Ei kysymys ole nyt siitä, että työttömiä tuettaisiin liikaa suhteessa opiskelijoihin, vaan siitä, että nykyinen systeemi kannustaa opiskelijoita joutenoloon työn tekemisen asemasta. Onko muka sun mielestä oikeasti kansantaloudelle parempi, että opiskelija, joka haluaisi tehdä opintojen ohessa töitä, jääkin kotiin juomaan kaljaa, koska menettäisi muuten tukia? Eiköhän se olisi kuitenkin parempi kannustaa ihmisiä tekemään työtä.

Eikä läheskään kaikki opiskelijat tee pelkästään "matalan osaamistason työtä", vaan monet tekevät etenkin opintojensa loppuvaiheessa ihan sitä samaa oman alan työtä kuin valmistumisen jälkeenkin. Itsekin tunnen monta kaveria, joiden valmistuminen on lykkääntynyt jonnekin määrittämättömään tulevaisuuteen, kun opintotukisysteemi pakottaa valitsemaan työskentelyn ja opiskelun välillä. Monella olisi halua sekä opiskella että tehdä työtä, mutta nykyisellään se ei kannata.

Mutta kun se opiskelija, joka menee töihin, vie työttömän työnhakijan työpaikan. Matalan osaamistason työpaikkoja on vähemmän kuin niihin on hakijoita. Tulijoita niihin riittää, vaikka opiskelijat joisivat kaljaa.Kansantaloudelle on varmasti parempi, jos opiskelijat tekevät opiskeluvuosinaan vähemmän töitä, jos vastaavasti syrjäytymisvaaraassa olevia syrjäytyy vähemmän heidän saadessaan töitä.

Jos halutaan kannustaa ihmisiä tekemään töitä, kannustetaan työttömiä. Heillä on tilanne usein se, että työtä tekemällä saa saman verran rahaa kuin työttömänä toisin kuin opiskelijoilla. Jos opiskelijat saavat opiskelujen loppuvaiheessa oman alan töitä, miksi heitä tulisi tukea lisää? Ei kukaan jätä ottamatta oman alan töitä sen takia, että ei saakaan opintotukea.

 

[Karttunen]

Tämä Iltalehdessä julkaistu uutinen valaisi vihdoin liiallisesta nollatutkimuksen lukemisesta sumentuneet silmäni. Olen tuhlannut aikaani lannistavan ja tasapäistävän suomalaisen yliopistoinstituution sisällä aivan liian monta vuotta ainutkertaisesta elämästäni. Nyt näen sen ja sanon sen myös; Karttunen, sinä olet taiteilija.

Hajotkaa aamuihinne, prekariaattiluokan nöyrät jäsenet, mä lähden tästä maalikauppaan hakemaan maalia ja pensselin. :piis:













PS. :D

 

[veijari]

Jos tienaa vuodessa 20 000€ ja silti ei ole varaa maksaa tukia takaisin niin vika on jossain muualla kuin opintotukijärjestelmässä.
Onkos se raja jo noin korkea jos nostaa 9kk tuet? No ei siinä kai sitten ongelmaa ole.

Onko todella joku kateellinen kaverille joka saa 200€/kk kotona makaamisesta koulun aikana ja toinen ei saa, koska käy töissä?
Tästä jo sanoinkin jotain...

Miten rangaistaan?
Menettämällä tuet?

Jos tienaat niin paljon, että pärjäät niin miksi pitäisi saada valtiolta vielä lisää rahaa?
Hankala tienata niin paljon että pärjää jos koulussa käy samalla, eikö juuri se että tekee töitä opintotuen päälle pitäisi olla mahdollisuus tienata extraa, eikä se että elättää itsensä juuri ja juuri omillaan eikä saa valtiolta mitään? Tällainen ei kannusta juuri tekemään töitä.

Oisko se oikein, että joku 25v ammattilainen lähtee kouluun ja saa vielä 50 000€ liksan päälle opintotuet?
No sitä tuskin liikuttaa saako vai ei, mutta näytä minulle 25v kaveri joka tekee 50k vuodessa ja opiskelee täysipäiväisesti? Tai ihan minkäikäinen vaan...

Onko pakko tienata juuri sen rajan verran? Etkö voi tienata vuoden aikana niin paljon kuin kerkeet ja sitten mietit täytyykö palauttaa.
No jos järkevästi ajattelee niin on. Jos taas ajattelee typerästi niin ei ole. Se on ihan niinku up yours, se valinta

Varmasti tulee ongelmia jos alat laskemaan liksaa, että viittiikö enää tehdä töitä vai ei.
Tätäkään ongelmaa ei tarvitsisi olla jos...

Paksulla jotain vastailuja. Nyt nautiskelemaan opintotuellani (122e) kaljaa kun koulut ohi ja ei tarvitse tälle kuulle maksaa bussikorttia.

 

[modified]

Onkos se raja jo noin korkea jos nostaa 9kk tuet? No ei siinä kai sitten ongelmaa ole.

Tästä jo sanoinkin jotain...

Menettämällä tuet?

Hankala tienata niin paljon että pärjää jos koulussa käy samalla, eikö juuri se että tekee töitä opintotuen päälle pitäisi olla mahdollisuus tienata extraa, eikä se että elättää itsensä juuri ja juuri omillaan eikä saa valtiolta mitään? Tällainen ei kannusta juuri tekemään töitä.

No sitä tuskin liikuttaa saako vai ei, mutta näytä minulle 25v kaveri joka tekee 50k vuodessa ja opiskelee täysipäiväisesti? Tai ihan minkäikäinen vaan...

No jos järkevästi ajattelee niin on. Jos taas ajattelee typerästi niin ei ole. Se on ihan niinku up yours, se valinta

Tätäkään ongelmaa ei tarvitsisi olla jos...

Miksi on järkevää ajattelua tehdä töitä vaan rajan verran duunia? Jokainen euro on kotiinpäin jos ei satu menemään juuri rajalle.

On hankalaa käydä koulua ja tehdä paskaduunia, mutta jos käy koulussa ja tekee oman alan hommia niin varmasti pärjää ilman tukiakin. Jos sinulla on tämä ongelma niin suosittelen etsimään duunia, mistä tienaat enemmän tai tee lisäksi viikonlopputöitä.

Mikä sinua kyrsii tässä systeemissä?

Jos tienaa 8€/h niin tuskin tulee rajat vastaan vaikka olis koko vuoden töissä. Jos tienaa enemmän niin menee rajoista yli, mutta mitä sitten.

Oletko käsittänyt tulorajat väärin vai mikä siinä mättää? Et sinä kaikkia tuloja menetä valtiolle mitkä menee rajojen yli. Eikö se pikemminkin motivoi siihen, että tienaa niin paljon ettei tukia tule ollenkaan jolloin kaikki sen yli on kotiinpäin.

 

[lauris]

Mun mielestä tulorajat opintotuessa on hyvä juttu, mutta silloin sen tuen tulisi mahdollistaa eläminen pelkällä tuella.

Olen itse tehnyt osa-aikaista hommaa opiskelujen ohella, koska tuki ei vaan yksinkertaisesti riitä. Tämä johtaa siihen, ettei opinnoille jää tarpeeksi aikaa/energiaa panostaa tehtäviin ja kursseihin, opiskelu siis mulla ainakin kärsii. En tiedä miten muilla on opinnoissa aikaa ja olenko sitten vaan yksinkertaisesti niin onneton ajankäytön suhteen etteivät molemmat onnistu, mutta kursseja on jäänyt rästiin kun ei aikaa opiskeluun ole ollut tarpeeksi. Kenen etua se sitten palvelee?

Viime vuoden työt osa-aikasena + kesältä aiheutti sen, että tulorajat paukkui ja palautin kaikki tuet. Nyt olen kuitenkin päättänyt että opinnot on etusijalla ja mietintään jää, millä rahoittaa eläminen.

Ei opintotuen tarkoitus tietenkään ole kustantaa luksuskämppää ja uusia vaatteita joka kuukausi, tämän ymmärrän ja olen samaa mieltä. Silti jos tuesta kohtuullisen vuokran jälkeen jää käteen alle 200e, kuka sillä elää?