Mies hakattiin Pasilan poliisiaseman putkassa

[Ironlife]

Hmm sisälukutaito, eikö sinusta ole kummaa että toisissa tapauksissa iltalehteen luotetaan 100% mutta esim tässä tapauksessa kirjoituksen totuudenmukaisuutta pidetään hyvin epätodennäköisenä? Etkö huomaa tässä mitään ristiriitaa?

Että se ei riitä, että kyseenalaistat suoralta kädeltä poliisin toiminnan vaan kyseenalaistat myös tuomioistuimien toiminnan (jota mm. iltalehti on käyttänyt lähteenä uutisoinnissaan).

On se tämä suomi vaan paska maa asua ulkomaalaisille, kun koko maa on täynnä rasistisia salaliittoja poliisin ja koko oikeusjärjestelmän toiminta mukaanlukien. Seuraavaksi varmaan kyseenalaistat eduskunnan, hallituksen ja presidentinkin toiminnan rasistisiin harhakuvitelmiisi perustuen.

 

[Alan B'stard]

Hyvää keskustelua. Tästä tulikin mielenkiintoinen ketju.

 

[Yen]

On se tämä suomi vaan paska maa asua ulkomaalaisille, kun koko maa on täynnä rasistisia salaliittoja poliisin ja koko oikeusjärjestelmän toiminta mukaanlukien. Seuraavaksi varmaan kyseenalaistat eduskunnan, hallituksen ja presidentinkin toiminnan rasistisiin harhakuvitelmiisi perustuen.

Nojoo, ehkei salaliittoja, mutta missä ihmeen kuplassa olet asunut? Suomi ei ole sen kummempi paikka kuin muukaan maailma, ja ennakkoluuloihin perustuvaa syrjintää tapahtuu enemmän tai vähemmän joka paikassa. Sellaista se vain on.

 

[Ironlife]

Nojoo, ehkei salaliittoja, mutta missä ihmeen kuplassa olet asunut? Suomi ei ole sen kummempi paikka kuin muukaan maailma

Ja osoitatko vielä sen kohdan, jossa väitin, että suomi on parempi paikka asua kuin muu maailma.

edit:

Edellisestä postauksesta rivien välistä voi (halutessaan ;)) lukea

Rivien välistä voi halutessaan lukea mitä tahansa, mutta se ei kyllä nyt liittynyt millään tavalla tuohon kommenttiini, jota quottasit.

En ole sitä mieltä, että aktiivisesti rasismi on ongelma, mutta passiivisesti se vaikuttaa varmasti myös monen virantoimittajan takaraivossa.

Korostetaan nyt vielä, että sinä olet sitä mieltä, että....

 

[Yen]

Ja osoitatko vielä sen kohdan, jossa väitin, että suomi on parempi paikka asua kuin muu maailma.

Kyllä mielestäni Suomi on parempi paikka asua.

Edellisestä postauksesta rivien välistä voi (halutessaan ;)) lukea, ettei Suomessa rasismia esiintyisi valtion hallinnossa ja virkamiehissä. En ole sitä mieltä, että aktiivisesti rasismi on ongelma, mutta passiivisesti se vaikuttaa varmasti myös monen virantoimittajan takaraivossa. Ihmisiä kaik ollaan.

 

[anticatabolic]

Rivien välistä voi lukea, että Salmisen on pakkorako sanoa noin. Paha mennä lehteen sanomaan, että on tässä vähän muutakin puuhasteltavaa, arvoisa toimittaja vois kysellä mielipiteitä vaikka Helsingin poliisipäälliköltä tai jotain.

No tottakai sen pitää valvontaviranomaisena sanoa, jos media asiasta kyselee muuten täällä olis mummot aivan shokissa k-kaupan tiskillä iltalehti kädessä. Mut toinen asia on se, että jos tällainen ohje on olemassa niin miksi sitä ei ole noudatettu, koska nuo edellä esitetyt ehdot mielestäni täyttyvät ja mediakohuun olisi osattu täten varautua paremmin.

 

[KMC]

Siis oikeasti hohhoijjaa taas paskalehtiä. Rasismikortista lypsetään kaikki irti. Jos pahoinpidelty olisi ollut esim. rikoskierteessä oleva huumeveikko, ei koko juttu olisi ikinä noussut lehtiin.

 

[Pex31]

Siis oikeasti hohhoijjaa taas paskalehtiä. Rasismikortista lypsetään kaikki irti. Jos pahoinpidelty olisi ollut esim. rikoskierteessä oleva huumeveikko, ei koko juttu olisi ikinä noussut lehtiin.

Vaan entäpä urheileva valkoinen nuorimies.:wtf:

 

[Sumu]

Minusta olisi myös kiva voida luottaa siihen, että poliisi suojelee kansalaisia pahoinpitelyiltä. Sen sijaan, että poliisit osallistuisivat itse pahoinpitelyihin tai katselisivat vaan sivusta.

Tässä tapauksessa esillä olevien tietojen perusteella poliisi ei tehnyt kumpaakaan mainitsemistasi vaihtoehdoista.

 

[skuge]

Tässä tapauksessa esillä olevien tietojen perusteella poliisi ei tehnyt kumpaakaan mainitsemistasi vaihtoehdoista.

Eikö noita valvontakameroita katso kukaan.

 

[ossipena]

Eikö noita valvontakameroita katso kukaan.

tuskin riittää poliiseja jokaista valvontakameraa kyttäämään 24/7 kun muutenkin kuulema hommia riittää.

pitäiskö niitä kytätä aina kun joku laitetaan putkaan + 5h seuranta?

 

[Sumu]

Eikö noita valvontakameroita katso kukaan.

Tuskin kyseiselle tehtävälle osallistunut poliisipartio niitä katsoi tapahtumahetkellä. Tuskin niitä katsoi kukaan muukaan poliisi tapahtumahtekellä, nuo putkat kun ovat mitä ilmeisimmin vartijoiden miehittämiä.

 

[veijo esso]

Katoin sitä hieman nauhaa..siinä ei täysin selvästi näy se tilanne.. mutta oli kohtuu härskin näköinen kun tilanteen päätteeksi kaveri jäi makaamaan verilammikon viereen.

 

[Z4M1]

Oma veikkaus: vartijalta lähtee virka, sakkoja rapsahtaa ja korvauksia tuomitaan X euroa. Mikä on ihan oikein, jos kerran käämi paloi ja tuuppasi asiakasta nekkuun. Ymmärrän kyllä ihan täysin että käämi palaa, mutta kun se nyt vaan menee niin ettei asiakasta lyödä.

Siitä olen kyllä jopa ilman Iltalehden faktatietouttakin tasan varma, että kyseisen asiakkaan tarinassa on värikynää ja lujasti. Tämä taas ei poista sitä seikkaa, että vartijalla ei ole mitään oikeutta vetäistä asiakasta turpaan.

Samaa mieltä ja toivottavasti saavat oikeasti kunnon muistutukset. Tässä on oikeaa toimintaa tuomioiden osalta:
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=23292

Pahoinpitely kävi kalliiksi
03.10.2007

Ranskalaisyritys saa 27 000 euroa korvausta pahoinpidellyksi joutuneen työntekijänsä tekemättä jääneestä työpanoksesta ja muista kuluista. Helsinkiläismies pahoinpiteli Syväraumankadulla ranskalaismiestä viime marraskuussa niin, että tämä joutui kuukausien sairauslomalle.

Uhrille pahoinpitelijä määrättiin maksamaan kivusta, särystä ja taloudellisesta menetyksistä noin 10 000 euroa. Lisäksi Rauman käräjäoikeus tuomitsi miehelle kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Näin se pitäisi mennäkin eli pahoinpitelijä pistetään maksamaan pahoinpitelystä syntyneet menetykset uhrin rankaisemisen sijaan. Sama juttu nyt vartijoiden kohdalla ja näin pitäisi toimia muissakin tapauksissa oli pahoinpitelijänä sitten suomalainen känniääliö, baarin portsari tai sopeutumaton pakolainen.

Se että joku sanoo homoksi ei maksa mitään mutta jos tuon jälkeen pistää jonkun sairaslomalle niin omasta kukkarosta pitää löytyä rahat toisen palkkaan ja työnantajan menetyksiin. Pahempi homma jos homottelija on kynäniskainen nörtti, joka kaatuu ekasta tirvaisusta ja palkka hipoo 6,000 euroa kuussa samalla kun firma on sopimassa 150,000 euron projektisopimusta. Mutta teoistaan pitää ottaa vastuu ja olla valmis maksamaan seurauksista.

 

[sivis]

Samaa mieltä ja toivottavasti saavat oikeasti kunnon muistutukset. Tässä on oikeaa toimintaa tuomioiden osalta:
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=23292

Pahoinpitely kävi kalliiksi
03.10.2007

Ranskalaisyritys saa 27 000 euroa korvausta pahoinpidellyksi joutuneen työntekijänsä tekemättä jääneestä työpanoksesta ja muista kuluista. Helsinkiläismies pahoinpiteli Syväraumankadulla ranskalaismiestä viime marraskuussa niin, että tämä joutui kuukausien sairauslomalle.

Uhrille pahoinpitelijä määrättiin maksamaan kivusta, särystä ja taloudellisesta menetyksistä noin 10 000 euroa. Lisäksi Rauman käräjäoikeus tuomitsi miehelle kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Näin se pitäisi mennäkin eli pahoinpitelijä pistetään maksamaan pahoinpitelystä syntyneet menetykset uhrin rankaisemisen sijaan. Sama juttu nyt vartijoiden kohdalla ja näin pitäisi toimia muissakin tapauksissa oli pahoinpitelijänä sitten suomalainen känniääliö, baarin portsari tai sopeutumaton pakolainen.

Se että joku sanoo homoksi ei maksa mitään mutta jos tuon jälkeen pistää jonkun sairaslomalle niin omasta kukkarosta pitää löytyä rahat toisen palkkaan ja työnantajan menetyksiin. Pahempi homma jos homottelija on kynäniskainen nörtti, joka kaatuu ekasta tirvaisusta ja palkka hipoo 6,000 euroa kuussa samalla kun firma on sopimassa 150,000 euron projektisopimusta. Mutta teoistaan pitää ottaa vastuu ja olla valmis maksamaan seurauksista.

Eli provosoida saa vaikka kuinka paljon? Ei tuokaan nyt ihan terve asenne ole.

 

[Jake s]

Silloinhan kannattas aina hakata vähempiosaiset... Eli jonkun pulsun/ eläkeläisen lyömisestä ei paljoa paskottas.. vai??

 

[Alan B'stard]

nuo putkat kun ovat mitä ilmeisimmin vartijoiden miehittämiä.

Kyllä.

 

[Z4M1]

Silloinhan kannattas aina hakata vähempiosaiset... Eli jonkun pulsun/ eläkeläisen lyömisestä ei paljoa paskottas.. vai??

Ei se nyt niin kannattavaa ole jos luet uutisen. Menetetyistä tuloista, kivusta ja särystä 10,000 euroa maksuja, ehdonalaista, rikosrekisteri ja muuta vastaavaa. Luulisin tuosta olevan kohtuullisen osan korvauksia ihan kivusta ja särystäkin eikä pelkästään tuloista. Nuo välilliset kustannukset kaatuu aika usein pelkästään pahoinpitelyn tai raiskauksen uhrin niskaan ja uhri maksaa paljon menetettyinä työtunteina ja -tehona sekä sairaalakuluina. Usein vielä sen jälkeenkin kun akuutit toimenpiteet on tehty ja saatu niistä minimaaliset korvaukset. Eli vaikka eläkeläisen hakkaaminen maksaa vähemmän ei se missään tapauksessa tule mitenkään kannattavaksi saati hyväksyttäväksi.

 

[Cthulhu]

Sitä saa mitä tilaa.

Sama kai pätee myös turvallisuusalan ihmisiin?

 

[esa67]

kylla tassa vaiheessa keskustelua oon kuitenkin ymmartanyt etta putkassa hakkaaminen on hyvaksyttavaa.
Sinne vaan putkaan ja kunnolla turpaan ja taman jalkeen oikeuteen saa vetaa ihan rauhassa kun on sinun sanasi 3 poliisin sanaa vastaan.

hhm tasta lahin vetasen kylla poliisita valot pois, saanpahan ainakin yhden paanahan ennen putkassa mukiloidaan. noilta poliiseilta kun voi viela kysya etta aijotteko nyt vieda putkaan ?
- kylla
heti kun vetasee, niin saattaa saada alas kummatkin kynikset, ja paasta viela karkuunkin.

Tama on syy minka takia nama putka valikohtaukset pitaisi aina selvittaa kunnolla.