Lihaksen maksimaalinen jännitys?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Fatso
  • Aloitettu Aloitettu

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
^ joo siis toi yöllinen juttu oli tiedossa mutta aattelin että venyttelyllä olis joku marginaalinen rooli tossa lihaksiin tulevien mikrovaurioiden osalta, siihen kait toi hormoonijudanssi liittyy eli niiden korjaantumiseen?

eedit: lisäyksenä siis vielä tohon edelliseen mutu-postaukseeni, niin olen itselleni selittänyt että syy miksi sarjan jälkeen venyttely ainakin mulla ja toolatella on paikallaan on juuri palautumisen alkamisen nopeuttaminen eli siihen ei tarvitse alkaa erikseen sitten joskus epämääräisessä tulevaisuudessa tuhraan aikaa ja alkaa kylmiltään repiin paikkoja auki? Kun toi reenikierto on suhteellisen lyhkänen.
 
lihaksen kova venyttely heti rankan treenin jälkeen on jopa rasittavampi kuin kylmälle lihakselle tehty venyttely. nimenomaan vauriotasolla, koska lihas ei väsyneenä reagoi venytykseen palautumismielessä, eikä sillä saada aikaan tavoiteltua rentous- ja lepopituustasoa. ne venyttelyt ei myöskään vaurioiden kautta ole peruste kasvulle, koska parempaa vauriota saa aikaa esim. sirkkelillä.

lihaksen ulkoinen vaurioittaminen on siis eri kuin treenirasitus. tätäkin jotkut pitää samana asiana. kasvuhormonin erittyminen venyttelyssä on melkosen minimaalista jos sitä tapahtuu lainkaan. mieluummin nukut 3*3h vuorokaudessa, niin saat kovemmat hormonikasat.
 
jto sanoi:
lihaksen kova venyttely heti rankan treenin jälkeen on jopa rasittavampi kuin kylmälle lihakselle tehty venyttely. nimenomaan vauriotasolla, koska lihas ei väsyneenä reagoi venytykseen palautumismielessä, eikä sillä saada aikaan tavoiteltua rentous- ja lepopituustasoa. ne venyttelyt ei myöskään vaurioiden kautta ole peruste kasvulle, koska parempaa vauriota saa aikaa esim. sirkkelillä.

lihaksen ulkoinen vaurioittaminen on siis eri kuin treenirasitus. tätäkin jotkut pitää samana asiana. kasvuhormonin erittyminen venyttelyssä on melkosen minimaalista jos sitä tapahtuu lainkaan. mieluummin nukut 3*3h vuorokaudessa, niin saat kovemmat hormonikasat.
Tuskinpa kukaan ihan ulkoisia lihasvaurioita tarkoitti, vaan ennemminkin lihastrauman hakemisesta venytyksillä. Näin ainakin itse ymmärsin. Arpikudoksella ei ole toiminnallista arvoa, joten sitä ei voi pitää tavoitteellisena. Mutta tuossa tuli taas se seikka esille, ettei ole suositeltavaa tehdä kovin usein tuota traumaattista venyttelyä.
 
jto sanoi:
, koska parempaa vauriota saa aikaa esim. sirkkelillä.

:lol2: , onhan se näinkin - mutta paraneminen ottaa vähän pidempään.

eedit: Meinaan en kuitenkaan venyttelyssä pyri suoranaisesti rikkomaan itseäni, pyrin pitään kaiken sellaisessa hallitussa kaaoksessa niin että harjoitusmäärä (plus muu sählä) pysyy palanssissa palautumisen kanssa. Jos tuntuu että alkaa tökkiin niin teen tarkistusta johonkin kohtaa listaa.
 
joo en mä ihan tosissani ehdottanut sirkkeliä jokapojan body-kassiin... :)

kyl se yksilöllisyys jälleen päätään nostaa. mä aika harvoin tapaan suoraan teilata mitään, koska meitä on täällä niin erilaisia ja paljon. jotkut kestää toisia enemmän määrätynlaisia juttuja. joillekin noista on hyötyä, kun toinen vaan saa paikat hajalle.

tollanen äärimmäinen pumpatun lihan venyttely on yks niistä. ehkä just niiden jänne-, lihas- ja nivelsidetason mikrovaurioiden takia suosittelisin kyl pitämään ne aika kausiluonteisina.
 
Okei, kertoisko joku millaisia mahdollisia ongelmia tulen jatkossa kohtaamaan jos säilytän traumaattiset venyttelyt mukana ohjelmassa. Onko mitään konkreettista esimerkkiä heittää. Ihmetyttää vaan kun itse en ole mitään negatiivista asiaa huomannut DC-treenin aikana. Oikeastaan lihaksisto ja nivelet ovat voineet paremmin kuin ennen. Ilmeisesti kukaan muukaan (esim. Hulkki) ei ole mitään negatiivisia vaikutuksia huomannut.
 
toolate sanoi:
Ilmeisesti kukaan muukaan (esim. Hulkki) ei ole mitään negatiivisia vaikutuksia huomannut.
Yli vuoden verran olen nyt noita voimakkaita venytyksiä heti sarjan jälkeen kevyitä viikkoja lukuunottamatta tehnyt, enkä ole mitään ongelmia havainnut.

Ainoastaan olkapäät antoivat yhdessä vaiheessa kipusignaaleja, kun venytin niitä kohtuullisen railakkaasti laittamalla kädet selän taakse Scott-penkin päälle, jalat eteen penkin tai käsipainoräkin päälle, ja siitä sitten roikkumalla perse ilmassa antaen olkapäiden venyä. Kun vaihdoin tämän melko rankan venytyksen ihan normaaliin olkapäävenytykseen, poistuivat olkapääkivutkin.
 
(liha)pyörykkä sanoi:
Suurissa lihasryhmissä kehitys oli kuitenkin vähintäänkin kohtuullista, ja sarjapainojen osalta jopa erinomaista. Tätä havaintoa tukee myös tutkimukset (Peterson 1975, Stowers et al. 1983, Hurley et al. 1984), missä kuitenkin todistettiin useamman sarjan paremmuus (kehitystä 2,6% vs. 18,2%). Ja mikä kaikkein merkittävintä, tutkijoiden mukaan näyttäisi siltä ettei yhden sarjan menetelmä voisi tuottaa tarpeeksi solutason muutoksia pysyviin tuloksiin. Tuokin kaipaisi lisää tutkimista.
Siis verrattiinko näissä vain esim. 1 vs 3 sarjaa keskenään, jotka tehtiin samalla intensiteetillä (eli muka loppuun). Jos testi tehtäisiin siten, että vertailtaisiin DC treenajaan RP sarjaa (tai vaikka suoraakin) ja "normaalin" treenajaan 3 sarjaa niin mikähän olisi tulos, Eli 1 DC RP-sarja (true DC intensity) tai 3 sarjaa "loppuun"?

Hmm, kuinkas kauan muuten treenailit itse DCllä (Vai muistanko väärin, että olit treenannut sillä?)
 
toolate sanoi:
Siis verrattiinko näissä vain esim. 1 vs 3 sarjaa keskenään, jotka tehtiin samalla intensiteetillä (eli muka loppuun). Jos testi tehtäisiin siten, että vertailtaisiin DC treenajaan RP sarjaa (tai vaikka suoraakin) ja "normaalin" treenajaan 3 sarjaa niin mikähän olisi tulos, Eli 1 DC RP-sarja (true DC intensity) tai 3 sarjaa "loppuun"?

Hmm, kuinkas kauan muuten treenailit itse DCllä (Vai muistanko väärin, että olit treenannut sillä?)

Itseasiassa tuosta esittämästäsi asetelmastakin (jos sen pikaisesti lukemalla oikein ymmärsin) on tehty tutkimus (ilman restpausea tosin), eli joko 3krt/vko 1 sarja, tai 1krt/vko 3sarjaa, jossa yhden sarjan systeemillä saavutettiin 61% enemmän voimaa ja suurempi lihasmassa (Mclester, J.R. et al. 2000). Edellinen ei tosin ole missään konkretiassa (<-kiitos Fatso :) ) todellisuuden kanssa, koska kukaan ei varmaan 4- tai 5- jakoisella tee 3sarjaa/lihasryhmä/vko, vaan sarjamäärät pyörii paremminkin 10:n molemmin puolin. Edellisessä postissa mainitsemieni tutkimusten sarjamäärät on käsittääkseni todellisemmassa suhteessa. Sarjat tehtiin loppuun ilman tehokeinoja. Yksinkertaisella treenillä saadaan yleensä parempia tuloksia kuin liialla kikkailulla.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
(liha)pyörykkä sanoi:
Itseasiassa tuosta esittämästäsi asetelmastakin (jos sen pikaisesti lukemalla oikein ymmärsin) on tehty tutkimus (ilman restpausea tosin), eli joko 3krt/vko 1 sarja, tai 1krt/vko 3sarjaa, jossa yhden sarjan systeemillä saavutettiin 61% enemmän voimaa ja suurempi lihasmassa (Mclester, J.R. et al. 2000). Edellinen ei tosin ole missään konkretiassa (<-kiitos Fatso :) ) todellisuuden kanssa, koska kukaan ei varmaan 4- tai 5- jakoisella tee 3sarjaa/lihasryhmä/vko, vaan sarjamäärät pyörii paremminkin 10:n molemmin puolin. Edellisessä postissa mainitsemieni tutkimusten sarjamäärät on käsittääkseni todellisemmassa suhteessa. Sarjat tehtiin loppuun ilman tehokeinoja. Yksinkertaisella treenillä saadaan yleensä parempia tuloksia kuin liialla kikkailulla.
No jätetään vaikka tehokeinotkin pois laskuista. Sarjan voi tehdä loppuun tai sitten sen voi tehdä oikeasti loppuun. Otetaan otos perusjamppoja (aivan sama vaikka olisi sali kokemustakin) ja jaetaan kahteen ryhmään. Treenataan sitten vaikka 2-jakoisella. Eka ryhmä tekee 1 sarjan loppuun ja toinen 3 sarjaa loppuun. Mutta jos tilanne olisikin, että tämä yhden sarjan ryhmä opetetaan/opettelee ensin tekemään se yksi sarja oikeasti loppuun ja sitten vertaillaan ryhmiä. Luulenpa, että tulokset voisivat osoittaa aivan jotain muuta.
 
toolate sanoi:
No jätetään vaikka tehokeinotkin pois laskuista. Sarjan voi tehdä loppuun tai sitten sen voi tehdä oikeasti loppuun. Otetaan otos perusjamppoja (aivan sama vaikka olisi sali kokemustakin) ja jaetaan kahteen ryhmään. Treenataan sitten vaikka 2-jakoisella. Eka ryhmä tekee 1 sarjan loppuun ja toinen 3 sarjaa loppuun. Mutta jos tilanne olisikin, että tämä yhden sarjan ryhmä opetetaan/opettelee ensin tekemään se yksi sarja oikeasti loppuun ja sitten vertaillaan ryhmiä. Luulenpa, että tulokset voisivat osoittaa aivan jotain muuta.
No tässä päädytään taas siihen kysymykseen, mikä sen viimeisen hikisen toiston merkitys lopulta on? Jos teet sarjan positiiviseen loppuun (10rep), tai teet sarjan "oikeasti" loppuun (11rep), niin laskennallisesti ero on kymmenisen prosenttia. Mutta jälkimmäisen esimerkin hermostoa kuormittava vaikutus on paljon paljon korkeampi. Kokeileppas jatkaa sarjaa vielä parilla pakkotoistolla, niin huomaat että seuraavassa sarjassa (palautus vaikka normaalit pari minuuttia) toistomäärät tippuvat jopa puoleen, tai tangosta karsittava reippaasti kiloja. Vastaavasti tuollaisen, jopa aavistus vajaaksi-jätetyn sarjan jälkeen seuraava sarja pystytään tekemään hyvin lähelle ensimmäisen sarjan tehoja. Tuossa siis rasitetaan kumulatiivisesti lihaskudosta, eikä hermoston "tukkoisuus" rajoita seuraavien sarjojen tekemistä. Lihas siis saa ärsykettä, ja palautuminen on tehokkaampaa, eli hermoston kannalta ei tarvitse pitää 2viikon cruisingeja. Hermoston palautumisesta se hiukankin pidemmällä tähtäimellä jää kiinni. Hermoston kehityksen kannalta tuo yhden sarjan menetelmä on tehokas kuten olemme kumpikin huomanneet (kehitys sarjapainoissa). CRP-systeemi on hyvä esimerkki tuollaisesta kumulatiivisesta treenistä. Tietysti molemmat systeemit (tai mikä tahansa) toimii vain oman aikansa, ja molempia kannattaa, IMO, käyttää. Voisi ottaa joku muukin kantaa.
 
voimaharjoittelussa tai bodailussa ei kummassakaan ole mitään perusteluja tehdä sarjoja hamaan loppuun asti saadakseen kovaa kehitystä. tämä tässä dialoginne lomassa välipalana :D
 
jto sanoi:
voimaharjoittelussa tai bodailussa ei kummassakaan ole mitään perusteluja tehdä sarjoja hamaan loppuun asti saadakseen kovaa kehitystä. tämä tässä dialoginne lomassa välipalana :D
Jotenkin vakuuttavampaa kun se tulee astetta korkeammalta (enkä nyt puhunut pituudestasi)
Sama ajatus oli voimakkaasti esillä tuolla "3X8 vs. 8x3" -threadissa!
Toisaalta on tuollainen loppuun asti vetäminen vähintään kausiluontoisesti hyvästä, ihan jo harrastuksen vuoksi. Ainakin itse huomaan pidemmän voima-kauden jälkeen, ettei yksinkertaisesti enää saa kaikkea irti kun on tottunut jättämään sen pari varastoon.

Toolate: Niin tosiaan, DC:tä treenailin useamman kuukauden, eli melko tutuksi tuli sen vahvuudet ja heikot kohdat noin empiirisestikin ajatellen. Pienellä viilailulla sain (ainakin omalle keholleni) toimivamman. Ja ohjelmahan elää kokoajan..
 
tässäkin aika paljon pätee se vaihtelu ärsykkeissä. teen voimaohjelmien lisäksi jonkin verran puhtaita body-ohjelmiakin ja kyllä mä niihin ymppään myös ihan pakkotoistojuttujakin jne. mä jakaisin bodailutkin mielelläni eri kausiin, joista oon täälläkin kirjotellut.
 
oisiko mahdollista että tässäkin pitäisi ottaa huomioon henk koht eroavaisuudet?
Eikö ole mahdollista että joku nuori suht vähän aikaa salilla käynyt jermu pystyy tekemään suuren osan sarjoista kuolemaan saakka ja ylikin, kunhan välillä muistaa keventää?
Eikö esim wsb:ssä mennä pääliikkeissä me päivinä aivan max painoihin, ja tollanen on ainakin toiminut useammalla kuin parilla huippunostajalla. Ylikuntoa wsb:ssä vältellään liikkeitä kierrättämällä (conjugated method). Eikö samaa metodia voisi käyttää ylikunnonehkäisyyn boditreenissä kun treenataan jatkuvasti failureen asti?
Jostain muistaisin kuulleenni että tollanen yks sarja loppuun asti toimisi paremmin kehittyneimmillä nostajilla ja aloittelijoilla toimisi paremmin kevyemmin ja useammin tehty treeni. Mitään perusteluja tolle teorialle en muista nähneeni
 
syöttösika sanoi:
Eikö esim wsb:ssä mennä pääliikkeissä me päivinä aivan max painoihin, ja tollanen on ainakin toiminut useammalla kuin parilla huippunostajalla.
Varmaan toimiikin, mutta pitänee muistaa että usein näillä huippunostajilla on myös palauttelua avustettua kemiallisesti.
Ylikuntoa wsb:ssä vältellään liikkeitä kierrättämällä (conjugated method). Eikö samaa metodia voisi käyttää ylikunnonehkäisyyn boditreenissä kun treenataan jatkuvasti failureen asti?
Näkisin ennemminkin liikevariaatioiden ehkäisevän lihasten ja hermoston adaptoitumista, eikä niinkään suoranaisesti ylikunnon estämistä. Eli liian monotoninen treeni johtaa nopeasti tasanteeseen. Kaikki liikkeethän kuormittaa hermostoa, ärsykkeen "laatu" vain vaihtelee hieman. Kun hermosto saa liikaa kuormitusta, niin silloin on varmaan aika yhdentekevää millä liikkeellä sitä rääkätään. Liika on liikaa. Toinen seikka noiden liikkeiden kohdalla on varmaankin heikkojen kohtien kehittäminen? En ole tarkemmin perehtynyt ohjelmaan, mutta ainakin apuliikkeissä tätä periaatetta tulis käyttää.
syöttösika sanoi:
Jostain muistaisin kuulleenni että tollanen yks sarja loppuun asti toimisi paremmin kehittyneimmillä nostajilla ja aloittelijoilla toimisi paremmin kevyemmin ja useammin tehty treeni. Mitään perusteluja tolle teorialle en muista nähneeni
Tuosta on aistittavissa pientä ristiriitaa, vaikka luulen ymmärtäväni mitä haet. Käytännössähän yhden sarjan tekeminen tarkoittaa juuri useammin tehtyjä treenejä (HST, dog-cräp jne.). Pidemmälle ehtineet kehonrakentajat treenaa yleensä monijakoisilla, eli ei se ainakaan sieltä suunnalta saa tukea. Toisaalta alottelijoilla tekniikka on yleensä puutteellinen ja tuollainen loppuun asti vetäminen on monissa liikkeissä vaikeaa.
toolate sanoi:
Jäi vielä mietityttämään nuo traumaattisen venyttelyn varjopuolet. Osaako kukaan siihen sanoa mitään?
Ei tuohon voi paljoa lisätä. Teoria ja tutkimukset näyttäis olevan jatkuvaa trauma-venyttelyä vastaan. Se että kokonaisuus toimii, on hyvä juttu. Se ei kuitenkaan poissulje mahdollisuutta että joku sen osanen voi mättää. Todennäköisempää teorian valossa on että jatkuvasti käytettynä niiden haitat on suuremmat kuin hyödyt. Sähän voit tehdä itsestäs pioneerin ja uhrata tieteelle pienen empiirisen tutkimuskauden! Kerrot sitten mitä havaitsit :)

Edit: Todennäköisesti epäolennaista, mutta tuli mieleen että dog-cräpissä käytettävät rest-pauset ovat käsittääkseni luonteeltaa lähinnä antitraumaattisia, toisin kuin esim. Extreme-stretsingit. Hilpeää hifistelyä mutta periaatteessa noita ei suositella yhdistettäväksi, juuri kortisoli ja testosteroni reseptorien ja hormonien inaktivoitumisen takia. Pakko antaa yx :david: itselleni
 
(liha)pyörykkä sanoi:
Ei tuohon voi paljoa lisätä. Teoria ja tutkimukset näyttäis olevan jatkuvaa trauma-venyttelyä vastaan. Se että kokonaisuus toimii, on hyvä juttu. Se ei kuitenkaan poissulje mahdollisuutta että joku sen osanen voi mättää. Todennäköisempää teorian valossa on että jatkuvasti käytettynä niiden haitat on suuremmat kuin hyödyt. Sähän voit tehdä itsestäs pioneerin ja uhrata tieteelle pienen empiirisen tutkimuskauden! Kerrot sitten mitä havaitsit :)
Huh, siirtyisin kyllä samalla CFDC treeniin... niin painokkaasti extreme strechingin on sanottu olevan pakollista.

Tulipas muuten seuraava kysymys mieleen. Tää threadi on harhaillu jo niin paljon alkuperäisestä otsikosta, että jatketaan samalla linjalla vaan. Elikkäs, onko olemassa mitään uusia tutkimuksia, jossa olisi tutkittu lihaskehitystä sellaisella tekniikalla jossa liikkeen aikana venytys on suuressa osassa. Johonkin väliin Dante epäili, että tällä saralla tehdään lähitulevaisuudessa läpimurto ja huomataan sen olevan aikaisemmin luultua tehokkaampi tapa tehdä liikkeet. Eli puhun liikkeistä jossa saadaan liikkeen ääriasennossa voimakas venytys lihakseen, esim. vinopenkki todella leveällä otteella.
 
Sanoin epäselvästi.
Tarkoitin tossa lähinnä että kehittyneemmillä harrastajilla toimisi paremmin harvoin ja kovaa treenaaminen, kun taas vähemmän aikaa harrastaneilla toimisi paremmin usein ja ei-niin-kovaa treenaaminen.

Läheskään kaikki wsb:llä treenaavat ja tulosta tekevät eivät todellakaan ole kemiallisesti avustettuja. Ja kyllä tolla metodilla myös pyritään siihen ylikunnon välttelyyn. Tässä lainaus wsb e-kirjasta "conjugated method" otsikon alta:

When lifters repeatedly use the same simple method of training
to raise their strength level, they will eventually stall. Like the scholar
who must utilize many sources of information to achieve a higher
level of knowledge, the lifter must incorporate new and more difficult
exercises to raise their standards. Many have the theory that to
squat, bench, or deadlift more, you simply have to do the three lifts. If
it were that simple no one would need special exercises, machines,
or systems of training. But we know this is not true.
Because lifters have different body types, they may excel at one
lift but struggle with another. The great Lamar Gant was the only lifter
I have known who held the world record deadlift and bench at the
same time. There are men who hold three world records in the
deadlift, yet can’t make the top 10 bench list. Their muscles in the
upper body are, I’m sure, as strong as anyone’s, but they are limited
by body structure, e.g., short torso, long arms. Many of us are
affected by this. But is there an answer?
In the early 1970s, the Dynamo Club in the former Soviet Union
had 70 highly skilled Olympic lifters. They were introduced to a
system of 20-45 special exercises that were grouped into 2-4
exercises per workout and were rotated as often as necessary to
make continuous progress They soon found out that as the squat,
good morning, back raise, glute/ham raise, or special pulls got
stronger, so did their Olympic lifts. When asked about the system,
only one lifter was satisfied with the number of special lifts; the rest
Westside Barbell, APF Elite
www.westside-barbell.com
2
wanted more to choose from. And so the conjugate system was
originated.
When you have a body type that lacks say, the muscles that
squat and yet you squat on a regular basis, then a coupling of special
exercises for the glutes, hamstrings, hips, and lower back are needed
to fortify those areas. These special exercises will enable you to raise
your squat once more.
Think about it if you read only one book, no matter how many
times you read it, you will only learn so much. If you only squat, you
will get only so strong because no new stimulus is introduced. This
may not happen in the early stages of training, but as you become
more advanced, you will need a more strenuous method of training.
This training will indeed help your motor potential and help you to
perfect your technical skill.
Before I present some examples of conjugate training, think
about this. How much could you bench press the first time you tried?
200? 300 perhaps? Now how did you achieve that level of strength
without ever having benched before? You did it through simplified
training such as pushups and pull-ups. Those of you who could
bench 300 the first time will never double that amount without doing
specialized work to raise your strength, right?
Here are some examples of the conjugate method. Glen Chabot
bench presses only twice a month. Both times he uses a close-grip
style He can do 405 for reps in the low teens. His best single close
grip is 635 without a shirt. In between each workout, he rotates heavy
Westside Barbell, APF Elite
www.westside-barbell.com
3
dumbbell work on a flat or incline bench or very heavy bodybuilding
exercises for lats, delts, pecs, and triceps.
This linking of special exercises has given Glen a 705 bench
press at 275. Glen does not arch when he benches and has fairly
long arms. He realized that he needed a special program to fortify his
pressing muscles. This is a simple but very effective training program.
A more complex system is Kenny Patterson’s. He will do floor
press, chain press, board press, incline press, and overhead press,
just to name a few, rotating to a different exercise each max effort
day. On the dynamic day, Kenny uses three different grips on the
bench press and uses 60% of his no-shirt max for 8 sets of 3 reps.
He adds a lot of triceps extensions with dumbbells or the barbell,
rows (one-arm, two-arm, chest-supported), pull downs, delt raises,
and forearm work. This is a more complex system than Glen’s, but it
suits Kenny’s needs. Kenny is a legitimate 700 bencher, having done
it several times across the country.
Mike Ruggiera and myself just made 900 squats. It was a
50pound increase for him and a 40-pound increase for me, yet we did
not do a single regular squat in between meets. We do box squats on
speed days with a large amount of bands and weight. We also use
the Reverse hyper machine and do glute/ham raises, pull-throughs,
and abs. I pull a weighted sled before my squat workouts.
On max effort day, we do good mornings (five varities), belt
squats, speed deadlifts (60% for 6-8 singles), and Safety Power
Squat Bar squats to different box heights. Mike also pulled his first
800 deadlift, without having done any conventional squats and no big
Westside Barbell, APF Elite
www.westside-barbell.com
4
deadlifts. After squatting he does deadlifts for singles with 60% for
speed, and three days later he maxes out on special work: this is the
conjugate method.
To push up a squat, heavy good mornings or squatting with
different bars is done on max effort day. The different bars make
squatting very awkward and extremely hard to do, much harder than
a regular squat. (The same is true of box squats; they are harder than
competition squats.) On max effort day we may do a type of squat on
week 1, a good morning on week 2. and a front squat on week 3,
each exercise contributing to the next week’s exercise, which in turn
will build a bigger squat by strengthening the weaker muscle group
and perfecting form.
The training is linked together, enabling you to raise your total.
For instance, to build the glute and hamstring area, push up your
reverse hyper®5356,359 and 6,491,607b2 extensions as hard as possible until
your progress slows. Move on to pull-throughs for a week or two, until
progress in these slows as well. Then go to glute/ham raises, and
again push as fast and hard as possible. Then pull a sled walking
forward to build the glutes/hamstrings. It is possible to continuously
gain strength in any body part by switching special exercises. As the
effectiveness of the exercise decreases, switch to another one. By
training in this manner, it is possible to raise all types of strength
throughout the year.
On max effort day the entire volume consists of unidirectional
loading. One training workout contributes to the next. Keep in mind
that if you train a lift at 90% or more for more than 3 weeks, your
Westside Barbell, APF Elite
www.westside-barbell.com
5
central nervous system is negatively and your progress will go
backward. But by switching exercises each week (for the high-level
lifter), you can use 100% and more each week. The sequence of
exercises you use does not matter, as long as the load is maximal.
The time it takes to do a maximal effort, for example in a low box
squat with a Manta Ray, takes at least as long as max deadlift or
squat. This is called “time under tension”.
The conjugate method also improves SPP (special physical
preparedness e.g., speed deadlifts, plyometrics) and GPP (general
physical preparedness; e.g., sled dragging). This is the most effective
method to gain strength continuously throughout the year, with no
ridiculous off-season. No one can afford to take time off. By maintaining
the speed work for the three lifts and increasing general wonk
(e.g., upper and lower body sled work, lats, abs, and triceps) you
won’t go backward. There are many methods of training, but by
incorporating the conjugate method, you can’t miss.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom