OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Mike sanoi:
Kyllä semmoinen tarkka hallittu ja eri kiekoilla tasaisesti suoritettu 150m on riittävä. Pro ukothan eivät heitä juuri koskaan täysiä kierroksilla, vaan jollain 80% teholla. Se maksimi on hallitsematon heitto jonka näkee pituuskisoissa, ne viskoo sitä kiekkoa ku sprinkleri.
Click to expand...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
HidasMutKankee sanoi:
Millon olet itse viimeksi treenannut natuna? Jos olen oikein ymmärtänyt niin sinulla ei tästä kauheasti ole kokemusta, joten en usko että voit arvioida kovin suurella asiantuntijuudella millä tavalla naturaalina tulee rajat ihan eri tavalla vastaan, kun aletaan siirtymään kahdestakymmenestä sinne kolmenkymmenen ikävuoden puolelle.

Aloitin siis salilla käymisen 16-vuotiaana ja samanlaista treeniä pystyin tekemään sinne 27-28 -vuotiaaksi ilman mitään sen kummempia muutoksia, kunnes yhtäkkiä huomasin että niitä lepopäiviä tarvitseekin laittaa enemmän sinne viikko-ohjelmaan.

Jos väärin tekemisen määritelmä on tässä se, etten treenaa edelleen samoin kuin ollessani vielä kaksikymppinen, niin voin suoraan todeta ettei tämä ole mahdollista. Lääkkeiden avulla asia olisi varmasti eri, mutta niitä en tule koskaan käyttämään.
Click to expand...
Käytin 7 vuotta. Sitten treenasin 10 vuotta ilman mitään. Mutta näin se internetissä toimii, mun jutut dumataan valheilla tai muutenvaan. Joten en ota kantaa enää sitten tähän. Sä tiedät paremmin mun asiat.

29v - 39v meni natuna. Mutta kuten sanottu, en tiedä mitään.
 
HidasMutKankee sanoi:
Millon olet itse viimeksi treenannut natuna? Jos olen oikein ymmärtänyt niin sinulla ei tästä kauheasti ole kokemusta, joten en usko että voit arvioida kovin suurella asiantuntijuudella millä tavalla naturaalina tulee rajat ihan eri tavalla vastaan, kun aletaan siirtymään kahdestakymmenestä sinne kolmenkymmenen ikävuoden puolelle.

Aloitin siis salilla käymisen 16-vuotiaana ja samanlaista treeniä pystyin tekemään sinne 27-28 -vuotiaaksi ilman mitään sen kummempia muutoksia, kunnes yhtäkkiä huomasin että niitä lepopäiviä tarvitseekin laittaa enemmän sinne viikko-ohjelmaan.

Jos väärin tekemisen määritelmä on tässä se, etten treenaa edelleen samoin kuin ollessani vielä kaksikymppinen, niin voin suoraan todeta ettei tämä ole mahdollista. Lääkkeiden avulla asia olisi varmasti eri, mutta niitä en tule koskaan käyttämään.
Click to expand...
No kyllähän Mike ihan oikeassa on, että jos kolmekymppisenä alkaa ikä vaikuttamaan niin jotain tehdään väärin tai sit on jotain häikkää kropassa.
 
Mike sanoi:
No ei tässä nyt kuukaudessa vanhene tollai. Ja sä teet jotain tosi väärin jos luulet, että 30v alkaa ikä vaikuttamaan.
Click to expand...

Ropelipiä sanoi:
Joo itsekin luulin tuossa päälle kolmekymppisenä, ettei tässä enää palaudu entiseen malliin juoksuharjoittelusta. No nyt päälle nelikymppisenä tuntee omat rajansa ja kehon lainalaisuudet paremmin, niin pystyy harrastamaan ihan siinä missä kaksikymppisenäkin. En usko että viisikymppiseksikään mitään romahdusta tulee, pientä hiipumista vain tehoissa.
Click to expand...

isokynä sanoi:
No kyllähän Mike ihan oikeassa on, että jos kolmekymppisenä alkaa ikä vaikuttamaan niin jotain tehdään väärin tai sit on jotain häikkää kropassa.
Click to expand...

Onhan se nyt itsestään selvää että ikä vaikuttaa.

Katotaan nyt melkein mitä tahansa lajia, (poislukien ehkä kehonrakennus, golf, tikanheitto, keilaus, snooker, shakki jne.), niin huipulla ollaan siellä alle 3 kymppisenä, palloilu lajeissa toki joitain poikkeuksia myös kun pystyvät hyvällä pelisilmällä paikkaamaan heikompaa fysiikkaa.

Mutta lähtökohtaisesti yli 3 kymppinen urheilija on vanha urheilija ja 4kymppinen todella vanha.
 
D.vitamiini sanoi:
Onhan se nyt itsestään selvää että ikä vaikuttaa.

Katotaan nyt melkein mitä tahansa lajia, (poislukien ehkä kehonrakennus, golf, tikanheitto, keilaus, snooker, shakki jne.), niin huipulla ollaan siellä alle 3 kymppisenä, palloilu lajeissa toki joitain poikkeuksia myös kun pystyvät hyvällä pelisilmällä paikkaamaan heikompaa fysiikkaa.

Mutta lähtökohtaisesti yli 3 kymppinen urheilija on vanha urheilija ja 4kymppinen todella vanha.
Click to expand...
Monesti myös tavoitteet elämässä muuttuu 30-40 vuotiaana. Huippu-urheilija saattaa haluta lapsia ja muutakin ammattia kuin urheilu. Eikös Selännekin lopettanut 44 vuotiaana, vaikka olisi omien sanojensa mukaan jatkamaan pystynytkin?
 
SmiStu sanoi:
Monesti myös tavoitteet elämässä muuttuu 30-40 vuotiaana. Huippu-urheilija saattaa haluta lapsia ja muutakin ammattia kuin urheilu. Eikös Selännekin lopettanut 44 vuotiaana, vaikka olisi omien sanojensa mukaan jatkamaan pystynytkin?
Click to expand...
Varmasti myös noin mutta Kyllä se urheilu isolla osalla loppuu siihen kun ei vaan enää pärjää nuoremmilleen tai siihen että joku paikka hajoaa.

Urheilu kuluttaa, esim. nivelet (polvet, olkapäät jne.) Kestävät aikansa joillain pidempään ja joillain vähemmän aikaa.


Selänne on juuri noita poikkeuksia jotka mainitsin.
 
SmiStu sanoi:
Monesti myös tavoitteet elämässä muuttuu 30-40 vuotiaana. Huippu-urheilija saattaa haluta lapsia ja muutakin ammattia kuin urheilu. Eikös Selännekin lopettanut 44 vuotiaana, vaikka olisi omien sanojensa mukaan jatkamaan pystynytkin?
Click to expand...
Tällä hetkellä NHL:ssä taitaa pelata yksi 40v täyttänyt pelaaja. Selänteelläkin oli jo aika selviytymistä viimeiset kaudet ja nykyään vauhti vielä kasvanut lajissa merkittävästi niin vaikeeta on "vanhemmilla" pelaajilla pysyä mukana.
 
D.vitamiini sanoi:
Onhan se nyt itsestään selvää että ikä vaikuttaa.

Katotaan nyt melkein mitä tahansa lajia, (poislukien ehkä kehonrakennus, golf, tikanheitto, keilaus, snooker, shakki jne.), niin huipulla ollaan siellä alle 3 kymppisenä, palloilu lajeissa toki joitain poikkeuksia myös kun pystyvät hyvällä pelisilmällä paikkaamaan heikompaa fysiikkaa.

Mutta lähtökohtaisesti yli 3 kymppinen urheilija on vanha urheilija ja 4kymppinen todella vanha.
Click to expand...
No totta kai laji vaikuttaa, mutta tossa nyt puhuttiin nimenomaan salilla käynnistä (kehonrakennuksesta).
 
D.vitamiini sanoi:
Onhan se nyt itsestään selvää että ikä vaikuttaa.

Katotaan nyt melkein mitä tahansa lajia, (poislukien ehkä kehonrakennus, golf, tikanheitto, keilaus, snooker, shakki jne.), niin huipulla ollaan siellä alle 3 kymppisenä, palloilu lajeissa toki joitain poikkeuksia myös kun pystyvät hyvällä pelisilmällä paikkaamaan heikompaa fysiikkaa.

Mutta lähtökohtaisesti yli 3 kymppinen urheilija on vanha urheilija ja 4kymppinen todella vanha.
Click to expand...

Kamppailu-urheilussa ollaan tyypillisesti huipulla jossain 30-35 v tietämillä ja jopa 40-vuotiaaksi on mahdollista pysyä aivan maailman kärjessä.

Tämä johtuu tietysti siitä, että niissä taitotaso ja psyyke ovat hyvin ratkaisevassa osassa ja niiden kehittyminen voi kompensoida esim. nopeuden ja palautumiskyvyn heikkenemistä.
 
rooster1 sanoi:
Mitä itse ajattelet tästä?

Mun mielestä hyvin simppelisti, se joko on perinnöllistä tai sit ei 😄
Click to expand...

Eipä tämä mikään väittelyn aihe edes ole, kun tästä on suht selkeä konsensus;

Älykkyys on lähes täysin perinnöllistä (tai paremminkin geneettistä), mutta se ei tarkoita, että älykkyys niinkään menisi vanhempien älykkyyden mukaan vaan sitä, että ympäristötekijöillä on vain pieni vaikutus (jotain 5-10 % luokkaa). On esimerkiksi aika pieni todennäköisyys, että kahden Mensa jäsenen (ÄO >132) lapsi perisi yhtä korkean älykkyyden.

Ja älykkyydellä tarkoitetaan tiettyjä kognitiivisia kykyjä, joita mitataan ÄO:lla. Tämä suurten ryhmien tasolla ennustaa hyvinkin luotettavasti suunnilleen kaikkea tuloista ja koulumenestyksestä aina rikollisuuteen ja avioeron todennäköisyteen. Kaikki "tunneälyt" ja muut sitten erikseen, ovat täysin subjektiivisia eikä näillä ole juurikaan tekemistä edellisten asioiden kanssa.
 
AndyS sanoi:
Kamppailu-urheilussa ollaan tyypillisesti huipulla jossain 30-35 v tietämillä ja jopa 40-vuotiaaksi on mahdollista pysyä aivan maailman kärjessä.

Tämä johtuu tietysti siitä, että niissä taitotaso ja psyyke ovat hyvin ratkaisevassa osassa ja niiden kehittyminen voi kompensoida esim. nopeuden ja palautumiskyvyn heikkenemistä.
Click to expand...

Eikö tämä ikähaitari päde lähinnä raskaammissa painoluokissa? Ainakin vaparissa menee näin, ja 35v on jo helvetin vanha MW alapuolella.

Eli lähinnä varmaan syynä paljon pienempi "pooli" jengiä ja raskaassa tyrmäysvoiman merkitys, jolloin vanhempanakin saattaa pärjätä.
 
D.vitamiini sanoi:
Varmasti myös noin mutta Kyllä se urheilu isolla osalla loppuu siihen kun ei vaan enää pärjää nuoremmilleen tai siihen että joku paikka hajoaa.

Urheilu kuluttaa, esim. nivelet (polvet, olkapäät jne.) Kestävät aikansa joillain pidempään ja joillain vähemmän aikaa.
Click to expand...
Kilpaurheilu on asia erikseen, mutta jos ei ole kuluttanut itseään loppuun, niin vanhempana voi pärjätä ihan hyvin kuntourheilussa. Ei se testotasojen aleneminen niin dramaattista nelikymppisenä ole, että pitäisi korvaushoitoa hakea pärjätäkseen nuoremmilleen.
 
Tom_i sanoi:
Eipä tämä mikään väittelyn aihe edes ole, kun tästä on suht selkeä konsensus;

Älykkyys on lähes täysin perinnöllistä (tai paremminkin geneettistä), mutta se ei tarkoita, että älykkyys niinkään menisi vanhempien älykkyyden mukaan vaan sitä, että ympäristötekijöillä on vain pieni vaikutus (jotain 5-10 % luokkaa). On esimerkiksi aika pieni todennäköisyys, että kahden Mensa jäsenen (ÄO >132) lapsi perisi yhtä korkean älykkyyden.

Ja älykkyydellä tarkoitetaan tiettyjä kognitiivisia kykyjä, joita mitataan ÄO:lla. Tämä suurten ryhmien tasolla ennustaa hyvinkin luotettavasti suunnilleen kaikkea tuloista ja koulumenestyksestä aina rikollisuuteen ja avioeron todennäköisyteen. Kaikki "tunneälyt" ja muut sitten erikseen, ovat täysin subjektiivisia eikä näillä ole juurikaan tekemistä edellisten asioiden kanssa.
Click to expand...
No ei tässä mitään väittelyä olla haettukaan.

Googlesta löytyy kivaa tietoa
 
Screenshot 2024-01-30 at 15.40.36.jpg
 
SmiStu sanoi:
Monesti myös tavoitteet elämässä muuttuu 30-40 vuotiaana. Huippu-urheilija saattaa haluta lapsia ja muutakin ammattia kuin urheilu. Eikös Selännekin lopettanut 44 vuotiaana, vaikka olisi omien sanojensa mukaan jatkamaan pystynytkin?
Click to expand...
Jos vertaat selännettä esim Torinon 2006 olymppialaisissa ja Sotshin 2014 olympialaisissa, niin olihan selänne ja aivan valmis eläkkeelle Sothsissa, kun Torinossa parhaimmillaan.

Sitten jos katsotaan nykykiekkoilijoita niin 38 vuotias ovechkin, tai 36 vuotias crosby eivät ole mitään verrattuna 27 vuotiaseen mcdavidiin, tai 28 vuotiaaseen mckinnoniin. Eli kyllä ainakin nuiden perusteella huippu-urheilussa reilusti yli 30v on liian vanha absoluuttisella huipulla. Googlaappa huvikseen hiihdon huippujen, kuten kläbön, tai bolshunovin iät. Kehonrakennuksesta en osaa sanoa, mikä on paras ikä.
 
Back
Ylös Bottom