Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

Eikö tossa nähdä, että lähtömaa on arvoilta parempi maa, mutta epäonnisten sattumusten ja ulkoisen uhan takia siellä ei voi asua? Voisihan se olla kova paikka, jos venäjä yhtäkkii vaan tuhois suomen ja joutuisi muuttamaan pakolaiseksi esim just lähi-itään, niin omaksuisitko itse paikallisten arvot siellä välittömästi?


Olet tietysti oikeilla jäljillä. mutta minähän menisin pakolaisena maahan jonka kulttuuri ja tavat ovat itselleni läheisiä. Sattumalta puhun ruotsia äidinkielenäni joten sopeutuisin ainakin kohtuullisen hyvin. Lisäksi ulkonäkö sekä nimikin sopisi sanosko täydellisesti.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olet tietysti oikeilla jäljillä. mutta minähän menisin pakolaisena maahan jonka kulttuuri ja tavat ovat itselleni läheisiä. Sattumalta puhun ruotsia äidinkielenäni joten sopeutuisin ainakin kohtuullisen hyvin. Lisäksi ulkonäkö sekä nimikin sopisi sanosko täydellisesti.
Mutta mitä jos sellasessa maassa ois melko huono elintaso? 😄 Joutus miettii uudestaan 🤔
 
Jos ja jos.
Ei ne muslimit tule tänne sotaa pakoon, vaan elintaso siirtolaisiksi.

Ja toiselta puolelta planeettaa tuovat omat säännöt. Joka ei ole hyvä juttu ja niihin hommiin laitetaan stoppi.

Sen verran selkärankaa pitäisi löytyä.
 
192587264_300118928489717_6070948555918856420_n.png


Joakim Vigelius:
Verorahoitteinen Suomen Akatemia myönsi eilen 500 000 euron rahoituksen tutkimukselle ''Affektiivinen aktivismi: queer- ja transmaailmojen luomisen paikat''. Myös tutkimukselle ''Queer-siirtolaisten vastaanottamisen ja kohtaamisen poliittinen maantiede'' myönnettiin 450 000 euron rahoitus. Molemmat hankkeet Tampereen yliopistossa.
On perusteltua kysyä, millaista lisäarvoa tällaiset tutkimukset tuottavat yhteiskunnalle ja ovatko ne puolen miljoonan veroeuron arvoisia. Uskallan väittää, että lisäarvo on vähäinen eikä lainkaan hintansa väärti.
Tieteen ja tutkimuksen rahoituksen kerrotaan usein olevan vaarassa. Että uudet Nokiat jäävät Suomessa syntymättä, kun rahaa ei ole panostaa uuden luomiseen. Mutta liian vähän puhutaan syistä sille, miksei rahaa ole, ja liian vähän korostetaan sitä, että raha on useimmiten priorisointikysymys.
Onko nimittäin todella niin, ettei esimerkiksi maamme teknillisiltä aloilta löytynyt ainuttakaan aidosti hyödyllistä tutkimusaihetta, joka olisi ansainnut 500 000 euron rahoitusta ''queer- ja transmaailmojen luomisen paikkoja'' enemmän? Vai olisiko kyse vain siitä, että rahoituksen prioriteetit ovat pielessä?
Ja ei, en vastusta tiedettä ja tutkimusta. Puolestani kuka hyvänsä voi tutkia mitä tahansa, vaikka kynnenalusiaan, jos tekee sen omilla tai muulla yksityisellä rahalla. Kun tutkimusta tehdään yhteisillä verovaroilla, on tutkimukselta syytä odottaa merkittävää lisäarvoa yhteiskunnalle. Näissä hankeissa syitä lisäarvon odottamiselle tuskin on.
PS. Rahoituksen queer- ja transtutkimukseensa saanut taho sattuu olemaan sama opettaja, joka puolisen vuotta sitten potki opiskelijan kurssiltaan ''miesten kuukautisiin'' liittyneen selkkauksen vuoksi. Maailma pieni paikka on.
 
Pornhub on joutunut vaikeuksiin.


Katsotaanpa keitä löytyy Pornhubin omistavan Mindgeekin taustalta.


Feras Antoon on näköjään syyrialaistaustainen, mutta David Marmorstein Tassillo haiskahtaa kyllä valitun kansan edustajalta. Valitun kansan ylivaltaa tuo porno on aina ollutkin ja on yhä tänä päivänä. Muutamia esimerkkejä:

"Pornon Walt Disney", Reuben Sturman


Internet-pornon pioneeri ja "pornon Bill Gates", Seth Warshavsky


Hardcore-pornon normalisoimisesta Yhdysvalloissa tunnettu Al Goldstein


Vivid Entertainmentin perustaja Steven Hirsch


Vixen Media Groupin perustaja Greg Lansky, jonka luomuksia ovat Blacked, Tushy ja Vixen

 
205351584_10158483972850698_7866769895879157236_n.jpg



203757771_10158486418815698_6180322107552191395_n.jpg



Jiri Keronen:
Olen pahoillani, että kuvittelin Halla-ahon ja elokapinallisten yhteiskuvan tarkoittavan jotenkin normaalimpaa yhteiskuntaa, jossa kuplat eivät muodostu sakean veden pohjamudista ja asiat riitelevät, eivät ihmiset. Nimittäin nyt Elokapina pyytää anteeksi sitä, että pari heidän aktivistiaan poseerasi Halliksen kanssa yhteiskuvassa. Nämä yhteiskuvassa olleet kaverit muuttuivat välittömästi natseiksi ja Elokapina ryhtyi kannattamaan avointa rasismia ymmärtämättä omia etuoikeuksiaan.
Nyt Elokapina irtisanoutuu yhteiskuvasta ja julistaa kuvassa olleet persona non grataksi. Hyvittääkseen syntinsä myrkynvihreille jumalilleen, on Elokapina päättänyt ruoskia itseään, mantrata latinankielisiä hymnejä ja reflektoida systemaattisesti valkoisuuttaan. Paras anteeksipyyntö on käpertyä entistä syvemmälle omaan mielipuoliseen hulluuteen, laskea rukousnauhojen puuhelmiä ja hokea, että ei enää koskaan yhteiskuvia Halla-ahon kanssa.
Jos kuvittelitte, että Elokapinassa on kyse ympäristöliikkeestä tai -aktivismista, niin väärässäpä olitte. (Tosin tuskin sitä oikeasti kukaan enää tässä vaiheessa kuvitteli.) Elokapina on geneerinen vihervasemmistolainen identiteettipoliittinen liike, joka on suoraa jatkumoa Varisverkostolle, Silakkaliikkeelle, A-ryhmälle ja mitä kaikkia näitä nyt on. Sen ytimessä ei ole luonnonsuojelu tai ilmastonmuutos, vaan sama vihervasemmistolainen kaikenkattava sosiaalifiilistely, jossa sukupuolien moninaisuus, valkoihoisten musta sydän ja kapitalismin kaikenkorventava pahuus ovat keskiössä. Tämä touhu ei edes yritä ajaa ympäristöasioita, vaan korkeintaan käyttää niitä keppihevosena yleiselle laitavasemmistolaiselle hihhuloinnille.
Elokapinan vaatimuksethan eivät tietenkään jää - tai edes varsinaisesti liity - ympäristönsuojeluun. Elokapina tahtoo korvata demokratian neuvostojen vallalla. Neuvostoilla se tietysti meinaa sitä, että Elokapinan sidosryhmät päättäisivät kaikesta ja väärinajattelijat hiljennettäisiin tai heiltä vähintään riisuttaisiin kaikki mahdollisuudet kansalaisvaikuttaa. Klassiseen vasemmistolaiseen tapaan tätä kutsutaan paremmaksi demokratiaksi täsmälleen samalla tavalla kuin sosialistit käyttävät autoritäärisyydestään nimitystä "kansandemokratia".
Hyvä puoli Elokapinassa on, että he eivät varsinaisesti kuitenkaan jaksa tehdä asioille muuta kuin reflektoida valkoisuuttaan ja itkeä ilmastoahdistusta. Jos he tekisivät sen, mistä heidän johtajansa unelmoisivat, niin kyseessä olisi kunnon ekofasistinen ISIS. Elokapinan perustaja ja profeetta, Roger Hallam, on muun muassa toivonut poliitikkojen, yritysjohtajien ja muiden vastaavien tappamista, koska hänen mukaansa he ovat syyllisiä ilmastonmuutokseen. Miettikääpä, jos nämä kaverit polttaisivat vähemmän blossea ja keskittyisivät katubileiden sijasta unabomberointiin.
Elokapina on siis täsmälleen samaa settiä kuin muukin hörhövasemmisto ja täysin samoilla tavoitteilla. Tämä on hyvä asia, koska hörhövasemmisto ei juuri koskaan saa aikaiseksi toteuttaa kiimojaan, vaan jutut jäävät uhoamisen asteelle. Se ei kuitenkaan tee Elokapinasta hyvää porukkaa, vaan pelkästään passiivisen porukan.
Tämäkin on yksi syy siihen, miksi kannabis pitäisi laillistaa. Jos kannabista saisi jaella laillisesti, voisi valtio kustantaa kannabiksen kaikille hihhulivasureille, minkä seurauksena heidän passiivisuutensa nousisi uuteen potenssiin ja uhoaminen poliitikkojen tappamisesta jäisi pelkäksi narinaksi sohvan pohjalle.
 
Jussi Halla-aho:
Olen ymmärtänyt, että Pride-rummutuksessa on kyse sankarillisesta taistelusta yhdenvertaisuuden sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta.
Taistelun osapuolia ovat hyvän voimat ja pahan voimat. Hyvän voimiin kuuluvat:
* koko valtionhallinto ja valtiolliset elimet
* kuntien hallinto ja kunnalliset elimet
* kaikki työmarkkinaosapuolet
* poliisi ja puolustusvoimat
* evankelisluterilainen kirkko
* koulut ja yliopistot
* koko media
* kaikki yritykset, jotka eivät halua päätyä Hesarin ja Ylen masinoiman boikotin kohteeksi.
Pahan voimia ovat:
* jotkut nimimerkit sosiaalisessa mediassa
* menneisyys; esim. Manskulla on seinänkokoinen juliste, jossa kerrotaan, että homoseksuaalisuus oli rikos vuoteen 1971 asti; siitä on vasta 50 vuotta
Merkillepantavaa on, että hyvän voimat kokevat selvästi olevansa alakynnessä ja altavastaajina. Paha saattaa voittaa koska tahansa.
Ajallemme on ominaista larppaaminen eli roolipelaaminen. Hegemonia larppaa vastavirtaa. Ne, joilla on kaikki valta, larppaavat oppositiota. Tänä päivänä rohkeutena pidetään sitä, että on samaa mieltä kuin valtio, kunnat, työmarkkinaosapuolet, media, kirkko ja kaikki yritykset.
 
Jenkeissä kohua, kun mies menny naisten suihkutiloihin, koska kokee olevansa nainen😁.


 
192587264_300118928489717_6070948555918856420_n.png


Joakim Vigelius:
Verorahoitteinen Suomen Akatemia myönsi eilen 500 000 euron rahoituksen tutkimukselle ''Affektiivinen aktivismi: queer- ja transmaailmojen luomisen paikat''. Myös tutkimukselle ''Queer-siirtolaisten vastaanottamisen ja kohtaamisen poliittinen maantiede'' myönnettiin 450 000 euron rahoitus. Molemmat hankkeet Tampereen yliopistossa.
On perusteltua kysyä, millaista lisäarvoa tällaiset tutkimukset tuottavat yhteiskunnalle ja ovatko ne puolen miljoonan veroeuron arvoisia. Uskallan väittää, että lisäarvo on vähäinen eikä lainkaan hintansa väärti.
Tieteen ja tutkimuksen rahoituksen kerrotaan usein olevan vaarassa. Että uudet Nokiat jäävät Suomessa syntymättä, kun rahaa ei ole panostaa uuden luomiseen. Mutta liian vähän puhutaan syistä sille, miksei rahaa ole, ja liian vähän korostetaan sitä, että raha on useimmiten priorisointikysymys.
Onko nimittäin todella niin, ettei esimerkiksi maamme teknillisiltä aloilta löytynyt ainuttakaan aidosti hyödyllistä tutkimusaihetta, joka olisi ansainnut 500 000 euron rahoitusta ''queer- ja transmaailmojen luomisen paikkoja'' enemmän? Vai olisiko kyse vain siitä, että rahoituksen prioriteetit ovat pielessä?
Ja ei, en vastusta tiedettä ja tutkimusta. Puolestani kuka hyvänsä voi tutkia mitä tahansa, vaikka kynnenalusiaan, jos tekee sen omilla tai muulla yksityisellä rahalla. Kun tutkimusta tehdään yhteisillä verovaroilla, on tutkimukselta syytä odottaa merkittävää lisäarvoa yhteiskunnalle. Näissä hankeissa syitä lisäarvon odottamiselle tuskin on.
PS. Rahoituksen queer- ja transtutkimukseensa saanut taho sattuu olemaan sama opettaja, joka puolisen vuotta sitten potki opiskelijan kurssiltaan ''miesten kuukautisiin'' liittyneen selkkauksen vuoksi. Maailma pieni paikka on.
Sairasta touhua, mutta voin sanoa, että Suomen hallituksen tukemana ja Opetushallituksen ohjeistamana tulevat sukupolvet ajetaan lapsesta saakka sisälle tuohon vasemmistolaiseen postmoderniin seksuaalisuuden ideologiaan. Näin se vaan menee, ellei sitten tehdä kuten Unkarissa, joka sekin yksinään on vain pientä viivytystaistelua.
 
Jussi Halla-aho:
Olen ymmärtänyt, että Pride-rummutuksessa on kyse sankarillisesta taistelusta yhdenvertaisuuden sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta.
Taistelun osapuolia ovat hyvän voimat ja pahan voimat. Hyvän voimiin kuuluvat:
* koko valtionhallinto ja valtiolliset elimet
* kuntien hallinto ja kunnalliset elimet
* kaikki työmarkkinaosapuolet
* poliisi ja puolustusvoimat
* evankelisluterilainen kirkko
* koulut ja yliopistot
* koko media
* kaikki yritykset, jotka eivät halua päätyä Hesarin ja Ylen masinoiman boikotin kohteeksi.
Pahan voimia ovat:
* jotkut nimimerkit sosiaalisessa mediassa
* menneisyys; esim. Manskulla on seinänkokoinen juliste, jossa kerrotaan, että homoseksuaalisuus oli rikos vuoteen 1971 asti; siitä on vasta 50 vuotta
Merkillepantavaa on, että hyvän voimat kokevat selvästi olevansa alakynnessä ja altavastaajina. Paha saattaa voittaa koska tahansa.
Ajallemme on ominaista larppaaminen eli roolipelaaminen. Hegemonia larppaa vastavirtaa. Ne, joilla on kaikki valta, larppaavat oppositiota. Tänä päivänä rohkeutena pidetään sitä, että on samaa mieltä kuin valtio, kunnat, työmarkkinaosapuolet, media, kirkko ja kaikki yritykset.

Tuota voi sen verran taustoittaa, että kun homoaktivistit aktivoituivat Suomessa 1969, niin ensimmäinen tavoite oli poliittinen ja lainsäädännöllinen vaikuttaminen homojen eduksi. Tämä edellytti vaikutusvaltaisten suhteiden luomista yhteiskunnan keskeisiin instituutioihin, kuten armeijaan, kirkkoon, lääkintäviranomaisiin ja Suomen mielenterveysseuraan. Näin homma lähti käyntiin ja tämän jälkeen Seta on onnistunut saamaan jalansijan kaikkiin keskeisiin instituutioihin Suomessa. Kruununjalokivenä on tietysti Opetushallitus, joka kuuliaisesti sisään ajaa lapset päiväkodeista yliopistoon saakka Setan edustamaan vasemmistolaiseen seksuaali-ideologiaan, jonka julkinen kritisoiminen on tehty hyvin vaikeaksi, ellei halua uhrata uraansa ja varautua raastupaan.
 

Halla-ahon mukaan Suomessa ollaan suuren kulttuurivallankumouksen äärellä – keskusta ja vihreät: ”Surullista, huolestuttaa”​


Hallis se vaan nolaa itsensä kerta toisensa jälkeen, kulttuurivallankumous, ja mitä vielä.....

Tiina Wiik:
Britanniassa lapsille järjestettiin lukemiseen innostava kampanja, jossa tapahtuman vetäjänä oli paljasperseinen sateenkaaridildoapina nännit paljastavassa asussa. Nyt taidetaan olla sen punavihreän unelman ytimessä.

216052218_929488417599037_8787714361130363902_n.jpg


 
Back
Ylös Bottom