- Liittynyt
- 26.7.2003
- Viestejä
- 17 373
Valitettavasti tämänkin väitteen totuudenmukaisuus on vähintäänkin kiistanalainen.
Onko kyseenalaista että kasvaako kasvuhormonitasot vai että suojeleeko kasvaneet tasot lihaskudosta?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Valitettavasti tämänkin väitteen totuudenmukaisuus on vähintäänkin kiistanalainen.
Se, että kohonneet kasvuhormonitasot suojelevat (tai kasvattavat) lihasmassaa.Onko kyseenalaista että kasvaako kasvuhormonitasot vai että suojeleeko kasvaneet tasot lihaskudosta?
Kasvuhormonitasot vedettiin siis epänormaalin alhaiselle tasolle ja lihakset kärsivät. Tuosta ei voida vetää johtopäätöstä, että pieni kasvuhormonin lisäys säästäisi (tai kasvattaisi) lihasta.Mitäs tapahtuu kun kasvuhormonia blokataan paastossa:
Kasvuhormonin blokkaaminen aiheutti huomattavan proteiinien metabolisoimisen energiaksi ja rasvahappoja taas käytettiin heikommin energiaksi. Typpitasapaino oli normaalilla paastolla huomattavasti parempi kuin ilman kasvua.
Kasvuhormonitasot vedettiin siis epänormaalin alhaiselle tasolle ja lihakset kärsivät. Tuosta ei voida vetää johtopäätöstä, että pieni kasvuhormonin lisäys säästäisi (tai kasvattaisi) lihasta.
Niin. Aiheutettiin patologinen tila ja todettiin, että huono homma. Muistuu mieleen väitteet glutamiinin tehosta. Jotkuthan väittävät, että glutamiini kasvattaa lihasta, mutta tätä ei ole pystytty näyttämään toteen terveiden henkilöiden kohdalla (toisin kuin esim. AIDS-potilaiden kohdalla).Siinä blokattiin paaston aiheuttama kasvuhormonin nousu.
Makuasia, mutta normaali ja ”natu” se joka tapauksessa on. Siitä, että tämä kasvuhormonitasojen nousu aiheuttaa lihasten säästymistä miinuskaloreilla ei taida olla muuta kuin Thomas DeLauerin ja kumppaneiden sana. Mielelläni itsekin pätkä- ja pitkäpaastoa harrastavana tällaista näyttöä toki näkisin.Mun mielestä 1500-2000% nousu kasvuhormonitasoissa ei ei ole kovin pieni.
Effect of growth hormone and resistance exercise on muscle growth in young men.
The purpose of this study was to determine whether growth hormone (GH) administration enhances the muscle anabolism associated with heavy-resistance exercise. Sixteen men (21-34 yr) were assigned randomly to a resistance training plus GH group (n = 7) or to a resistance training plus placebo group (n = 9). For 12 wk, both groups trained all major muscle groups in an identical fashion while receiving 40 micrograms recombinant human GH.kg-1.day-1 or placebo. Fat-free mass (FFM) and total body water increased (P less than 0.05) in both groups but more (P less than 0.01) in the GH recipients. Whole body protein synthesis rate increased more (P less than 0.03), and whole body protein balance was greater (P = 0.01) in the GH-treated group, but quadriceps muscle protein synthesis rate, torso and limb circumferences, and muscle strength did not increase more in the GH-treated group. In the young men studied, resistance exercise with or without GH resulted in similar increments in muscle size, strength, and muscle protein synthesis, indicating that 1) the larger increase in FFM with GH treatment was probably due to an increase in lean tissue other than skeletal muscle and 2) resistance training supplemented with GH did not further enhance muscle anabolism and function.
Niin. Aiheutettiin patologinen tila ja todettiin, että huono homma. Muistuu mieleen väitteet glutamiinin tehosta. Jotkuthan väittävät, että glutamiini kasvattaa lihasta, mutta tätä ei ole pystytty näyttämään toteen terveiden henkilöiden kohdalla (toisin kuin esim. AIDS-potilaiden kohdalla).
Makuasia, mutta normaali ja ”natu” se joka tapauksessa on. Siitä, että tämä kasvuhormonitasojen nousu aiheuttaa lihasten säästymistä miinuskaloreilla ei taida olla muuta kuin Thomas DeLauerin ja kumppaneiden sana. Mielelläni itsekin pätkä- ja pitkäpaastoa harrastavana tällaista näyttöä toki näkisin.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1550219
@Dona kun olet tutkimuksia kahlannut, niin onko minkälaista näyttöä siitä, että paastolla suurempi osa pudotetusta painosta olisi rasvaa, kun lähtötaso on verrokeilla suurinpiirtein sama? Jos nyt kasvuhormonilla onkin lihasta säästävä vaikutus, niin helvetinmoisella kalorivajeella vaikutus lienee päinvastainen ja tottakai se kaikista tekijöistä muodostuva lopputulos kiinnostaa, kun miettii paastoaako vai syökö vain vähemmän. Ja ulkoisesti annettu kasvuhormoni ei nyt kiinnosta tässä yhteydessä.
Kehon siirtyminen paasto-tilaan tulkitaan yleisesti tapahtuvan 8-12h kuluessa viimeisestä ateriasta.IMHO, paasto alkaa 24 h jälkeen. 16 h "paasto" ei ole riittävä asia mun makuun.
Kerrotko lisää tästä? Nim. Yli 10v sairaalassa duunissa enkä koskaan ole kuullutkaan traumapotilaiden kasvuhormonihoidoista.Et kai sä nyt tosissas kiistä kasvuhormonin katabolialta suojaavia ja rasvan mobilisoivia vaikutuksia? Lääkäritki ihan huvikseen piikittää erilaisista traumatilanteista toipuvia potilaita kasvuhormonilla.
Kerrotko lisää tästä? Nim. Yli 10v sairaalassa duunissa enkä koskaan ole kuullutkaan traumapotilaiden kasvuhormonihoidoista.
Sanon vain, että näyttöä ei ole siitä, että korkeammat kasvuhormonitasot kasvattavat/säästävät lihasmassaa. Greg Nuckols näyttäisi myös olevan tätä mieltä.Et kai sä nyt tosissas kiistä kasvuhormonin katabolialta suojaavia ja rasvan mobilisoivia vaikutuksia? Lääkäritki ihan huvikseen piikittää erilaisista traumatilanteista toipuvia potilaita kasvuhormonilla.
Ja sun teoria on siis se, että paastossa keho ihan huvikseen ja turhaa nostaa kasvutasoja reippaasti, eikä missään nimessä sen takia että mobilisois rasvaa energiaksi ja estäis lihaskatoa?
Jos tutkimustieto aiheesta kiinnostaa, niin lähde hakemaan vaikka hakusanoilla "growth hormone catabolism" tai "growth hormone libid metabolism"
Sanon vain, että näyttöä ei ole siitä, että korkeammat kasvuhormonitasot kasvattavat/säästävät lihasmassaa. Greg Nuckols näyttäisi myös olevan tätä mieltä.
Mutta kun sinä näytät olevan varma asiasta, niin laita vaan se näyttö tänne äläkä ujostele.
Kyseessä on sama tutkimus, jonka Dona juuri postasi.Tässä on artikkeli mikä tuli ensimmäisenä kun Googlasin. Dr. Jason Fung käy tässä artikkelissa läpi useita tutkimuksia. Harva jaksaa oikeasti lukea kaikkea feikki paskaa läpi kun noita paastoja tutkii. Suurin osa "paasto tutkimuksista" ei sisällä paastoa laisinkaan, vaan kalorivajeen. Esimerkiksi 1000Kcal koko päivän aikana ei ole oikeasti paastoamista. Kohonneen kasvuhormoonin ja autofagian saavuttaminen vie aikaa. Varsinainen paasto eli "Post Absorptive State" alkaa vasta 10-12h edellisestä ateriasta. Tämä on tila missä elimistö käyttää rasvaa pääasiallisena energian lähteenä. Artikkelissä tutkitaan tilannetta missä kasvuhormoonin määrää on vähennetty.
"By suppressing GH during fasting, there is a 50% increase in muscle break down. This is highly suggestive that growth hormone plays a large role in maintenance of lean weight during fasting."
https://www.dietdoctor.com/fasting-muscle-mass
Sanon vain, että näyttöä ei ole siitä, että korkeammat kasvuhormonitasot kasvattavat/säästävät lihasmassaa. Greg Nuckols näyttäisi myös olevan tätä mieltä.
Mutta kun sinä näytät olevan varma asiasta, niin laita vaan se näyttö tänne äläkä ujostele.