Erilainen näkökulma homoparien hedelmöityshoitoihin

Jos nyt lähdetään spekuloimaan sillä että homoseksuaalien vanhempien lasta mahdollisesti kiusataan koulussa myöhemmin ja että tämä olisi jokin syy kieltää (juridisesti?) lesboja ja homoja lisääntymästä, niin ajaudumme noidankehään jossa myös rumien ja köyhien ihmisten lisääntyminen on kiellettävä. Tai liian rikkaiden. Nuo ovat kaikki monien muiden syiden ohella riittäviä peruskoululaisille kiusata jotakuta koulutoveriaan.

Mukava nodankehä syntyy myös siitä, jos homoseksuaaleja ei kohdella tasavertaisina yhteiskunnan jäseninä heteroihin verrattuna. Sehän suorastaan antaa luvan syrjinnälle, koska silloinhan niissä on pakko olla jotain "vikaa", ellei peräti "pahaa". Lainsäädäntö ylipäätään ei ole pelkästään meistä lähtöisin, vaan myös ohjaa ajatusmaailmaa. (vrt. sesim. sianlihan syöntikielto tietyissä uskonnoissa; koska se on kiellettyä, sitä opitaan lapsesta asti pitämään likaisena ja sen syömistä pahana, peräti syntisenä. Tail wags the dog..) Realistisessa tilanteessa otetaan huomioon, että koska lesbot edelleen "muumimukimenetelmällä" tai peräti sillä perinteisellä lisääntyvät, on huomioitava jo tähän maahan syntyneet lesbojen lapset ja ne lukuisat jotka tulevat syntymään. Heidän syntymistään ei todellakaan estä jokin hedelmöityshoitolaki, vaikka se kieltäisi lesboilta ne hoidot. Miten heille käy tilanteessa jossa yhteiskunnan lakien kautta heidän vanhempiaan syrjitään? (Liittyy myös yleisiin asenteisiin ja sitä kautta koulukiusaamiseen.) Monet lesboäidit ovat muuten eläneet aiemmin parisuhteessa, jopa avioliitossa, miehen kanssa. Pitäisikö heiltä kieltää lesbosuhteet koska heillä on lapsi/lapsia? (Puhun tarkoituksella nimenomaan lesboista tässä yhteydessä ennemmin kuin homomiehistä, koska monikaan homopari ei halua yhteistä lasta kumppaninsa kanssa, eikä tämä kyseessä oleva hedelmöityshoitolaki käytännössä koske heitä, koska heillä ei ole kohtua.;) Ylipäätään joissain asioissa naisen ja miehen erilainen biologia johtaa sukupuolien "epätasa-arvoiseen asemaan", mutta that's life, deal with it.)
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olispa se ensimmäinen ihminen joka tällä kusisella pallolla aikanaan asteli, ollut homoseksuaali, paljolta paskalta oltaisiin säästytty. Ehkä se olis adoptoinut apinan tai jotain. Aivan sama mulle, nykyään kersat on jo tarpeeks sekasin muutenkin, tuskinpa nuo enää enempää sekoais jos isillä ja äitillä on kummallakin pippeli.

e: mutta miten menis sitten tää uus versio, kukista ja mehiläisitä?
 
Hei Kaapeli! Kysyin sinulta tämän ketjun postissa nro 57, että onko syntymättömällä lapsella mielestäsi mitään oikeuksia... Etkö halua vastata tähän? Samaa voisin kysyä myös Uwishilta... Jos syntymättömällä lapsella on mielestänne jotain oikeuksia, niin voisitteko vielä yksilöidä mitä ne mahdollisesti ovat? Tämä jäi kiinnostamaan. Muuten kantanne on tullut melko selväksi jo.

Lapsen huostaanotto ja adoptointi/sijoitus sijaisperheeseen voi olla joskus parempi lapselle. Huonon isän ja huonon äidin hylkääminen voi olla joskus parempi lapselle. Alkoholisti/narkkarivanhemmista eroon pääsy voi olla joskus parempi lapselle. Nämä kaikki voivat siis olla joskus ratkaisu lapsen ongelmiin. Mutta valmiiksi isättömän/äidittömän lapsen tahallinen tekeminen on AINA väärin lasta kohtaan, koska sillä toimenpiteellä ei koskaan voida ratkaista yhtään lapsen ongelmaa. Keinohedelmöityksellä ratkaistaan korkeintaan "vanhempien" ongelmia, mutta syntymättömälle lapselle se voi muodostaa ongelmia.

On vielä lisättävä että on todella paskaa analogiaa vertailla aina hyviä homovanhempia huonoihin heterovanhempiin. Pitääkö todellakin alleviivata, että vertailu on tehtävä joko hyvät homot vs. hyvät heterot tai huonot homot vs. huonot heterot-periaatteella. Samantyylisellä loistavalla logiikalla minä voisin edelleen vedota että Suomen eduskunta säätäisi lain moniavioisuuden puolesta, koska minä olisin parempi aviomies monelle naiselle, kuin joku alkkisnisti pystyy olemaan yhdelle naiselleen... Ja miksi te homoperheiden puolustajat kiellätte vertaamasta tilannetta esim. adoptioon, kun toisaalta itse vertaatte näitä homojen keinohedelmöityslapsia hylättyihin ja päihdeperheiden lapsiin? Miten voitte verrata uusien isättömien/äidittömien lasten hedelmöittämistä perheongelmiin, jotka ovat ilmaantuneet lapsen elinaikana?

Edit: Vastatkaa kerrankin esitettyihin pointteihin, kiitos!
 
Hei Kaapeli! Kysyin sinulta tämän ketjun postissa nro 57, että onko syntymättömällä lapsella mielestäsi mitään oikeuksia... Etkö halua vastata tähän? Samaa voisin kysyä myös Uwishilta... Jos syntymättömällä lapsella on mielestänne jotain oikeuksia, niin voisitteko vielä yksilöidä mitä ne mahdollisesti ovat? Tämä jäi kiinnostamaan. Muuten kantanne on tullut melko selväksi jo.

Sori taisin missata.
Syntymättömän lapset oikeudet alkavat siinä vaiheessa, kun raskaus on edennyt laillisen abortointiajan ohitse, aivan kuten laki asian toteaa. Vai mitä meinasit?

Mutta valmiiksi isättömän/äidittömän lapsen tahallinen tekeminen on AINA väärin lasta kohtaan, koska sillä toimenpiteellä ei koskaan voida ratkaista yhtään lapsen ongelmaa. Keinohedelmöityksellä ratkaistaan korkeintaan "vanhempien" ongelmia, mutta syntymättömälle lapselle se voi muodostaa ongelmia.

Homoperheisiin syntyneiden lapsien ei ole todettu olevan keskimääräistä onnettomampia tai pärjäävän muita huonommin, joten homojen vanhemmuuden ei voida oletusarvoisesti sanoa olevan väärin lasta kohtaan. Tätä on vissiin jo toisteltu.
Hyvä vanhemmuus on kiinni yksilöiden kyvyistä vanhempina, ei vanhempien seksuaalisesta suuntauksesta tai edes heidän sukupuolestaan.

Miten voitte verrata uusien isättömien/äidittömien lasten hedelmöittämistä perheongelmiin, jotka ovat ilmaantuneet lapsen elinaikana?

Perheongelmia on kyllä monesti olemassa jo kauan ennen lapsien saapumista kuvioihin. Vahemmuuteen monilla tavoin sopimattomat tai sitoutumattomat ihmiset hankkivat lapsia.
Huonot vanhemmat ovat ongelma, ei vanhempien sukupuoli tai määrä.
 
Sori taisin missata.
Syntymättömän lapset oikeudet alkavat siinä vaiheessa, kun raskaus on edennyt laillisen abortointiajan ohitse, aivan kuten laki asian toteaa. Vai mitä meinasit?

En kysynyt milloin ne oikeudet alkavat. Ihan kiva että joku päivämäärä löytyy, mutta mitä lienevät ne oikeudet? Laki ei ole helppo eikä yksiselitteinen edes aborttiasioissa abortteja tekeville lääkäreille, joten jokainen vanhempi joutuu myös henkilökohtaisten valintojensa kautta määrittelemään lapsen oikeuksia. Kaikkea ei tosiaankaan ole kirjattu yksiselitteisesti lakiin. Suomen laissa on useita puutteita liittyen eri-ikäisten lasten oikeuksiin ja osaa niistä tullaan varmasti vielä muuttamaankin.

Homoperheisiin syntyneiden lapsien ei ole todettu olevan keskimääräistä onnettomampia tai pärjäävän muita huonommin, joten homojen vanhemmuuden ei voida oletusarvoisesti sanoa olevan väärin lasta kohtaan. Tätä on vissiin jo toisteltu.

On toisteltu. Ja olen jo kertonut mitä ajattelen tuosta "ei ole todettu"-prinsiipistä.

vanhemmuus on kiinni yksilöiden kyvyistä vanhempina, ei vanhempien seksuaalisesta suuntauksesta tai edes heidän sukupuolestaan.

Kuten tiedät, en ole kyseenalaistanut kenenkään kykyä hyvään vanhemmuuteen, vaan olosuhteita joihin lapsi syntyy.

Huonot vanhemmat ovat ongelma, ei vanhempien sukupuoli tai määrä.

Tuotaa... -Onpas! Mutta kun "ei ole todettu", vai? Mitä sitten kun jossain tutkimuksessa "todetaan"? Tutkimus on varmasti sitten oletusarvoisesti paska... Mutta kenen pitää "todeta" ja missä? No, minun on helppo todeta omasta kokemuksestani ja common sensellä että lapsi tarvitsee sekä isän että äidin. Mutta selväksi tuli varmasti kummallekin.
 
TotalBlockilla on homofobia, ok. Perustelet mielipiteitäsi järjen käytöllä, muttet perustele sitä mitenkään muuten kuin että "se nyt vaan on näin". Missä se järkiosa siinä toteamuksessa on?
 
Tässä vähän pikaisesti etsittyä "todettua faktaa" siitä että homovanhempien lapsilla on myös perhemuodosta johtuvia ongelmia. Pubmed on käsittääkseni ihan arvostettu tietokanta. Tutkimustuloksia siis löytyy varmasti vaikka millä mitalla puolesta ja vastaan, eli "ei ole todettu" argumentti vaatii tosiaankin lisäselvityksiä: Mitä ja kenen pitäisi todeta? Homotutkijoiden? Setan julkilausuman? Kaikista näistä löytyy jotain negatiivista, osassa korostetummin, osassa vähän verhotummin. (Korrektius?:D) Pointti on nyt vaan se, että "ei ole todettu"-lause ei pidä paikkaansa. Viimeinen abstrakti ei koske suoraan homovanhempia, mutta oitin senkin mukaan, koska liittyy mielestäni aiheeseen olennaisesti.

"Children of homosexual parents report childhood difficulties."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...m2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_

"Children in planned lesbian families: stigmatisation, psychological adjustment and protective factors."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...m2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_

"[Psychopathology of children reared in lesbian families: literature review]"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...em2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed

"(How) does it make a difference? Perspectives of adults with lesbian, gay, and bisexual parents."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...m2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_

"Victimization, social support, and psychosocial functioning among children of same-sex and opposite-sex couples in the United Kingdom."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...em2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed

"Growing up with a lesbian or gay parent: young people's perspectives."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...em2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed

"Childhood family correlates of heterosexual and homosexual marriages: a national cohort study of two million Danes."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...em2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed
 
Aikani kuluksi hain muutaman tutkimuksen lisää jos kiinnostaa..

http://mentalhealth.about.com/od/gaylesbian/a/samesex1104.htm

http://www.cbsnews.com/stories/2005/10/12/health/webmd/main938234.shtml :
Researchers looked at information gleaned from 15 studies on more than 500 children, evaluating possible stigma, teasing and social isolation, adjustment and self-esteem, opposite gender role models, sexual orientation, and strengths.

Studies from 1981 to 1994, including 260 children reared by either heterosexual mothers or same-sex mothers after divorce, found no differences in intelligence, type or prevalence of psychiatric disorders, self-esteem, well-being, peer relationships, couple relationships, or parental stress.

"Some studies showed that single heterosexual parents' children have more difficulties than children who have parents of the same sex," Perrin says. "They did better in discipline, self-esteem, and had less psychosocial difficulties at home and at school."

http://www.sciencenetlinks.com/sci_update.cfm?DocID=245

http://aappolicy.aappublications.org/cgi/content/full/pediatrics;109/2/341 :
Increasing social acceptance of diversity in sexual orientation has allowed more gay men and lesbians to come out before forming intimate relationships or becoming parents. Lesbian and gay adults choose to become parents for many of the same reasons heterosexual adults do. The desire for children is a basic human instinct and satisfies many people’s wish to leave a mark on history or perpetuate their family’s story. In addition, children may satisfy people’s desire to provide and accept love and nurturing from others and may provide some assurance of care and support during their older years.

Many of the same concerns that exist for heterosexual couples when they consider having children also face lesbians and gay men. All parents have concerns about time, finances, and the responsibilities of parenthood. They worry about how children will affect their relationship as a couple, their own and their children’s health, and their ability to manage their new parenting role in addition to their other adult roles. Lesbians and gay men undertaking parenthood face additional challenges, including deciding whether to conceive or adopt a child, obtaining donor sperm or arranging for a surrogate mother (if conceiving), finding an accepting adoption agency (if adopting), making legally binding arrangements regarding parental relationships, creating a substantive role for the nonbiologic or nonadoptive parent, and confronting emotional pain and restrictions imposed by heterosexism and discriminatory regulations.

Despite these challenges, lesbians and gay men increasingly are becoming parents on their own or in the context of an established same-sex relationship. Most lesbians who conceive a child do so using alternative insemination techniques with a donor’s sperm. The woman or women may choose to become pregnant using sperm from a completely anonymous donor, from a donor who has agreed to be identifiable when the child becomes an adult, or from a fully known donor (eg, a friend or a relative of the nonconceiving partner). Lesbians also can become parents by fostering or adopting children, as can gay men. These opportunities are increasingly available in most states and in many other countries, although they are still limited by legal statutes in some places.

Children’s Emotional and Social Development
Because most children whose parents are gay or lesbian have experienced the divorce of their biologic parents, their subsequent psychologic development has to be understood in that context. Whether they are subsequently raised by 1 or 2 separated parents and whether a stepparent has joined either of the biologic parents are important factors for children but are rarely addressed in research assessing outcomes for children who have a lesbian or gay parent.

The considerable research literature that has accumulated addressing this issue has generally revealed that children of divorced lesbian mothers grow up in ways that are very similar to children of divorced heterosexual mothers. Several studies comparing children who have a lesbian mother with children who have a heterosexual mother have failed to document any differences between such groups on personality measures, measures of peer group relationships, self-esteem, behavioral difficulties, academic success, or warmth and quality of family relationships.9,11,15,16,20,21 Children’s self-esteem has been shown to be higher among adolescents whose mothers (of any sexual orientation) were in a new partnered relationship after divorce, compared with those whose mothers remained single, and among those who found out at a younger age that their parent was homosexual, compared with those who found out when they were older.22

http://sexualhealth.e-healthsource.com/?p=news1&id=522343 :
MONDAY, Nov. 15 (HealthDayNews) -- Adolescents who have two moms as parents are no different from teens growing up with a mother and a father, a new study finds.

On measures of psychosocial well-being, school functioning, and romantic relationships and behaviors, the teens with same-sex parents were as well adjusted as their peers with opposite-sex parents. The authors found very few differences between the two groups. A more important predictor of teens' psychological and social adjustment, they found, is the quality of the relationships they have with their parents.

"This is the first study that has looked at adolescents with same-sex parents in a national sample, and it shows clearly across a wide range of variables that they're doing pretty well," said study author Charlotte J. Patterson, a professor of psychology at the University of Virginia in Charlottesville.

The research, published in the November issue of Child Development, draws data from the National Longitudinal Study of Adolescent Health, a school-based study of the health-related behaviors of kids in grades 7-12.

Dr. Ellen C. Perrin, a professor of pediatrics at Tufts School of Medicine and an expert on the development of children with gay or lesbian parents, said that few studies have focused on adolescents of same-sex parents. What data there is has been subject to attack. Critics complain that the studies reflect researcher bias and non-random participant selection.

"In this case, neither of those critiques are valid," Perrin said. The new study uses data from a broad population-based survey conducted for entirely different reasons. "That makes it very clean, so to speak; no one could argue that there was any bias involved."

Estimates of the number of teens living with same-sex parents are hard to come by. As of 1990, 6 million to 14 million children were living with a gay or lesbian parent, says the National Adoption Information Clearinghouse, a service of the U.S. Administration for Children and Families.

Perrin believes that a majority of these children were born into heterosexual families. "Only recently have there been increasing numbers of kids born or adopted into already stable same-sex couples," she explained.

The study sample included 44 children, 12 to 18 years old, parented by same-sex couples and an equivalent number of peers with opposite-sex parents. The two groups had an equal number of girls and boys and other similarities, including ethnic background, family income, and parents' level of education.

Overall, researchers found no significant differences between the two groups. Teens with two moms, for example, were neither more nor less likely than their peers with two opposite-sex parents to report having been involved in a romantic relationship during the past year or ever having sex. Both groups were generally well-adjusted, with relatively high levels of self-esteem, relatively low levels of anxiety, and good achievement in school.

The study reveals a minor difference: "The kids of same-sex parents said that they feel more connected at school," Patterson said. In other words, they felt their teachers were more open to them, and that people at school were fair and cared for them. "I think that may be a chance finding, frankly," she said.

While family type wasn't a factor in how teens fared, family relationships were. When parents reported more positive relationships with their teenagers, for instance, the teens reported lower levels of depressive symptoms.

"The qualities of teenagers' relationships with their parents are much better predictors of their overall well-being," Patterson noted.
 
Tässä vähän pikaisesti etsittyä "todettua faktaa" siitä että homovanhempien lapsilla on myös perhemuodosta johtuvia ongelmia.

Lähinnä oli raportoitu jonkin verran kiusaamista esim. koulussa? Onko ihme, niin kauan kuin on homofobisia vanhempiakin? Siksihän meillä on seta, joka tekee arvokasta työtä syrjinnän ja eriarvoisuuden vähentämiseksi. Se että homovanhempien lapsilla on "perhemuodosta johtuvia ongelmia" ei poissulje sitä etteikö heteroillakin olisi "perhemuodosta johtuvia ongelmia" (on olemassa ongelmia joita on heteroperheissä enemmän kuin homoperheissä). Ilmeisesti erokaan ei ole suuri jos verrataan ongelmia ylipäätään?


"Children in planned lesbian families: stigmatisation, psychological adjustment and protective factors."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...m2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_ :
"The children in the sample generally reported low levels of stigmatization." Eli tämähän on hyvä uutinen?

"[Psychopathology of children reared in lesbian families: literature review]"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...em2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed :
"The problem then is to know if this type of education has an incident on the psychopathology of children or not. The purpose of this article is not to give answer or to take side but just to help physicians to make a point of what is known about this subject in international literature." (= tämä ei siis kerro vielä mistään mitään..)

"Victimization, social support, and psychosocial functioning among children of same-sex and opposite-sex couples in the United Kingdom."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...em2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed
:
Comparisons were made on factors including victimization, social support, and psychological functioning. Results indicate that those students raised by female same-sex couples did not differ significantly from those raised by opposite-sex couples or the general student sample in terms of reports of victimization, psychological functioning, experience of common adolescent concerns, or prospective use of support outlets provided by family and peers.

Ylipäätään ei noissa mitään kovin ihmeellistä ollut.
 
Ylipäätään ei noissa mitään kovin ihmeellistä ollut.

No ei tosiaan ihmetytä minuakaan.

"Higher levels of stigmatization were associated with more hyperactivity for boys and lower self-esteem for girls."

"it appears clearly that more and more psychiatrists will have to care for children which will present this family configuration."

"Some participants struggled with issues of trust in adulthood, which they related to the experience of their parents' unexpected coming out"

Pointtini olikin yksinkertaisesti se, että on turha vedota ettei näissä "ihanneperheissä" muka ole todettu mitään ongelmia. Ei tarvitakaan mitään ihmeellistä, ihan vaan sitä mistä on puhuttu. En aloita mitään linkkisotaa, koska tiedämme kaikki että humanistinen ja muukin tieteellinen tutkimus käsittää hyvinkin paljon vastakkaisia tuloksia. Se että lapsi tarvitsee isää ja äitiä ei oikeastaan ole mikään uutinen joka pitäisi vahvistaa tutkimuksilla.
 
. En aloita mitään linkkisotaa, koska tiedämme kaikki että humanistinen ja muukin tieteellinen tutkimus käsittää hyvinkin paljon vastakkaisia tuloksia. Se että lapsi tarvitsee isää ja äitiä ei oikeastaan ole mikään uutinen joka pitäisi vahvistaa tutkimuksilla.

Joo ei kannata alottaa sitä linkki sotaa koska me hävittäis.Voisko joku paremmilla äidinkielen lahjoilla varustettu jäntteri täältä suvaitsomattomien leiristä kirjottaa jotain siitä miten niinku homoseksuaalisuus on kuitenkin jossain mielessä luonnotonta ja että lapsi saa niinku vääriä ja huonoja vaikutteita yms...Tolta kantilta vois olla hyvä perustella negativista kantaa imo.Vai voiko uwis/kumppanit oikesti väittää että tuo homoilu niinkun biologisesta näkökulmasta katsottuna jotenkin normaali ja hyödyllinen ilmiö?
 
No ei tosiaan ihmetytä minuakaan.

"Higher levels of stigmatization were associated with more hyperactivity for boys and lower self-esteem for girls."

"it appears clearly that more and more psychiatrists will have to care for children which will present this family configuration."

"Some participants struggled with issues of trust in adulthood, which they related to the experience of their parents' unexpected coming out"

Pointtini olikin yksinkertaisesti se, että on turha vedota ettei näissä "ihanneperheissä" muka ole todettu mitään ongelmia. Ei tarvitakaan mitään ihmeellistä, ihan vaan sitä mistä on puhuttu. En aloita mitään linkkisotaa, koska tiedämme kaikki että humanistinen ja muukin tieteellinen tutkimus käsittää hyvinkin paljon vastakkaisia tuloksia. Se että lapsi tarvitsee isää ja äitiä ei oikeastaan ole mikään uutinen joka pitäisi vahvistaa tutkimuksilla.

Ei kukaan olekaan sanonut ettei olisi mitään ongelmia, vaan että samalla viivalla ollaan. Ongelmat ovat vain erilaisia.

Vanhemman yllättävä kaapista ulostautuminen on varmasti ensi alkuun kova paikka, samoin kuin lapsen. Sitä ei voi verrata tilanteeseen jossa lapsi on alusta asti ollut kärryillä.
 
Joo ei kannata alottaa sitä linkki sotaa koska me hävittäis.Voisko joku paremmilla äidinkielen lahjoilla varustettu jäntteri täältä suvaitsomattomien leiristä kirjottaa jotain siitä miten niinku homoseksuaalisuus on kuitenkin jossain mielessä luonnotonta ja että lapsi saa niinku vääriä ja huonoja vaikutteita yms...Tolta kantilta vois olla hyvä perustella negativista kantaa imo.Vai voiko uwis/kumppanit oikesti väittää että tuo homoilu niinkun biologisesta näkökulmasta katsottuna jotenkin normaali ja hyödyllinen ilmiö?
Eihän se ole lainkaan luonnotonta. Luonto on meidät tällaisiksi luonut, ei se ole mikään tietoinen valinta, eikä sairaus, vaan ominaisuus. Sitä esiintyy hyvin monilla muillakin eläinlajeilla, äärimmäisenä esimerkkinä mainittakoon joutsenet, joiden keskuudessa esiintyy ilmiö jossa koiraspari ajaa munineen naaraan pesältä ja kasvattavat poikasen itse. Bonobo-simpansseista (kääpiösimpanssi) kaikki ovat bi-seksuaaleja.

wikipedia:

"Homoseksuaalisuutta väitetään esiintyvän eläinkunnassa muidenkin kuin ihmisten keskuudessa, erityisesti sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa. Homoseksuaalista käyttäytymistä on tulkittu havaitun 1500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua.[6]

Georgetown Universityn professori Janet Mann on esittänyt teorian, jonka mukaan ainakin delfiinien homoseksuaalinen käyttäytyminen olisi evolutiivisesti eduksi, koska se vähentäisi lajinsisäistä, erityisesti urosten välistä, aggressiota."

Yhteisölle jossa on homoseksuaaleja ja siten lisääntymättömiä yksilöitä voi olla tilanteesta etua; aikuisista yksilöistä osa pystyy antamaan isomman panoksen yhteisöä hyödyttäviin askareisiin. Esimerkiksi kaikilla naisilla ei ole ollut pientä lasta huollettavana. Miehistä osa taas ei ole joutunut kilpailemaan puolisosta (kuten susilaumassa, jossa ainoastaan johtava naaras tulee kiimaan ja vain alfa-pari lisääntyy). Muurahaisyhdyskunnassakin vain murto-osa pystyy lisääntymään. Muilla laumassa elävillä nisäkkäillä, kuten monilla apinoilla, hevosilla, leijonilla ym. ym. ym. nuoret urokset muodostavat omia laumojaan, koska lauman dynamiikka muodostuisi ongelmalliseksi jos kaikki lisääntymisikään tulleet riehakkaat urokset olisivat "säätämässä" kiimaisten naaraiden kanssa ja haastamassa johtavaa urosta. Se ei ehtisi muuta tehdäkään kuin tapella.

Jaa millä tavalla vääriä ja huonoja vaikutteita? Ovatko homovanhemmat mukamas jotenkin moraalisesti rappiolla? Homous ei myöskään tartu, jos sitä pelkäät.
 
Millä tavalla erilaisia sun mielestä?Mitkä on tyypillisiä ongelmia homo perheissä?
No ehkäpä juuri lähinnä nuo yhteisön suvaitsemattomuuteen liittyvät, kuten nuo raportoidut kiusaamistapaukset. Noihin tutkimuksiin on siunaantunut paljon (suurimmaksi osaksi) homovanhempia, joissa vanhempina on kaksi naista ja lapset jomman kumman tai molempien aikaisemmin saamia. Taustalla on siis luonnollisesti ero biologisesta isästä, ja uusioperheillä on heille tyypillisiä ongelmia, ihan samalla tavalla kuin heteroillakin (tästä oli yhdessä laittamassani linkissä).

Testosteronin ja viinan huuruista perheväkivaltaa taas veikkaisin olevan vähemmän lesbovanhempien perheissä kuin heteroperheissä.
 
Uwishin kommenttiin, että homous ei tartu voidaan mainita, että eilisessä hesarissa oli juttua, ja siinä mainittiin, että homous on periytyvää. Siinä mainittiin myös, että lesbojen aivot muistuttavat paljon heteromiesten aivoja ja, että homomiesten aivot muistuttaa heteronaisten aivoja.
 
Uwishin kommenttiin, että homous ei tartu voidaan mainita, että eilisessä hesarissa oli juttua, ja siinä mainittiin, että homous on periytyvää. Siinä mainittiin myös, että lesbojen aivot muistuttavat paljon heteromiesten aivoja ja, että homomiesten aivot muistuttaa heteronaisten aivoja.
Geeneilläkin on ilman muuta merkitystä, mutta joidenkin tutkijoiden mukaan myös äidin sikiöaikana erittämät vasta-aineet tai hormonit saattavat vaikuttaa. Geenien ilmenemiseen vaikuttaa myös esim. nuo ympäristötekijät ja monet ominaisuudet ovat useamman eri geenin säätelemiä. Kaksostutkimuksissa ollaan päädytty pitämään geenien vaikutusta oleellisena, muttei absoluuttisena. Itsekin tunnen erimunaiset kaksoset joista molemmat ovat lesboja, ja sitten taas identtiset, joista toinen on hetero toinen lesbo. Jos tällainen ominaisuus joka vähentää luonnostaan yksilön lisääntymistä olisi pelkästään geenien varassa, se ei juuri pääsisi yleistymään populaatiossa. Ja todellisuudessahan lesbojen synnyttämät lapset ovat yleensä heteroita. Joidenkin tutkimusten mukaan tismalleen samassa suhteessa kuin valtaväestössä, joidenkin mukaan taas näillä lapsilla olisi enemmän homoseksuaaleja kokemuksia kuin heteroilla. Tämä taas voi selittyä jo pelkästään opitulla myönteisellä suhtautumisella asiaan, mikä lisää uskallusta kokeilla erilaisia asioita. Seksuaalisten kokemusten määrä nuorilla ei ajoitu iän tai määrän mukaan eri lailla lesboperheiden nuorilla. Joka tapauksessa jo noista aivojen rakenteellisista eroista johtuen, johtuivat ne pohjimmiltaan mistä hyvänsä, voi päätellä kyseessä olevan asian jossa yksilö itse ei voi juuri vaikuttaa omaan suuntautumiseensa.
 
Back
Ylös Bottom