4D: Teräsbarbie (tiistaina 2.5.)

[Mike]

Melissa Coates

 

[j.uhis]

Minä myös mietin että miten tuo dokkari oli sitten niin "provokatiivinen"? Musta tuossa ei jeesusteltu ollenkaan, seurattiin valmistautumista ja sitä mitä laji ja siinä kilpaileminen vaatii kyseiseltä henkilöltä. 4D-pätkäksi tuo oli yllättävän hyvä, ei tuossa herkuteltu oikeestaan ollenkaan roinauksella tai sen aiheuttamilla sivuvaikutuksilla, kuten se äänen madaltuminen, "miehistyminen" sekä muut terveysongelmat. Treeniä ei ollut paljon, mutta ei se mikään reenipätkä olekaan. Seurattiin kuinka dieetti pistää psyykkeenkin koville. Vanhemmatkin olivat kannustavia jopa, kävivät kattoon kisat. Kerrottiinpa vielä että lajilla ei rahoiksi lyödä naisten puolella, joten vaatii myös muun työn sivuun.

Mikä tuosta olisi tehnyt paremman, ja vähemmän provokatiivisen?

Provokatiivinen juuri päähenkilön valinnan vuoksi!
Ei enää tarvinnut jeesustella koska sanotaanhan että yksi kuva vastaa tuhatta sanaa... saati sitten pätkä elävää kuvaa.
Selkeästi oli haettu pätkään malliksi mahdollisimman paljon jeesustelua herättävä malli, eli jätettiin se puoli suurelle yleisölle mikä tietysti on kaikkein tehokkain keino. Ammattitaitoisia dokkarin tekijöitä omalla sarallaan!
Ja vaikka omasta mielestäni naiskehonrakennus oli parhaimmillaan 80-luvulla jolloin massat olivat nykyisen fitnessin tasolla enkä juurikaan innostu nykyajan ammattilaisnaisista (tosin Suomen amatööritasolla tykkään), niin ei tuo dokkari silti aivan totuutta tuonut esille... paitsi ehkä juuri Joannan osalta.
Eli tiivistettynä:
Varsin provakaatiohakuinen henkilövalinta dokkariin! Ja mun mielestä persoonana aika raskassoutuinen ja epätoivoisen oloinen...

 

[maneater]

Nyt on kyllä puurot ja vellit sekaisin. Ei tuossa ohjelmassa ollut tarkoituskaan kuvata koko naiskehonrakennusskeneä. Tarkoitus oli kuvata YHDEN naiskehonrakentajan elämää. Siitä, miten siinä onnistuttiin, voidaan olla montaa mieltä.

Jos ajatellaan että oliko dokumentti,
a) naiskehonrakennusta mielistelevä
b) realistinen
c) provosoiva,

niin ei ainakaan c). Ei ehkä a):kaan, mutta enemmän a):n ja b):n välillä kuin b):n ja c):n. Tämä sen takia, että roinaamisen vaaroista ei kerrottu mitään, vaikka se on todella merkittävä osa tuota urheilua.

Niin ja loppuun IMHO niin kenenkään ei tarvitse hermostua.

 

[Mömmö]

Kuten tässä threadissa monen monituista kertaa on todettu: missään dokumentin vaiheessa Joanna EI KIELTÄNYT käyttävänsä lääkkeitä.

Kaikkihan tietää että huipulla olevat bodaajat käyttävät "lääkkeitä" niin miehet kuin naisetkin mutta eihän se kuitenkaan toimi niin että hyppää sohvalle ja popsii purkin mömmöjä 10 piikkiä kädessä. Tuommosia tuloksia voi saavuttaa vain kovalla työllä ja hyvällä itsekurilla, jos omistaa elämästään 24 tuntia bodaukselle niin aika turha mennä moittimaan, itsepähän on uransa valinnut. Tuskin kukaan tuon dokkarin jälkeen väittää että menestys on tullut helpolla. Yhtä paljon tuo minua ärsyttää kuin joku kynisnörtti joka omistaa elämästään 24 tuntia pelaamiselle. Ei yhtään.

 

[XXL]

Mielestäni dokkari oli provokatiivinen jo pelkästään päähenkilön osalta!

Monethan on teistä rääkyny kuinka ruma se oli naamasta, eli löytyy paljon kauniimpiakin tapauksia ihan huipulta saakka! (edit: katso vaikka yläpuolelta)

Antaako väärän kuvan juuri kehonrakennuksesta? Ei mielestäni. Sitä paitsi kyllä Joanna oli sieltä kauneimmasta päästä niiden kaikkien Fabioitten seassa siellä lämmittelytilassa.

Kyseinen Joanna teki mielestäni hieman arvelluttavaa "pehmoporno" bisnestä kun ei kykene tekemään muuta duunia diettaamisen ohella? Moni huippukehonrakentaja tekee personaltraining-hommia sekä toiset ihan kunnon päivätyötäkin!

Antaako väärän kuvan juuri kehonrakennuksesta? Ei mielestäni. Kyllä täyspäiväisiä bodareita on paljon kuten Suomen ainoa "huippubodari" Supermassa. Toi valokuvaus tuskin järkytti ketään.

Siinä ei tullut esille mielestäni juurikaan se diettaamisen rutiini ja yksitoikkoisuus. Se aerobisen määrä ja kuinka väsynyt ja nälkäinen on illalla päivän raatamisen jälkeen! Olis ollu kiva kuulla esim ruokavalioista ja syömistiheyksistä, treenaamisesta dieetillä ja kuinka se eroaa offilla treenaamiseen yms.

Eikö se olisi melko tekopyhää ja enemmän valheellista olla puhumatta piikityksestä ja mömmöistä ja kertoa kuitenkin tarkasti jostain kaurapuuron syönnistä?

Oltais näytetty miten se harjoitteli vapaa-ohjelmaa ja poseerauksia! Ihmissuhteistakaan ei puhuapukistu, muuta ku että Joannan elämässä ei ole nyt miestä! Kaipa hänellä jotain säpinää oli ja oltais vaikka haastateltu jotain sen exää ja kysytty mitä hän ajattelee!

Antaako väärän kuvan juuri kehonrakennuksesta? Kyllä mä olen nähnyt dokumentteja hiihtäjistäkin eikä niissä mennä ex-heiloja haastatteleen. Antavat silti hyvän kuvan juuri hiihtämisestä.

Se tummatukkainen nainen olis saanu olla sen dokumentin pääkohteena, olis varmastikin tullut ihmisille realistisempi kuva diettaamisesta ja kilpakehonrakennuksesta!

Se kaveri ei ollutkaan enää kilpakehonrakentaja tai dietillä. Joanna oli Ms.Olympia finalisti. Valitettavasti tää vain on realismia huipputasolla.

 

[Heavy-rock]

Kaikkihan tietää että huipulla olevat bodaajat käyttävät "lääkkeitä" niin miehet kuin naisetkin mutta eihän se kuitenkaan toimi niin että hyppää sohvalle ja popsii purkin mömmöjä 10 piikkiä kädessä. Tuommosia tuloksia voi saavuttaa

:wall:

:wall: :wall:

Juuri kun oltaisiin minun mielestäni päästy asiaan (minua kiinnostavaan)siinä dokkarissa, niin koko keskustelu tyssäs tohon mantraan minkä saa lukea joka kerta joka haastattelustta tms jossa kysytään jotain joltain lääkeainesta kisaavalta voimailijalta tai bodaajalta.

 

[SerialLoser]

Melissa Coates

Jännä kun mimmien kisamenestyskriteerit tekee sen, että niiden pitää näyttää miehiltä. Ja siinä sivussa myös kuulostaa.
No sitten kuitenkin kun kyse on ammattilaisnaiskehonrakennuksesta, niin pannaan lujasti meikkiä, otetaan tissi-implantit, ja yritetään näyttää söpöiltä.
Mikä tässä tapauksessa mielestäni vain korostaa sitä, että naisellisuus on naistä naisista bodattu ja dropitettu pois.

Mua se kyllä vähän harmittaa/huolettaa, että yllämainitut asiat on ihan defaulttijuttuja mimmien pro-bodauksessa, ei niitä pidäkään arvostella, vaan ne kuuluu automaattisesti asiaan ja ovat paremminkin merkki henkilön todellisesta omistautumisesta.
Näin aatellen, niin kyllä Joanna minusta vallan mallikas on.
Tosi kapee vyötärö, ei mitään miehillä niin yleistä roid guttia, tosi hyvän malliset lihakset ja leveet hartiat.

Mut että jos tästä naisesta ja kaltaisistaan pitäisi sanoa että juu on tosi iso ja lihaksikas, ja siihen päälle vielä hirveen nätti ja naisellinenkin...ei oikeen onnistu.

 

[Mike]

Silikonit ovat kyllä aika tavallisia ihan taviksillakin. Kehonrakennuksessa niillä balansoidaan yläkehoa. Eli silareilla on turha lyödä bodarinaisia, lyö ennemmin tavallista mimmiä joka jostain syystä ottaa silarit. Bodareilla niillä on sentään joku tarkoitus.

Voit mennä lähimpään baariin viikonloppuna katsomaan kun pissikset vetää perseet, örveltää kännissä vahvat meikit naamassa yrittäen näyttää niin söpöltä.

 

[Bisley]

Quote=XXL

Antaako väärän kuvan kehonrakennuksesta? En mielestäni ole sanonutkaan että antaa väärän kuvan juuri kehonrakennuksesta!

Sanoin että on hiukka provosoiva eikä keskittynyt juuri niihin asioihin mihin mielestäni olisis ollut enemmän mielenkiintoa!

Ja se tumma nainen oli nimenomaan dieetillä ja Joanna ei päässyt finaaliin vaan oli 7.!!!!! Olepa tarkkana!;) ;)

 

[juha79]

Silikonit ovat kyllä aika tavallisia ihan taviksillakin. Kehonrakennuksessa niillä balansoidaan yläkehoa. Eli silareilla on turha lyödä bodarinaisia, lyö ennemmin tavallista mimmiä joka jostain syystä ottaa silarit. Bodareilla niillä on sentään joku tarkoitus.

Voit mennä lähimpään baariin viikonloppuna katsomaan kun pissikset vetää perseet, örveltää kännissä vahvat meikit naamassa yrittäen näyttää niin söpöltä.

:lol2: :lol2: Repesin tuolle kuvalle! ...Joo ja eiköhän tuo oo ihan normaalia että ne tissit kutistuu pois, kun vedetään kova dieetti, mutta se että vedetään hirveet tonkat entisten tilalle, niin se minusta ei ole kovin viisaan näköstä. Tiettyyn pisteeseen asti ihan ok nuo silarit.

Näkyyhän nuita silareita olevan tuolla fitness tytöilläkin...

Ps. arvasin että tästä threadista tulee suosittu...

 

[Anne P]

.. Ootteko tulleet koskaan ajatelleeksi, ettei kilpakehonrakennuksessa ideana ei ole, panisitteko vai ettekö... ? Porukka alkaa selittämään ketä vois nuolasta takaapäin ja ketä ei:D Tä koko tredi on mennyt jo ajat sitten raiteiltaan..

Ja mitä tuohon roinapolitiikasta kertomiseen tulee.. Niin olisiko sitten hyvä ollut että Joanna olisi latonu pöytään aineet ja määrät? Sitten olisi iteketty, miten se kannustaa muitakin naisia käyttämään.. Eiköhän se niin fiksuinta olekkin sanoa, niinkuin Joanna tuossa ohjelmassa vastasi. Ei kieltänyt mutta toi sen tärkeän pointin juuri esiin. Eli että ei se sohvalla makaamalla ja piikittämällä se kunto tule.. Niinkuin ehkä tavan kansan keskuudessa paikoin oletetaan:"kyllähän se noilla roippeilla".. Ehkä siihen törmätään joka haastattelussa ja artikkelissa siksi, että se on totta..

 

[Bisley]

.. Ootteko tulleet koskaan ajatelleeksi, ettei kilpakehonrakennuksessa ideana ei ole, panisitteko vai ettekö... ? Porukka alkaa selittämään ketä vois nuolasta takaapäin ja ketä ei:D

Niin tossa oliskin tredin aihetta! Anne vois aloittaa kertomalla ketä vois nuolaista takaapäin ja miks! Kuvan kera!

 

[Taratin]

Voi mennä vähän mutta kannanpa korteni kekoon tähänkin keskusteluun, kun kerran tuli kauhisteltua tuonkin dokkarin päähenkilöä.

Ihan heterona (ja naisena) olen aina pitänyt naisvartaloa paljon kauniimpana ja esteettisempänä kuin miesten (tosin esim Bisleyn veistoksellista figuuria ihastellessa alkaa tuo miesvartalokin vaikuttaa jo ihan mukavalta ;) )..

No takaisin asiaan. Eli naisvartalon kauneuteen, mielestäni esteettisestä näkökulmasta tässä naisessa ei ollut todellakaan mitään kaunista. Mutta se aki ei olekkaan lajin idea. Itse entisenä anorektikkona tiedän ehkä jotain siitä miten vähän ympäristön mielipiteet vaikuttavat siihen mitä omalle keholleen tekee. Mutta noita naiskehonrakentajien silikoneja en todellakaan ymmärrä! Miksi ihmeessä pitää siihen maskuliiniseen kroppaan josta kaikki naiseuden rippeetkin on poissa, tunkea valtavat silikonitissi? Ei se kuitenkaan tee tapausta sen naisellisemmaksi, korkeintaan friikimmäksi.
Ainakin minun silmään ne rinnattomat naiset näyttivät paljon paljon paremmilta .

 

[XXL]

En mielestäni ole sanonutkaan että antaa väärän kuvan juuri kehonrakennuksesta!

Sanoin että on hiukka provosoiva eikä keskittynyt juuri niihin asioihin mihin mielestäni olisis ollut enemmän mielenkiintoa!

Ja se tumma nainen oli nimenomaan dieetillä ja Joanna ei päässyt finaaliin vaan oli 7.!!!!! Olepa tarkkana!;) ;)

Puhehan oli juuri tämän isän realistisesta, todellisesta kuvasta kehonrakennukseen ja mielipiteistä tämän dokkarin jälkeen. Jos huippubodus on provokatiivista, ei se ole dokumentoijan vika. Minusta juuri tämä backstage-meininki ja henkinen puoli oli mielenkiintoista toisin kuin aamiaisen mussutus tai treenailu joista löytyy parempaa materiaalia muualtakin. Kaikesta mielenkiintoisinta olisi ollut tietysti dropittelu koska se on suurin ero tavalliseen kuntoiluun verrattuna ja on suuri tabu.

Mulle taas 7. sija maailman huippukisoissa on jo finaalia.;)

 

[juha79]

Voi mennä vähän mutta kannanpa korteni kekoon tähänkin keskusteluun, kun kerran tuli kauhisteltua tuonkin dokkarin päähenkilöä.

Ihan heterona (ja naisena) olen aina pitänyt naisvartaloa paljon kauniimpana ja esteettisempänä kuin miesten (tosin esim Bisleyn veistoksellista figuuria ihastellessa alkaa tuo miesvartalokin vaikuttaa jo ihan mukavalta ;) )..

No takaisin asiaan. Eli naisvartalon kauneuteen, mielestäni esteettisestä näkökulmasta tässä naisessa ei ollut todellakaan mitään kaunista. Mutta se aki ei olekkaan lajin idea. Itse entisenä anorektikkona tiedän ehkä jotain siitä miten vähän ympäristön mielipiteet vaikuttavat siihen mitä omalle keholleen tekee. Mutta noita naiskehonrakentajien silikoneja en todellakaan ymmärrä! Miksi ihmeessä pitää siihen maskuliiniseen kroppaan josta kaikki naiseuden rippeetkin on poissa, tunkea valtavat silikonitissi? Ei se kuitenkaan tee tapausta sen naisellisemmaksi, korkeintaan friikimmäksi.
Ainakin minun silmään ne rinnattomat naiset näyttivät paljon paljon paremmilta .

Ehkä nämä kilpalijat joilla on silikonit luulevat sillä saataisiin edes vähän naisellisuutta kroppaan..

Kävin tuossa lukemassa kehonrakennusliiton säännöistä naisten arvostelukriteerejä..

Naiskilpailijan arvostelu:
Ensimmäiseksi tuomarin pitää muistaa, että hän arvostelee naiskehonrakentajaa, tarkoituksena hakea täydellistä naiskehoa. Siksi tärkein seikka arvostelussa on muoto - lihaksikas, mutta silti naisellinen muoto. Muut arvosteltavat seikat ovat täysin samoja kuin miehiäkin arvosteltaessa, mutta naiskehonrakentaja ei saa lihaksikkuudessa kuitenkaan näyttää maskuliiniselta eli miehekkäältä. Naiskehonrakentajien lihaserottuvuus ei saa näyttää johtuneen suuresta painon pudotuksesta.(siis wtf. ) Kilpailijan pitää myös osata liikkua sulavasti ja tyylikkäästi lavalla.

http://www.kpfitness.fi/kehonrakennusliitto_saannot.html

Aika kaukana on nykytilanne näistä säännöistä... Tuo oli minusta outo kriteeri, että "lihaserottuvuus ei saa näyttää johtuneen suuresta painon pudotuksesta" Vitullako siihen saat erottuvuutta jos et vedä dieettiä:wall:
:piis:

 

[Josef]

Silikonit on ok, ja dokkarista innostuneena piti käydä tuolla teräsbarbien kotisivulla jossa oli kuvia ilman paitaa. Melko roikut oli, mutta parempi silikoneilla kuin ilman.

Oikeastaan ton kokosella yläkropalle ne silikonit pitäis olla vielä paljon isommat, että olisi tasapaino vrt. normaaliin naiseen.

 

[maneater]

Jos Joanna olisi kertonut, että

- Tälle tasolle pääseminen vaatii erittäin säännöllistä elämänrytmiä, todella rankkaa treenaamista, jne. Tämä on perusta, jolle kaikki rakennetaan.
- Lisäksi se vaatii anabolisten steroidien käyttöä. Itse olen käyttänyt aineita x vuotta.
- Steroidien hyvät puolet ovat ..., huonot puolet ovat ...
- Ilman aineiden käyttöä on hyvin hyvin vaikeata a) kasvattaa näin suuria lihaksia b) olla näin vähärasvainen kuin itse olen

niin voisi sanoa että dokumentista olisi saanut realistisemman kuvan alan todellisuudesta.

Summa summarum: Mitä tulee dopingin käyttöön, tavan talliaiset eivät ikinä saa kunnollista kuvaa asiasta elleivät aineiden käyttäjät itse kerro kokemuksiaan. (Tässä asiassa palstan pomo on eräällä tavalla pioneeri. Nostan sulle hattua todella korkealle)

 

[Inkeri]

Kävin tuossa lukemassa kehonrakennusliiton säännöistä naisten arvostelukriteerejä..

Naiskilpailijan arvostelu:
Ensimmäiseksi tuomarin pitää muistaa, että hän arvostelee naiskehonrakentajaa, tarkoituksena hakea täydellistä naiskehoa. Siksi tärkein seikka arvostelussa on muoto - lihaksikas, mutta silti naisellinen muoto. Muut arvosteltavat seikat ovat täysin samoja kuin miehiäkin arvosteltaessa, mutta naiskehonrakentaja ei saa lihaksikkuudessa kuitenkaan näyttää maskuliiniselta eli miehekkäältä. Naiskehonrakentajien lihaserottuvuus ei saa näyttää johtuneen suuresta painon pudotuksesta.(siis wtf. ) Kilpailijan pitää myös osata liikkua sulavasti ja tyylikkäästi lavalla.

http://www.kpfitness.fi/kehonrakennusliitto_saannot.html

Aika kaukana on nykytilanne näistä säännöistä...

Siis eikös nämä ko. säännöt koske amatööripuolta IFBB:lla?

Eli aivan eri juttu kuin ammattilaisten kilpailusäännöt?

 

[Anne P]

Nimenomaan, IFBB amatöörisäännöt..

 

[juha79]

Tuossa tuli vielä mieleen kun aikasemmin puhuttiin kauniista kehonrakentaja naisista, niin kyllä tuo Miken "emäntä" Inkeri on minun mielestäni yksi kauneimpia!;) Samaa sano puolisoni...

Että Inkerille vaan terveisiä!