4D: Teräsbarbie (tiistaina 2.5.)

[Zard]

"mitään kemiallisia aineita en oo ottanu, en"

 

[MerZi]

"mitään kemiallisia aineita en oo ottanu, en"

Kuka noin on sanonut?

 

[juha79]

Kuka noin on sanonut?

Hohhoijaa

 

[S225T]

Katsokaa nyt hyvät ihmiset kunnolla ennen kuin kommentoitte.
Kuten tässä threadissa monen monituista kertaa on todettu: missään dokumentin vaiheessa Joanna EI KIELTÄNYT käyttävänsä lääkkeitä.
Tästä ei varmasti tarvitse enää jauhaa, faktat on pöydässä.
Vastaushan oli hyvin tyypillinen, vieläpä helvetin huonoon aikaan esitettyyn, käytännössä retoriseen kysymykseen.

 

[tokkopaisto]

Ennen muinoin osa kasvuhormonin liikaerityksestä kärsivät olivat pituutensa/koon takia sirkuksessa ja erilaisuutensa takia pilkattuja tai joskus jopa ihannoituja.

Pro kehonrakentajat haluavat itse friikeiksi.



Mitä siis itkee hormoneita käyttävä pro naiskehonrakentaja, kun luonnottoman toiminnan tulos näkyy ulospäin?



Naiskehonrakentaja on friikki/erilainen ja tietää sen ja ihmettelee, miksi luonnollisessa tilassa oleva ihminen karsastaa tätä hormonien avulla kasvatettua lihasmassaa?

Puhumattakaan muista (sivu)vaikutuksista.

Onko todellakin niin, että viha/rakkaus suhde kehonrakentajalla on itseensä sellainen, että ei voi myöntää itselleen sitä, että hormoneilla nämä lihakset on kasvatettu ja tämä on luonnotonta?


Ihmiset, jotka ovat syntyneet friikeiksi, tiedostavat sen ja kokevat tuskaa, koska ovat erilaisia.

Toisaalta jotkut friikit rakastavat itseään sen takia, koska ovat erilaisia.


Ihminen on vain yksinkertaisesti järjetön olento, kun uskoo itseensä ja omien tarkoitusperiensä "oikeellisuuteen" vaikka tekee luonnottomasti/järjettömästi.

edit: Naiskehonrakentajan on hyväksyttävä "friikin" tuska, itkeähän saa mutta ei se valittamalla muutu miksikään. Varmasti tietenkin kokemuksena "jonkinlainen", kun tietää olevan "friikki/erilainen".

Text shamelessely mutilated.

Ammattilaissirkustahan kutsutaankin leikkisästi "tö freakshowksi". Siitähän siinä aika pitkälle alkaa tätä nykyä olla kyse. Massat ei tule missään nimessä pienenemään tämänhetkisestä. On vain yksi suunta ja se on ylös-/eteenpäin.

Muuten vois 90% tän tredin tekstisisällöstä kipata suoraan vaikka demille. "Ei näytä naiselta", "lol, ei muka käytä". Huoh mitä :a.

 

[Grotesk]

Harva on rautaa kisadieetin lopussa.

Tämä pitäisi jokaisen muistaa kommentoidessaan ihmisten (tässä tapauksessa kehonrakentajan joka on muutaman viikon päässä kisoista) henkistä tilaa tai valmiuksia. Kummastuttaa muutenkin tuo johtopäätösten vetäminen, kun pääosa niistä kuitenkin perustuu selkeästi ulkonäön jättämään ensivaikutelmaan ja siihen että kyseinen ulkonäkö ei ole "yhteiskunnallisesti hyväksyttävä".

 

[Mäyräkoira]

Joku heitti tuolla, että hormonihäiriössä testosteronia erittyy enemmän naisillakin mutta häiriö mikä häiriö oli se munasarjassa tai päässä.

Yritin lähinnä lähestyä asiaa lääketieteelliseltä näkökulmalta siten, että on periaatteessa mahdollista vaikkakin epätodennäköistä, että naisella olisi erittäin korkeat testosteroniarvot ilman douppausta. Siksi minusta on turha väittää yksisilmäisesti, että jokainen "miesmäinen" nainen olisi doupannut. Oli testo otettua purkista tai erittynyttä omasta kehosta, sen vaikutukset ovat samanlaiset naiseen. Pointti siis oli, että naisella on testosteronia aina luonnostaan kehossa pieniä määriä ja että joillain naisilla nämä tasot voivat olla hyvinkin korkeita.

Asiaan siitä, käyttääkö Joanna aineita vai en, en ota kantaa, koska se ei minulle mitenkään kuulu. Ihan kuin minulle ei kuulu sekään, paljonko douppia 100 metrin MM-mies on kiskonut. EVVK.

 

[Mäyräkoira]

Mä yritän saada ajatuksiani kirjoitettua tästä aiheesta, en tiedä kuinka onnistun.

Noh, jos otetaan hieman kummallisena esimerkkinä kuviteltu performanssitaiteilija joka antaa sähköiskuja kiveksilleen monen tunnin ajan päivässä ja saa sillä ihmisten huomion, sekä alkaa menestymään tällä esityksellään. Hänestä tulee erittäin suosittu kivestensähköttäjäpiireissä ja kivessähkötysnettisaiteilla häntä hehkutetaan uskomattomana taiteilijana joka kovan työn ja tuskan kautta viihdyttää ihmisiä ja menestyy. Hänen terveytensä ilmiselvästi kärsii esityksissä, mutta esiintyminen ja kivesten sähkötys on hänen intohimonsa.

Sitten taas eräs urheilullinen veikko heittää terävää alumiinikeppiä melkein 80 metriä ja sijoittuu sen lajin kilpailuissa toiseksi, hänellä on kannattajansa ja kepinheittopiireissä hänen potentiaalinsa on huomattu ja kotikylän urheiluseura lahjoittaa hänelle palkintoja.

Nämä esimerkit ovat hyvin erilaisia, mutta perusajatus on molemmissa sama. Henkilö huomaa esimerkiksi harrastuksen kautta lahjakkuutensa johonkin asiaan ja alkaa hyödyntää sitä lahjakkuuttaan ja herättää ihmisten mielenkiinnon. Se että miten lajia arvostetaan riippuu täysin sen lajin seuraajista, kivestensähköttäjät ei kenties ymmärrä ollenkaan alumiinikepin heittelyä ja alumiinikepin heittelijät ei luultavimminkaan ymmärrä sähköiskun antamista kiveksille.

Sama koskee kai naiskehonrakennusta, jotkut pitävät lajia outona ja jotkut jopa paheksuttavana, mutta se taas ei tarkoita sitä että se niin kaikkien mielestä ja se tulisi ymmärtää.

En tiedä ymmärtikö kukaan mitä hain takaa näillä esimerkeillä.

Ihan päällikkö! :lol2:

 

[MerZi]

Katsokaa nyt hyvät ihmiset kunnolla ennen kuin kommentoitte.
Kuten tässä threadissa monen monituista kertaa on todettu: missään dokumentin vaiheessa Joanna EI KIELTÄNYT käyttävänsä lääkkeitä.
Tästä ei varmasti tarvitse enää jauhaa, faktat on pöydässä.
Vastaushan oli hyvin tyypillinen, vieläpä helvetin huonoon aikaan esitettyyn, käytännössä retoriseen kysymykseen.

Siis kyllä mä ainakin tiesin ETTEI JOANNA OLE KIELTÄNYT käyttäneensä mitään. Tätä on käsitelty tässä threadissa enemmän kuin tarpeeksi, joten jos on epäselvää ei varmaan ole katsonut koko dokumenttia, saati sitten lukenut tätä keskustelua. Tyhmää tosin itseltänikin että edes heitin moisen vastakysymyksen, mutta ei tarpeellinen ollut kyllä tuokaan viesti mitä kommentoin.

 

[Konna]

Siis kyllä mä ainakin tiesin ETTEI JOANNA OLE KIELTÄNYT käyttäneensä mitään. Tätä on käsitelty tässä threadissa enemmän kuin tarpeeksi, joten jos on epäselvää ei varmaan ole katsonut koko dokumenttia, saati sitten lukenut tätä keskustelua. Tyhmää tosin itseltänikin että edes heitin moisen vastakysymyksen, mutta ei tarpeellinen ollut kyllä tuokaan viesti mitä kommentoin.

Joo kun threadi on kahdeksan-sivuinen, niin vähintään joka toisella sivulla pitää useinkin selittää joka asia uudestaan. Turhauttaahan se.

 

[NGV]

Itselläni ei ollut mukava katsoa, kun isä katsoi noin 30min ja haukkui kehonrakenuksen pystyyn ja melkein uhkasi lopetaa mun sponsoroinin. Ja se sano aivan totena susta ei saa ikinä tulla tollasta ja mä sen kun nauroin.:lol2:

Ja mitä itse dokkariin niin se oli todella hyvä. Maija oli kyllä todella kovassa kunnossa Olympiassa ja toi Olympia lava oli paras mm. Markus Ruhl teki hyvän sisään käynnin tuolla lavalla. Ja mitä tähän dokkarin naiseen tuli niin hienot lihat, mutta melkein mies. En mä hauku nais-kehonrakennusta, mutta IMO Fitnnes ja Bodyfitnes sekä Figure sopivat naisille paremmin jopa Pro-tasolla. Ja kyllä oli naisella lihaa, mutta huomasin heti kun meni vertailuihin, että ei tyttö ollut tykännyt kyykkäilä, koska yläkropa ja alakropa eivät oikein mätsäneet toisiinsa. Yläkropassa oli enemmän tavaraa kuin alhaalla.

 

[urkki]

Mullekin tuli yllätyksenä, miten hyvältä Ms O näytti livenä offilla muutama kuukausi sitten fitnessmessuilla. Eipä hän ollut lähellekään niin iso, kuin lavakuvista kuvittelin vaan mahtuisi hyvin minunkin kainaloon. Dokkaria en ole nähnyt, mutta kuvien perusteellä tämä tapaus on kuitenkin paljon maskuliinisempi.

Huippu-urheilu vaatii lajista riippumatta uhrauksia, joita valtaosa ihmisistä ei ole valmis tekemään tai ymmärtämään. Eikä tarvi edes olla huippu-urheilija, jotta tämä pitää paikkaansa. Ihmiset tuppaa kauhistelemaan soolo kiipeily/vaeltelu reissuja vuorille, vaikka omasta mielestä pidän riskit järkevällä tasolla. Ei ole tämäkään homma välttämättä terveellisintä keholle (esim. cpk oli helkutin korkealla vielä viikon viime reissun jälkeen), mutta pitäähän elämässä olla haasteita.

 

[vlk77]

No joo. Mua lähinnä hirvitti siinä touhussa naisen ehdottomuus - siis mikään muu, kuin voitto ei tullu kyseeseen, puhuttamakaan siitä asenteesta muutenkin. En kattonu loppuun asti, eli en tiiä miten kisassa kävi, mutta vähän tuli sellanen olo, et noinkohan on likalta henki pois, jos ei pärjää.... Toisaalta ihan hirveetä itsekuria ja motivaatiota homma vaatii Mutta vähän "kipeä" fiilis Joannan touhusta jäi, että kuinkaha tasapainonen tyttö onkaa. Hurja kunto, kyllähän siinä miehen ja naisen välinen raja hämärtyy, IMO. Eli ei aivan se oma tavoite, mutta kukin tekee elämällään ja elämässään sitä, mitä haluaa ;)

Olen täsmälleen samaa mieltä. Katsoin kokonaan dokkarin. Nainen ei todellakaan vaikuttanut tasapainoiselta.

 

[Ra]

Yleisesti ottaen voi pitää "hyvännäköinen" ja "pantava" sanoja synonyymeinä, kun puhe on naisista. Ei tarvi nyt alkaa pilkkua nussimaan, joten en ala väittelemään sanavalinnoistani. Tarkoitan lähinnä sitä, että vaikka tuo toisten mielestä "kaunis" nainen levittäis itsensä tarjolle, niin en uskoisi pystyväni laittamaan häntä.
Nyt ei tarvitse feministien kimpoilla, loukata ei ollut tarkoitus, vaan sanoa mielipide kauniista naisesta ja ei niin kauniista.
Toisaalta, makunsa kullakin, sano koira kun muniaan nuoli.

Itse en pystyisi.
Mietippä, jos tuo "emäntä" laittais jonkun hatun päähän, niin ettei hiukset näkyis ja odottelis, että takaapäin tulee ja möreällä äänellä "houkuttelis"...
Naisellisuus on aika kaukana. Vähän OT, mutta uskon, että monella on ajatus käynyt mielessä.

 

[heltro]

Mikä ihme tarve usealla on määritellä Joanna kauneuden mukaan? Hän on kilpabodaaja, eli kilpailee lajissa, jossa ei arvioida perinteistä naiskauneutta, vaan lihasmassaa, kireyttä, lihastasapainoa ja mitä näitä sitten on. Kilpabodauksen näkökulmasta on aivan yhdentekevää, onko Joanna "pantava" tai ei ja en usko, että häntä erityisesti kiinnostaa, kuinka usea mies pakkiksella häntä haluaisi. Dokumentissa eniten juuri ärsytti asia jolla ei ole mitään tekemistä bodauksen kanssa eli silikonit. Ne on naisbodareilla aivan yhtä keinotekoiset ja rumat kuin syntholkädet miehillä.

 

[Bisley]

Itselläni ei ollut mukava katsoa, kun isä katsoi noin 30min ja haukkui kehonrakenuksen pystyyn ja melkein uhkasi lopetaa mun sponsoroinin. Ja se sano aivan totena susta ei saa ikinä tulla tollasta ja mä sen kun nauroin.:lol2:

Harmi että isälläsi ei ole todellista kuvaa kehonrakennuksesta! Ei nuo dokumentit kuin raapaise pintaa ja ovat tarkoituksellisesti provokatiivisia!

Myönnän minunkin isäni 14 vuotta sitten sanoneen leikkisästi -Mitä nuo "mömmöt" on?, kun morttelilla murskasin Wrangen munanvalkuaisprotskupillereitä viilini sekaan aina aamuisin. Mutta ihmisillä valitettavasti on aika oudot käsitykset bodauksesta, jotka yleensä perustuu legendoihin ja kuulopuheisiin, ei siis faktoihin!

Toivon että isäsi ymmärtää eron todellisen elämän ja dokumenttien välillä ja huoletta jatkaa sponssaustasi!! ;)

 

[XXL]

Harmi että isälläsi ei ole todellista kuvaa kehonrakennuksesta! Ei nuo dokumentit kuin raapaise pintaa ja ovat tarkoituksellisesti provokatiivisia!

Myönnän minunkin isäni 14 vuotta sitten sanoneen leikkisästi -Mitä nuo "mömmöt" on?, kun morttelilla murskasin Wrangen munanvalkuaisprotskupillereitä viilini sekaan aina aamuisin. Mutta ihmisillä valitettavasti on aika oudot käsitykset bodauksesta, jotka yleensä perustuu legendoihin ja kuulopuheisiin, ei siis faktoihin!

Toivon että isäsi ymmärtää eron todellisen elämän ja dokumenttien välillä ja huoletta jatkaa sponssaustasi!! ;)

En nyt oikein ymmärrä??

Eikö tuossa dokumentissa just jätetty pois kilpa-kehonrakennuksen paskamaisimmat, mutta arkipäiväiset faktat kuten hormooninkäyttö ja siihen liittyvät terveysongelmat. Niistäkö isälle olisi vielä pitänyt mainita tarkemmin niin olisi mieli muuttunut? Muutenhan tuo oli aika totuudenmukainen dokumentti joka kuvasi asiat neutraalisti ja kauhistelematta.

Tavallinen kuntosaliharjoittelu nyt erikseen ja senhän isi varmaan ymmärtää muutenkin...

 

[Reason]

Minä myös mietin että miten tuo dokkari oli sitten niin "provokatiivinen"? Musta tuossa ei jeesusteltu ollenkaan, seurattiin valmistautumista ja sitä mitä laji ja siinä kilpaileminen vaatii kyseiseltä henkilöltä. 4D-pätkäksi tuo oli yllättävän hyvä, ei tuossa herkuteltu oikeestaan ollenkaan roinauksella tai sen aiheuttamilla sivuvaikutuksilla, kuten se äänen madaltuminen, "miehistyminen" sekä muut terveysongelmat. Treeniä ei ollut paljon, mutta ei se mikään reenipätkä olekaan. Seurattiin kuinka dieetti pistää psyykkeenkin koville. Vanhemmatkin olivat kannustavia jopa, kävivät kattoon kisat. Kerrottiinpa vielä että lajilla ei rahoiksi lyödä naisten puolella, joten vaatii myös muun työn sivuun.

Mikä tuosta olisi tehnyt paremman, ja vähemmän provokatiivisen?

 

[D.Yates]

Tarkoitan lähinnä sitä, että vaikka tuo toisten mielestä "kaunis" nainen levittäis itsensä tarjolle, niin en uskoisi pystyväni laittamaan häntä.

Paljastatko vielä meillä kenen mielestä Joanna nyt niin mahdottoman kaunis oli?

Nyt kun naisten kilpakehonrakennus on tuomittu transujen touhuksi ja oksettavaksi friikkishowksi, niin ihanko tosi ette laittaisi

Corya

Itehän oon niin friikki, että Lendakin menis

 

[Bisley]

Mielestäni dokkari oli provokatiivinen jo pelkästään päähenkilön osalta!

Monethan on teistä rääkyny kuinka ruma se oli naamasta, eli löytyy paljon kauniimpiakin tapauksia ihan huipulta saakka! (edit: katso vaikka yläpuolelta)

Kyseinen Joanna teki mielestäni hieman arvelluttavaa "pehmoporno" bisnestä kun ei kykene tekemään muuta duunia diettaamisen ohella? Moni huippukehonrakentaja tekee personaltraining-hommia sekä toiset ihan kunnon päivätyötäkin!

Siinä ei tullut esille mielestäni juurikaan se diettaamisen rutiini ja yksitoikkoisuus. Se aerobisen määrä ja kuinka väsynyt ja nälkäinen on illalla päivän raatamisen jälkeen!

Olis ollu kiva kuulla esim ruokavalioista ja syömistiheyksistä, treenaamisesta dieetillä ja kuinka se eroaa offilla treenaamiseen yms. Oltais näytetty miten se harjoitteli vapaa-ohjelmaa ja poseerauksia! Ihmissuhteistakaan ei puhuapukistu, muuta ku että Joannan elämässä ei ole nyt miestä! Kaipa hänellä jotain säpinää oli ja oltais vaikka haastateltu jotain sen exää ja kysytty mitä hän ajattelee!

Se tummatukkainen nainen olis saanu olla sen dokumentin pääkohteena, olis varmastikin tullut ihmisille realistisempi kuva diettaamisesta ja kilpakehonrakennuksesta!

IMO!!