taivaskäsi
VIP
Sijoitetaan vaan sinne Etelä-Suomeen voi ydinvoimalat ei tänne pohjoiseen.
Ydinvoimala Meri-Lappiin
- Keskustelun aloittaja Alicia
- Aloitettu
Sijoitetaan vaan sinne Etelä-Suomeen voi ydinvoimalat ei tänne pohjoiseen.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
- Liittynyt
- 22.4.2003
- Viestejä
- 331
Mitäs vikaa ydinvoimaloissa on? Komeita rakennuksia ne on. Taitaa tuo turvallisuusriski olla myös aika pieni. Mulle on aivan sama, vaikka mun naapurissa olisi muutama.
- Liittynyt
- 28.2.2005
- Viestejä
- 3 404
Tänne vaan, terästehdas tarttee sähköä.
taivaskäsi
VIP
No ei periaatteessa mitään vikaa. Voisi kyllä sijoittaa sinne missä niitä nyt on jo.
- Liittynyt
- 6.4.2006
- Viestejä
- 263
Vois sijoittaa sinne missä sitä energiaa käytetään eniten eli E-Suomeen.
PS. Kyllähän tuo vituttais jos esim. 50 km päässä olisi ydinvoimala omista kalapaikoista, vaikka väitetään ettei sieltä mitään saastetta tule.
risumies
VIP
- Liittynyt
- 27.1.2004
- Viestejä
- 7 474
Eipä ole täällä paljoa paikallisilta negatiivista kommenttia kuullut tuosta ydinvoimalan rakentamisesta. Tuo se tälle alueelle niin paljon jenejä (veroina, kulutuksena ym.), että paha tuosta on paikallisten valittamaankaan mennä.
Ja hieman OFFTOPIKKIA...
Miksei nuiden ydinjätteiden loppusijoituspaikkoja mietittäessä ole avaruus tullut kovinkaan paljoa esille? Siellähän ne eivät tätä palloa haittaisi enää koskaan. Tuskin tuon rahoittaminen on suurin ongelma, joten mikähän on?
edit. Miten siellä Etelä-Suomessa sitä energiaa kovin paljoa enempää voidaan käyttää? Eikös Tornion terästehdas kuluta n.10% kaikesta suomessa kulutetusta sähköstä? Lyhempi matka sitä sähkö olisi tuosta vierestä siihen siirtää...
edit2. Ja mielummin se ydinvoimala tuohon muikkujen pyyntipaikalle, kuin rannat täyteen niitä tuulivoimaloita. Vievät perkuleet sorsalaisetkin muualle asustelemaan.
Ja hieman OFFTOPIKKIA...
Miksei nuiden ydinjätteiden loppusijoituspaikkoja mietittäessä ole avaruus tullut kovinkaan paljoa esille? Siellähän ne eivät tätä palloa haittaisi enää koskaan. Tuskin tuon rahoittaminen on suurin ongelma, joten mikähän on?
edit. Miten siellä Etelä-Suomessa sitä energiaa kovin paljoa enempää voidaan käyttää? Eikös Tornion terästehdas kuluta n.10% kaikesta suomessa kulutetusta sähköstä? Lyhempi matka sitä sähkö olisi tuosta vierestä siihen siirtää...
edit2. Ja mielummin se ydinvoimala tuohon muikkujen pyyntipaikalle, kuin rannat täyteen niitä tuulivoimaloita. Vievät perkuleet sorsalaisetkin muualle asustelemaan.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 194
Taisi olla joku 5 % alle vuoden 1990 lukemat, joihin olisi saatava leikattua päästöjä. Ideana tämä on jo melko älyvapaa, etenkin kun tuosta saa vielä luistaa kehitysmaa-statuksella kuten Kiina yms tekevät. Venäjä taas saa jopa myydä omaa kiintiötään ja netota suuria summia koska se ei ole lähelläkään Neuvostoliiton päästölukemia. Sitten ihmetellään että miksi Yhdysvallat ei lähde mukaan tällaiseen ohjelmaan joka olisi sille selkeästi haitallisempi kuin sen kilpailijoille. Tähän samaan periaatteeseen perustuu EU:n päästörajat, joka tekee siis Suomelle paljon enemmän hallaa kuin suurimmalle osalle EU-maita.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 194
Tuossa on parikin pointtia. Ensinnäkin se kyllä on melkoisen kallista lennättää avaruuteen, ja toisekseen mikäli kuljetussukkulalle sattuisi jokin onnettomuus ilmakehässä, olisivat seuraukset lievästi sanottuna katastrofaaliset.
risumies
VIP
- Liittynyt
- 27.1.2004
- Viestejä
- 7 474
Juu, onhan se kallista lennättää niitä avaruuteen, mutta tarvisikos joka laitoksen lennättää sinne omansa aina heti miten? Vai olisiko mahdollista saada pystyyn kansainvälinen yritys, joka ottaisi tämän ydinjätteiden sinne kuljetuksen bisneksekseen? Luulisi ydinvoiman olevan yleistymäänpäin koko maailmassa, joten ei varmasti huono bisnes olisi.
Tokihan nuille kuljetus sukkuloille voi aina jokin onnettomuus sattua, mutta liekö tuo onnettomuuden riski sen suurempi, kuin niiden jätteiden täällä pallolla lopullinen säilöminen? Enpä tiedä, ei koulutus riitä moiseen ajatustyöhön
Tokihan nuille kuljetus sukkuloille voi aina jokin onnettomuus sattua, mutta liekö tuo onnettomuuden riski sen suurempi, kuin niiden jätteiden täällä pallolla lopullinen säilöminen? Enpä tiedä, ei koulutus riitä moiseen ajatustyöhön
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 194
Tokihan nuille kuljetus sukkuloille voi aina jokin onnettomuus sattua, mutta liekö tuo onnettomuuden riski sen suurempi, kuin niiden jätteiden täällä pallolla lopullinen säilöminen? Enpä tiedä, ei koulutus riitä moiseen ajatustyöhön
Kyllä, se on aika vitun paljon isompi riski. Avaruuslennot ovat hyvin alttiita onnettomuuksille ja ydinjätelastissa olevan sukkulan pamahtaminen ilmakehässä olisi kaikkien ydinkatastrofien äiti.
taivaskäsi
VIP
Löytyyhän täältä joku jolla on kutakuin saman tyylinen näkemys asiasta.
risumies
VIP
- Liittynyt
- 27.1.2004
- Viestejä
- 7 474
On se hyvä, että palstalta löytyy sen verta viisaita ihmisiä, että pystyvät laskemattakin kertomaan paljonko sitä ydinjätettä vuosittain tulee (esim. kiloissa/kuutioissa/mikä-tahansa-mittayksikkö) kaikista maailman ydinvoimaloista ja paljonko sen kuskaaminen palloltamme pois maksaisi. Samalla selvisi myös tuohon kuljattamiseen tarvittavien lentojen määrä vuositasolla sekä nuiden lentojen turvallisuus riskit %:na verrattuna jätteen säilömiseen.
Minä kun olen typeränä erehtynyt luulemaan, ettei se jätteen määrä ole ongelma, vaan se, kuinka se pystytään turvallisesti hävittämään (eli säilömään). Mutta hyvä että tämäkin selvisi. Kyllä Pakkis on hieno paikka, täältä löytyy ammattilaisia ratkaisemaan ongelma kuin ongelma hyvinkin pikaiseen.
Minä kun olen typeränä erehtynyt luulemaan, ettei se jätteen määrä ole ongelma, vaan se, kuinka se pystytään turvallisesti hävittämään (eli säilömään). Mutta hyvä että tämäkin selvisi. Kyllä Pakkis on hieno paikka, täältä löytyy ammattilaisia ratkaisemaan ongelma kuin ongelma hyvinkin pikaiseen.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 194
Jos tämä tosiaan on nyt sarkasmia, niin ei kai sinun tietämättömyytesi ole kenenkään muun ongelma täällä.
Alicia
VIP
- Liittynyt
- 25.5.2004
- Viestejä
- 5 608
Anteeksi kun käytin puhekieltä. Jotkut henkilöt kutsuvat noita tuulivoimaloita jopa hyrriksi. Nyt tiedän korjata heitä, että eihän se hyrrä ole. Hyrrä on lasten lelu ja teknisissä sovelluksissa käytettävä laite (Lähde: Wikipedia). Pahoittelen kaikkia epäkorrekteja sanoja tai ilmauksia, joita olen käyttänyt tai tulen käyttämään. Pahoitteluni koskee myös teksteissäni mahdollisesti ilmeneviä kirjoitus- ja kielioppivirheitä.
Ja luetko sinä näitä viestejä ollenkaan? En ole sanonut kertaakaan, että tuulivoima on ainoa sähköntuotantomuoto jota tulisi hyödyntää enemmän. Toivon tuulivoiman tarjonnan lisäämistä ja siksi olen tuulivoiman maininnut tekstissä ja laittanut linkiksi.
Kansalaiset voivat tehdä oman osuutensa valitsemalla sähkönsä ympäristöystävällisestä sähköntuottajalta. Poliittisella tahdolla saadaan näitä ekologisiakin vaihtoehtoja kehitettyä ja lisättyä. Vaan mistä tahtoa? Ydinvoimahurmos tuntuu vallanneen päättäjät.
- Liittynyt
- 26.1.2006
- Viestejä
- 90
Poliittisella tasolla luultavasti vedetään vähän suurempia linjoja teollisuuden näkökohdat huomioiden. Ydinvoima on oikeastaan ainoa sääoloista riippumaton tapa lisätä energian tuotantoa hiilidioksidivapaasti (ainakaan suuressa mittakaavassa) ja lisäksi edullinen. Mihin muuhun tiukentuvat tavoitteet hiilidioksidipäästöissä voisivat johtaa?
Energian tuotannon varmuudesta ei voida tinkiä, joten kapasiteetti on mitoitettava talven suurinta kulutusta silmälläpitäen eikä liene realistista odottaa tällöin olevan aina tuulinen ja aurinkoinen sää. Yksityiset kuluttujat voivat toki tehdä henkilökohtaisia päätöksiä ja suosia tiettyjä energian tuotantotapoja. "Puhtaan" energian kysyntä epäilemättä johtaa kapasiteetin kasvattamiseen, mikäli korkeampi hinta ollaan valmiita maksamaan. Mutta hinta on pakostikin korkeampi koska mm. tuulivoima on edellä mainitusta syystä pakostikin tavallaan päällekkäistä (ylimääräistä) kapasiteettia, jonka ylläpitäminen maksaa vaikkei sitä koko aikaa käytettäisikään. Mutta haluatko sinä maksattaa tuota hintaa teollisuudella? Entä jos se johtaa siihen, että työpaikkasi häviää?
Mitä sitten tulee poliittiseen tahtoon, niin oletko varma, että poliittista tahtoa puhtaamman tekniikan kehittämiseen ei ole? Se, että asiasta ei aivan joka päivä uutisoida, ei tarkoita että tahtoa ei ole. Ja revippä sitten vaikkapa noista ihmisiä kiinnostavia otsikoita..
http://akseli.tekes.fi/opencms/opencms/OhjelmaPortaali/ohjelmat/BioRefine/fi/etusivu.html
http://akseli.tekes.fi/opencms/opencms/OhjelmaPortaali/ohjelmat/ClimBus/fi/etusivu.html
http://akseli.tekes.fi/opencms/opencms/OhjelmaPortaali/ohjelmat/DENSY/fi/etusivu.html
http://akseli.tekes.fi/opencms/opencms/OhjelmaPortaali/ohjelmat/Polttokennot/fi/etusivu.html
Tänään ilmestyneessä Käyttö & Voima -lehdessä oli tiedot viime kuun sähkönkäytöstä. Se aleni 2% verrattuna viimevuoden samaan aikaan.
Sähkön tuotto jakautui muistaakseni näin, 25%ydinvoima, 17%Lauhdevoima, 15%vesivoima, 17%tuontienergia, 16% muut energian tuotantomuodot.
Tuulivoimalla oli muistaakseni 0,3% osuus sähköntuotannosta ajanjaksolla.
Uusi ydinvoimala ensisijaisesti tulisi varmaankin laskemaan lauhdevoiman käyttöä sekä tuontisähköä.
Sähkön tuotto jakautui muistaakseni näin, 25%ydinvoima, 17%Lauhdevoima, 15%vesivoima, 17%tuontienergia, 16% muut energian tuotantomuodot.
Tuulivoimalla oli muistaakseni 0,3% osuus sähköntuotannosta ajanjaksolla.
Uusi ydinvoimala ensisijaisesti tulisi varmaankin laskemaan lauhdevoiman käyttöä sekä tuontisähköä.
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
No eihän se mitään haittaa, kyllähän niitä myllyiksi saa kutsua ja taitaapa se olla ihan puolihyväksytty tapakin, itseäni vaan on jonkin aikaa jo ärsyttänyt että ihmiset kutsuvat pyöriviä lapoja myllyiksi ikään kuin paljastaen oman tietämättömyytensä siitä mikä mylly oikeasti on. Onpas minullakin ongelmat
Alicia sanoi:
Kyllä markkinatalous on tässäkin asiassa poliittista päätöksentekokoneistoa vahvempi. Jos kuluttajat tarpeeksi haluavat ekologisia vaihtoehtoja niin energiayhtiöiden niitä kannattaa tarjota.
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestejä
- 1 431
- Ikä
- 39
Niin mikä siinä oikein vituttaisi? Ja mikä saaste?
