Hyvä pointti. Silti kyykky siteillä on ihan ok, sadan kilon hyöty.
Kyllä, mutta vaatii ymmärrystä lajista.
Olet asian ytimessä. Magnesium mahdollistaa isommat kilot. Heti. Pihka mahdollistaa isommat kilot. Heti.
Se on jo ajatuksen tasolla ihan eri tuntuinen asia vetää vähän mankkua käsiin, että saa paremman pidon kuin vetää jousipuku päälle, että saa enemmän rautaa ylös. Menkääpä puhumaan kadunmiehelle, että voimanostajat laittaa mankkua käsiin, niin se on luultavasti niillekin ihan itsestään selvää, mutta sanokaapa, että voimanostaja laittaa jousipuvun päälle, että saa enemmän rautaa ylös, niin nehän pitää lajia ihan pimeänä. Siinä juuri on se syy miksi varustehommia ei pidetä oikein minään edes voimailupiireissä nykyään. Koko ajatus jousipuvusta on naurettava. Mä en saisi yöllä nukuttua jos joku kysyy penkkitulosta ja kertoisin slingshotilla otetun tuloksen.
Riippuu miten kukakin asioita tarkastelee, painoluokkalaji kuitenkin kyseessä. 110:ssä on jo kaksi 440 vetäjää, jotka kumpikin tehnyt tuon vielä full powerissa missä Bennin paras on 442,5. Jamal aika vahva ehdokas rikkomaan tuon voimanoston suurimman vedon jos tekis deadlift-only kisan, painoluokka olisi silti 125kg hänelläkin jos menee ilman painon tiputusta.
Joo, voimamiesmaven ainoo sääntö taitaa olla että kädet tarvii olla jalkojen ulkopuolella ja about kaikki muu käy. Ihan kohtuu raudat tuo Jamal vetää kädet leveälläkin
Seiväshyppy ei olekaan yksi kymmenestä erilaisesta "korkeushypyn" variaatiosta, jossa käytetään erilaisia apuvälineitä ponnahduslaudoista seipääseen, jotta tehtäisiin mahdollisimman kovia "korkeushyppytuloksia". Kuka tahansa lajia seuraamaton ymmärtää eron seiväs- ja korkeushypyn välillä. Ja mikä tärkeintä, korkeus- ja seiväshypyssä noudatetaan sääntöjä. Kuvitelkaapa, jos seiväshypyn maailmanennätysjahdissa hypättäisiin riman ali, mutta tulos hyväksyttäisiin maailmanennätykseksi, kunhan oli riittävän lähellä. Aivan kuten puolikyykyt hyväksytään pro-voimanostossa. Dissattaisiinkohan seiväshyppääjiä?
Nyt ei ollut kyse sääntöjen noudattamisesta, vaan eri lajien tunnistamisesta ja perusymmärryksesta ettei niitä voi verrata keskenään. Sääntöjen noudattamisesssa jokaisella liitolla niin raw kuin varustepuolella omat ongelmapisteensä. Yleisurheilussa on 3 eri hyppylajia, voimanostossa on 2, 3 tai 4 eri kyykky-lajia riippuu miten niitä katsoo(multiply,singleply varustepuolella, polviside-raw ja lämppäri-raw raakapuolella).
Varustevoimanosto muistuttaa perinteistä niin paljon, että ne ihmisten mielissä vertautuu toisiinsa. Toisin kuin vaikka korkeushyppy ja seiväshyppy. Ne on täysin erilaisia, vaikka tietysti perusperiaate on sama. Siinä mielessä voimanosto ja painonnosto voisi olla vastaavat kuin korkeushyppy ja seiväshyppy. Varustevoimanosto taas olisi sama kuin korkeushyppy trampoliinilta, mitä onneksi ei ole olemassa. Seiväshyppy tuskin edes on kehittynyt korkeushypystä, vaan syntynyt heti uutena lajina.
Tämän takia varustekeskustelut ei ikinä johda mihinkään lopputulokseen, ihmiset näkevät asiat eri kantilta. Toiset vertaa historiaan yms, toiset lajisuoritukseen. Itselle seiväshypyn energian hallinta on hyvin samaa mitä varustenostossa tehdään puvulla ja siteillä, lajin välineiden hallinta on olennainen osa suoritusta eikä se ole vain urheilijan fyysinen suoritus.
