Niin kuin jo sanoinkin, niistä on kiva valittaa jos itse on päättänyt nostaa liitossa jossa niitä ei ole. Onhan tää melko hajallaan mutta on myös valinnanvaraa. Multiplyn ja paljaiten polvien välillä on jo ties miten monta divisioonaa, siihen lisäksi testatut ja testaamattomat liitot. Yhteistuloksen perään joutuu laittamaan pitkän listan kontekstia. Painonnosto on vaan painonnosto mutta voimanostajat on ihan oma rämäpääsakkinsa.
Olisi voimanoston kannalta hyvä jos tulisi universaalit säännöt painonnoston tapaan, luulisin.
Olisihan se, vähintäänkin jos karsittaisiin vähän yksinkertaisemmaksi. Mutta niin pitkään kun laji on tämmöstä harrastelua niin tuskin tulee tapahtumaan, eikä haittaa vaikka underground lajina pysyisikin.
Minusta olisi kivaa jos rakastamani laji olisi niin mainstream että sitä voisi seurata entistä enemmän eri kanavista, siinä olisi paljon enemmän kilpailua ja tapahtumia, eikä leimattaisi ja paheksuttaisi suuren yleisön keskuudessa enimmäkseen tyhmien douppaajien touhuksi.
Kysyntä ja tarjonta. Onhan ainakin IPF:n kisoja ihan helvetin tylsä katsoa jos ei tiedä tarkkaan että mitä on katsomassa. Painonnosto on samanlaista mutta olympialaiset vetää vähän enemmän porukkaa, mutta en siitä maailmasta sen enempää tiedä. Vogelpohl liekkipipo päässä on kyllä varmasti ollut näky.
Ei tuossa nostossa teknologiaa tarvita. Riittäisi, että katsoisi vähän siihen suuntaan. Ja tietysti tuomarin olisi hyvä osata säännöt.
Niin se kaikissa lajeissa menee, seipäästä moottoriurheiluun. Sentti lisää, sadasosa pois.
Tämä olisi hyvä. Silloin kuin suoritin painonnoston tuomarikortin, säännöt sallivat käytännössä käyttää ihan mitä tahansa varusteita. Sopisi hyvin myös voimanostoon.
Taitaa olla yksi tylsimmistä lajeista katsoa.
280 kg lisää varusteilla ja pienellä sääntöjen taivuttamisella. Tosiaan, miksiköhän noille nauretaan...
Siitä raakakyykystä ei vaan saa mitään lisäpisteitä. 270kg raakakyykkääjä taipuisi kasaan 550kg alla vaikka olisi koko ukko kipsissä. Taitolajiksihan ne varusteet jossain vaiheessa muuttui mutta ei sitäkään vääräksi voi sanoa. Sama kuin sanoisi että on hölmöä opetella ajamaan kun voi vaan rakentaa nopeamman auton.
Ois varmasti tehtävissä joku systeemi, pelkkä kamera ja laserviivakin riittäisi. Tai mikä tahansa systeemi joka kertoisi objektiivisesti että menikö nosto läpi vai ei.
. Tai sitten vaan järjestäjä antaa löysät verkkarit ja virttyneen t-paidan, tennistossut ja siinä se, ultimate raw.
Joku kirjoitti, että pitääkö munasillaan tulla. No ei, mutta sellainen Borat-asu voisi olla viihdyttävä
Siis jos noihin tuloksiin on uskomista, niin Mike Miller on juuri hyvä esimerkki siitä, että 270 kg raakakyykkääjä voi ottaa varusteilla 550 kg. Ei ilmeisesti taipunut kaksikerroin, koska tulos on olemassa. Tai mistä minä tiedän, vaikka olisi keräillyt itseään lattialta ja tuomari hyväksynyt noston. Sopisi ainakin linjaan. Taitolajihan se voimanostokin on joka tapauksessa, mutta kyllä se varustepuolella korostuu. Siitäkään ei silti heru multa niitä lisäpisteitä.
Meinaan siis jos on treenannut vaan raakana 270kg asti niin menee hetki ennen kun varusteilla saa 550. Ei tarvii lisäpisteitä antaakaan, minä koitan vaan tässä takoa järkeä niiten päähän jotka varustenostoa vähättelee tietämättä asiasta mitään. Singleply on vielä tolkun hommaa ainakin IPF:n puolella ja en minäkään multiplyhyn lähtis, mutta ei tarkota että huutelen hölmöjä.
Oot varmaan nähny niitä videoita joissa kisoissa 300kg+ kyykkyjä varmistaa 70kg kaiffari joka ei oo koskaan varmaan salille astunutkaan, siksi. Kaksi hyvää varmistajaa olisi tietysti parempi kuin 6 huonoa.
Meni vissiin pointti ohi. Suurin yhteistulos on parhaalla nostajalla, ei välttämättä vahvimmalla. Kaikilla on raakanakin voimat nostaa enemmän kuin mitä tekniikka sallii. Ja sanon vielä toistamiseen:
