- Liittynyt
- 30.11.2006
- Viestejä
- 6 047
Voisit varmaan jakaa nämä mielestäsi positiiviset asiat tänne, koska itse en ole niistä tietoinen?
Valtion loppu
- Keskustelun aloittaja Darvi
- Aloitettu
Voisit varmaan jakaa nämä mielestäsi positiiviset asiat tänne, koska itse en ole niistä tietoinen?
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Ei aina mutta suurimmaksi osaksi on.
Käsi ylös joka uskoo että jos energia saisi maksaa mitä tahansa ja valtio ei puuttuisi siihen mitenkään (kun sitä ei olisi) niin
a) energia kallistuisi
b) kansalaiset kykenisivät yhdistymään jonkinlaiseksi ryhmittymäksi joka pystyisi rakentamaan voimalaitoksen, hankkimaan käyttöenergian ja rakentamaan siirtoverkot joten energian hinta tipahtaisi. No ehkäpä jossain kyläpahasessa pieneen jokeen pato ja voimalaitos ja kylän mökkeihin sitä kautta sähköt mutta kyllä se siihen jäisi.
- Liittynyt
- 30.11.2002
- Viestejä
- 3 171
Tätä ei kannata ajatella näin yleisellä tasolla, koska monopolin haitat ja hyödyt ovat aina tapauskohtaisia. Tietyillä aloilla monopoli on ihan luonnollinen ilmiö (mm. sähkönjakelu) ja silloin valtion puuttuminen esim. hinnoitteluun on ihan perusteltua. Kun taas puhutaan aloista, joilla markkinoille on mahdollisimman esteetön pääsy (esim. ravintolat), ei valtion puuttuminen kilpailuun ole yleensä välttämätöntä. Elintarvikeala ja vastaavat ovat sitten taas jossain siinä välissä ja niiden kilpailuun puuttumisesta voidaan olla montaa mieltä.
Propagandan tunnistaa siitä, että siinä ei tehdä mitään vertailua. Ei mitään analyysiä. Ei tilastoja. Paljon tunteisiin vetoavaa kuvastoa ja musiikkia ilman lähdeviitteitä. Nälänhätiä on ollut Afrikassa useasti. Propagandalla menettää uskottavuutensa.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Ja tämä poikkeaa sun avausviestin videosta miten ?
Ja jos osti dollareita vuonna 1980, niin samassa ajassa menetti ostoksestaan yli puolet. Miten tämä on parempi kuin kulta. Keksit varmasti taas jonkin ad hoc selityksen tai ehkä käytät olkinukkeja.
Mihin verrattuna kuvaajasi ovat? Tietoisestiko valikoit aikajänteen sellaisiksi, että ne tukevat omaa kantaasi? Sellainen on älyllistä epärehellisyyttä, jolla vain menettää uskottavuuden. Minulla ei ole tarvetta käydä keskustelua kun vastapuoli ei ole rehellinen. Aiemmin keksit olkinukkeja ja nyt sekoitat rahan ja sijoituksen keskenään. Et halua löytää totuutta, vaan voittaa väittelyn.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Joo tottakai. Itsekkin puolustan yleensä valtion mahdollisimman pientä puuttumista liike-elämään mutta siinä vaiheessa kun puhutaan kokonaan monopolien rajoituksen poistosta kannattaa kiinnittää niihin monopoleihin huomiota mitkä kykenisivät olemaan globaaleja ja täysin kaiken muun liike-elämän valtaansa ottavia. Tuskin kukaan ravintoloiden monopolia pelkää...
Siten että siinä vertaillaan ja analysoidaan. Kaksi ensimmäistä asiaa jotka mainitsin. Unohdit ne sopivasti siinä vaiheessa, kun kaksi riviä olit lukenut loppuun.
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 955
Noh dollari on oli sidottu kultaan ennen vuotta -71. Joten mitään muuta aikajännettä ei ole mahdollista edes esittää. Millä tapaa kulta ei ole muka sijoitus? Kyllä minä joudun vaihtamaan kultani (siis sen metallin :D) rahaksi ennenkuin menen ostamaan kaljaa kaupasta. Kuten myös jos olisin ostanut osakkeita tai JVK:ja.
Columbu
Homo Reus
- Liittynyt
- 4.12.2006
- Viestejä
- 6 185
- Ikä
- 37
Muutama kaverini on asunut Somaliassa ja tarkastellut tilannetta siellä omin silmin. Asiat ovat Somaliassa melkoisen perseestä. Sen näkee myös tilastoista (yksi maailman alhaisimmista bruttokansantuotteista, maailman alhaisin HDI 2000-luvulla, maailman korkein korruptio jne). Leikit nyt Darvi kohtuullisen vakavilla asioilla.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 682
Kyllä pystyisivät, kun paikalliset sosialisoisivat öljylähteet jne. itselleen aseiden voimalla. Loppujen lopuksi suuryritykset olisivat kusessa, kun säätely ei enää auttaisikaan. Applen arvo romahtaisi, kun identtisiä piraattipuhelimia saisi puoleen hintaan joka paikassa. Brändien arvo romahtaisi ja yrityksen kilpailisivat sillä, kuka pystyy tuottamaan parhaan tuotteen hinta-laatusuhteeltaan. Lisäksi joku Shellin Nigerian osasto voisi vain päättää ilmoittaa pääkonttorille, että me ollaan nyt oma firma ja pidetään nämä voitot itse jos he katsoisivat, että pääkonttori on heikko ja ei voi lähettää sotajoukkoa pistämään heitä ruotuun. Luulen, että maailma olisi aika paljon samanlainen kuin mitä Meksikon huumesodassa on nähty. Kartellien sijaan olisi vain isoja jengejä ja suuryrityksiä joiden välillä tilanne eläisi koko ajan. Huumeiden sijaan kontrolloitaisiin resursseja ja liikenteen solmukohtia. Varsinkin suurkaupungit olisivat jatkuvien reviirisotien alla.
Kulta ei ole sijoitus, se on "vakuutus". Sillä suojaudutaan mm. hyperinflaatiolta (vrt. Weimarin Saksa 1920-luvulla).
Jos olet yhtään kultamarkkinaa seurannut, niin ymmärrät myös paperikullan ja fyysisen kullan eron. Paperimarkkinassa on selviä manipuloimisen merkkejä (hinta alaspäin --> FIAT-valuutan arvo säilyy = USD) - ja vastaavasti fyysistä menee Kiinan holveihin tonnikauppalla. Se ei ole sieltä tulossa takaisin. (RMB saattaa hyvinkin olla tulevaisuuden merkittävin valuutta. Ja saattaa olla sidottuna kultakantaan - yksikään valuutta ei TÄLLÄ HETKELLÄ enää ole.)
En ole itse mikään kultabugi, mutta ymmärrän kyllä ajattelutavan.
Tsiigaappas esim. QE3:n jäljiltä:
Näyttääkö tämä terveeltä?
Tässä olet oikeassa Darvi.
Silti tällä hetkellä inflaatiosta ei ole tietoakaan - oikeastaan päinvastoin. (Vaikka money base on kasvanut --> Kiertonopeus on hidastunut merkittävästi. Ja esim. FED:n "painama" lisäraha ei sinällään vaikuta suoraan ns. inner moneyyn vaan ainoastaan outer moneyyn --> Näkyy vain sijoitusinstrumenteissa, ei reaalitaloudessa...)
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 955
Kulta on ihan puhtaasti spekulatiivinen sijoitus siinä missä Bitcoinit. Kulta ei maksa osinkoja ja sen arvo perustuu puhtaasti kultabugien kollektiiviseen uskoon. Kuten näkyy kullan arvo heittelehtii voimakkaastikin.
FED tuplasi M0 muistaakseni kriisin alkuvaiheessa kun pankeilla oli vaikeaa saada maksujaan selvitettyä kriisin alkuvaiheessa. Mikä oli hyvä asia. Olisi umpityperää olla tekemättä sitä. M0 pankit käyttävät maksujen selvittämiseen keskenään ja toki niitä tarvitsee kun ostaa valtion JVK:ta.
Sen verran vielä, että tuskin kiinalaiset ovat niin typeriä, että sitovat rahansa kultakantaan.
Delgado
Base animal
- Liittynyt
- 9.1.2010
- Viestejä
- 13 453
- Ikä
- 40
Hihii, tuli ihan yksi keskustelu mieleen 10 vuotta sitten parikymppisen poikkikseni kanssa, jossa siis poika oli kovasti sitä mieltä, että kyllä kaiken valuutan on pakko olla sidottu kultaan, ja minä yritin parhaani mukaan aikaansaada kaikenlaista mindfuckia keksimällä skenaarioita, joissa ufot sieppaavat salaa kaiken kullan jne.
On sitä tietoa paljonkin. Sinun pitää vain etsiä sitä. Laita vaikka googleen "inflation dollar" 25 vuodessa dollarin arvo on puolittunut ja tämä taitaa olla vieläpä virallista tietoa, jota hallitus tietekin sormeilee omaksi hyväkseen, jolloin todellinen inflaatiotahti on kovempi. Kerro yksikin tieto, joka kertoo dollarin vahvistuneen.
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 955
Hyvä ettei vahvistukaan, sillä silloin oltaisiin velkadeflaatiossa, minkä hedelmistä voi nauttia esim. Kreikassa. Inflaatiovauhti voisi olla itseasiassa nykyistä 2% tavoitetta kovempikin, 4-6% ainakin.
On juu, pitkällä aikavälillä. Lähinnä tarkoitin, että QE:t ei näy inflaatiossa... Ja lisäksi näkisin ennemmin Suomen ajautuvan deflaatioon
En missään nimessä väitä, että dollari olisi vahvistunut millään mittarilla pidemmällä aikavälillä.
Välikevennyksenä THE FEDERATOR-peli: WSJ.com presents - The Federator the Game
Ei ole helppoa olla Heli-Beni.
Ei ole helppoa olla Heli-Beni.
- Liittynyt
- 12.9.2007
- Viestejä
- 1 869
Darvi, pyytelit minulta aiemmin vastauksia esille nostamistani ongelmista ilman julkista sektoria. Vastasin, mutta et vastannut vielä viimeiseen postiini. En usko, että pystyisit perustellusti selittämään, miten anarko-kapitalismisi selvittäisi ongelmat tehokkaammin ja hyväksyttävämmin. Jos pystyt, niin kirjoita seuraavaksi mielummin vaikka johonkin arvostettuun akateemiseen englanninkieliseen julkaisuun. Minua lähinnä kiinnostaa, oletko tietoinen utopiasi seurauksista ja hyväksytkö ne. En myöskään usko, että me kovin pitkää keskustelua saadaan.
