HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Mitäs kaikkia maa-alueita ne jenkit onkaan itseensä liittäneet viimeisen sadan vuoden aikana?
Muutenkaan ei ole mitään järkeä verrata ryssää ja Jenkkejä. Ihan kuin olisivat tasavertaisia toimijoita. Ei ole. Toinen on maailman ainoa supervalta, ja toinen on kuihtuva entinen kylmänsodanstrategian takia joskus ollut "suurvalta". Kiina on merkittävämpi tekijä, kuin ryssä, eikä sekään ole lähelläkään Jenkkejä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ulkopuolisten on mahdotonta tietää missä Venäjän punainen linja sijaitsee, ja toivottavasti emme tule sitä näkemäänkään, vaikka USA:n neoconit tulevat lähiaikoina tekemään kaikkensa, että se tulisi vastaan. Aihetta sivuten:


Kirjoittanut John Miles.
CIA:n entisen analyytikon mukaan viime vuodet ovat tuoneet Yhdysvaltoja lähemmäs konfliktia ydinasevallan kanssa kuin koskaan 1960-luvun jälkeen.
Toisen maailmansodan lopusta 1990-luvun alkuun kestäneen kylmän sodan aikana Yhdysvallat ja Neuvostoliitto aloittivat maailmanlaajuisen kilpailun vallasta ja vaikutusvallasta.
Vaikka nämä kaksi suurvaltaa eivät koskaan ryhtyneet sotaan suoraan, tätä 45 vuoden ajanjaksoa leimasivat kaksi välityskonfliktia Vietnamissa ja Koreassa ja jatkuva pelko siitä, että kolmas maailmansota ei ole kaukana.
Jännitteitä lisäsi se, että sekä Yhdysvalloilla että Neuvostoliitolla oli hallussaan ydinaseita, mikä nosti dramaattisesti globaalin konfliktin panoksia.

Molemmat maat olivat vaarassa saada pahimmat pelkonsa toteutumaan Kuuban ohjuskriisin aikana, kun näytti siltä, että Yhdysvallat ja Neuvostoliitto eivät olleet halukkaita perääntymään ydinohjusten suhteen, jotka sijaitsevat vain muutaman kilometrin päässä toistensa rajoista Kuubassa ja Turkissa . Tapaus johti erityisen puhelinlinjan perustamiseen, joka mahdollisti Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton johtajien kommunikoinnin suoraan ja sai Yhdysvaltain presidentin John F. Kennedyn huomauttamaan, että ydinvaltojen väliset jännitteet eivät saa koskaan enää nousta tällaiselle tasolle.
Vuosikymmenten ajan Kennedyn käskyä noudatettiin velvollisuudentuntoisesti, kun maat pyrkivät parantamaan suhteita, mikä lopulta huipentui kylmän sodan päättymiseen.
Ydinvastakkainasettelu vältyttiin viime vuosiin asti, sanoi entinen CIA:n analyytikko Ray McGovern, kun Yhdysvallat hylkäsi Venäjän ehdotukset uudesta eurooppalaisesta turvallisuusarkkitehtuurista ja vaati itsepintaisesti, että "Ukrainan vallankaappaushallinnon sallittiin liittyä Natoon".

*

Analyytikko liittyi Sputnikin The Critical Hour -ohjelmaan keskiviikkona arvioidakseen, onko Yhdysvaltain presidentti Joe Biden valmis ottamaan riskin maailmanlaajuisen konfliktin kääntämiseksi päinvastaiseksi Kiovan heilahtelevat omaisuudet taistelukentällä.
"He haluavat provosoida Putinin tekemään jotain todella radikaalia ennen vaaleja, ennen [presidentin]vaaleja täällä 5. marraskuuta", ehdotti McGovern, Yhdysvaltain uuskonservatiivisen ulkopolitiikan arvostelija.
"He häviävät Kurskin alueella", hän totesi viitaten Ukrainan tunkeutumiseen Venäjän alueelle. "Mitä he yrittivät tehdä? He yrittivät saada venäläiset reagoimaan saadakseen Yhdysvallat puuttumaan sotilaallisesti."
"Mitä se [Ukraina] kerjäämisestä kertoo pidemmän kantaman ohjuksista?" McGovern jatkoi. "Sama tavoite."
Ukrainan länsimaiset sponsorit ovat toistuvasti eskaloineet maan konfliktia Venäjän kanssa toimittaen asteittain tehokkaampia aseita Kiovalle ja antaen sille luvan iskeä Venäjän alueella.

*
Tämä on huipentunut yhä enemmän hyökkäyksiin venäläisiä siviilejä vastaan; ehkä provosoivin oli hyökkäys Sevastopolin kaupungin rannalla, jossa loukkaantui 124 ihmistä, joista 27 oli lapsia, ja kuoli kolme ihmistä, joista kaksi lasta.
Ukrainan hallinto on tappanut noin 500 venäläistä siviiliä pelkästään vuonna 2024, ja maa luottaa edelleen uusnatsimuodostelmien, kuten surullisen kuuluisan Azov-pataljoonan, tukeen.
Kiovan provosoivat hyökkäykset näyttävät räätälöityiltä tuottamaan ankaran vastauksen, mutta Venäjän presidentti Vladimir Putin on toistaiseksi pyrkinyt välttämään hyökkäykset, jotka voisivat vetää Yhdysvallat tai Ukrainan eurooppalaiset liittolaiset suoraan konfliktiin. Pelkään, että [Yhdysvallat] yrittää jotain todella rajua, kuten false flag -hyökkäystä tai ehkä jopa minialusta", McGovern sanoi huolestuneena siitä, että Yhdysvallat voisi valmistaa Persianlahden rannikon tapauksen kaltaisen jakson maa Vietnamin sotaan. "Katsotaan mitä tapahtuu seuraavan kahden viikon aikana. Mielestäni Putin on oikeassa. Älykkäin asia on nähdä, kuka voittaa 5. marraskuuta. Siihen asti pidättelen hengitystäni."
Mutta McGovern varoitti, että Yhdysvaltojen Ukrainan strategian seuraukset eivät voi kohdistua Yhdysvaltoihin itselleen, vaan sen eurooppalaisille liittolaisille.

*
On todella vaikea tietää, mitä asioita johtavat Biden ja [kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake] Sullivan todella ajattelevat", hän selitti. "Jotkut parhaista ystävistäni ja analyytikoistani pitävät heitä hulluina. Ja on erittäin, hyvin vaikeaa ennustaa, mitä he tekevät, jos he ovat hulluja."
"Eurooppalaiset ottavat vihjeen venäläisiltä: 'Jos Biden, Blinken ja Sullivan hakevat taktista ydinasetta, jumalan tähden, muistakaa, että meilläkin on se. Ja missä me niitä käytämme? Tulemme käyttämään niitä Euroopassa”, McGovern lisäsi ja tiivisti Venäjän mahdollisen vastauksen.

"Joten ajattelen, että kun tämä on osoitettu eurooppalaisille, sanotaan: "Katsokaa, mitä tapahtui maallesi Euroopassa, Ukrainalle. Haluatko saman tapahtuvan sinulle? Joten hillitse nämä lapset."
💥

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-john…/39602_56599/
 
Kuka saa tehdä ja kuka ei saa tehdä riippuu katsomoissa siitä missä katsomossa istuu.

Neutraalit seuraajat taas tajuavat mitä suurvaltapelit on kautta historian. Siinä ei mikään muste paperilla paina.
 
Muutenkaan ei ole mitään järkeä verrata ryssää ja Jenkkejä. Ihan kuin olisivat tasavertaisia toimijoita. Ei ole. Toinen on maailman ainoa supervalta, ja toinen on kuihtuva entinen kylmänsodanstrategian takia joskus ollut "suurvalta". Kiina on merkittävämpi tekijä, kuin ryssä, eikä sekään ole lähelläkään Jenkkejä.

USA on hidasta kuolemaa tekevä supervalta, lähitulevaisuudessa BRICS tulee ottamaan sen paikan. Hyvin suuri osa USA:n vauraudesta on peräisin muden valtioiden riistämisestä ja luonnonvarojen varastamisesta, nyt se tie on pikkuhiljaa tulossa loppuun.
 
Diktatuurissa kait "riittävän ahtaalle" on niin ahdas paikka, että diktaattori ei näe muuta keinoa pysyäkseen vallassa. :unsure:
Välttääkseen ettei käy Saddamit tai Gaddafit, silloinhan se olisi loogista mieluummin paukauttaa pari taktista nukea. Eli varmaan juurikin Moskovaa kohti vyöryvät joukot olisi selkeimmin se juttu. Tietysti joku muu tilanne voisi myös aiheuttaa saman pelon diktaattorissa.
Tämä oli loogisin punainen linja, jonka olen kuullut. Tai sanotaan, että ainakin viimeistään tämä on se. Mitä ikinä liittouma tekeekään, niin se ei saa uhata Vladimirovitshin koskemattomuutta. Silloin voi tapahtua jotain peruuttamatonta. Kysyin huvikseni tuossa akaltani, että Vlad tekisi jos hänet ajettaisiin selkä seinää vasten hänen oman kohtalonsa osalta. Blow up the earth oli vastaus.
 
USA on hidasta kuolemaa tekevä supervalta, lähitulevaisuudessa BRICS tulee ottamaan sen paikan. Hyvin suuri osa USA:n vauraudesta on peräisin muden valtioiden riistämisestä ja luonnonvarojen varastamisesta, nyt se tie on pikkuhiljaa tulossa loppuun.
Eikö USA:n vauraus koostu yrityksistä, esim. lähemmäs puolet koko maailman osakemarkkinoista, sen omista luonnovaroista, kiinteistöistä, osakkeista, rahastoista jne. Parhaimmillaan maailman 500 suurimmasta yrityksestä lähes puolet on ollut Jenkeistä, nyt toki Kiina on tainnut kiriä jo ohi.

Voidaanko todella sanoa, että USA:n vauraus perustuu suurilta osin riistoon? Ok, saatan jenkki(kapitalismin) fanittajana katsoa asiaa tietyn väristen lasien läpi mutta joka tapauksessa.
 
Ulkopuolisten on mahdotonta tietää missä Venäjän punainen linja sijaitsee, ja toivottavasti emme tule sitä näkemäänkään, vaikka USA:n neoconit tulevat lähiaikoina tekemään kaikkensa, että se tulisi vastaan.
Kartasta näkee. Se on yhtä punaista viivaa koko maa. Punainen viiva on samalla joka paikassa eikä missään.
1726226018538.webp
 
Vladimirovitsh aloitti psyykkaamisen. Saa nähdä kestääkö Sleepy Joen kantti.


IS
Ei taida kestää.

Tämän takia Biden epäröi antaa Ukrainalle lupa iskeä Venäjälle - Putin lausui pahaenteisen uhkauksen​

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden vaikuttaa olevan antamassa luvan Ukrainalle käyttää länneltä saatuja pitkän kantaman aseita iskuissa Venäjän maaperälle, kunhan aseet eivät ole Yhdysvaltojen antamia, eurooppalaiset virkamiehet sanovat New York Timesille.

Britannia on ilmaissut Yhdysvalloille haluavansa antaa Ukrainalle luvan käyttää pitkän kantaman Storm Shadow -ohjuksia iskuissa sotilaskohteisiin Venäjän sisällä. Maa haluaa kuitenkin luvan Bidenilta, jotta Yhdysvallat, Ranska ja Britannia voivat näyttää yhteisen, koordinoidun strategian.

Valkoisen talon edustajat sanoivat torstaina, ettei Biden ole lähiaikoina tekemässä päätöstä siitä, että yhdysvaltalaisia Atacms-ohjuksia saisi käyttää myös iskuissa syvälle Venäjälle.

NYT:n mukaan Biden on epäröinyt antaa Ukrainalle luvan käyttää amerikkalaisvalmisteisia aseita iskuissa Venäjälle, sillä yhdysvaltalaiset tiedustelupalvelut ovat varoittaneet, että Venäjä voisi vastata tähän tukemalla Irania tekemään iskuja amerikkalaisjoukkoja vastaan Lähi-idässä.

Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi torstaina, että mikäli länsi antaa Ukrainalle luvan käyttää pitkän kantaman ohjuksia iskuihin Venäjän maaperälle, Venäjä näkisi sen Nato-maiden ”suorana osallistumisena” sotaan Ukrainassa.

- Se muuttaisi merkittävästi konfliktin koko luonnetta, Putin sanoi BBC:n mukaan.

Putin ei avannut torstaina, kuinka Venäjä vastaisi. Vihjeitä saatettiin kuitenkin kuulla kesäkuussa, kun Putin tapasi kansainvälisten uutistoimistojen johtajia. Putinilta kysyttiin, kuinka Venäjä reagoisi, jos Ukraina saisi mahdollisuuden iskeä Venäjän maaperälle eurooppalaisten maiden antamilla aseilla.

- Ensinnäkin me tietysti parannamme ilmapuolustusjärjestelmiämme. Me tuhoamme heidän ohjuksensa, Putin sanoi.

- Toiseksi, me uskomme, että jos joku ajattelee, että on mahdollista toimittaa sellaisia aseita sota-alueelle, jotta niillä voidaan iskeä maaperällemme ja luoda meille ongelmia, miksi emme voisi toimittaa saman luokan aseita niihin alueisiin maailmassa, jossa niitä käytetään iskuissa haavoittuviin laitoksiin, jotka kuuluvat niille maille, jotka tekevät näin Venäjälle?
 
Eikö USA:n vauraus koostu yrityksistä, esim. lähemmäs puolet koko maailman osakemarkkinoista, sen omista luonnovaroista, kiinteistöistä, osakkeista, rahastoista jne. Parhaimmillaan maailman 500 suurimmasta yrityksestä lähes puolet on ollut Jenkeistä, nyt toki Kiina on tainnut kiriä jo ohi.

Voidaanko todella sanoa, että USA:n vauraus perustuu suurilta osin riistoon? Ok, saatan jenkki(kapitalismin) fanittajana katsoa asiaa tietyn väristen lasien läpi mutta joka tapauksessa.

Hyvin monen USA:n yrityksen vauraus taas on kertynyt muilta varastamalla. Esimerkkinä vaikka nyt ikisuosikki öljy. USA on jo vuosikymmenien ajan pumpannut Irakista valtavia määriä öljyä, eikä Irak mahda asialle mitään. Syyriasta se varastaa noin 80% öljystä, + tietenkin kaikki muut rikkaudet. Ko. toiminta helpottaa tietenkin mukavasti hyvinvointivaltion ylläpitoa (muiden kustannuksella ts. muita valtioita ryöstämällä).

Sekä Lähi-Idässä että Afikassa kuitenkin koko ajan Venäjä ja Kiina saavat lisää valtaa, ja paine USA:ta vastaan kasvaa, eli sen lähtö lähenee molemmilta mantereilta ja lähi tulevaisuudessa sen olisi maksettava reaalihinta raaka-aineista, tai pärjättävä omillaan, tuohon kun lisätään vielä petrodollarin romahdus, SWIFT:lle rinnakkainen järjestelmä yms... = USA:n hyvinvoinnin loppu.


 
Mitäs kaikkia maa-alueita ne jenkit onkaan itseensä liittäneet viimeisen sadan vuoden aikana?

Sehän nyt olisi ihan tyhmää liittää noita paskastanioita itseensä, paljon fiksumpaa on vain ryöstää niiden luonnonvarat, kuten USA on tehnyt ja sen päälle hyvesignaloida, miten he ovat tuoneet "demokratiaa" ja "sivistystä" alueelle :LOL:
 
En nyt ihan varma mutta eikös Ukrainassakin luonnonvarat menossa länsimaille, aika laajasti kai myyty jo tietyt alueet..
Irakissa oli hyvä kun vapauttivat kansan, pommitti maan paskaksi ja oma tyyppi johtoon..
Alkanut kallistua että Ukrainan tilanne ainakin osittain jenkkien aikaansaatua.
 
En nyt ihan varma mutta eikös Ukrainassakin luonnonvarat menossa länsimaille, aika laajasti kai myyty jo tietyt alueet..
Irakissa oli hyvä kun vapauttivat kansan, pommitti maan paskaksi ja oma tyyppi johtoon..
Alkanut kallistua että Ukrainan tilanne ainakin osittain jenkkien aikaansaatua.

Esimerkiksi jälleenrakennusurakat menossa Blackrockille, maasopimukset ovat salaisia, mutta ilmeisesti ainakin Monsanto on tehnyt jättimäisiä sijoituksia (ostoja) siellä viljelysmaista yms...

Hyvä muuten muistaa, että lännen (USA:n) torpedoiman Turkissa tehdyn rauhan(esi)sopimuksessa, Venäjä ei halunnut muuta aluetta kuin Krimin, eli lähes kaikki luonnonvarat olisivat jääneet Ukrainalle.

 
Venäjällä ei ole tuota vastaansanomisen perinnettä päässyt koskaan syntymään. Aina siellä on kuritettu itsenäiset ajattelijat johtajan pelkoon ja nuhteeseen vuosisatojen ajan. Ei kai kukaan tavallinen kaalinsyöjä edes mitään hyvää odota. Samaa paskaa (ja viemäröinnin puutetta) sataa niskaan. Harvat ja valitut vallan keskiössä pelaa omaa peliään.
 
Venäjällä ei ole tuota vastaansanomisen perinnettä päässyt koskaan syntymään. Aina siellä on kuritettu itsenäiset ajattelijat johtajan pelkoon ja nuhteeseen vuosisatojen ajan. Ei kai kukaan tavallinen kaalinsyöjä edes mitään hyvää odota. Samaa paskaa (ja viemäröinnin puutetta) sataa niskaan. Harvat ja valitut vallan keskiössä pelaa omaa peliään.
Suomessako on?🤣

Mikä prosentti syntyneistä lapsista on suomalaisia? 50%? Täydellinen kansanmurha ~30v operaatiolla eikä suurin osa ole tajunnut vieläkään mitään.

Suomalaisilla ja venäläisillä on ihan sama kohtalo.

No miehittäjät lupasi juuri kovempaa viintä kauppaan, joten kaikki hyvin 🤣🤫.

Vai vertaatko ww2 voittaja britteihin?

Niin kauan, kun ihmiset ei tajua, että kaikkia maita johtaa samat miehet ei mikään muutu.


 

Suositut

Back
Ylös Bottom