HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Kemialla se isänmaallisuus ja rohkeus saavutetaan. Ukrojen etulinjoista on tullut oikea huumeiden kultakaivos.

 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ai niinkö toi menikin? Mä olin ihan ymmärtäny ett ilmatorjuntaa tarvitaan pelkästään sen takia kaupunkien ympärillä, kun tää sun ihannoima paskamaa pommittaa siviilejä. Näinhän on käyny monet kerrat kun Ukraina on onnistunu tekemään ryssälle vahinkoa, niin ryssä kostoksi pommittaa siviilejä.

Voisitko muuten kertoa miten sä todennat nää sun lähteet todeksi ja aidoiksi, mihin niin kovasti uskot?

Oot kyl aivan uskomaton tyyppi miten ihannoit ja puolustelet ryssää. Ihan mitä tahansa paskaa toi maa aiheuttaa, ni se on aina jonku muun ku ryssän vika ja ryssä onvaa aina uhri sun mukaa.

Miks et painele jo sinne asumaa ku se susta sellanen paratiisi kerta on?

Tuommoisen lippalakki väärinpäin päässä sönköttävän vähä-älyisen vittuiluihin ei pitäisi vastata ollenkaan, mutta tämän kerran.

Jo lähes 2 vuotta sitten Amnesty julkaisi raportin Ukrainan sotimistyylistä (jolla se jatkaa edelleen), mikä vaarantaa heidän omat kansalaisensa. Raportti aiheutti hirveän paskamyrskyn, ei siksi että se olisi ollut valhetta, tai edes virheellinen, vaan siksi, koska se soti niin pahasti narratiivia vastaan.

Ukraine: Ukrainian fighting tactics endanger civilians​


"Ukrainian forces have put civilians in harm’s way by establishing bases and operating weapons systems in populated residential areas, including in schools and hospitals, as they repelled the Russian invasion that began in February, Amnesty International said today.

Such tactics violate international humanitarian law and endanger civilians, as they turn civilian objects into military targets. The ensuing Russian strikes in populated areas have killed civilians and destroyed civilian infrastructure.

“We have documented a pattern of Ukrainian forces putting civilians at risk and violating the laws of war when they operate in populated areas,” said Agnès Callamard, Amnesty International’s Secretary General.

“Being in a defensive position does not exempt the Ukrainian military from respecting international humanitarian law.”

Military bases in hospitals

Amnesty International researchers witnessed Ukrainian forces using hospitals as de facto military bases in five locations. In two towns, dozens of soldiers were resting, milling about, and eating meals in hospitals. In another town, soldiers were firing from near the hospital.

A Russian air strike on 28 April injured two employees at a medical laboratory in a suburb of Kharkiv after Ukrainian forces had set up a base in the compound.

Using hospitals for military purposes is a clear violation of international humanitarian law.

Military bases in schools

The Ukrainian military has routinely set up bases in schools in towns and villages in Donbas and in the Mykolaiv area. Schools have been temporarily closed to students since the conflict began, but in most cases the buildings were located close to populated civilian neighbourhoods

At 22 out of 29 schools visited, Amnesty International researchers either found soldiers using the premises or found evidence of current or prior military activity – including the presence of military fatigues, discarded munitions, army ration packets and military vehicles.

Russian forces struck many of the schools used by Ukrainian forces. In at least three towns, after Russian bombardment of the schools, Ukrainian soldiers moved to other schools nearby, putting the surrounding neighbourhoods at risk of similar attacks.

In a town east of Odesa, Amnesty International witnessed a broad pattern of Ukrainian soldiers using civilian areas for lodging and as staging areas, including basing armoured vehicles under trees in purely residential neighbourhoods, and using two schools located in densely populated residential areas. Russian strikes near the schools killed and injured several civilians between April and late June – including a child and an older woman killed in a rocket attack on their home on 28 June.

In Bakhmut, Ukrainian forces were using a university building as a base when a Russian strike hit on 21 May, reportedly killing seven soldiers. The university is adjacent to a high-rise residential building which was damaged in the strike, alongside other civilian homes roughly 50 metres away. Amnesty International researchers found the remains of a military vehicle in the courtyard of the bombed university building.

International humanitarian law does not specifically ban parties to a conflict from basing themselves in schools that are not in session. However, militaries have an obligation to avoid using schools that are near houses or apartment buildings full of civilians, putting these lives at risk, unless there is a compelling military need. If they do so, they should warn civilians and, if necessary, help them evacuate. This did not appear to have happened in the cases examined by Amnesty International.

Armed conflicts seriously hamper children’s right to education, and military use of schools can result in destruction that further deprives children of this right once the war ends. Ukraine is one of 114 countries that have endorsed the Safe Schools Declaration, an agreement to protect education amid armed conflict, which allows parties to make use of abandoned or evacuated schools only where there is no viable alternative.


Tuon lisäksi ilmapuolustukset ovat kaupungin keskellä, kun esim patriotit torjuvat sitten ohjuksia, niin ohi mennessään, ne putoavat sitten kaupunkiin siviilien päälle, osuessaan pahimmassa tapauksessa molemmet putoavat kaupunkiin. Sensuuri ja propaganda kuitenkin vaientavat näistä aiheista keskustelun täysin, täysin narratiivin ulkopuolella oleva aihe.
 
Olet siinä mielessä oikeassa, että jos Venäjä olisi aloittanut sodan samoin, kuin USA esim. Irakia vastaan, niin se olisi ollut nopeasti ohi.
Eli niin, kuin USA aloitti sodan Bagdadissa, valtavat massapommitukset, siviileistä mitään välittämättä...USA tappoi Irakissa yli 1.4 miljoonaa ihmistä, valtaosa siviilejä, loukkaantuneita ja vammaantuneita oli yli 4 miljoonaa (vuosikymmeniä jatkuneet säteilysairaudet tähän vielä päälle)...siinä on vähän vertailupohjaa kuinka eri tavalla sotaa voidaan käydä.

Ukrainan armeija valtaosin piileskelee siviilikaupungeissa, siviilien selkien takana, on haastavaa käydä sotaa tämmöisiä paskahousuja vastaan. Ilmatorjunnat heillä myös keskellä kaupunkeja (ei laidoilla, missä ne olisivat tehokkaampia, ja turvaisivat omia siviilejä tehokkaammin) siviilirakennuksien katoilla tai keskellä siviilirakennuksia. "Sotimis"tapa on hyvin samakaltainen kuin näillä vitun palestiinalaisterroristeilla. Omista siviileistä ei välitetä vittuakaan, paitsi että he ovat kuolleina hyvää propagandamatskua.


View: https://youtu.be/0yr-LaMhvro




Mutta Venäjä iskee Ukrainassa tarkoituksella siviilikohteisiin ja siviili-infraan ja tuosta on paljon kiistattomia todisteita. Venäjän koko strategia viime vuonna oli tuhota Ukrainan sähköinfra ennen talvea ja aiheuttaa humanitäärinen kriisi. Venäläiset myös puhuivat tuosta julkisesti.



Siitä on myös todisteita, että Venäjä pommitti tarkoituksella sairaaloita, rautatieasemia yms. missä oli vain siviilejä. Esim. tämä Mariupolin teatterin pommitus on niin selvä sotarikos kuin olla voi.

Ukraine: Deadly Mariupol theatre strike ‘a clear war crime’ by Russian forces – new investigation​

An extensive investigation by Amnesty International has concluded that Russian military forces committed a war crime when they struck the Mariupol drama theatre in Ukraine in March, killing at least dozen people and likely many more.

In a new report, ‘Children’: The Attack on the Donetsk Regional Academic Drama Theatre in Mariupol, Ukraine, the organization documents how the Russian military likely deliberately targeted the theatre despite knowing hundreds of civilians were sheltering there on 16 March, making the attack a clear war crime.

International humanitarian law (IHL) is the body of law which principally governs armed conflict. A core principle of IHL is that parties to an armed conflict must at all times distinguish between civilians and civilian objects, and members of the military and military objects. Military objects can be targeted; it is unlawful to target civilians or civilian objects. Prior to any attack, members of the military are required to take steps to ensure that they are reasonably certain they are not targeting civilians and civilian objects.

None of the 28 survivors Amnesty International interviewed, nor any of the other witnesses around the theatre on the day of the attack, provided any information to indicate that the Ukrainian military was using the theatre as a base for operations, a place to store weapons, or a place from which to launch attacks.

The civilian character of the theatre and the presence of numerous civilians was evident in the weeks prior to the attack. The nature of the attack – the strike’s location inside the building, as well as the likely weapon used – and the absence of any potentially legitimate military objective nearby, strongly suggests that the theatre was the intended target. As a result, the attack likely constitutes a deliberate attack on a civilian object, and is a war crime.

https://www.amnesty.org/en/latest/n...ar-crime-by-russian-forces-new-investigation/
 

Eli ukraina saa nyt sotia enemmän? Vähän kuin formula 1 missä säännöt vaihtuu joka vuosi niin tänä vuonna voi oikein ryssiin hyökätä... Huono tallisoppari ukrainalla kyllä ollut.
Saa auton mikä rajoitettu vähän sieltä sun täältä.
 
Heikot länsijohtajat ovat sitoneet Ukrainan käsiä tämän sodan eskaloitumisen alusta saakka. Tällä hetkellä tilanne muistuttaa nyrkkeilymatsia, jossa toinen osapuoli saa löydä kerran erässä ja heikommalla kädellä.

Ja sitten ihmetellään miksi homma on hidasta.

On päivänselvää että maa tarvitsee enemmän kaikkea, jotta voi tasavertaisesti puolustaa maataan ryssän imperialismia vastaan.

Ryssällä on enemmän miehistöä ja ei välitä tappioista. Samoin maa pystyy edelleen valmistamaan ohjuksia yms. pakkotteista huolimatta. Täällä yliarvioitiin pakotteiden vaikutus. Lisäksi Kiinan, Iranin ja Pohjois-Korean apu on iso tekijä.

Eurooppa ei edelleenkään käsitä että ryssä on jo sotataloudessa ja täällä pidetään vieläkin juhlavia puheita, missä luvataan sitä sun tätä. Liian hidasta edelleen.

Ukraina ei pärjää yksin pitkässä kulutussodassa. Natomaiden pitää laittaa enemmän paukkuja puolustusteollisuuteen ja nopealla aikataululla. Edelleenkään kaikki maat eivät pääse siihen 2%.
 
Ryssän merirajojen siirtelyllekkin löytyy varmaab järkiperusteisia syitä neutraalien puolella.

Ja ihan vaan muistukseksi, että yhtään ilmatorjuntaohjusta ei putoaisi siivilien päälle, jos ryssät lopettaisi oikeudettoman hyökkäyksen. Jokaisen sodassa kuolleen ihmisen veri on ryssän sylissä. Muu selittely on täysin turhaa.
 
Ryssän merirajojen siirtelyllekkin löytyy varmaab järkiperusteisia syitä neutraalien puolella.

Ja ihan vaan muistukseksi, että yhtään ilmatorjuntaohjusta ei putoaisi siivilien päälle, jos ryssät lopettaisi oikeudettoman hyökkäyksen. Jokaisen sodassa kuolleen ihmisen veri on ryssän sylissä. Muu selittely on täysin turhaa.
Kannattaa varmaan selvittää se asia mitä koitat selittää eikä ulista. Mikä merirajojen siirtely vai tarkoitatko tyypillistä sodan tapahtumaa missä alue vaihtaa omistajaa
 
Ryssän merirajojen siirtelyllekkin löytyy varmaab järkiperusteisia syitä neutraalien puolella.

Ja ihan vaan muistukseksi, että yhtään ilmatorjuntaohjusta ei putoaisi siivilien päälle, jos ryssät lopettaisi oikeudettoman hyökkäyksen. Jokaisen sodassa kuolleen ihmisen veri on ryssän sylissä. Muu selittely on täysin turhaa.
-Sisäiset aluevedet sijaitsevat lähimpänä valtion rannikkoa. Aikaisemmin ne käsittivät lähinnä vain satama-alueet, jokisuut ja maantieteellisesti ja historiallisesti "sisäiset" lahdet. Sittemmin sisäisiä aluevesiä on voitu laajentaa käyttämällä suorien perusviivojen menetelmää, jossa sisäisten aluevesien ulkoraja osoitetaan rannikon ja sen edustalla sijaitsevien saarten uloimmat kohdat yhdistävillä suorilla viivoilla. Sisäisten aluevesien ulkoraja muodostaa samalla aluemeren sisärajan.

Ryssä voi siis jotain muutoksia tehdä rikkomatta kansainvälistä lakia, sekä loukkaamatta Suomen aluevesiä tai aluetta.
Tässä vaiheessa emme tiedä täsmällisesti mitä he meinaavat.
Kannattaa pitää jäitä hatussa ja osata ajatella neutraalisti.

Luonnollisesti mikäli ryssä aikoo loukata Suomen aluetta/aluevesiä asiaan pitää vastata asianmukaisesti ja viipymättä. Me emme ole antamassa mitään pois.

Valtiot voi kai päättää noista aluevesistään noudattaako kansainvälisen lain sallimaa maksimirajaa vai onko se pienempi. Haluaako ryssä nyt muuttaa minimistä isompaan ja edelleen kansainvälisen lain sallimalla tavalla loukkaamatta Suomen alueellista koskemattomuutta?

Älä hyvä mies panikoi!
 
Ryssän räksytystä. Kuten moni muukin asia.
-Valtosen mukaan Suomi ei näe tässä provokaatiota, koska merialueita normaalistikin silloin tällöin muutetaan.
– Viranomaiset ovat asian päällä, sitten katsotaan, mihin on aihetta, Valtonen sanoi.
-Valtosen mukaan valtiojohto ei halua tehdä tästä nyt isompaa numeroa, koska mitään virallista tietoa Venäjän mahdollisista vaatimuksista ei ole. Valtosen mukaan suomalaiset voivat olla vakuuttuneita, että tilanne on hallinnassa.

Juuh ei tässä hötkyillä tarvitse.
 
Viimeksi hyökkäyksen pysähtyminen oli sitä, että Deepstatemap ei muutamaan päivään päivittänyt tietoja niin ettei vaan olisi samasta kyse?
Ryssällä ei ollut tarkoitusta päästä Harkovaan. Joukkojen määrästä näkee jo sen täysin riittämättömät.

Kyse on siitä että länsimediassa väitetään vaikka että ryssä pyrkii Harkovaan. Kohta voidaankin väittää että ryssä epäonnistui koska ei päässyt sinne.

Harkovan saartoon tai miehitykseen tarvisi olla varmaankin sen 200k joukkoja eikä ryssä sellaiseen kykene. Sellaista tavoitetta niillä ei ole.
 
Meinaat varmaan patriot systeemejä? Niitähän Zele sanoi että tarvis 2kpl Harkovan alueelle.
Onhan niitä Euroopassakin muttei maat oikein ole halukkaita antamaan niitä.
Tulis sitten sekin että kuka toimittaa ja maksaa ohjukset. Hinnat jopa 4 milliä/ohjus.
Patriot olis siitä hyvä että kantama riittäis niihin liitopommittaviin ryssäkoneisiin.
Joo Patriotista tietysti kyse. Niitä vois nyt Häkkänenkin pari pistää tilaukseen.
 
Mutta Venäjä iskee Ukrainassa tarkoituksella siviilikohteisiin ja siviili-infraan ja tuosta on paljon kiistattomia todisteita. Venäjän koko strategia viime vuonna oli tuhota Ukrainan sähköinfra ennen talvea ja aiheuttaa humanitäärinen kriisi. Venäläiset myös puhuivat tuosta julkisesti.


Hahahaha, ei helvetti. Putin vääntää videossa Venäjän siviili/infra iskut Ukrainan viaksi ;). On se kyl melkonen veikkonen tuo Putin.
 
Mutta Venäjä iskee Ukrainassa tarkoituksella siviilikohteisiin ja siviili-infraan ja tuosta on paljon kiistattomia todisteita. Venäjän koko strategia viime vuonna oli tuhota Ukrainan sähköinfra ennen talvea ja aiheuttaa humanitäärinen kriisi. Venäläiset myös puhuivat tuosta julkisesti.



Siitä on myös todisteita, että Venäjä pommitti tarkoituksella sairaaloita, rautatieasemia yms. missä oli vain siviilejä. Esim. tämä Mariupolin teatterin pommitus on niin selvä sotarikos kuin olla voi.







https://www.amnesty.org/en/latest/n...ar-crime-by-russian-forces-new-investigation/


Siviili-infran tuhoaminen on aivan yleistä sodankäynneissä, sitähän myös Ukraina nyt kovasti tekee.

Tottakai siviilikohteetkin voivat välillä joutua kohteeksi. Ukrainan armeija todistetusti iskee venäjää vastaan siviilialueilta ja Venäjä iskee takaisin niihin koordinaatteihin, mutta jos/kun sotilaat ovat kerenneet poistumaan paikalta, eikä heidän paikalla olostaan jää todisteita, niin voidaan väittää että Venäjä iskee tarkoituksella siviileihin. On myös hyvä muistaa se tosi asia, että mikään rakennus joka on armeijan hallussa, tai siellä majailee sotilaita, ei ole enää siviilirakennus, vaan se on silloin sotilaallinen kohde, lännen propaganda vain unohtaa mainita tämmöisistä asioista.

Varmasti tulee myös virheellistä tiedustelutietoa, joka johtaa iskuihin siviilikohteisiin. Tarkoituksellinen, järjestelmällinen iskeminen siviileitä vastaan on epätodennäköistä.
 
Ryssän merirajojen siirtelyllekkin löytyy varmaab järkiperusteisia syitä neutraalien puolella.

Ja ihan vaan muistukseksi, että yhtään ilmatorjuntaohjusta ei putoaisi siivilien päälle, jos ryssät lopettaisi oikeudettoman hyökkäyksen. Jokaisen sodassa kuolleen ihmisen veri on ryssän sylissä. Muu selittely on täysin turhaa.
Lännen propagandaahan vaa toi. Luulen että venäjä yrittänyt ystävällisyyttään antaa noi suursaaret yms suomelle mutta il ymmärtäny aivan väärin..
-Valtosen mukaan Suomi ei näe tässä provokaatiota, koska merialueita normaalistikin silloin tällöin muutetaan.
– Viranomaiset ovat asian päällä, sitten katsotaan, mihin on aihetta, Valtonen sanoi.
-Valtosen mukaan valtiojohto ei halua tehdä tästä nyt isompaa numeroa, koska mitään virallista tietoa Venäjän mahdollisista vaatimuksista ei ole. Valtosen mukaan suomalaiset voivat olla vakuuttuneita, että tilanne on hallinnassa.

Juuh ei tässä hötkyillä tarvitse.
Ja jos hötkyilylle on tarve niin suomen ja euroopan johto osaa varmasti lähettää tiukkasanaisen kirjeen ja ehkä kutsua jopa suurlähettilään puhutteluun...
 
Back
Ylös Bottom